EXPEDIENTE: 18002-2015-00422

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO

BARRIOS.

RONY ESTUARDO GRANADOS MÉRIDA de datos generales, calidad con la que actuó,

auxilio, dirección y procuración previa y plenamente conocidos en el proceso supra

identificado, ante usted respetuosamente comparezco; y

EXPONGO

I. DE LA RAZÓN DE MI GESTIÓN:

Por este medio comparezco a interponer el RECURSO DE REPOSICIÓN, en base a los

siguientes:

HECHOS:

[1.] El día trece de febrero de dos mil veinticuatro, fui notificado al casillero electrónico

institucional INABIII001 proporcionado por el Organismo Judicial de la República

de Guatemala, de la resolución de fecha treinta y uno de enero del año dos mil

veinticuatro a la cual interpongo ante sus instancias judiciales EL RECURSO DE

REPOSICIÓN de conformidad con los argumentos siguientes: VIOLACION AL

DERECHO DE DEFENSA Y DEBIDO PROCESO EN LA RESOLUCION DE

FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO en virtud de

no tomar en cuenta lo manifestado en el escrito presentado ante este honorable

órgano jurisdiccional con fecha veintinueve de enero del año dos mil veinticuatro,

en el cual manifesté que existe una acción constitucional de amparo por resolver,

misma que nos reviste de la tutela jurídica y judicial, que como sujetos procesales

tenemos frente a la actuación del órgano jurisdiccional en busca de las garantías

Página 1 de 9
EXPEDIENTE: 18002-2015-00422

mínimas y legales para asegurar un resultado justo y equitativo dentro del proceso

penalpara nuestra esfera jurídica.

Es importante mencionar, que el marco legal del derecho de defensa se encuentra

fundamentado en el artículo 12 de la Constitución Política de la República de

Guatemala, sustentado en la garantía judicial y la imperatividad; tal y como lo

regula el referido artículo en su parte conducente: “la defensa de la persona y sus

derechos son inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos,

sin haber sido citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal

competente…” aunado a esto el artículo 3 del Decreto 51-92 Código Procesal

Penal, nos reviste de la garantía de imperatividad al regular que “Los tribunales y

los sujetos procesales no podrán varias las formas del proceso, ni la de sus

diligencias o incidencias”, de igual forma el artículo 4 en consecuencia de la

aplicación del debido proceso garantiza el juicio previo y fundamenta “Nadie podrá

ser condenado, penado o sometido a medida de seguridad y corrección, sino en

sentencia firme, obtenida por un procedimiento llevado a cabo conforme a las

disposiciones de este Código y a las normas de la Constitución, con observancia

estricta de las garantías previstas para las personas y de las facultades y

derechos del imputado o acusado”, y por último el artículo 5 del referido Ddecreto

indica regula en su parte conducente “La victima o el agraviado y el imputado,

como sujetos procesales, tienen derecho a la tutela judicial efectiva. El

procedimiento, por aplicación del principio de debido proceso, debe responder a

las legítimas pretensiones de ambos”, y que encuadra dentro de lo interpretado

expuesto jurisprudencialmente por la Corte Suprema de Justicia en el expediente

número 908-2019: ”[...] Una de las garantías fundamentales e inviolables del

proceso penal es la posibilidad que tienen los sujetos procesales de hacer uso de

las impugnaciones para atacar las resoluciones judiciales que crean les son

Página 2 de 9
EXPEDIENTE: 18002-2015-00422

perjudiciales, como un medio de revisión de las mismas por parte de una autoridad

diferente..”

Lo expuesto anteriormente configura un marco legal de protección que como sujetos

procesales tenemos frente a las acciones emitidas por determinado órgano jurisdiccional

en resguardo de nuestro derecho de defensa y debido proceso, que constituyen una tutela

jurisdiccional ante cualquier proceso.

Es importante mencionar que la acción de amparo pendiente de resolver, fue admitida

para su trámite y de esa cuenta el siete de febrero del año dos mil veinticuatro fue

notificada la resolución de fecha diez de enero de dos mil veinticuatro y que en su parte

conducente la SALA MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO

DE

IZABAL. CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO, PUERTO BARRIOS, en el apartado

II) resuelve: “Se admite para su trámite la Acción Constitucional

de AMPARO promovida por el INSTITUTO NACIONAL DE BOSQUES –INAB-, a

través de su Gerente, Rony Estuardo Granados Mérida, a quien se le reconoce

la calidad con que actúa, con base en el documento que acompaña, en contra

del JUEZ “A” DEL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA

PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

DEPARTAMENTO DE IZABAL; autoridad a la que se le ordena que con base en

lo preceptuado en el artículo 25 del Acuerdo 1-2013 de la Corte de

Constitucionalidad dentro del perentorio plazo de cuarenta y ocho horas,

contadas desde el momento de ser notificada la presente resolución y sin

necesidad de requerimiento, remita a este Tribunal de Amparo copia certificada

completa del proceso penal identificado en ese órgano jurisdiccional con el

número dieciocho mil dos guion dos mil quince guion cero cero cuatrocientos

veintidós (18002-2015-00422), la que DEBE CONTENER: el acto reclamado con

Página 3 de 9
EXPEDIENTE: 18002-2015-00422

sus respectivas notificaciones y los recursos o remedios procesales interpuestos

contra éste, así como otras actuaciones judiciales que tengan íntima relación”.

Por tanto y considerando lo anterior se puede establecer que los efectos de la

“RESOLUCIÓN DE FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL VEINTICUATRO

EMITIDA POR EL JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTACIA PENAL,

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE

IZABAL, PUERTO BARRIOS” violan el derecho de defensa y el debido proceso,

contenidos en la Constitución Política de la República de Guatemala y el Decreto 51-92

Código Procesal Penal, al pretender certificar lo conducente por el delito de

desobediencia, en virtud que la Acción Constitucional de Amparo planteada ante la SALA

MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL MUNICIPIO DE PUERTO BARRIOS DEL

DEPARTAMENTO DE IZABAL, el día diez de enero del año dos mil veinticuatro, se

interpuso con la finalidad de obtener un nuevo fallo favorable que resuelva la no

certificación y orden de pago por parte d el Institución Nacional de Bosques, referente a

de los proyectos correspondientes a los años 2015 y 2017 por carecer de idoneidad

administrativa; y con el mismo ejercimos nuestro derecho de defensa y debido proceso y

a lo fundamentado en el artículo 10 del decreto 1-86 de la Asamblea Nacional

Constituyente “Ley de Amparo, Exhibición Personal, y de Constitucionalidad “La

procedencia del amparo se extiende a toda situación que sea susceptible de un riesgo,

una amenaza, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes de la

República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de personas y

entidades de derecho público o entidades de derecho privado. Toda persona tiene

derecho a pedir amparo, entre otros casos”:

[…] d) Cuando la autoridad de cualquier jurisdicción dicte reglamento, acuerdo o

resolución de cualquier naturaleza, con abuso de poder o excediéndose de sus facultades

legales, o cuando carezca de ellas o bien las ejerza en forma tal que el agravio que se

Página 4 de 9
EXPEDIENTE: 18002-2015-00422

causare o pueda causarse no sea reparable por otro medio legal de defensa. […]” a lo

cual se puede concluir que la resolución recurrida objeto del presente recurso, las

garantías constitucionale mencionadas anteriormente y al derecho a impugnar inherente

a la esfera jurídica de cualquier parte procesal; ya que existe una situación jurídica

indefinida y pendiente de ser resuelta dentro de un proceso judicial referente a una acción

constitucional de amparo, que tiene mucha relación con el cumplimiento de la

certificación y pago de los proyectos de incentivos en mención e identificados en el

expediente penal de mérito gestionano ante sus instancias judiciales, lo expuesto

anteriormente, encuadra en lo considerado jurisprudencialmente por la Corte de

Constitucionalidad en el Expediente 1081-2009: “el principio jurídico del debido proceso,

consagrado en el artículo 12 de la Constitución [...], comprende que las partes puedan

hacer valer sus medios de defensa, en la forma y con las solemnidades prescritas en las

leyes respectivas; ello implica el ejercicio del derecho de impugnar las decisiones

judiciales que crean han sido dictadas sin apego a derecho y, complementando esa

facultad, al impugnante le asiste también el derecho a obtener de la autoridad un

pronunciamiento que ponga término, del modo más rápido posible, a la situación que se

le presenta [...]”. y el hecho que se certifique lo conducente por el delito de

desovediencia, sin que el Tribunal Extraordinario de Amparo haya resuelto, vulnera

además, de las otras garantías ya mencionadas, al principio de legalidad, que en sí

mismo informa y proporciona un marco para el ejercicio de la jurisdicción e independencia

judicial, tal y como lo expone la Corte de Constitucionalidad en los Expedientes

acumulados 491-2000 y 525-2000: “el respeto al principio jurídico del debido proceso, que

es un derecho que asiste, en igual proporción, a todas las partes que concurren a juicio y

es lo que les permite ejercer su actividad con oportunidades equivalentes cada una en su

ámbito de actuación. Sin embargo, cabe hacer énfasis en el hecho de que dicho principio

no se agota con el sólo cumplimiento de las fases que conforman los procesos –

Página 5 de 9
EXPEDIENTE: 18002-2015-00422

cualquiera que sea su índole–, pues es necesario que en cada una de ellas se respeten

los derechos que la ley confiere a las partes de acuerdo al derecho que ejercitan. De ahí

que en la sustanciación de un proceso bien podrían consumarse todas las etapas

necesarias para su tramitación pero, si en una o varias de ellas se impide o veda a las

partes el uso de un derecho, ello se traduce en violación del derecho al debido proceso.”

FUNDAMENTO DE DERECHO

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA

Artículo 1. Protección a la persona. El Estado de Guatemala se organiza para

proteger a la persona y a la familia; su fin supremo es la realización del bien común.

Artículo 2. Deberes del Estado. Es deber del Estado garantizarle a los habitantes

de la República la vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo

integral de la persona.

Artículo 12. Derecho de defensa. La defensa de la persona y sus derechos son

inviolables. Nadie podrá ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido

citado, oído y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y

preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o

secretos, ni por procedimientos que no estén preestablecidos legalmente.

Artículo 203. Independencia del Organismo Judicial y potestad de juzgar. La

justicia se imparte de conformidad con la Constitución y las leyes de la República.

Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la

ejecución de lo juzgado. Los otros organismos del Estado deberán prestar a los

tribunales el auxilio que requieran para el cumplimiento de sus resoluciones.

Página 6 de 9
EXPEDIENTE: 18002-2015-00422

Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus funciones y

únicamente están sujetos a la Constitución de la República y a las leyes. A quienes

atentaren contra la independencia del Organismo Judicial, además de imponérseles

las penas fijadas por el Código Penal, se les inhabilitará para ejercer cualquier cargo

público.

La función jurisdiccional se ejerce, con exclusividad absoluta, por la Corte Suprema

de Justicia y por los demás tribunales que la ley establezca.

Ninguna otra autoridad podrá intervenir en la administración de justicia.

Artículo 204. Condiciones esenciales de la administración de justicia. Los

tribunales de justicia en toda resolución o sentencia observarán obligadamente el

principio de que la Constitución de la República prevalece sobre cualquier ley o

tratado.

Decreto del Congreso de la República de Guatemala número 51-92 CÓDIGO

PROCESAL PENAL,

Artículo 3.- Imperatividad. Los tribunales y los sujetos procesales no

podrán variar las formas del proceso, ni la de sus diligencias o incidencias.

Artículo 4.- Juicio previo. Nadie podrá ser condenado, penado o sometido

a medida de seguridad y corrección, sino en sentencia firme, obtenida por un

procedimiento llevado a cabo conforme a las disposiciones de este Código y

a las normas de la Constitución, con observancia estricta de las garantías

previstas para las personas y de las facultades y derechos del imputado o

acusado. La inobservancia de una regla de garantía establecida en favor del

imputado no se podrá hacer valer en su perjuicio.

Página 7 de 9
EXPEDIENTE: 18002-2015-00422

Artículo 5. Fines del proceso. El proceso penal tiene por objeto la averiguación de

un hecho señalado como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser

cometido; el establecimiento de la posible participación del sindicado; el

pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecución de la misma. La víctima o

el agraviado y el imputado, como sujetos procesales, tienen derecho a la tutela

judicial efectiva. El procedimiento, por aplicación del principio del debido proceso,

debe responder a las legítimas pretensiones de ambos.

Artículo 37 Jurisdicción Penal. Corresponde a la jurisdicción penal el

conocimiento de los delitos y las faltas.

Los tribunales tienen la potestad pública, con exclusividad, para conocer los

procesos penales, decidirlos y ejecutar sus resoluciones.

Artículo 402.- Procedencia y trámite. El recurso de reposición procederá contra

las resoluciones dictadas sin audiencia previa, y que no sean apelables, a fin de que

el mismo tribunal que las dictó examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución

que corresponda.

Se interpondrá por escrito fundado, dentro del plazo de tres días y el tribunal lo

resolverá de plano en el mismo plazo.

II. DOCUMENTOS

1. Copia simple de Resolución de fecha 10 de enero del año 2024, emitida por la

SALA MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO

DE

IZABAL. CONSTITUIDA EN TRIBUNAL DE AMPARO, PUERTO BARRIOS.

Página 8 de 9
EXPEDIENTE: 18002-2015-00422

III. PETICIONES

I. Que se tenga por recibido el presente memorial y documentos adjuntos

mandando agregarlo a sus antecedentes y que se admita para su trámite.

II. Que se tenga por interpuesto el Recurso de REPOSICIÓN en contra de la

“RESOLUCIÓN DE FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DE DOS MIL

VEINTICUATRO EMITIDA POR EL JUZGADO PLURIPERSONAL DE

PRIMERA INSTACIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS”.

III. Que al resolver, se declare CON LUGAR el RECURSO DE REPOSICIÓN

interpuesto, en base a los hechos expuestos en este memorial, así como en

los argumentos vertidos y expresados en el mismo.

IV. Ruego respetuosamente a lo solicitado.

Cita de Leyes: Artículos: 1, 2, 4, 5, 12, 17, 28, 29, 44, 152, 153, 154, 175, 203, 204

y 221 de la Constitución Política de la República de Guatemala. Artículos: 1, 2, 3, 4,

5, 6, 7, 37 y 402 del Código Procesal Penal. Artículos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 67 de

la Ley del Organismo Judicial.

ACOMPAÑO SIETE COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTOS

ADJUNTOS

Puerto Barrios Izabal, catorce de febrero del año dos mil veinticuatro.

A RUEGO DEL INTERESADO, QUIEN SÍ SABE FIRMAR, Y QUE DE MOMENTO NO

PUEDE HACERLO, EN SU AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN PROFESIONAL

Página 9 de 9