Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Especialista Legal:
Escrito N° 01
Cuaderno Principal
Demanda de Habeas Corpus a
favor de Pedro Edward Reaño
Márquez.
…….., identificada con D.N.I. N°……., con Registro ICAP N° … del Colegio de
respetuosamente digo:
1.- PETITORIO
1
Constitución Política del Perú. Artículo 200.- Son garantías constitucionales: La
acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión por parte de cualquier
autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los
derechos constitucionales conexos.
2
Código Procesal Constitucional. Artículo 25.- Derechos protegidos.- Procede el hábeas
corpus ante la acción u omisión que amenace o vulnere los siguientes derechos que,
enunciativamente, conforman la libertad individual: “(…) También procede el hábeas corpus
en defensa de los derechos constitucionales conexos con la libertad individual,
especialmente cuando se trata del debido proceso”.
2022, que declaró fundado el requerimiento de prisión preventiva por el
y a la libertad personal.
1. Legitimidad activa
favor de mi patrocinado.
2. Legitimidad pasiva
públicos:
Piura.
b.1.) Gladys Quoga Sull con domicilio Laboral en calle Lima Nº 997 –
Piura.
b.3.) Marco Antonio Guerr tillo, con Domicilio Laboral en Calle Lima N°
………… de Piura.
3
Código Procesal Constitucional. Artículo 7°.- Representación Procesal del Estado: La
defensa del Estado o de cualquier funcionario o servidor público está a cargo del
Procurador Público o del representante legal respectivo, quien deberá ser emplazado con la
demanda. Además, debe notificarse con ella a la propia entidad estatal o al funcionario o
servidor demandado, quienes pueden intervenir en el proceso. Aun cuando no se
apersonaran, se les debe notificar la resolución que ponga fin al grado. Su no participación
no afecta la validez del proceso.
A todos dichos funcionarios se les notificará con la demanda y
III.- OBJETIVO:
del Perú, constituyendo una de las garantías que forman parte del contenido
del derecho al debido proceso; el cual implica que los órganos judiciales
acreditados durante el desarrollo del proceso; siendo así una garantía del
tomó en cuenta:
al estar acreditados los arraigos, más aún si se evalúan forma prohibida los
sin sustento alguno; es por ello, que se indica que se ha vulnerado el principio
favorecido.
inútil.
que fue confirmada por la Resolución del 13 de abril de 2022, emitido por la
4
Tribunal Constitucional del Perú. EXP. N.° 2620-2003-HC/TC, TUMBES, PEDRO
IGNACIO PAZ DE NOBOA NIDAL, funamento 1. La demanda de Habeas Corpus fue
declarada INFUNDADA, lo cual significa que se revisó el FONDO DE LA
CONTROVERSIA de lo contrario hubiera sido IMPROCEDENTE.
Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Piura,
ilusorios. Ello puede ocurrir, por ejemplo, cuando su inutilidad haya quedado
5
Corte IDH. Garantías judiciales en estados de emergencia (Arts. 27.2, 25 y 8 Convención
Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-9/87 de 6 de octubre de
1987. Serie A No. 9, párr. 24.
6
Corte IDH. Caso Castillo Petruzzi y otros Vs. Perú. Cumplimiento de Sentencia. Resolución
de 17 de noviembre de 1999. Serie C No. 59, párr. 186.
Debe tenerse presente que el Tribunal Constitucional, en diversos
decrete.
Es por ende que toda decisión judicial, y más aún, aquellas que impongan
judiciales (…)7.
7
STC Expediente N.° 04096-2016-PHC/TC, f.j. cuatro, señaló “(…), tanto el derecho a la
motivación de las resoluciones judiciales, el derecho a la libertad personal, o interdicción
de la reformatio in peius (“una garantía del debido proceso”, conforme a la STC 523-2005-
HC/TC, fundamento 3), constituyen por si mismos indiscutibles asuntos de relevancia
constitucional. (…)”.
(Cfr. STC Expediente N.° 04780-2017-PHC/TC y 00507-2018-PHC/TC
En ese sentido, tenemos que el artículo 268 del Código Procesal Penal,
de libertad; y
obstaculización).
aquellas que se originan en la pura voluntad del juzgador” (Voto singular de magistrados los
Ledesma y Espinoza, STC Expediente N.° 8439-2013-PHC/TC, f.j. 5 y 6).
El Tribunal Constitucional ha precisado en la Sentencia 01091-2002-
siguientes:
ARGUMENTOS ESBOZADOS POR EL JUGADO DE INSTANCIA VS SEGUNDO GRADO
sea ampulosa, puede ser mínima o escueta, pero razonable y suficiente; hay
así como en el artículo 271.3 que estatuye “El auto de prisión preventiva
dichas declaraciones las mismas que para los Jueces demandados son
con el imputado..
2019, porque los archivos en formato PDF en los mensajes de un numero por
Ahora bien, es preciso traer también a colación que los Jueces Superiores
al afrontar una situación tan grave como una prisión preventiva, que ha y
El artículo 268.1.c) del Código Procesal Penal, señala como uno de los
de la verdad?.
Al respecto el Tribunal Constitucional en la STC Expediente N.° 04780-
en el literal c) del artículo 268 del Código Procesal Penal, a saber, que pueda
de obstaculización)”.
f.j. 127).
supuestamente suscrito por los pobladores de Salitral”; lo cual, per se, para
los miembros de la Sala constituye otro motivo para estimar la presencia del
actividad probatoria.
peligro procesal del favorecido en que cuenta con dos domicilios y la posible
de prueba.
instalaciones como tal, aunado a ello que en la fecha existe otro gobierno a
beneficiario.
materia de protección del habeas corpus por mandato del artículo 200,
tiene un doble carácter a saber. "En tanto que atributo subjetivo, ninguna
libertad física, sin cuyo ejercicio se restringe una gama importante de otros
parte del sistema de derechos. Es por tal razón que es la sanción más grave
Interamericana:
"no es suficiente que toda causa de privación o restricción al derecho a la libertad esté
consagrada en la ley, sino que es necesario que esa ley y su aplicación respeten los
requisitos que a continuación se detallan, a efectos de que dicha medida no sea arbitraria:
i) que la finalidad de las medidas que priven o restrinjan la libertad sea compatible con la
Convención. Valga señalar que este Tribunal ha reconocido como fines legítimos el asegurar
ii) que las medidas adoptadas sean las idóneas para cumplir con el fin perseguido; iii) que
fin deseado y que no exista una medida menos gravosa respecto al derecho intervenido
entre todas aquellas que cuentan con la misma idoneidad para alcanzar el objetivo
propuesto. Por esta razón el Tribunal ha señalado que el derecho a la libertad personal
supone que toda limitación a éste deba ser excepcional, y iv) que sean medidas que resulten
restricción a la libertad que no contenga una motivación suficiente que permita evaluar si
se ajusta a las condiciones señaladas será arbitraria" (Cfr. Corte IDH, Caso Chaparro
POR TANTO:
Pido a Ud. Honorable señor Juez admitir la presente demanda, sustanciarla
Constitucional.
AL SEGUNDO OTROSI DIGO: Informamos al Juzgado que en virtud del
ANEXOS:
A. Copia de mi DNI
B. Copia de la Resolución N° número Dieciséis (16), de 26 de marzo de
2022.
C. Copia de la Resolución veinticuatro (24) de fecha 13 de abril de 2022