Psicología social.

Clase 2
[03/04]
El pensamiento occidental en (términos generales) es un pensamiento dualista.
Desde el surgimiento de la filosofía clásica (desde Platón en adelante) ya que plantea una
disociación: el mundo de las ideas y el mundo de las cosas.
Mundo de las ideas: el mundo de lo real.
Mundo de las cosas: representaciones de esas ideas.
Es importante y necesario plantear esta cuestión dualista del mundo occidental porque nos va a
ir marcando en el desarrollo de las ciencias y nos condicionará fuertemente la manera de ver y
construir el mundo.
Dentro del universo hay ciertos dualismos que están presentes y nos interesan pensar
específicamente aquellos dualismos constitutivos de la psicología social (mejor dicho: en el
proceso histórico de la construcción de la PS cuales son los dualismos fundantes o sobre cuales
se construyó esta psicología).
El dualismo o antinomia fundante de la PS es individuo – sociedad. A partir de esta tensión se va
construyendo la psicología social.

Perspectiva individualista Perspectiva social.

Una posición según la cual la naturaleza o esencia
humana es una esencia individual, que solo los
individuos como tales existiríamos y que lo social es
la sumatoria de los individuos, pero haciendo énfasis
en que nuestra naturaleza es individual.
La naturaleza y esencia humana es social. Los seres
humanos como tales seríamos seres sociales y nuestras
existencias o representaciones individuales no son más
que instancias de pensamiento de lo social.

Psicologismo – esta es la perspectiva individual.

“ (…) más frecuente en el pensamiento liberal, conserv a la tendencia a reducir los

conceptos sociales a conceptos individuales y psicologicos”
 Perspectiva más restrictiva, a partir de la cual
es más comun que se piense a la psicología
como una disciplina individual.

Cuando hablamos de sistemas políticos y

formas de ver el mundo, esta cuestión del

Sociologismo – perspectiva de lo social.

“(…) más frecuente en el pensamiento socialista, ha ido en sentido contrario: hacia la

reducción de los conceptos individuales a una idea globalizada de la historia y sociedad”

psicologismo está presente principalmente en la corriente liberal.

Perspectiva la cual se encuentra presente en el socialismo.

Pregunta disparadora: “¿creen que la PS se asocia más al psicologismo o al sociologismo?

En principio la psicología social no se afilia a una u otra postura, sino que intenta funcionar
como una mediadora.

Podemos decir que la psicología social se construye sobre estas tensiones. En el surgimiento de
la psicología social habían de las dos nociones.

PREGUNTA DE PARCIAL – tener claro por donde van las psicologias sociales
psicologicas y las psicologias sociales sociologicas.

Psicologias sociales psicologicas se desarrollan a partir del indivualismo.

¿Por qué creen que esta corriente se desarrolla en un principio en estados unidos? Porque USA
es la meca del capitalismo y el liberalismo.

Surge principalmente en Chicago a partir de la gente que se dedica a investigar como las
personas pueden producir más y de manera más eficiente.
Utilización del método experimental: surgen los primeros laboratorios de psicología
experimental los cuales responden a esta perspectiva individualista. Básicamente los primeros
experimentos rudimentarios de los laboratorios tenían que ver con el modelo estimulo -
respuesta / estimulo – objeto – respuesta.

Caracteristicamente se descuida el contexto social.

“A mi directamente la idea de contexto social me resulta bastante reduccionista, porque cuando

hablamos de contexto se establecen dos planos: el plano del texto (el mas importante) y el plano
del contexto (como si fuera un telón de fondo, que da un marco)”.

El contexto social como un telón – siendo lo que tengo “adelante” lo más importante.

¿Por qué sería psicología social psicologica? Se le llama así porque trata minimamente de
establecer esta cuestión de relación e interacciones.

Cuando hablamos de interacciones entre el individuo y el medio, estamos intentando tirar como
puente entre cosas que están disociadas y diferentes.

Se desarrolla principalmente en Europa, partiendo de la sociología.

A diferencia de la anterior y su metodología experimental, acá utilizan cuestiones

metodlologicas más de la sociología (observación y encuestas).

Se busca entender lo humano desde lo social y observar desde el espacio natural.

Influencia reciproca individuo/medio ambiente. Seguimos hablando de “cosas disociadas” o

diferentes.

“ ¿Por qué la autora plantea que se utiliza una metodología poco científica?” porque lo que se
asocia principalmente con lo científico es la ciencia experimental, ya que es el método de las
ciencias hegemónicas (las ciencias naturales).

Las ciencias humanas, particularmente la psicología y

psicologías sociales en un momento tienen la necesidad
de legitimarse como ciencias como tales y diferenciarse
de cosas como la metafísica, el tarot, la astrología, la
alquimia, etc.

La psicología social necesita legitimarse como ciencia,

demostrar que son ciencias. El modelo en ese momento
de lo que era la ciencia hegemónica era la ciencia natural, que establece desde una perspectiva
positivista 2 grandes postulados:

1. Existen verdades absolutas

2. Podemos acceder al conocimiento de esas verdades a través del método científico

Ligado a esto, la disociación sujeto/objeto. En las llamadas ciencias naturales esta disociación
está muy presente.

Sin embargo, en la psicología no existe esta disociación: el sujeto y objeto están articulados.
Más allá de las cuestiones externas al investigador, este es un sujeto observando e investigando a
otro sujeto. Entender que esto es a lo que refieren como “metodología poco científica”.

La praxis no es la aplicación de la teoría o retroalimentación entre teoria y practica estamos

perpetuando los dualismos.

Entonces ¿qué es la praxis? …… [más adelante nos va a dar la definición]

¿Cómo llegamos a conocer algo? Asociamos las experiencias previar a lo ya conocido. Allí se
nos presenta una dificultad para “conocer lo nuevo safando de lo viejo”

Adaptación. Tenemos mecanismos que son adaptativos y que funcionan en pos de la

supervivencia. ¿Por qué asociamos las nuevas experiencias con las pasadas o ya conocidas?
Porque no podemos estar todo el tiempo experimentando desde 0.

Supongamos que estamos varados en un bosque o una jungla.

Hay una cuestión adaptativa, necesitamos información e información e información para poder
sobrevivir.
Información de nuestro entorno; los peligros que este representa, identificar los recursos que me
brinda (refugio, comida, etc).

Si yo veo un arbol con una fruta, pero un compañero de mi tribu anteriormente se murió por
haber consumido una fruta de un arbol, aunque yo no sepa identificar el arbol tal cual, no voy a
comer la fruta que estoy viendo porque estoy asociandola con la muerte de mi compañero.

En general se asocia la nueva información con la que ya traemos.