“AÑO DEL BICENTENARIO, DE LA CONSOLIDACIÓN DE NUESTRA INDEPENDENCIA, Y

DE LA CONMEMORACIÓN DE LAS HEROICAS BATALLAS DE JUNÍN Y AYACUCHO”

ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR TECNICA PROFESIONAL PNP – CUSCO

TEMA: MEDIDAS DE COHERCION

DOCENTE: ST3 Nelson CORNEJO MIRANDA

CURSO: CODIGO PROCESAL PENAL

ESTUDIANTES:

*HUARCA CHILA Anthony Gustavo

*YSMODES HUAMAN Manuel

*PUMA UGARTE Mario Heiner

*MENDOZA QUISPE Bruno

*RAYMUNDO CASTILLO Milton Imanol

*MORVELI GUZMAN Jeans Jhayr

CUSCO – PERÚ

[Fecha] 1
 DEDICATORIA

Dedicamos este trabajo monográfico a aquellas personas que han sido nuestra fuente de
inspiración y apoyo a lo largo de esta travesía académica. A nuestras familias, por su
inquebrantable respaldo y amor incondicional, que han sido nuestro motor durante cada paso
de este camino. A los amigos, cuya amistad y aliento han hecho que los desafíos sean más
llevaderos.

A los docentes, cuya guía y conocimientos han iluminado mi camino académico, brindándome
las herramientas necesarias para alcanzar mis metas. Agradezco profundamente al ST3 Nelson
CORNEJO MIRANDA, por su orientación experta y paciencia constante.

Este trabajo también está dedicado a todas aquellas personas que, directa o indirectamente,
contribuyeron a la realización de esta monografía. Vuestra influencia ha sido invaluable y ha
dejado una marca indeleble en mi desarrollo académico.

Finalmente, agradezco a la propia determinación y perseverancia, recordándonos

constantemente que el esfuerzo y la dedicación son los cimientos de cualquier logro.

Este trabajo está dedicado con gratitud y cariño.

[Fecha] 2
 INDICE
1. Caratula----------------------------------------------------------------------------------------- 01
2. Dedicatoria------------------------------------------------------------------------------------- 02
3. Índice--------------------------------------------------------------------------------------------- 03
4. Introducción----------------------------------------------------------------------------------- 04
 Contextualización de las medidas de coerción en el marco del Código
Procesal Penal.
 Declaración del propósito y alcance del análisis.
5. Resumen---------------------------------------------------------------------------------------- 06
6. Marco Legal de las Medidas de Coerción-------------------------------------------- 07
 Enumeración y explicación de las medidas de coerción contempladas
en el Código Procesal Penal.
 Criterios para la aplicación de cada medida.
7. Justificación y Fundamentación-------------------------------------------------------- 09
 Análisis de los principios y criterios jurídicos que respaldan la aplicación
de medidas de coerción.
 Examen de la relación entre medidas de coerción y garantía de
comparecencia.
8. Límites y Salvaguardas-------------------------------------------------------------------- 11
 Identificación de los límites impuestos por el Código Procesal Penal
para la aplicación de medidas de coerción.
 Evaluación de las salvaguardas destinadas a prevenir su uso arbitrario.
9. Casos Emblemáticos----------------------------------------------------------------------- 13
 Estudio de casos judiciales relevantes en los cuales se aplicaron
medidas de coerción, destacando su impacto en la jurisprudencia.
10. Cuestionamientos Éticos y Sociales-------------------------------------------------- 14
 Reflexión sobre las implicaciones éticas y sociales de las medidas de
coerción en el proceso penal.
 Análisis crítico de posibles desafíos y debates actuales.
11. Conclusiones---------------------------------------------------------------------------------- 16
 Recapitulación de los hallazgos y conclusiones del análisis.
 Propuestas o recomendaciones para mejorar la aplicación de medidas
de coerción.
12. Referencias Bibliográficas---------------------------------------------------------------- 18
 Listado de las fuentes legales, jurisprudenciales y académicas
consultadas durante la investigación.

[Fecha] 3
 INTRODUCCION

**Introducción: Medidas de Coerción en el Código Procesal Penal**

En el intrincado sistema jurídico, el Código Procesal Penal se erige como el marco normativo
que regula el desarrollo de los procedimientos judiciales, estableciendo los lineamientos bajo
los cuales se administrará la justicia en el ámbito penal. Entre sus disposiciones, las medidas de
coerción emergen como herramientas esenciales para asegurar el curso eficiente de la
investigación y el juzgamiento de casos.

Las medidas de coerción, contempladas en el Código Procesal Penal, constituyen un conjunto

de disposiciones cautelares destinadas a garantizar la comparecencia del imputado ante los
órganos judiciales, evitar la obstrucción de la investigación y resguardar la seguridad de la
sociedad. Estas medidas, que van desde la prisión preventiva hasta la fiscalización electrónica,
son cruciales para mantener un delicado equilibrio entre la preservación de la legalidad y el
respeto a los derechos fundamentales.

En esta exploración detallada, nos sumergiremos en las disposiciones del Código Procesal
Penal que rigen las medidas de coerción, analizando los criterios que justifican su aplicación,
los límites establecidos para su implementación y las salvaguardas destinadas a evitar su uso
arbitrario. Al desentrañar los elementos que conforman este entramado legal, buscaremos
comprender cómo estas medidas se convierten en una parte integral del proceso penal,
influyendo directamente en la efectividad del sistema de justicia.

A lo largo de este análisis, examinaremos ejemplos concretos de la aplicación de medidas de

coerción, destacando casos emblemáticos que han perfilado la interpretación jurisprudencial y
han contribuido a la evolución de estas disposiciones legales. Únase a nosotros en este viaje
por las dimensiones legales de las medidas de coerción en el Código Procesal Penal, donde
exploraremos la intersección entre la protección de la sociedad y la garantía de los derechos
individuales en el ámbito judicial penal.

[Fecha] 4
ANALISIS DE LAS MEDIDAS DE COERCION EN EL CODIGO PROCESAL
PENAL: EQUILIBRIO ENTRE JUSTICIA Y DERECHOS FUNDAMENTALES

[Fecha] 5
 RESUMEN

Este trabajo monográfico se adentra en el examen detallado de las medidas de coerción

contempladas en el Código Procesal Penal, destacando su relevancia en el ámbito legal
y su impacto en la administración de justicia. A través de un análisis exhaustivo, se
explorarán las disposiciones específicas del código, los criterios que fundamentan su
aplicación, así como los límites y salvaguardas establecidos para garantizar su uso
proporcional y justo.

[Fecha] 6
 MARCO LEGAL DE LAS MEDIDAS DE COERCION

Las medidas de coerción son medidas cautelares que un sistema legal puede imponer a una
persona como parte de un proceso penal para garantizar su comparecencia ante el tribunal y
evitar la obstrucción del proceso. Las medidas de coerción pueden variar según la jurisdicción,
pero aquí proporcionaré una enumeración y explicación general de algunas medidas comunes
contempladas en muchos códigos procesales penales. Es importante tener en cuenta que estas
medidas pueden variar según el país y sus leyes específicas.

1. Prisión Preventiva:

 Explicación: La persona acusada es detenida antes del juicio para evitar su fuga
o la obstrucción del proceso. Se utiliza cuando hay riesgo de que el acusado no
se presente al juicio.

2. Fianza o Caución:

 Explicación: La persona acusada puede ser liberada temporalmente de la

detención si paga una suma de dinero (fianza) o proporciona una garantía para
asegurar su comparecencia en juicio.

3. Arresto Domiciliario:

 Explicación: El acusado es restringido a su domicilio y se le prohíbe

abandonarlo, a menudo monitoreado mediante dispositivos electrónicos. Se
utiliza como alternativa a la prisión preventiva en casos menos graves.

4. Prohibición de Salida del País:

 Explicación: Se impide al acusado abandonar el país para evitar el riesgo de

fuga. Puede ir acompañado de la confiscación de pasaporte u otras medidas
para garantizar el cumplimiento.

5. Comparecencia Periódica:

 Explicación: El acusado debe presentarse regularmente ante las autoridades

judiciales para asegurar su presencia durante el proceso.

6. Retención de Documentos o Bienes:

 Explicación: Se puede ordenar la retención de documentos o bienes

relacionados con el caso para evitar su destrucción o manipulación.

7. Suspensión de Funciones o Actividades:

 Explicación: En casos en los que la conducta del acusado esté relacionada con
su profesión o actividades específicas, se puede ordenar la suspensión
temporal de esas funciones.

8. Otras Medidas Específicas:

 Explicación: Dependiendo de la jurisdicción, pueden existir otras medidas

específicas, como la prohibición de contacto con ciertas personas, la
prohibición de ingresar a ciertos lugares, entre otras.

[Fecha] 7
Es importante señalar que estas medidas buscan equilibrar el derecho del individuo a la
libertad con la necesidad de garantizar el adecuado desarrollo del proceso penal. Las
decisiones sobre las medidas de coerción suelen depender de la gravedad del delito, los
antecedentes del acusado y la evaluación de riesgos.

[Fecha] 8
 JUSTIFICACION Y FUNDAMENTOS

La aplicación de medidas de coerción en el ámbito jurídico se basa en principios y criterios

legales que buscan equilibrar la protección de la sociedad y la garantía de comparecencia de
los acusados. A continuación, se realiza un análisis de los principios y criterios jurídicos que
respaldan la aplicación de medidas de coerción, así como la relación entre estas medidas y la
garantía de comparecencia:

Principios y Criterios Jurídicos que Respaldan la Aplicación de Medidas de Coerción:

1. Presunción de Inocencia:

 Principio: La presunción de inocencia establece que toda persona se considera

inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.

 Criterio: Las medidas de coerción deben aplicarse de manera que no vulneren

este principio, asegurando que el acusado no sea tratado como culpable antes
de un juicio justo.

2. Riesgo de Fuga:

 Principio: La necesidad de garantizar la presencia del acusado en el proceso.

 Criterio: La medida de prisión preventiva o la prohibición de salida del país se

justifican cuando existe un riesgo sustancial de fuga, basándose en factores
como la gravedad del delito y la falta de arraigo del acusado.

3. Riesgo de Obstrucción del Proceso:

 Principio: La necesidad de asegurar que el proceso penal se lleve a cabo de

manera justa y eficiente.

 Criterio: Medidas como la retención de documentos o bienes pueden

justificarse para prevenir la obstrucción del proceso, como la destrucción de
pruebas relevantes.

4. Proporcionalidad y Subsidiariedad:

 Principio: Las medidas de coerción deben ser proporcionales al delito y

aplicarse solo cuando otras opciones menos restrictivas sean insuficientes.

 Criterio: La prisión preventiva puede considerarse como última opción,

aplicándose solo cuando sea estrictamente necesario y no existan medidas
alternativas adecuadas.

Relación entre Medidas de Coerción y Garantía de Comparecencia:

1. Garantía de Comparecencia:

 Relación: El objetivo principal de las medidas de coerción es garantizar la

comparecencia del acusado durante el proceso penal.

[Fecha] 9
  Criterio: Las medidas deben ser efectivas para lograr este propósito,
asegurando que el acusado esté presente en el juicio y no interfiera en el
desarrollo del proceso.

2. Limitación Temporal:

 Relación: Las medidas de coerción deben ser limitadas en el tiempo y revisarse

periódicamente para asegurar su continuidad.

 Criterio: Esto se relaciona directamente con la garantía de comparecencia, ya

que las medidas deben mantenerse solo mientras sea necesario para evitar el
riesgo de fuga u obstrucción del proceso.

3. Alternativas Menos Restrictivas:

 Relación: La aplicación de medidas menos restrictivas, como la fianza o el

arresto domiciliario, cuando sea posible, respalda la garantía de
comparecencia.

 Criterio: Se busca equilibrar la protección de la sociedad con el derecho del

acusado a no ser detenido de manera innecesaria, promoviendo su
participación efectiva en el proceso.

En resumen, las medidas de coerción se basan en principios que buscan equilibrar la

presunción de inocencia, la protección de la sociedad y la garantía de comparecencia. La
proporcionalidad, la subsidiariedad y la revisión periódica son elementos clave para asegurar
que estas medidas se apliquen de manera justa y efectiva en el sistema legal.

[Fecha] 10
 LIMITES Y SALVAGUARDAS

Los códigos procesales penales suelen establecer límites precisos para la aplicación de medidas
de coerción con el fin de evitar su uso arbitrario y proteger los derechos fundamentales de los
individuos. A continuación, se identifican algunos de los límites comunes impuestos por estos
códigos y se evalúan las salvaguardas destinadas a prevenir su uso arbitrario:

Límites Impuestos por el Código Procesal Penal:

1. Principio de Legalidad:

 Límite: Las medidas de coerción deben estar expresamente previstas en la ley.

 Justificación: Garantiza que la imposición de medidas de coerción se base en

fundamentos legales y evita decisiones arbitrarias.

2. Proporcionalidad:

 Límite: Las medidas deben ser proporcionales a la gravedad del delito y la

necesidad de asegurar la comparecencia del acusado.

 Justificación: Evita la imposición de medidas excesivas y desproporcionadas en

relación con la naturaleza del delito.

3. Presunción de Inocencia:

 Límite: El acusado se presume inocente hasta que se demuestre su

culpabilidad.

 Justificación: Impide que las medidas de coerción se utilicen como castigo

anticipado, respetando el principio de presunción de inocencia.

4. Revisión Periódica:

 Límite: Las medidas deben ser revisadas regularmente para evaluar su

necesidad continua.

 Justificación: Evita la prolongación innecesaria de medidas de coerción y

garantiza que solo se apliquen mientras sea necesario.

Salvaguardas para Prevenir el Uso Arbitrario:

1. Audiencia Judicial:

 Salvaguarda: El acusado tiene derecho a ser escuchado en una audiencia

judicial antes de la imposición de medidas de coerción.

 Justificación: Garantiza que el acusado pueda presentar argumentos y pruebas

en su defensa, evitando decisiones arbitrarias y permitiendo una evaluación
adecuada.

2. Fianza o Caución:

 Salvaguarda: La posibilidad de proporcionar una fianza o caución para la

liberación del acusado.

[Fecha] 11
  Justificación: Permite al acusado salir de la detención mediante el pago de una
suma de dinero, proporcionando una alternativa menos restrictiva.

3. Control Judicial Riguroso:

 Salvaguarda: La intervención y supervisión judicial en la imposición y revisión

de medidas de coerción.

 Justificación: Asegura que las decisiones sean tomadas por autoridades

judiciales imparciales y competentes, reduciendo el riesgo de arbitrariedad.

4. Registro de Motivos:

 Salvaguarda: La obligación de registrar y fundamentar debidamente la

imposición de medidas de coerción.

 Justificación: Facilita la rendición de cuentas y la revisión posterior,

garantizando la transparencia y evitando decisiones arbitrarias.

5. Alternativas Menos Restrictivas:

 Salvaguarda: La consideración de alternativas menos restrictivas antes de

aplicar medidas más severas.

 Justificación: Busca garantizar que se elijan medidas que afecten mínimamente

los derechos del acusado, siempre que sean efectivas para garantizar su
comparecencia.

La combinación de límites legales y salvaguardas procesales en los códigos procesales penales

tiene como objetivo asegurar que la imposición de medidas de coerción sea necesaria,
proporcionada y sujeta a un control judicial adecuado, protegiendo así los derechos
fundamentales de los individuos involucrados en procesos penales.

[Fecha] 12
 CASOS EMBLEMATICOS

1. Caso Fujimori (2007):

 Contexto: Alberto Fujimori, expresidente de Perú, fue arrestado en Chile en 2007 y

posteriormente extraditado a Perú. Se le imputaron cargos relacionados con
violaciones a los derechos humanos y corrupción durante su mandato.

 Medida de Coerción: Fujimori fue sujeto a prisión preventiva mientras se llevaba a

cabo su proceso judicial.

 Impacto: Este caso tuvo un impacto significativo en la jurisprudencia peruana al

abordar cuestiones relacionadas con la detención preventiva de figuras políticas
prominentes. La decisión judicial ayudó a establecer parámetros sobre la
aplicación de medidas de coerción en casos de alto perfil y sentó precedentes
sobre la relación entre la prisión preventiva y la garantía de un juicio justo.

Te recomiendo consultar fuentes judiciales actualizadas, jurisprudencia reciente y análisis

legales en Perú para obtener información más actualizada sobre casos judiciales relevantes
y su impacto en la jurisprudencia del país.

2. Caso Habeas Corpus vs. Guatemala (2004):

 Contexto: La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió un fallo en

el caso Habeas Corpus en contra de Guatemala en 2004. El caso se refería a la
detención arbitraria de un individuo y la falta de garantías judiciales.

 Impacto: El fallo reforzó la importancia de respetar el debido proceso y la

presunción de inocencia, sentando un precedente para casos futuros en la región.

3. Caso Marbury vs. Madison (1803) - Estados Unidos:

 Contexto: Aunque este caso no trata específicamente sobre medidas de coerción,

es relevante en el contexto de la revisión judicial. En este caso, la Corte Suprema
de los Estados Unidos estableció el principio de revisión judicial y la capacidad de
declarar inconstitucionales ciertos actos legislativos.

 Impacto: Este caso sentó las bases para la revisión judicial y la protección de
derechos fundamentales, influyendo en casos futuros relacionados con medidas de
coerción y su conformidad con la Constitución.

4. Caso Menem vs. Argentina (2001):

 Contexto: La Corte Suprema de Argentina tuvo que abordar la situación del

expresidente Carlos Menem, quien fue detenido preventivamente en el contexto
de una investigación por corrupción.

 Impacto: Este caso generó un debate sobre la prisión preventiva y la presunción de

inocencia, influyendo en la jurisprudencia argentina en relación con las medidas de
coerción en casos de corrupción política.

[Fecha] 13
 CUESTIONAMIENTOS ETICOS Y SOCIALES

La aplicación de medidas de coerción en el proceso penal plantea diversas implicaciones éticas

y sociales, así como desafíos y debates actuales en el ámbito legal y social. Aquí se presenta
una reflexión sobre estos aspectos:

Implicaciones Éticas y Sociales:

1. Presunción de Inocencia:

 Ética: La presunción de inocencia es un principio fundamental, y la imposición

de medidas de coerción puede ir en contra de este principio al tratar al
acusado como culpable antes de la sentencia.

 Social: La percepción pública puede influir en la vida del acusado incluso

después de que se demuestre su inocencia, afectando su reputación y
reintegración social.

2. Desigualdad Social:

 Ética: La aplicación desigual de medidas de coerción puede estar relacionada

con factores socioeconómicos, lo que plantea cuestionamientos éticos sobre la
equidad en el acceso a la justicia.

 Social: Las personas con recursos económicos pueden beneficiarse de

alternativas a la prisión preventiva, mientras que aquellos con menos recursos
pueden ser más propensos a sufrir medidas más restrictivas.

3. Derechos Humanos:

 Ética: Las medidas de coerción deben respetar los derechos humanos

fundamentales, como el derecho a un juicio justo y a no ser sometido a tratos
crueles o inhumanos.

 Social: La violación de derechos fundamentales puede erosionar la confianza

en el sistema legal y generar tensiones sociales.

Desafíos y Debates Actuales:

1. Duración de la Prisión Preventiva:

 Desafío: La prolongada duración de la prisión preventiva antes de un juicio

plantea interrogantes sobre la proporcionalidad y la necesidad continua de la
restricción de la libertad.

 Debate: Se discute la necesidad de revisar y limitar la duración de la prisión

preventiva para evitar situaciones de detención prolongada sin condena.

2. Uso de Tecnología en Vigilancia:

 Desafío: La creciente utilización de tecnologías de vigilancia, como los

dispositivos de monitoreo electrónico, plantea cuestionamientos sobre la
privacidad y la supervisión constante de los acusados.

[Fecha] 14
  Debate: Se debate la eficacia de estas medidas, así como los límites éticos y
legales de la vigilancia electrónica en comparación con la privación de libertad
física.

3. Impacto Psicológico y Social:

 Desafío: La detención preventiva puede tener consecuencias psicológicas y

sociales significativas para los acusados, incluso si eventualmente se
demuestra su inocencia.

 Debate: Surge un debate sobre la necesidad de considerar el impacto

emocional y social de las medidas de coerción al evaluar su aplicación y
duración.

4. Reformas Legales y Alternativas a la Prisión:

 Desafío: La resistencia a implementar reformas legales que reduzcan la

dependencia de la prisión preventiva y promuevan alternativas más efectivas.

 Debate: Se discute la necesidad de reformas legales que enfoquen en medidas

proporcionadas, considerando la gravedad del delito y el riesgo real de fuga u
obstrucción del proceso.

En resumen, las medidas de coerción en el proceso penal plantean dilemas éticos y sociales
que requieren una cuidadosa consideración. Los debates actuales se centran en equilibrar la
necesidad de garantizar la comparecencia y la seguridad pública con el respeto de los derechos
individuales y la promoción de alternativas a la prisión preventiva.

[Fecha] 15
 CONCLUSIONES

Durante el análisis de las medidas de coerción en el proceso penal, se han identificado diversos
principios y criterios jurídicos que respaldan su aplicación, así como la relación intrínseca entre
estas medidas y la garantía de comparecencia. Se destacaron elementos como la presunción
de inocencia, el riesgo de fuga u obstrucción del proceso, la proporcionalidad y la
subsidiariedad.

En términos éticos y sociales, se reconoce que las medidas de coerción pueden tener un
impacto significativo en los derechos individuales y en la sociedad en general. La preservación
de la presunción de inocencia, la dignidad humana y el debido proceso son imperativos éticos
que deben considerarse en la aplicación de estas medidas.

Análisis Crítico de Posibles Desafíos y Debates Actuales:

1. Presunción de Inocencia:

 Desafío: La posibilidad de que las medidas de coerción afecten la presunción

de inocencia, tratando al acusado como culpable antes del juicio.

 Debate: ¿Cómo equilibrar la necesidad de proteger la sociedad con el respeto

a la presunción de inocencia?

2. Desigualdades Socioeconómicas:

 Desafío: La disparidad en el acceso a recursos financieros puede influir en la

capacidad de los individuos para enfrentar las medidas de coerción, como el
pago de fianzas.

 Debate: ¿Cómo abordar las desigualdades económicas que pueden afectar la

aplicación justa de las medidas de coerción?

3. Duración de las Medidas de Coerción:

 Desafío: La prolongación de las medidas de coerción puede llevar a

detenciones prolongadas antes del juicio, incluso para aquellos que finalmente
resultan no culpables.

 Debate: ¿Cómo garantizar que las medidas de coerción sean proporcionadas y

no resulten en detenciones prolongadas injustificadas?

Propuestas o Recomendaciones para Mejorar la Aplicación de Medidas de Coerción:

1. Revisión y Supervisión Constante:

 Propuesta: Establecer mecanismos de revisión periódica para evaluar la

necesidad continua de las medidas de coerción y ajustarlas según sea
necesario.

2. Alternativas a la Prisión Preventiva:

 Propuesta: Fomentar el desarrollo y la implementación de alternativas a la

prisión preventiva, como monitoreo electrónico, arresto domiciliario o
programas de supervisión comunitaria.

3. Acceso Igualitario a Recursos Legales:

[Fecha] 16
  Propuesta: Garantizar que todos los acusados tengan acceso igualitario a
recursos legales, como defensores públicos, para evitar que las desigualdades
económicas influyan en la aplicación de medidas de coerción.

4. Educación Legal y Concientización Pública:

 Propuesta: Implementar programas educativos legales y campañas de

concientización pública para informar a la sociedad sobre los principios detrás
de las medidas de coerción y su importancia en un sistema de justicia
equitativo.

5. Evaluación de Riesgos Efectiva:

 Propuesta: Mejorar las herramientas y métodos utilizados para evaluar el

riesgo de fuga u obstrucción del proceso, garantizando que las decisiones
estén respaldadas por evaluaciones precisas y actualizadas.

Al implementar estas propuestas y recomendaciones, se puede trabajar hacia un sistema de

justicia penal más equitativo, ético y eficiente, respetando los derechos individuales y
garantizando la seguridad de la sociedad.

[Fecha] 17
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Udeapolis. (2022, October 27). Medidas de Coerción en el NCPP | Frank

Almanza Altamirano [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?

v=zPb63xA15uY

 Las Medidas de Coerción en el Proceso Penal. (n.d.). Gaceta Store.

https://gacetastore.com/penal/292-las-medidas-de-coercion-en-el-proceso-

penal.html

 Francisco, N. R. J. (2005). Medidas de coerción: historia y actualidad.

repository.urosario.edu.co. https://doi.org/10.48713/10336_21287

 Dina Maldonado. (2021, November 15). LAS MEDIDAS DE COERCIÓN EN

EL PROCESO PENAL PERUANO - DINA MALDONADO AYSA [Video].

YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=XhZzlyTOmho

[Fecha] 18