EESTP - PNP - PUENTE PIEDRA

Trabajo Aplicativo Individual CURSO: CODIGO PENAL

Promoción “Lideres de la Paz ”

POLICIA NACIONAL DEL PERU

ESCUELA NACIONAL DE FORMACION
PROFESIONAL POLICIAL
ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TECNICO
PROFESIONAL PNP “HEROE NACIONAL CAPITAN PNP
ALIPIO PONCE VASQUEZ” PUENTE PIEDRA

ASIGNATURA: CODIGO PENAL

TRABAJO APLICATIVO INDIVIDUAL

EXCEPCIONES A LA LEY PENAL PERUANA

PRESENTADO POR:
EST.1er.año PNP Joseph Neftali , RUIZ REATEGUI

DOCENTE:
Sb. pnp rodas castañeda mario

Aula:
6

Lima – Perú
2023
 I

DEDICATORIA

Primero que nada, agradecemos a Dios por darnos fuerza y coraje durante este
largo viaje. A nuestros padres, porque es una parte indispensable de nuestra vida;
por mostrarnos confianza y apoyo cuando decidimos empezar en nuestro camino
educativo superior.

Así mismo agradezco a nuestro docente por formarnos a lo largo de estos años en
el camino del conocimiento. Y sobre todo a aquellos que han descubierto que hay
justicia en nuestra amada carrera Derecho.
 II

PRESENTACION

El presente trabajo monográfico abarca un tema fundamental para El Derecho

Procesal Penal Peruano teniendo en cuenta las excepciones en el Derecho
Procesal Penal Peruano, en virtud del interés social.

El tema en específico que se desarrollara son las Excepciones En El Derecho

Procesal Penal así mismo señalaremos y detallaremos cada una de ellas.

Esperando siempre que la monografía sea del agrado

del lector.
 3

INTRODUCCION

Las Excepciones en el Derecho Procesal Penal son medios técnicos de defensa

procesal, mediante las cuales el procesado se opone o contradice la acción penal
promovida en su contra, sin incidir en el juicio de responsabilidad por el hecho
atribuido invocando para ello circunstancias que la extinguen, impiden o modifican,
anulando el procedimiento o, en su caso, regularizando el trámite. Dividiendo en
dos tipos de clases las cuales son: Dilatorias Y Perentorias.

Entre las excepciones penales se tiene:

1. excepción de naturaleza de juicio,
2. excepción de improcedencia de acción,
3. excepción de amnistía,
4. excepción de cosa juzgada y
5. excepción de prescripción
como establece el artículo 6 del Código Penal
 4

INDICE
1. LAS EXCEPCIONES ............................................................................................................... 1
1.1. CONCEPTO ...................................................................................................................... 1
1.2. LAS EXEPCIONES EN EL CODIGO PENAL ............................................................ 1
2. CLASES DE EXCEPCIONES ................................................................................................. 2
2.1. EXCEPCIÓN DILATORIA: ........................................................................................... 2
2.2. LA NATURALEZA DE JUICIO..................................................................................... 2
2.4. FINALIDAD ...................................................................................................................... 3
2.5. PRESUPUESTOS.............................................................................................................. 3
2.6. SUPUESTOS DE APLICACIÓN .................................................................................... 4
3. EXCEPCIONES PERENTORIAS .......................................................................................... 4
3.1. EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN................................................... 4
A. DEFINICIÓN. ................................................................................................................... 5
B. FINALIDAD. ..................................................................................................................... 5
C. PRESUPUESTOS.............................................................................................................. 5
E. EFECTOS. ......................................................................................................................... 5
4. LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA ............................................................................... 6
4.1. EN LA CONSTITUCION ................................................................................................ 6
4.2. EN EL CÓDIGO PENAL................................................................................................. 6
4.3. EN EL CODIGO PROCESAL PENAL ...................................................................... 7
4.4. PRESUPUESTOS DE LA COSA JUZGADA ............................................................ 7
5. EXCEPCIÓN DE AMNISTÍA ................................................................................................. 8
6. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN ....................................................................................... 9
6.1. ¿Cuándo procede la prescripción? ................................................................................ 10
6.2. El tiempo y la prescripción ............................................................................................. 10
7. DECLARE FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE JUICIO .................. 10
7.1. EXCEPCIONES:............................................................................................................. 10
7.2. CONCEPTO DE LOS EFECTOS DE DECLARAR FUNDADA LA EXCEPCIÓN
DE NATURALEZA DE JUICIO: ............................................................................................. 11
CONCLUSIONES Y COMENTARIOS ....................................................................................... 13
 1

1. LAS EXCEPCIONES

1.1. CONCEPTO

La excepción, es un medio técnico de defensa, que la Ley le otorga al imputado,

para oponerse a la acción penal, solicitando se extinga o se subsane el trámite
1
procesal. estas excepciones ayudan a cuestionar la continuación de un proceso
penal seguido en contra del procesado, debido a que la acción penal contiene
algunas ausencias de algunos requisitos procedimentales previstos en la ley.

Para Yataco Rosas la excepción se fundamenta en que: Siendo la excepción un

medio de defensa conferido al sujeto procesal afectado por la Ley a fin de enervar
los defectos penales del proceso instaurado en su contra, esta se sustenta en los
principios de economía, estabilidad y regularidad procesal.

1.2.LAS EXEPCIONES EN EL CODIGO PENAL

Las excepciones son reconocidas en el artículo 6 del Código Procesal Penal que
nos indica:

1. Las excepciones que pueden deducirse son las siguientes:

a) Naturaleza de juicio, cuando se ha dado al proceso una sustanciación

distinta a la prevista en la Ley.
b) Improcedencia de acción, cuando el hecho no constituye delito o no es
justiciable penalmente.
c) Cosa juzgada, cuando el hecho punible ha sido objeto de una
resolución firme, nacional o extranjera contra la misma persona.
d) Amnistía.
e) Prescripción, cuando por el vencimiento de los plazos señalados por el
Código
Penal se haya extinguido la acción penal o el derecho de ejecución de
la pena.
 2

En caso que se declare fundada la excepción de naturaleza de juicio, el

proceso se adecuará al trámite reconocido en el auto que la resuelva. Si
se declara fundada cualquiera de las excepciones previstas en los cuatro
últimos literales, el proceso
será sobreseído definitivamente

Las excepciones son medios técnicos de defensa procesal, mediante las cuales el
procesado se opone o contradice la acción penal promovida en su contra, sin
incidir en el juicio de responsabilidad por el hecho atribuido invocando para ello
circunstancias que la extinguen, impiden o modifican, anulando el procedimiento o,
en su caso, regularizando el trámite. Entre las excepciones procesales
penales se tiene: 1) excepción de naturaleza de juicio, 2) excepción de
improcedencia de acción, 3) excepción de amnistía, 4) excepción de cosa
juzgada y 5) excepción de prescripción – como establece el artículo 6 del
Código
Procesal
Penal.

2. CLASES DE EXCEPCIONES

2.1.EXCEPCIÓN DILATORIA:

Las excepciones dilatorias serán aquellas que suspenden la tramitación de un

proceso en un
plazo determinado que subsane el defecto advertido.

Aparecen cuando el procedimiento se está realizando de manera indebida es decir

no se está tramitando el proceso de la forma en la que se debe tramitar. Tienen la
finalidad de encaminar el proceso por su vía correspondiente.

2.2.LA NATURALEZA DE JUICIO

Tipificado en el artículo 6 Excepciones, Inciso A del Código Procesal
Penal:
a) Naturaleza de juicio, cuando se ha dado el proceso una sustentación
distinta a la prevista en la ley.
.
 3

2.3. DEFINICIÓN

Arsenio Ore Guardia define a la excepción de naturaleza de juicio como un

medio de defensa técnico de carácter dilatorio, que se deduce cuando se ha
dado a la causa una sustanciación distinta a la señalada en la ley procesal
penal. 4

Ejemplo, un proceso iniciado por delito de hurto que según el artículo 2

del Decreto
Legislativo N° 124 le corresponde la vía sumaria, es tramitado en vía ordinaria

También nos dice que la palabra sustanciación tiene que entenderse como
sinónimo de trámite y de acuerdo a la magnitud del error la regularización puede
significar la nulidad de
determinadas diligencias que hayan resultado desnaturalizadas.

De esto puedo decir que la naturaleza de juicio hace referencia exclusivamente al

aspecto procesal, limitándose al análisis de la vía procedimental que debe seguir
la imputación de un determinado delito según lo establecido en el ordenamiento
legal.

2.4.FINALIDAD

La interposición de la excepción de naturaleza de juicio busca que un proceso penal

iniciado en una vía procedimental errónea se regularice en la vía procedimental adecuada
que está establecida por la ley, causando la nulidad de todos aquellos actos que
5
desnaturalicen la vía procedimental correcta. Cuya finalidad es la de regularizar el
trámite procesal a favor del imputado como medio de defensa, cuando el acontecimiento
ilícito que se está procesando no se da por la tramitación penal correspondiente. Esta
excepción ocurre cuando se está siguiendo un proceso penal y esta no está siendo tramitada
en su naturaleza correspondiente si no que se tramita de una forma distinta a la que
correctamente se debe tramitar.

2.5.PRESUPUESTOS
 4
Los presupuestos para la interposición de la excepción de naturaleza de
juicio son:

 Que se advierta que se ha dado a la causa una sustanciación

distinta a la determinada por la ley.

 Que se demuestre mediante amparo legal, de que existe un

procedimiento válido en reemplazo de aquel proceso erróneamente
sustanciado.
 La tramitación correcta debe de ser de índole penal.

2.6.SUPUESTOS DE APLICACIÓN

Arsenio Ore Guardia nos indica que para la interposición de la excepción de

naturaleza de juicio puede darse en dos supuestos:

1.-Aquellos procedimientos que desde el inicio tienen el vicio de una

incorrecta sustanciación.

Ejemplo, cuando se instaura un proceso penal sumario, por uno ordinario.

2.-Cuando luego de iniciado el proceso penal en la vía procedimental

correcta, en el transcurso del mismo se da una sustanciación distinta a una etapa
determinada del proceso.

Ejemplo, cuando dentro de un proceso sumario válidamente instaurado se

dispone la realización de un auto de enjuiciamiento con miras a un juicio
oral.
5
 6

3.1.EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN.

La excepción de improcedencia de acción brinda al procesado la posibilidad de

cuestionar la legitimidad o no del ejercicio de la acción en el caso concreto, ya que
el hecho denunciado carece de contenido penal. Es por ello que, la denominación
más apropiada a este medio de defensa técnico es la de excepción de
¨improcedencia de acción. Este es uno de los medios más recurridos por la defensa y a veces
se realiza sin tener claridad del objeto. Existen dos motivos para poder deducir esta
excepción: en primer lugar, tenemos que solicitar que se funde por falta de un
elemento descriptivo o normativo del tipo penal; segunda, cuando el
delito no es justiciable penalmente, siendo la conducta
típica.

A. DEFINICIÓN.

La excepción de naturaleza o de improcedencia de la acción es un medio de defensa

técnico que le otorga al procesado la potestad de cuestionar preliminarmente la
procedencia de la imputación ejercida contra su persona, pues resulta con toda
evidencia que la conducta imputada no constituye delito o cuando el hecho no es
justiciable penalmente.

B. FINALIDAD.

La excepción de naturaleza o de improcedencia de la acción tiene como finalidad

evitar la continuación del ejercicio de la acción penal; debido a que se ha asignado a
los hechos imputados una naturaleza o apreciación delictiva que no tienen en
realidad, De esta forma, se puede dar por terminado el proceso penal en un plazo
razonable de acuerdo con los principios de licitud, economía y celeridad procesal,
evitando conductas procesales innecesarias.

C. PRESUPUESTOS.

a. Que del discernimiento de los cargos imputados el inculpado o su defensa

técnica equipare que el hecho imputado no es delito o no es justiciable
penalmente.
 7
b. Que resulte indudable que el hecho imputado no llegaría a ser un ilícito penal o
no es justiciable penalmente.
D. SUPUESTOS DE APLICACIÓN.
a. Cuando los hechos imputados no constituyen delito.
b. Cuando el hecho imputado no es justiciable penalmente.

E. EFECTOS.

El auto que declara fundada la excepción de naturaleza o de improcedencia de la

acción. Dispondrá el archivo definitivo del proceso, declarando el sobreseimiento y

causando efectos de cosa juzgada material. Si el encausado se encuentra sujeto a

medidas reales o personales, dichas medidas cesarán inmediatamente.
Asimismo, tendrá una amplia repercusión sobre los demás imputados, siempre que
se encuentren en la misma condición jurídica que la persona que infirió la
excepción y
se encuentren inmersos en los motivos invocados.

4. LA EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA

Según Arsenio Oré Guardia la excepción de cosa juzgada “es un medio de defensa técnico a
través del cual el imputado se opone al ejercicio de la acción penal cuando existe resolución
firme que se ha pronunciado respecto del hecho imputado”

Esta excepción alcanzara a quienes fueron y son parte de un proceso, trata el hecho de
discutir
o revivir nuevamente un proceso ante un órgano jurisdiccional una decisión ya dada.

El imputado no puede ser juzgado o condenado dos veces por los mismos hechos, esto bajo
principios que la ley lo manda.

Es un medio técnico de defensa, perentoria. Tiene como fundamento:

 8

Según Arsenio Oré Guardia la excepción de cosa juzgada “es un medio de defensa técnico a
través del cual el imputado se opone al ejercicio de la acción penal cuando existe resolución
firme que se ha pronunciado respecto del hecho imputado”

Esta excepción alcanzara a quienes fueron y son parte de un proceso, trata el hecho de
discutir
o revivir nuevamente un proceso ante un órgano jurisdiccional una decisión ya dada.

El imputado no puede ser juzgado o condenado dos veces por los mismos hechos, esto bajo
principios que la ley lo manda.

Es un medio técnico de defensa, perentoria. Tiene como fundamento:

4.1.EN LA CONSTITUCION

Artículo 139º

Numeral 13º: “La prohibición de revivir procesos fenecidos con resolución

ejecutoriada. La amnistía, el indulto, el sobreseimiento definitivo y la prescripción
producen los efectos de cosa juzgada”

4.2.EN EL CÓDIGO PENAL

 Establecido en el artículo 78º Causales de

extinción
Numeral 2º: “Por autoridad de cosa
juzgada”

 En el artículo 90 º: “Nadie puede ser perseguido por segunda vez en

razón de un
hecho punible sobre el cual se falló definitivamente”

La Excepción de Cosa juzgada también tiene como fundamento el principio Ne Bis

In Ídem. Se define el Ne Bis In Ídem como: “Nadie puede ser enjuiciado por los
mismo hecho que hayan sido juzgado por resolución firme en un tribunal penal.”
 9

4.3.EN EL CODIGO PROCESAL PENAL

Establecido en el artículo 6º, Literal C: La excepción de cosa juzgada puede deducirse,

“Cosa juzgada, cuando el hecho punible ha sido objeto de una resolución firme,
nacional o extranjera contra la misma persona.”

4.4.PRESUPUESTOS DE LA COSA JUZGADA

Para que se cumpla la excepción de cosa juzgada, como requisito sine qua nom, se deben
dar, de acuerdo con Jorge Rosas Yataco:

 Identidad en la persona procesada:

Cuando se trata de la misma persona que anteriormente ha sido pasible de una
sentencia (condenando o absolviendo, o sobreseyendo la causa) y luego se pretende
encausar en un proceso penal sobre el mismo hecho histórico, se justifica en razón a
que contribuye al amparo de aquel sujeto que encontrándose procesado penalmente
o habiéndolo sido en otra causa que termino anteriormente con sentencia pasada en
la autoridad de cosa juzgada, vuelve a ser perseguido en un nuevo juicio por el
mismo hecho históricamente considerado.
 Identidad del hecho:
El ejercicio de la acción penal se refiera al mismo delito y hecho, que ya ha sido
materia de pronunciamiento Fiscal o Jurisdiccional definitiva constituyendo
autoridad de cosa juzgada.
 Identidad de causa:

Se produce cuando se concluye un proceso penal de carácter irreversible. Así,

cuando un auto declara fundada una excepción de “cosa juzgada”

Cumplidos con los tres presupuestos, recién es posible deducir la excepción de cosa juzgada
en un proceso penal.
 10
5. EXCEPCIÓN DE AMNISTÍA

La amnistía proviene de un vocablo griego “amnistía” que significa “amnesia, pérdida de la

memoria u olvido”. Se conceptualiza como el olvido legal del delito y el castigo, y el
Estado suele abandonar al Ius Puniendi por consideraciones políticas o sociales políticas. A
nivel constitucional, se reconoce como atribución exclusiva del Congreso de la República
(artículo
102.6); en el CP, aparece como la razón para dar por terminado el proceso penal (artículo
78.1), por lo que se explica que legalmente elimina a qué se refiere. El acto de sanción y la
implicación del silencio permanente (artículo 89). La excepción a la amnistía, si bien esto
es cierto, se propone como medio de defensa de la persona procesada. Sin embargo, como
institución, es beneficioso para todos los que cometen la amnistía, porque elimina todo lo
sucedido, el delito desaparece, y el imputado no asume cargos ni responsabilidades,
pudiendo ser interpuesto por el condenado. Sin embargo, aunque se eliminan todos los
efectos de castigo, la amnistía no eliminará los efectos de castigo adicionales.

Esta institución ha sido duramente criticada en la doctrina por su regulación, así Luis E.
Roy Freyre15, allá en 1996, sostiene que el otorgamiento de amnistía atendiendo a la
experiencia legislativa peruana y latinoamericana debe tener un límite lo más preciso
posible. A nuestro juicio, sólo deben concederse los denominados actos delictivos que
significan el ejercicio del derecho del pueblo a rebelarse para defender el orden
constitucional. En todo caso, una amnistía nunca beneficiará a aquellos delitos que están
lejos de ser explicados por el entorno político, al contrario, dadas sus atrocidades
inherentes, constituye una violación inolvidable de los derechos humanos. En ese mismo
sentido, Pablo Sánchez Velarde siguiendo el
Informe Defensorial Nro. 57, refiere que la amnistía no puede ser dada su inherente
atrocidad,

violaciones inolvidables de los derechos humanos. Las expresiones arbitrarias deben ser
probadas y legalizadas respetando las limitaciones establecidas por la Constitución, por lo
que las amnistías deben ser excepcionales, respetar los derechos básicos de las personas y
cumplir con los principios de proporcionalidad y racionalidad.

Cabe señalar que las críticas al sistema de amnistía son más contundentes, porque en
América Latina y nuestro país, se utilizan para lograr la impunidad en ciertos sectores en
particular. Este es el caso de la Ley No. 26479, la cual fue prorrogada por la Ley No. 26492,
la cual fue condenada, procesada y procesada 10 veces en cualquier jurisdicción entre mayo
 11
de 1980 y el 14 de junio de 1995 por luchas antisubversivas no se sancionó al personal
militar o policial, como las masacres de Barrios Altos, Cayara, La Cantuta, etc.

6. EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN

Las excepciones de prescripción y caducidad son instituciones distintas que sancionan

relaciones jurídicas por el paso del tiempo, cuando los derechos involucrados deben hacerse
valer judicialmente, razón por la cual deben ser tratadas en forma independiente, según sea
el caso.

(Martinez, 2015) La prescripción es una forma de extinción de la acción penal y es un

instituto regulado por el Código Penal, pero tiene una connotación procesal. Es un límite de
la persecución del Estado, del ejercicio del ius puniendi.
Es un medio de liberarse de las consecuencias penales por la comisión de un ilícito o una
condena por efecto del tiempo y en las condiciones exigidas por la ley, siendo factor
predominante para que opere la excepción de prescripción, el transcurso de tiempo. Es una
suerte de sanción al ius puniendi Estatal, en donde a pesar del transcurso del tiempo no ha
sido posible resolver el conflicto penal beneficiando al procesado, en pro del respeto
irrestricto al debido proceso, entendiéndose en este caso, en particular, como el derecho de
todo ciudadano a someterse a un proceso judicial seguido dentro de un plazo razonable.

(Castro, 2020 Edicion II) La prescripción es considerada una causal de extinción de la

acción penal (artículo 78.1 CP) y también de la pena (artículo 85 CP) un presupuesto penal
material,

pero procesalmente es un impedimento porque el proceso no se ha realizado cabalmente y

sin embargo ha transcurrido el plazo para poder ser enjuiciado el imputado por el hecho
punible cometido es decir porque se impide la celebración del juicio causa de exclusión del
ius puniendi del Estado Impiden el derecho de persecución del delito [Gómez Colomer].
Para que opere esta excepción el factor predominante es el transcurso del tiempo (artículos
80-88 CP). En síntesis, opera como una sanción legal al Estado, que impide, por el
transcurso del tiempo, procesar a un imputado. Imposibilita que una persecución se pueda
dar en el futuro. Es de precisar que el beneficio que se obtiene por la excepción de
prescripción es estrictamente personal [López Betancourt].

6.1.¿Cuándo procede la prescripción?

 12
El término de cinco años para que opere la prescripción, se inicia a partir de la fecha en que
el pago pudo ser legalmente exigido. La falta de pago de un crédito fiscal en la fecha o
plazo establecidos dará lugar a que el crédito sea exigible.

6.2.El tiempo y la prescripción

(Yataco, Mayo de 2009) El tiempo, o más exactamente su transcurso, tiene una estrecha
vinculación en materia de prescripción. Ahora bien, el transcurso del tiempo constituye un
hecho jurídico toda vez que tiene relevancia jurídica porque da lugar a la constitución de
derechos subjetivos (prescripción adquisitiva), o a extinguir la acción (prescripción
extintiva).
Asimismo, el auto que declara fundada la excepción de naturaleza de juicio, al igual que los
otros medios de defensa técnicos estudiados, tendrá un efecto extensivo a los demás
13
 14

7. DECLARE FUNDADA LA EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE JUICIO

7.1.EXCEPCIONES:

La excepción sería una extensión o una de las manifestaciones del derecho a

la defensa, de esta forma, se concretaría el cumplimiento de las garantías
constitucionales que le
asisten.

Esta establecido en el artículo 6 de nuestro Código Procesal Penal del 2004, en la

que podemos agregar que las excepciones se dan una aplicación de
reconocimiento de derechos del imputado, como medio de defensa técnicos, en la
que el objetivo de las excepciones es de archivar el proceso a nivel judicial, siendo
específicos, detener la acción penal.

Peña Cabrera dice: “Las excepciones son todos aquellos medios de

defensa que se oponen a la acción penal, por detentar aquella,
inobservancias formales o sustantivas, que la descalifican para poder ser
suscitada válidamente en un Proceso Penal. Tienden a evitar que se continúe
con la persecución y juzgamiento de hecho que no reviste sustancial o
formalmente la categoría distintiva del delito

7.2.CONCEPTO DE LOS EFECTOS DE DECLARAR FUNDADA LA

EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE JUICIO:

Los efectos que se pueden producir cuando se declara fundada la excepción de

naturaleza de juicio es simplemente de aplazar el proceso, ya que previamente no
se realizó una adecuada
tramitación del proceso de acuerdo a lo establecido en la ley.

Dentro de la clasificación de excepciones, la excepción de naturaleza de juicio

lleva a referirse como de forma dilatoria de un proceso, dejando muy en claro que
dicha excepción no llega a impedir ni destruir la acción penal.

Dilatorias: “Son aquellas que suspenden temporalmente la decisión

judicial; tienen un efecto dilatorio, postergando la acción para una
época posterior. Esto hiere la acción, pero no la mata. Esto no quiere
decir que las excepciones van contra el derecho mismo, sino contra
 15
la forma de ejercitarlo. En el ámbito penal, la única excepción
dilatoria es la naturaleza de juicio”.

Cabe mencionar que la excepción de naturaleza de juicio en la que deduce

cuando se da al proceso una sustanciación distinta a la prevista a la ley.

Asimismo, el auto que declara fundada la excepción de naturaleza de juicio, al

igual que
 16
procesados en el caso de que se hallen en la misma situación jurídica del imputado
que la interpuso.

Mientras que, aquellos actos que son compatibles con vía procedimental correcta
mantendrán su validez. Lo que se quiere llegar con este punto, es en la correcta
tramitación de un proceso, ya que con la denuncia se da una substanciación
distinta de la que le corresponde.

Si se declara fundada esta excepción, se regularizará el procedimiento de acuerdo

con el trámite que le corresponde, se reiniciará el proceso por su cauce legal.

Si se declara fundada la excepción de naturaleza de juicio, debe regularizarse de

acuerdo con el trámite que le corresponda; pero si se declara fundadas las
excepciones de naturaleza de acción, cosa juzgada, amnistía o prescripción, debe
darse por fenecido el proceso y disponerse el archivo definitivo de la causa. Hay
la gran diferencia en lo que respecta a la
clasificación de las excepciones que nos estable el Código Procesal
Penal vigente.
 17

CONCLUSIONES Y COMENTARIOS

Son medios técnicos de defensa que se encuentra ubicado en el artículo 6° del

Código Procesal Penal. Dentro de este artículo tenemos las siguientes
excepciones: Naturaleza de juicio, improcedencia de la acción, cosa juzgada,
amnistía y prescripción.
Las excepciones las excepciones dilatorias son aquellas donde falta un requisito de
procedibilidad esto da una ventaja al imputado, la única excepción dilatoria que
establece nuestro código procesal penal es la excepción de naturaleza de juicio se
da como su nombre indica cuando se vulnera la naturaleza del proceso y este se
esté realizando de manera distinta, Tienen la finalidad de encaminar el proceso
por su vía correspondiente.

4. COMENTARIO

El proceso penal tiene como finalidad no solo sancionar el delito investigado si no

también busca restaurar la lesión ocasionada por el delito, es por eso que el
camino del proceso sea verídico y correspondiente a su naturaleza, es por eso que
esta excepción es importante para que se lleve un proceso correcto según la ley.