“Universidad Nacional

del Altiplano”
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y
POLITICAS ESCUELA PROFESIONAL DE
DERECHO

PROYECTO DE
INVESTIGACIÓN
“LA EXTRALIMITACION EN LOS MANDATOS DE PRISION PREVENTIVA
COMO REGLA GENERAL EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION
PREPARATORIA DE PUNO”

PRESENTADO POR EL ESTUDIANTE:

PONCE MORENO BEDZABEL SOLLANGE
DOCENTE: CARLOS DUEÑAS ROQUE.

CURSO METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION.

SEMESTRE: Xi
 INDICE

INDICE............................................................................................................... 2

I. TITULO:....................................................................................................... 3

II. RESUMEN DEL PROYECTO DE TESIS.....................................................3

III. PALABRAS CLAVES................................................................................ 3

IV. JUSTIFIACION DEL PROYECTO.............................................................3

4.1. PROBLEMA GENERAL.........................................................................4

4.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS................................................................4

4.3. HIPÓTESIS GENERAL..........................................................................4

4.4. HIPÓTESIS ESPECÍFICO.....................................................................5

V. ANTECEDENTES DEL PROYECTO........................................................5

VI. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION......................................................7

6.1. OBJETIVO GENERAL:..........................................................................7

6.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS..................................................................7

VII. AMBITO DE ESTUDIO..............................................................................7

VIII. POBLACION MUESTRA...........................................................................8

8.1. Población:.............................................................................................. 8

8.2. Muestra:................................................................................................. 8

IX. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION...............................................9

X. CONCLUSIONES......................................................................................9

XI. REFERENCIAS.......................................................................................10

XII. ANEXOS..................................................................................................10
 I. TITULO:
“LA EXTRALIMITACION EN LOS MANDATOS DE PRISION PREVENTIVA COMO

REGLA GENERAL EN LOS JUZGADOS DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE

PUNO”

II. RESUMEN DEL PROYECTO DE TESIS.

Este trabajo de investigación tiene por objetivo general analizar la extralimitación en los

mandatos de prisión preventiva y la forma en la que cambia esta institución aplica como regla

general en el primer juzgado de investigación preparatoria de la provincia de Puno durante el

año 2023. Para lo cual se estudió y analizo los autos de prisión preventiva (resoluciones

judiciales), además se revisó teorías, doctrinas, y jurisprudencias para obtener el resultado

esperado, se estudió también los presupuestos que establece el artículo 268º y así como señala la

Casación N.º 626-2015- Moquegua, para estimar la aplicación de la Medida Cautelar personal

de la prisión preventiva y si se encuentra garantizada la aplicación de la excepcionalidad de

dicha medida. Para alcanzar el objetivo señalado se utilizará el método cualitativo, analítico

deductivo, las técnicas para la recolección de datos será revisión, análisis documental, luego se

procederá al análisis e interpretación de datos obtenidos.

III. PALBRAS CLAVES

Arbitrariedad, pena, prisión preventiva.

IV. JUSTIFIACION DEL PROYECTO

Partiendo del enunciado de nuestro ámbito de investigación y sobre el tema de la medida

cautelar de carácter personal como es el de la prisión preventiva, la cual es considerada como

medida cautelar de ultima ratio. Lo que implica que el juzgador deba aplicarla

excepcionalmente con la debida aplicación de los presupuestos procesales, constitucionales, y

de los instrumentos jurídicos, justamente porque esta medida cautelar implica la afectación de

un derecho fundamental del ser humano el cual es la libertad y en ese entender que esta medida

cautelar debe ser aplicada ante circunstancias plenamente justificadas cumpliendo los

presupuestos establecidos.
Para garantizar la debida aplicación de la medida cautelar de carácter personal como es la

prisión preventiva, es que existe la debida motivación de resoluciones judiciales, la misma que

constituye,

Como una garantía del debido proceso el cual viene a ser un derecho fundamental.

La aplicación de una medida cautelar de carácter personal como es la prisión preventiva, la

misma que es de aplicación excepcional, provisional, y proporcionada a la consecuencia de los

fines que ha sido propuesto, porque la aplicación de esta medida cautelar restringe derechos

fundamentales que son inherentes al ser humano como la libertad.

Pero dada la realidad y siendo un hecho que muchas veces el juzgador tiene la facultad

sancionadora lo que implica que la medida cautelar de carácter personal como es la prisión

preventiva está siendo aplicada como una regla de aplicación general, entonces de esta forma se

está vulnerando el derecho constitucional del investigado y el principio constitucional como es

la excepcionalidad por esta razón es que realizamos esta investigación y así determinar si esta

medida está siendo aplicada de forma excepcional como indica la doctrina.

IV.1. PROBLEMA GENERAL

¿Las resoluciones de mandatos de prisión preventiva que emiten los Jueces del primer juzgado

de investigación preparatoria de Puno, observan los principios constitucionales de

proporcionalidad y excepcionalidad?

IV.2. PROBLEMAS ESPECÍFICOS

1. ¿De qué manera los jueces del primer juzgado de investigación preparatoria aplican el

mandato de prisión preventiva?

2. ¿De qué forma es que se desnaturaliza la Institución Jurídica de la Prisión Preventiva

en las resoluciones de mandato de prisión preventiva en el primer juzgado de

investigación preparatoria de la provincia de Puno?

IV.3. HIPÓTESIS GENERAL

Los Jueces del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Puno, aplican

el mandato de prisión preventiva de manera extralimitada y como una medida anticipada ello
altera esta institución.

IV.4. HIPÓTESIS ESPECÍFICO

Los Jueces del Primer juzgado de Investigación Preparatoria de la Provincia de Puno, no

observan los principios constitucionales de proporcionalidad y excepcionalidad en los mandatos

de prisión preventiva.

V. ANTECEDENTES DEL PROYECTO

(Garzon, 2008). La prisión preventiva: medica cautelar o Pre-pena. Tesis para optar el Grado

de Magister. Universidad Andina San Simón Bolívar, Ecuador; concluye:

- “Los principios, especialmente el principio o estado de inocencia, excepcionalidad,

proporcionalidad e inmediación, que son eminentemente constitucionales, y a la luz de los

tratados internacionales, deben ser observados y aplicados, en todos los aspectos de la prisión

preventiva.”

- “El principio de inocencia, como el derecho a un juicio previo, son límites normativos

preestablecidos en el ordenamiento jurídico ecuatoriano que garantizan el estado de libertad del

imputado durante el proceso penal”. - “La prisión preventiva se constituye en una medida

excepcional, a la que hay que acudir como último recurso, de acuerdo con la norma que la

regula y la doctrina jurisprudencial”.

(Fernandez, 2013). Correcta interpretación y aplicación de las medidas cautelares

personales: la detención preliminar. Tesis para optar el grado de Doctora en derecho,

Universidad Autónoma de Nueva León, Bolivia; concluye:

- “Se estableció que las normas jurídicas en los últimos treinta años en alusión a las medidas

cautelares personales no favorecieron a los ciudadanos en situación de imputados, generando

una vulneración a la normativa procedimental de sus procesos por lo tanto la retardación de

justicia y toda la problemática que esta concibe como el hacinamiento de los centros

penitenciarios en Bolivia”.

- “Se evidencia vulneración a las normas procedimentales porque; de las entrevistas realizadas
mediante formularios cuestionarios, a los detenidos preventivos en los centros penitenciarios en

los 4 departamentos de Bolivia mencionados, se puede concluir que las medidas cautelares de

carácter personal la detención preventiva, existe, vulneración a los Derechos Humanos, como a

la libertad, dignidad, presunción de inocencia,, al debido proceso, garantías constitucionales, por

lo que existe un porcentaje elevado de la ilegalidad de las detenciones preventivas en los centros

penitenciarios por incumplimiento de plazos procesales, retardación de justicia de parte de los

jueces, por lo tanto vulneración de derechos y garantías Constitucionales, cometiendo ilícitos

los operadores de justicia específicamente Jueces”.

- “Se estableció el diagnóstico que nuestra cultura inquisitoria que no está únicamente en los

operadores de justicia sino en sectores de la sociedad no vinculadas a la justicia, como la

presión social, los jueces hacen una mala interpretación y aplicación del instrumento procesal de

medidas cautelares de carácter personal a la detención preventiva, la Fiscalía solicita al juez la

medida cautelar sin la debida fundamentación siendo un acusador inquisitivo, la dirección de la

investigación criminal deficiente, la Policía tiene las mismas flaquezas, no hay coordinación

interinstitucional entre estas dos instituciones detectando la ilegalidad, incumplimiento de

plazos procesales y por ende la retardación de justicia vulnerando Derechos Humanos, los

principios a la libertad, dignidad, legalidad que establecen nuestro ordenamiento

Constitucional”.

(Vargas, 2017). Debida motivación en los mandatos de prisión preventiva y su aplicación

práctica en el segundo Juzgado de Investigación preparatoria de la corte superior de justicia de

Puno. Tesis para optar el grado de Abogado. Universidad Nacional del Altiplano, Perú – Puno;

concluye:

- “No se motivó adecuadamente las resoluciones que determinan la medida cautelar de la

prisión preventiva, lo que se llega a mostrar que en más del 50% de las resoluciones examinadas

existe una deficiencia en la fundamentación (falta de motivación y aparente motivación”.

- “Se muestra que no se encuentra garantizada la aplicación de los principios constitucionales,

esto es el de la presunción de inocencia, proporcionalidad, excepcionalidad y lesividad, ya que

más del 50% del total el Juez sólo realiza una mera invocación de dichos principios”.

- “Acerca de la medida cautelar personal especialmente de la prisión preventiva esto a través de

las Escuelas Profesionales de Derecho, a fin de que la sociedad no ejerza presión social para que

se dicte la medida cautelar personal de la prisión preventiva. Muchas veces la confunden con

una pena anticipada”.

(Esteba, 2017). Determinación de los factores Extra-legales que inciden sobre la decisión del

requerimiento de la prisión preventiva en la provincia de Puno. Tesis para optar el grado de

Abogada, Universidad Nacional del Altiplano, Perú; concluye:

- “Se ha identificado factores extralegales que inciden sobre la decisión del fiscal en su

requerimiento de prisión preventiva en la provincia de Puno, tales como: a) los medios de

comunicación, b) populismo penal, c) órgano de control interno del ministerio público y d)) la

opinión pública en el año 2015; siendo un gran número de fiscales que identificaron factores

extralegales que inciden de manera negativa en las decisiones del fiscal sobre su requerimiento

de prisión preventiva”.

VI. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACION

VI.1. OBJETIVO GENERAL: Analizar la extralimitación en los mandatos de prisión

preventiva y la desnaturalización de esta institución, aplicado como regla general,

en el primer juzgado de investigación preparatoria de la provincia de Puno.

VI.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

6.2.1 Analizar y desarrollar los presupuestos materiales de la medida cautelar de

carácter personal de prisión preventiva.

6.2.2 Analizar si los mandatos de prisión preventiva emitida por los jueces del

primer juzgado de investigación preparatoria de la provincia de Puno, aplican los

principios constitucionales de proporcionalidad y excepcionalidad.

6.2.3 Determinar si las resoluciones del primer juzgado de investigación

preparatoria son arbitrarias, y violan la libertad del procesado.

 VII. AMBITO DE ESTUDIO
Para la presente investigación se ha revisado los autos que declaran fundada la medida cautelar

de carácter personal de la prisión preventiva, dicha medida fue dictada por los jueces del primer

Juzgado de Investigación Preparatoria de Puno, y al resolver esta medida cautelar personal no

motivan adecuadamente, y luego para poder ver si los autos cumplen con los presupuestos que

conlleva la medida cautelar de carácter personal de la prisión preventiva, los cuatro años de

pena privativa de libertad, si concurren los elementos de convicción, sus antecedente, que trate

de eludir o entorpecer la acción de la justicia. También cuando se ha analizado los autos se hizo

una comparación respecto a los principios que tiene la prisión preventiva, y esto a la vez

comparando con las sentencias del tribunal constitucional, sentencias de la corte suprema y los

acuerdos plenarios respecto a la medida cautelar de carácter personal como la prisión

preventiva.

VIII. POBLACION MUESTRA

VIII.1. Población: Aquello comúnmente denominado universo de estudio, otros lo

conceptualizan como la totalidad del fenómeno a estudiar, en donde las unidades

del universo poseen una característica común a la cual se estudia. Para la presente

investigación el universo de estudio está constituida por los autos de mandatos de

prisión preventiva del primer juzgado de investigación preparatoria de Puno,

durante el año 2023.

POBLACION DE LA INVESTIGACION: Expedientes Judiciales (autos de

prisión preventiva)
CASOS PRIMER JUZGADO TOTAL

Autos de prisión 15 15
preventiva FUNDADOS
FUENTE: Datos extraídos de la base de datos del primer juzgado de
investigación preparatoria de Puno.

VIII.2. Muestra: La investigación desde el principio incide sobre un conjunto de

individuos o elementos que son susceptibles de ser observados y medir sus atributos
 o características (peso, estatura, raza, edad sexo, nivel cultural, coeficiencia

intelectual, Etc.), a todo este conjunto se denomina muestra, la muestra descansa en

el principio de que las partes representan el todo. (Cueva, 2014, pág. 67).

POBLACION DE LA INVESTIGACION: Expedientes Judiciales (autos de

prisión preventiva)
CASOS PRIMER JUZGADO TOTAL

Autos de prisión 5 5
preventiva FUNDADOS
FUENTE: Datos extraídos de la base de datos del primer juzgado de
investigación preparatoria de Puno.

IX. METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION

La presente investigación es de carácter cualitativo y esta fue aplicado en las resoluciones que

contiene los autos de prisión preventiva, combinada con la investigación descriptiva, ya que

detalla la situación acerca del estado actual del problema de la falta motivación de los autos que

declaran fundada la medida cautelar personal de la prisión preventiva.

Método utilizado en la presente investigación, sobre todo al momento del procesamiento de toda

la información es el método inductivo que se utilizó en la recolección de la información, así

como utilizaremos el método deductivo que se empleara en la elaboración de las conclusiones.

X. CONCLUSIONES
 XI. REFERENCIAS
Cueva, J. (2014). La Investigacion Juridica. Trujillo: ABC SAC.
Esteba, P. (2017). Determinacion de los factores Extra legales que inciden
sobre la decision del requerimiento de la prision preventiva. peru:
Universidad Nacional del Altiplano.
Fernandez, J. (2013). Correcta interpretacion y aplicacion de las medidas
cautelares personales. Bolivia: Universidad Autonoma Nueva Leon.
Garzon, E. (2008). La prision preventiva: medida cautelar o pre-pena. Ecuador:
Universidad Andina San Simon Bolivar.
Vargas, A. (2017). Debida motivacion de los mandatos de prision preventiva y
su aplicacion practica. Peru: Universidad Nacional del Altiplano.

XII. ANEXOS