RECURSO DE CASACIÓN No. 132-2002 Oficial 1º.

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, INTEGRADA EN CAMARA

PENAL.-DANIEL EDUARDO MORAN GARCIA, de datos de identificación

conocidos dentro del recurso arriba identificado, ante ustedes respetuosamente

comparezco y;

EXPONGO:

A) OBJETO DE LA COMPARECENCIA:

El día dieciséis de septiembre del año dos mil cuatro, fui notificado de la

resolución emitida por la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

INTEGRADA EN CAMARA PENAL, de fecha treinta y uno de agosto del dos

mil cuatro, la cual en sus partes conducentes establece que: “... POR TANTO: La
Corte Suprema de Justicia, Cámara Penal, con base en lo considerado y leyes

citadas, concede al señor Daniel Eduardo Morán García, el plazo de tres días a

efecto de que corrija las deficiencias señaladas bajo sanción de ser rechazado de

plano el recurso interpuesto. ...”; por lo que estando dentro del plazo legal, por este

acto comparezco a cumplir con lo dictado en dicha resolución de conformidad con

los siguientes:

B) HECHOS:

1. Que interpongo el RECURSO DE CASACIÓN DE FONDO en contra de la

sentencia de segunda instancia, emitida por la Honorable Sala Tercera dela Corte

de Apelaciones, con fecha tres de junio del dos mil cuatro; siendo la motivación

del presente recurso los casos tres (3) y cinco (5) contenidos en el artículo

cuatrocientos cuarenta y uno (441) del Código Procesal Penal.

2. Considero que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones incurrió en la

infracción de la norma establecida en el numeral tres (3) del artículo cuatrocientos

cuarenta y uno (441) del Código Procesal Penal, pues no se pronunció sobre el

planteamiento hecho en cuanto a que en su oportunidad y tal como fue probado

se me otorgó finiquito por parte de la Contraloría General de Cuentas y

aprobación de la cuenta, documentos con los cuales se me eximió de cualquier

responsabilidad tanto civil como penal, por todo el tiempo que trabajé en la

Dirección General de Radiodifusión y Televisión Nacional.

La Sala Tercera de la Corte de Apelaciones debió analizar y pronunciarse sobre el

planteamiento antes indicado, pues con los documentos que tuvo a la vista

(Finiquito y Aprobación de Cuenta) se puede determinar que los mismos son

extintivos de cualquier obligación, derecho o responsabilidad penal, civil o

administrativa que existiera o que pudiera existir de mi parte para con el Estado de
Guatemala, hasta el día en que me fueron otorgados y notificados los mismos,

toda vez que las cuentas respectivas se encuentran glosadas y aprobadas, no

existiendo cargos ni juicios de cuentas pendientes.

APLICACIÓN QUE SE PRETENDE: A través del presente RECURSO DE

CASACIÓN, pretendo que la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cámara

Penal, resuelva que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, efectivamente

inobservó el numeral tres (3) del artículo cuatrocientos cuarenta y uno (441) del

Código Procesal Penal, pues existe una circunstancia eximente de

responsabilidad, ya que obra en autos el Finiquito y la Aprobación de Cuenta

otorgados por la Contraloría General de Cuentas, y como consecuencia solicito

que se dicte sentencia acogiendo el Recurso y al resolver el caso en definitiva se

me confirme la absolución de los delitos de PECULADO Y FALSEDAD

MATERIAL, y se me absuelva del delito de FALSEDAS IDEOLOGICA,

declarándome libre de todo cargo.

3. Considero que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones incurrió en la

infracción de la norma establecida en el numeral cinco (5) del artículo

cuatrocientos cuarenta y uno (441) del Código Procesal Penal, pues con su

resolución viola un precepto legal por errónea interpretación, ya que obra en

autos que el recurso de apelación planteado por mi persona se refería a que no

se me podía condenar por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA, por cuanto que

conforme los hechos que la configuran dicho ilícito penal, no fueron objeto de la

acusación y en consecuencia no podía concurrir la relación de la causalidad en

los hechos previstos en el ilícito indicado, toda vez que fui acusado de los delitos

de PECULADO Y FALSEDAD MATERIAL.

La Sala Tercera de la Corte de Apelaciones estimó que la imputación hecha a mi

persona, fue consecuencia de una acción normalmente idónea para producirla,

como fue la circunstancia de insertar declaraciones falsas en documentación

que no correspondía a los compromisos adquiridos por la entidad ofendida,

apreciaciones conforme a la naturaleza del delito y circunstancias concretas del

caso, en donde se materializa un falsedad ideológica en forma continuada.

Al analizar las constancias procesales se puede observar que la acusación nunca

verso sobre insertar declaraciones falsas, por lo que la Sala Tercera de la Corte de

Apelaciones, al emitir su resolución violo un precepto legal por errónea

interpretación, ya que nunca se tuvo por acreditada la relación de causalidad entre

los hechos de la acusación y los que configuran el delito de falsedad ideológica,

toda vez que en la acusación se me formula un hecho que de haberse probado la

relación de causalidad encuadraría en los ilícitos de PECULADO Y FALSEDAD

MATERIAL; y porque ni siquiera se tiene por acreditado en que consistió mi

conducta en cuanto a insertar datos falsos, por cuanto en los hechos que tiene por
acreditados únicamente se limita a indicar que inserte datos falsos en

documentación que no correspondía a los compromisos adquiridos por la entidad

ofendida, sin precisar cuales fueron esos datos falsos. En todo caso tampoco se

puede precisar cuales fueron esos datos falsos porque en la acusación no están

descritos.

En consecuencia si la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, hubiera observado

estrictamente el artículo 10 del Código Penal, no hubiera podido tener por

acreditada la relación de causalidad entre los hechos que se me atribuyeron en la

acusación con los respectivos hechos que configuran el delito de falsedad

ideológica regulado en el artículo 322 del Código Penal.

De lo anterior se deduce que al condenarme por el delito de falsedad ideológica, se

aplica erróneamente los artículos 10, 36 y 322 del Código Penal, pues los hechos

que configuran dicha figura delictiva, nunca fueron objeto de la acusación ni se

tuvieron por acreditados.

Considero que con la sentencia recurrida se me causa un agravio, por cuanto que

se me condenó por un delito del cual nunca fui acusado (citado, oído y vencido) o

sea que nunca se ha formulado contra de mi persona una acusación de la que

haya tenido la oportunidad de defenderse de manera contradictoria.

APLICACIÓN QUE SE PRETENDE: A través del presente RECURSO DE

CASACIÓN, pretendo que la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cámara

Penal, resuelva que la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, efectivamente

inobservó el numeral cinco (5) del artículo cuatrocientos cuarenta y uno (441) del

Código Procesal Penal, pues con su resolución viola un precepto legal por

errónea interpretación de los artículos 10, 36 y 322 del Código Penal, pues los

hechos que configuran dicha figura delictiva, nunca fueron objeto de la acusación,
pues no tiene por acreditada la relación de causalidad entre los hechos que

fueron objeto de la acusación y los hechos que configuran la FALSEDAD

IDEOLÓGICA, y como consecuencia se dicte sentencia acogiendo el Recurso y

al resolver el caso en definitiva se me confirme la absolución de los delitos de

PECULADO Y FALSEDAD MATERIAL, y se me absuelva del delito de

FALSEDAD IDEOLOGICA, declarándome libre de todo cargo.

C) PETICION:

1. Que se admita para su trámite el presente memorial.

2. Que se tenga por interpuesto en tiempo y en el momento procesal oportuno el

presente memorial y por cumplidas las observaciones hechas por la HONORABLE

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL.

3. Que se admita formalmente RECURSO DE CASACIÓN POR MOTIVOS DE

FONDO, y posteriormente se señale la día y hora para la vista.

4. Que se declare fundado el RECURSO DE CASACION POR MOTIVOS DE

FONDO, y que la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA

PENAL, resuelva que: a) La Sala Tercera de la Corte de Apelaciones,

efectivamente inobservó el numeral tres (3) del artículo cuatrocientos cuarenta y

uno (441) del Código Procesal Penal, pues existe una circunstancia eximente de

responsabilidad, ya que obra en autos el Finiquito y la Aprobación de Cuenta

otorgados por la Contraloría General de Cuentas, y como consecuencia se me

confirme la absolución de los delitos de PECULADO Y FALSEDAD MATERIAL, y

se me absuelva del delito de FALSEDAS IDEOLOGICA, declarándome libre de

todo cargo; y b) La Sala Tercera de la Corte de Apelaciones, efectivamente

inobservó el numeral cinco (5) del artículo cuatrocientos cuarenta y uno (441) del

Código Procesal Penal, pues con su resolución viola un precepto legal por
errónea interpretación de los artículos 10, 36 y 322 del Código Penal, pues los

hechos que configuran dicha figura delictiva, nunca fueron objeto de la acusación,

pues no tiene por acreditada la relación de causalidad entre los hechos que

fueron objeto de la acusación y los hechos que configuran la FALSEDAD

IDEOLÓGICA, y como consecuencia se me confirme la absolución de los delitos

de PECULADO Y FALSEDAD MATERIAL, y se me absuelva del delito de

FALSEDAD IDEOLOGICA, declarándome libre de todo cargo.

D) CITA DE LEY:

Los artículos ya citados y los siguientes: 1,2,3,5,7,11,14,20,21,40,45,

48,160,161,162,163,164,165,166,167,168,169,170,415,416,417,418,420,421,

422,423,425,426,427,428 y 429 del Código Procesal Penal; 10,36,321 y 322 del

Código Penal.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial.

Guatemala, 21 de septiembre del 2004.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y

EN SU AUXILIO: