Expediente Número: 00451-202-345 .

Oficial 4

HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

MUNIIPIO Y DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:

VICTOR JAVIER CASTILLO GARCIA, de datos de identificación personal conocidos en el proceso penal identificado

supra, actúo con el auxilio Técnico de la Abogada Defensora HEIZEL ANELIZ GIRON VALENZUELA ante usted

respetuosamente comparezco y para el efecto;

EXPONGO:

I. RAZON DE MI GESTIÒN:

El motivo de la presente es interponer Recurso de Apelación Especial por Motivos de Forma, que implica Motivos

Absolutos de Anulación Formal, en contra de la sentencia proferida por ese Tribunal con fecha quince de octubre de dos

mil veintiuno, dentro del proceso instruido en mi contra por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA, que me fue notificada

en la misma fecha, por lo que la presente gestión cumple debidamente con el requisito temporal de ley.

II. EXTREMOS DE LA SENTENCIA EXPRESAMENTE IMPUGNADOS:

El Recurso de Apelación Especial por forma que se hacen valer van encaminados en contra del numeral romanos II) y

sus literales a) de la parte resolutiva del fallo que impugno y que copiado literalmente dicen: “Que VICTOR JAVIER

CASTILLO GARCIA es autor responsable del delito consumado de FALSEDAD IDEOLOGICA cometido en contra de los

señores ALEJANDRO BALLESTEROS MAURO LOPEZ Y RAUL EMILIO GUEVARA OSORIO; por tal infracción se le

imponen las penas principales de: a) tres años de prisión conmutable a razón de veinticinco quetzales diarios, prisión que

con abono a la efectivamente padecida desde el momento de su detención deberá cumplir en el centro de cumplimientos

de condenas que para el efecto designe el Juez de Ejecución Penal correspondiente; b) Multa de tres mil quetzales

exactos; en caso de insolvencia se convertirá en privación de libertad a razón de un día por cada cincuenta quetzales

dejados de pagar””.

III. IMPUGNABILIDAD DE LA RESOLUCION:

a) IMPUGNABILIDAD OBJETIVA: La sentencia recurrida es impugnable objetivamente de conformidad con el artículo

415 del Código Procesal Penal, que establece que se podrá interponer el recurso de apelación especial contra la
sentencia proferida por el Tribunal de Sentencia A-quo; b) IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA: De conformidad con el

articulo 398 y 416 del Código Procesal Penal, que me confiere la facultad subjetiva de impugnar por ser el condenado, y

como consecuencia tengo interés directo en el asunto por el agravio que me produce la condena.

IV. CASOS DE PROCEDENCIA Y ARTICULOS DE LA LEY QUE SE DENUNCIAN INFRINGIDOS POR CADA MOTIVO:

La presente gestión descansa en lo preceptuado por los artículos: a) 398, 415 y 416 del Código Procesal Penal, que me

facultan para recurrir la sentencia citada, designan el objeto contra lo que se encamina el recurso y legitiman mi

actuación en el presente asunto; b) Asimismo, en lo que establece el artículo 419 del Código Procesal Penal, debido a

que el recurso es por MOTIVOS DE FORMA. en relación al MOTIVO DE FORMA: es ante la inobservancia de la ley que

constituye defectos del Procedimiento y el articulo 420 numeral 5), en relación con los artículos 389 numeral 4) y 394

numeral 3) in fine, que implica Motivos Absolutos de Anulación Formal, que consiste en vicio de la sentencia, referido a

que no se observaron las Reglas de la Sana Crítica Razonada con respecto a medios o elementos probatorios de valor

decisivo, habiéndose infringido por INOBSERVANCIA el articulo 385 todos del Código Procesal Penal;

ARGUMENTACION:

DEL AGRAVIO CAUSADO POR MOTIVOS DE FORMA:

PRECEPTOS LEGALES QUE SE ESTIMAN VIOLADOS QUE FUNDAMENTAN EL PLANTEAMIENTO DE ESTE

RECURSO POR MOTIVO DE FORMA: El artículo 419 del Código Procesal Penal, establece que el Recurso de

Apelación Especial sólo podrá hacerse valer cuando la sentencia contenga cualquiera de los siguientes vicios: …2) De

forma: inobservancia o errónea aplicación de la ley, que constituya un defecto de procedimiento. Además, el artículo 420

del código antes mencionado, estipula que no será necesaria la protesta previa, cuando se invoque la inobservancia o

errónea aplicación de las disposiciones concernientes: … 5) A los vicios de la sentencia; por su parte, el articulo 389

numeral 4) del Código Procesal Penal, que establece los requisitos que debe contener toda sentencia, exige entre otros,

los razonamientos que inducen al tribunal a condenar o absolver; y el artículo 394 del Código Procesal Penal, regula que

los defectos de la sentencia que habilitan la apelación especial son los siguientes: …3)… o no se hubieren observado en

ellas las reglas de la sana crítica razonada con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo. El artículo

385 del Código Procesal Penal se refiere a que, para la deliberación y votación, el Tribunal apreciará
la prueba según las reglas de la sana crítica razonada.

ARGUMENTACION:

PRIMER SUBMOTIVO DE FORMA:

INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 385 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, EN RELACION CON LOS ARTICULOS 389

NUMERAL 4), 394 NUMERAL 3) IN FINE Y 420 NUMERAL 5) DEL MISMO CUERPO LEGAL, QUE IMPLICA MOTIVOS

ABSOLUTOS DE ANULACION FORMAL.

1. EL MINISTERIO PÚBLICO NO PROBÓ EN EL DEBATE:

a. Que existió un pago de una suma de dinero es decir mediante un cheque o un depósito con el que se determinará que

existía alguna causa para favorecer a terceras personas con un contrato de arrendamiento y perjudicar a los actuales

arrendatarios.

b. Tampoco probó que se llevará a cabo el desalojo de los arrendatarios mediante orden emitida por la Municipalidad

porque dicho acto nunca sucedió.

c. Que hubiera interés directo de mi parte para favorecer a terceras personas con un contrato de arrendamiento, cuando

dichas solicitudes fueron presentadas en sesión del Consejo municipal y autorizadas por ellos, por unanimidad.

SEGUNDO SUBMOTIVO DE FORMA:

INOBSERVANCIA DEL ARTICULO 385 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, EN RELACION CON LOS ARTICULOS 389

NUMERAL 4), 394 NUMERAL 3) IN FINE Y 420 NUMERAL 5) DEL MISMO CUERPO LEGAL, QUE IMPLICA MOTIVOS

ABSOLUTOS DE ANULACION FORMAL.

DE LA VALORACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA:

a. El Tribunal sentenciador da valor probatorio a facturas que no solo fueron presentadas en fotocopias simples, sino que

al diligenciarse en su oportunidad procesal en el Debate por el señor Agente Fiscal del Ministerio Público, no cumplió con

lo preceptuado en el primer párrafo del artículo 380 del código Procesal penal, que regula la exigencia de parte de la

lectura, SU EXHIBICION EN EL DEBATE, CON INDICACION DE SU ORIGEN, sin embargo el Abogado Agente Fiscal,

no cumplió con estos dos últimos requisitos y no obstante que el señor Presidente del Tribunal ya le había concedido la

palabra a mi abogado defensor, en esa oportunidad El pidió que no se le diera valor probatorio a dichas pruebas, porque
aparte de ser simples fotocopias, no fueron exhibidos para poder verificar dichos medios de prueba, sin embargo el señor

Presidente del Tribunal, queriendo subsanar el error técnico del Agente Fiscal, retrotrajo el Debate a una etapa precluida

y pidió a el señor Agente Fiscal que exhibiera los documentos, lo cual si bien lo hizo insisto fue fuera de tiempo,

habiendo variado las formas del proceso según artículo 3 del Código Procesal Penal, razón por la cual mi defensor

interpuso el Recurso de Reposición, en las circunstancias de modo y forma que constan en el audio, pues incluso el

Señor Presidente del Tribunal cuando le concedió la palabra a mi defensor hasta le dijo que reprodujera la prueba

documental propuesta por nosotros, la cual fue declarada sin lugar, por lo que su protesta consta en el audio, pero muy

aparte de ello.

b. Así ha dejado sin valor probatorio, los medios de prueba aportado por mi abogado defensor aduciendo que no son

medios de prueba adecuados, como lo son el acta que se realizó en la Cesión de Consejo Respectivo y en donde se

propuso que se dieran en arrendamiento dichos locales, y en donde se le dio lectura a lo descrito en el dicho documento

y a lo cual todos los miembros del concejo municipal ratificaron y firmaron.

APLICACIÓN DE LA LEY QUE SE PRETENDE POR EL MOTIVO DE FORMA:

En el presente caso el Tribunal de alzada si bien es cierto en el recurso de apelación no entra a valorar

medios de prueba si debe advertir la violación argumentada, si bien es cierto como lo manifesté al principio

se ha violentado del artículo 3 del código procesal Penal violentado el debido proceso, por lo que en cierta

manera para que el proceso se lleve a cabo como lo establece la ley y no como lo tergiversan muchos

funcionarios públicos, violentado muchas veces derechos constitucionales, como es el debido proceso y el

derecho a la defensa, como ocurrió en este caso, durante el debate, se realizaron actos que atentan contra

esos derechos, como es el no darle validez a los medios de prueba aportados por mi abogado defensor. Así

también en el debate no se logró establecer el interés lucrativo que medio según el Agente fiscal y allá

permitido que insertará hechos falsos en el acta realizada en la cesión de consejo, cuando en realidad previo

a todo esto, las solicitudes de arrendamiento fueron leídas en la cesión correspondiente y aprobadas por

unanimidad por los miembros del consejo, únicamente cumplí con mis funciones redactar dicha acta. Los

contratos de arrendamiento fueron constituidos, pero no para favorecer a terceras personas, porque previo a
todo ello se discutió para su autorización.

FUNDAMENTO DE DERECHO

Las resoluciones judiciales serán recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos. Pero

únicamente podrán recurrir quienes tengan interés directo en el asunto. Cuando proceda en aras de la justicia… para ser

admisibles, los recursos deberán ser interpuestos en las condiciones de tiempo y modo que determine la ley. Si

existiesen defecto u omisión de forma o de fondo, el tribunal lo hará saber al interponente dándole un plazo de tres días

contados a partir de la notificación al recurrente, para que lo amplié o corrija, respectivamente. Además de los casos

previstos, se podrá interponer el recurso de apelación especial contra la sentencia del tribunal de sentencia o contra la

resolución de ese tribunal…. El recurso de apelación especial podrá ser interpuesto por el acusado o su defensor…el

recurso de apelación especial será interpuesto por escrito con expresión de fundamento, dentro del plazo de diez días,

ante el tribunal que dictó la resolución recurrida. El recurrente deberá indicar separadamente cada motivo y con

posterioridad al vencimiento del plazo del recurso no podrá invocar otros distintos, y citará concretamente los preceptos

legales que considere erróneamente aplicados y expresará concretamente, cual es la aplicación que pretende.

ARTICULOS: 398, 399, 415, 416, 418 del código Procesal penal.

PETICION:

DE TRÁMITE:

I. Que se admita para su trámite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;

II. Que estando en tiempo y forma se tenga por Interpuesto el presente Recurso de Apelación Especial

por los motivos de Forma argumentados en este memorial, en contra de la sentencia de fecha

dieciséis de Octubre de dos mil diecisiete, dictada por el Honorable Tribunal de Sentencia Penal,

Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Retalhuleu:

III. Realizadas las notificaciones se remitan las actuaciones a la Honorable Sala Regional Mixta de la

Corte de Apelaciones, con sede en esta ciudad;

IV. Que al reunir los requisitos formales del recurso se admita el mismo para su trámite, y en caso

exista omisión o defecto de forma en el planteamiento del recurso se me confiera el plazo de ley,
 para corregirlo;

DE FONDO:

V. Que al dictar la sentencia que en derecho corresponde, la Honorable Sala Regional Mixta de la

Corte de Apelaciones de Retalhuleu, DECLARE: Con lugar el presente Recurso de Apelación

Especial Interpuesto por los Motivos de Fondo argumentados, y consecuentemente conforme a lo

establecido en el artículo 421 del Código Procesal Penal ANULE la sentencia recurrida de fecha

diecisiete de Octubre de dos mil diecisiete, dictada por el Honorable Tribunal de Sentencia Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Retalhuleu, y dicte la que en

derecho corresponde absolviéndome del delito de Falsedad Ideológica, o en su caso se acoja el

recurso parcialmente en cuanto a la pena y resolviendo conforme a la ley y a las doctrinas

aplicables, se me imponga la pena de dos años de prisión a razón de cinco quetzales diarios y por

concurrir a mi favor los presupuestos que establece el artículo 83 del Código Penal se me otorgue el

beneficio del perdón judicial. se entre a conocer el recurso de Apelación Especial por Motivos de

Forma, declarando con lugar el mismo, interpuesto contra la sentencia impugnada de fecha dieciséis

de octubre de dos mil diecisiete, dictada por el Honorable Tribunal de Sentencia Penal,

Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del departamento de Retalhuleu, ANULANDO la

sentencia y se ordene el reenvío al tribunal correspondiente para que emita nueva sentencia sin los

vicios apuntados.

CITA DE LEYES: Artículos: 6, 12, 14, 28, 29, 203, 204 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 3, 5, 8, 10, de la Declaración Universal de Derechos Humanos. 2, 3, 6, 14 del Pacto Internacional

de Derechos Civiles y Políticos; 8 y 25 de la Convención Americana Sobre Derechos Humanos. 1, 29, 65, 66,

72, 87, 88, 263 del Código Penal. 1, 2, 3, 11, 11 bis, 16, 20, 24, 24 Bis, 37, 43, 47, 49, 70, 101, 160, 161, 162,

163, 182, 185, 186, 244, 246, 388, 389, 394, 398, 399, 415, 418, 419, 420, 430 del Código Procesal

Penal.141, 142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial.

COPIAS: Acompaño cinco fotocopias de este memorial.

LUGAR Y FECHA: Guatemala,15 de Octubre de 2022

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR, EN SU AUXILIO: