La lectura habla de temas que ya habíamos visto en la clase de ética como las

cosas buenas las malas los valores, son cosas que ya habíamos hablado, creo que
eso me ayudó a que no me perdiera tanto en el texto porque aunque el texto dice
que va a empezar hablando de lo bueno, lo malo, lo malvado y lo vulgar, no me
pareció tan fácil saber qué es lo que el autor me quería decir, no me gustó que a
cada rato tuviera que estar verificando el significado de algunas palabras porque
están en otros idiomas o nos entendía qué quería decir con eso y aun así cuando
las buscaba no lograba entender del todo a qué se refería o qué tenía que ver eso
con lo bueno o con lo malo.

Con la clase de ética ayuda que podemos distinguir más y repasar estas ideas

sobre qué pensamos, que supone que pensamos que es malo y también hablar de

los valores que es un tema recurrente en la materia que estamos viendo, entonces

creo que sí ayuda a aportar más a la clase o al menos hacer un repaso, pero incluso

me llegó a confundir más en temas que ya había entendido en la clase.

El texto nos empieza hablando de cómo los psicólogos tratan de buscar una

explicación a estos temas y después Nietzsche empieza a hacer muchas preguntas

o a cuestionar sobre lo que hacen los psicólogos y luego sobre lo bueno, lo malo, lo

malvado y lo vulgar. Entiendo que en el texto lo que el autor hace es un partir de un

punto para empezar a averiguar de dónde vienen todas estas ideas lo cual me

parece importante para que no nos quedemos solamente con lo que ya sabíamos,

por ejemplo entender que lo bueno comienza con algunos valores o virtudes que se

le atribuye a la palabra y de ahí empieza todo a basarse en eso porque algo malo

sería lo contrario a lo que se pone como bueno esto quiere decir que partiendo del

concepto del origen sobre lo bueno es de dónde surge que lo malo va a ser lo

contrario.

Otra cosa que puedo rescatar del texto es que el autor nos dice que desde este

origen nos hemos visto afectados en el sentido de que todo lo que decimos que es
buen malo viene desde hace mucho tiempo y entonces a veces no sabemos de lo

que estamos hablando entonces con la forma en la que el autor lo dice entiendo que

lo que hace es criticar ese aspecto de que la moral se basa en lo que comenzó

siendo como bueno y malo y que ahora son los valores que nos rigen, pero que hay

muchas personas que no son capaces de cambiar eso y que solamente desconocen

del origen, pero ya piensan que algo es bueno o algo es malo porque sí porque ya

así lo han aprendido.

Siento que la lectura me ayudó a que pudiera reconocer cosas que ya había visto en

clase o tal vez pensar un poquito más en eso que ya habíamos dicho sobre, también

preguntarnos si algo es bueno o malo en sí mismo o depende de otra cosa. Aunque

la lectura me ayudó a reconocer esos aspectos también me confundía y no me

gustaba leerla porque no entendía del todo Incluso sentía que algunas cosas

estaban de más porque podían quitarse hacer que el texto fuese menos difícil de

leer o de más bien entender y eso fue lo que no me gustó de la lectura, porque si en

algún momento ya me llegaba a acostar trabajo pensar en cómo funcionan los

valores no sentí que el autor me ayudara a concretar qué son y entonces después

de leerlo pude reconocer aspectos Y pude conocer un poquito del origen de las

palabras, pero no necesariamente me hizo más fácil el tema.