C-6-2015??

?
Foja: 1

FOJA: 227 .- .-

NOMENCLATURA??: 1. [40]Sentencia??
JUZGADO ???: Juzgado de Letras y Gar. de
Chaitén CAUSA ROL???: C-6-2015
CARATULADO?: SOCIEDAD TURISTICA MAX Y DOLORES LIMITADA /
ESCOBAR

En Chaiten a trece de enero de dos mil dieciocho.

Visto, oído y considerando:

PRIMERO: Que en autos Rol N° C-6-2015, ante este Juzgado de Letras,

Garantía y Familia de Chaitén, a fojas 39 y con fecha 27 de abril de 2015

comparece don Juan Gatica Barrientos, Abogado, domiciliado en calle Piloto

Carmona s/n de la comuna de Futaleufú, en nombre y representación de la

Sociedad Turística Max y Dolores Limitada, RUT 77.667.400-1, de su mismo

domicilio; quien interpone demanda a fin de que se declare la inexistencia o

nulidad absoluta, del acto jurídico que se indica y de todos aquellos que de él

deriven, en contra de doña Lorena Cecilia Del Carmen Escobar Gajardo,

Chilena, casada en régimen de separación de bienes, empleada, Rut N°

9.299.779-0, domiciliada en Pedro Aguirre Cerda N° 1265, sector Alerce

Histórico, de la ciudad de Puerto Montt.

Señala que con fecha 3 de Mayo del año 2012, la Sociedad Turística Max

y Dolores, procedió a entablar demanda de resolución de contrato e

indemnización de perjuicios en contra de la demandada, la cual se tramita ante

el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt bajo el Rol C- 1706-2012, bajo la

KZCXDTVB

carátula “Sociedad Turística Max y Dolores Ltda con Escobar”.

C-6-2015??
?
Foja: 1
Añade que dicha demanda fue notificada a la demandada de autos con

fecha 04 de Septiembre de 2012 y a objeto de asegurar el resultado de la

misma, sabedores ya de las maniobras dolosas en que es capaz de incurrir la

demandada para evadir sus obligaciones jurídicas, se solicitó la medida

precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos sobre 3 inmuebles de

propiedad de la demandada de autos, la cual fue concedida con fecha 10 de

Septiembre de 2012, solicitando expresamente se conceda sin previa

notificación de la demandada y se exhorte al Juzgado de Chaitén a objeto de

notificar al Conservador de Bienes Raíces respectivo y proceder a inscribir

dicha medida precautoria respecto de 2 inmuebles ubicados en la comuna de

Futaleufú, los cuales rolaban inscritos a fojas 259 vta, N° 310 del año 1997 y

fojas 68, N° 65 del año 2005, ambas inscripciones correspondientes al

Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Chaitén, hoy

Futaleufú.

Refiere que sin embargo, por la demora que es propia de la tramitación

de un exhorto ante el juzgado que conoció la señalada causa en la ciudad de

Puerto Montt, a objeto de que arribará al Juzgado de Letras de Chaitén, por

entonces con asiento en la ciudad de Futaleufú; la demandada, enterada ya de

la medida precautoria decretada en su contra, la que le fue notificada con

fecha 12 de Septiembre de 2012, mientras que con fecha 13 del mismo mes se

procedía a notificar al señor Conservador de Bienes Raíces de Puerto Montt a

objeto de inscribir dicha medida precautoria respecto al tercer inmueble sobre

la que esta recaía, de manera casi inmediata, mediante escritura pública de

KZCXDTVB

fecha 26 de Octubre, un mes después de tomar conocimiento de la demanda y

C-6-2015??
?
Foja: 1
de las medidas precautorias decretadas, procede a constituir una sociedad por

acciones bajo la denominación de “Sociedad de Transportes e Inversiones El

Álamo Sociedad por Acciones o Transportes El Álamo SpA”.

Agrega que con objeto de contar con el tiempo suficiente para ejecutar

su estrategia, el abogado de la demandada, quién es además el encargado de

redactar las escritura de constitución de la sociedad, interpone, de manera

absolutamente infundada, y a escasos días de la notificación efectuada,

excepciones dilatorias que le permiten paralizar el procedimiento y evitar que

se puedan notificar las medidas precautorias decretadas, ello consta de

escrito acompañado en el pertinente otrosí y así como de la resolución que da

cuenta del categórico rechazo de estas excepciones.

Menciona que considera extraña la premura de la demandada por

constituir una sociedad una vez notificada de la demanda y de la medida

precautoria decretada en su contra, el giro comercial de la misma, dada la

realidad de la zona y el hecho de que el capital de esta sociedad esté

constituido precisamente por los 2 inmuebles sobre los que recaía la señalada

medida precautoria, los que aportó en dominio, así como las excepciones

opuestas; por consiguiente, deduce que se trata de una empresaria, novel por

lo demás en estas lides, con una gran visión a futuro y que requiere 2

inmuebles para proyectar su futura flota de vehículos o que simplemente, y

esta es nuestra tesis, se trató de una maniobra dolosa y premeditada a objeto

de sustraer dichos inmuebles de su patrimonio, aportándolos a una sociedad

creada a tal efecto, y por ende de la medida precautoria decretada y del

KZCXDTVB

derecho de prenda general que asiste al acreedor, pues esta calidad y no otra,
C-6-2015??
?
Foja: 1
la de acreedor, es la que posee mi representada, pues nadie discute hoy que

una sociedad o persona jurídica, calidad que ostenta mi representada, puede

ser acreedora, sea en razón de alguna obligación contractual o por habérsele

ocasionado un daño en virtud de un delito, penal o civil, y entonces nace un

crédito para quién ha sufrido una pérdida patrimonial, que puede ser

reclamado al autor del hecho ilícito.

Plantea entonces que la actitud dolosa de la demandada y su clara

intención de burlar los intereses de mi representada, se ve reflejada además en

que, dejando en evidencia su nula intención de desarrollar una actividad

comercial, con fecha 11 de Octubre de 2013, conforme se acredita en

documento acompañado en el pertinente otrosí de esta presentación, por

escritura pública rolante a fs.152 N° 48 del respectivo Protocolo, procede a

suscribir, a nombre de Transportes El Álamo SpA., un contrato de promesa el

cual tenía por objeto transferir un inmueble que forma parte del patrimonio

social, el que rola inscrito a fs. 532 N° 510 del Registro de Propiedad del

Conservador de Bienes Raíces de Chaitén, hoy Futaleufú, inmueble inscrito

antes de ser transferido a la sociedad, a fs. 259 vta. N° 310 en el mismo

Registro de Propiedad, correspondiente al año 1997 y sobre el cual recaía la

medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos.

Por si dicha gestión no fuese suficiente para acreditar su mala fe,

posteriormente rescilia dicho contrato de Promesa y procede a celebrar un

contrato de Compraventa, por la totalidad del lote A, de una extensión de

2517, 5 metros y el más valiosos de los inmuebles sobre los que se había
KZCXDTVB

decretado medida precautoria, con su hija biológica, doña Claudia Lorena

C-6-2015??
?
Foja: 1
Fernanda Pinilla Escobar, conforme a Escritura Pública suscrita con fecha

28 de Octubre de 2013, la que rola a fs. 217 N° 76 en el respectivo Protocolo.

Resulta a lo menos curiosa US., la coordinación y proximidad temporal de

todos estos actos, pues mediante esta estrategia la demandada se desprende

una vez más de un inmueble respecto al cual se había decretado una medida

precautoria, ahora en causa Rol C-21-2013 y ese mismo día, y con un total

descaro, la hija biológica de la demandada procede a celebrar un contrato de

Promesa de compraventa, curiosamente con la misma persona, por el mismo

retazo de terreno e idéntico precio, con quién había contratado la demandada

anteriormente.

Por lo anterior y previas referencias legales y doctrinarias, solicita tener

por interpuesta demanda ordinaria de nulidad absoluta, en contra de doña

Lorena Cecilia Del Carmen Escobar Gajardo, acogerla íntegramente y en

definitiva, declarar: 1.- Que es nulo o en su defecto inexistente, el acto

celebrado por la demandada mediante Escritura Pública de fecha 26 de

Octubre de 2012, suscrita ante doña Loreto Álvarez, suplente del titular don

Hernán Tike, por la cual se constituyó la “Sociedad de Transportes e

Inversiones El Álamo Sociedad por Acciones o Transportes El Álamo SpA” y

que significo el aporte en dominio de 2 inmuebles de su propiedad, el que

carece de toda validez y queda sin efecto, así como todos los demás actos y

contratos que de él deriven; 2.- Que se anule el acto de aporte en dominio

respecto a los referidos inmuebles, ordenando en cualquier caso que se

cancelen las inscripciones de dominio que de ello derivan en el Registro de

KZCXDTVB

Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Chaitén, dejando vigente las

C-6-2015??
?
Foja: 1
anteriores a nombre de la demandada, y; 3.- Que se condene a la demandada

al pago de las costas.

SEGUNDO: Que no obstante encontrarse válidamente notificada, la

demandada no contestó la demanda en la oportunidad procesal pertinente.

TERCERO: Que la demandante en su réplica sostuvo como claro

que la demandada ha actuado siempre de mala fe y con la manifiesta

intención de sustraer de su patrimonio los inmuebles sobre los que

recaía la medida precautoria decretada en la causa Rol C-1706-

2012, tramitada, ante el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt,

de la que fue notificada con fecha 12 de septiembre de 2012, pues

procedió a constituir una Sociedad por Acciones, con fecha 26 de

octubre de 2012, aprovechándose de que aún no se notificaba al

Conservador de Bienes Raíces de Futaleufú de dicha medida

precautoria para obtener como resultado que los únicos d o s

inmuebles que permanecían en su patrimonio y de los que podía

disponer ingresarán al patrimonio de la sociedad, de su propiedad

y administrada por ella, bajo la modalidad de aporte en dominio; lo

cual quedo manifestado en la premura de la demandada por constituir

dicha sociedad, en el giro social de la misma, a saber transportes, y

el hecho concreto de que el único y exclusivo capital social este

constituido por los dos inmuebles objeto de la medida precautoria.

Sostiene que la demandada ha continuado ejercitando acciones que

KZCXDTVB

dan cuenta de la finalidad perseguida por su actuar, ello por

cuanto con fecha 28 de Octubre de 2013, en representación de la

C-6-2015??
?
Foja: 1
Sociedad de Transportes El Álamo SpA, procede a suscribir un

contrato de compraventa respecto al Lote A, de una superficie de

2.500 metros cuadrados, inmueble inscrito, a nombre de la señalada

sociedad,
a fs. 532 número 510, en el Registro de Propiedad del

Conservador de Bienes Raíces de Chaitén, hoy en día de Futaleufú,

correspondiente al año 2012.

Considera que la demandada vendió precisamente uno de los

inmuebles que componen el patrimonio de la sociedad estructurada

de manera artificial, y sobre el que esta parte había solicitado se

decrete medida precautoria de celebrar actos y contratos,

evadiendo así una vez más el accionar de la justicia y por supuesto,

desmintiendo absolutamente cualquier intención de realizar alguna

actividad comercial correspondiente al giro de la empresa; refiere

que de ello deja constancia el Oficio No 75, emitido por el

Conservador de Bienes Raíces de Futaleufú, que rola en autos y

que seña la que la medida precautoria no pudo ser inscrita

respecto del inmueble inscrito a fojas 532, N° 510, ya que este

fue transferido y rola inscrito ahora a fojas 351, N° 343, en el

Registro de Propiedad correspondiente al año 2013. Deduce que se

puede apreciar, como una de las propiedades, la de mayor cabida y

valor, fue transferida por la demandada, pero además fue

transferida a un precio irrisorio y que dista mucho del actual valor

KZCXDTVB

de mercado, a saber la suma de $4.000.000, y además, como se

C-6-2015??
?
Foja: 1
desprende de los documentos acompañados a la demanda y no

objetados, fue transferida a la hija de la de mandada, doña Claudia

Lorena Fernanda Pinilla Escobar; ratificando así la escalada de

maniobras dolosas destina das a ocultar el patrimonio de la

demandada, la cual como ha señalado, se inició con la constitución

fraudulenta de la sociedad por acciones Transportes El Álamo.

Estima que por ínfimo del precio de la venta y la intención

perseguida, defraudar los intereses de la propia demandante, ha

quedado de manifiesto por el hecho de que el mismo día en que la

demandada vendió a su hi ja el señalado lote A, de una superficie de

2.500 metros cuadrados y en la suma de $4.000.000, esta hija

suscribió un contrato de promesa de compraventa, y posteriormente

una compraventa, respecto d e una parte del señalado Lote A, de una

superficie de 315 metros cuadrados, por la suma de $7.000.000.

Deduce como evidente esto fue un negocio redondo para la

demandada, quién sustrajo, una vez más, los inmuebles de su

propiedad de la acción de la justicia y triangula diversos con tratos a

través de la figura de una sociedad y luego de una compra venta

respecto de su hija, en claro perjuicio de los intereses de la parte

demandante.

La actora resume los hechos de la siguiente forma: (1) la señora

Lorena Cecilia Escobar Gajardo fue demandada por resolución de

contrato y se decretó una medida precautoria respecto a los inmuebles

KZCXDTVB

de su propiedad; (2) l a de ma ndada procedió entonces a constituir

C-6-2015??
?
Foja: 1
una sociedad por acciones; (3) luego, al ser demandada por acción

Pauliana, la que se tramitó ante este Tribunal bajo el Rol C-21-

2013, fundado en un fraude implícito en dicha constitución, y al

decretarse nuevamente una medida precautoria a su respecto, procedió

a vender los inmuebles del patrimonio social a su hija doña Claudia

Lorena Fernanda Pinilla Escobar en un precio irrisorio, quedando así de

manifiesto su intención al momento de constituir la sociedad, que

es el acto por el cual se originó la presente demanda.

La actora argumenta que hasta la f echa la actividad desplegada por

dicha sociedad en el ámbito de su giro comercial, ha sido

i n e x i s t e n t e , porque sólo se trató de una sociedad de papel destinada

a sustraer determinados bienes del patrimonio de la demandada y por

ende procede acoger la demanda íntegramente, declarando la nulidad

absoluta del acto por el cual se constituyó la sociedad Transportes El

Álamo SpA. y de todos los actos y contratos que de ello deriven,

pues jamás existió una voluntad real de constituir una sociedad y

ejercitar con ella alguna actividad comercial, la voluntad simulada

bajo este contrato era la d e sustraer sus bienes del derecho de

prenda general que asiste a la misma actora.

CUARTO: Que la parte demandada, representada por su abogado don

Rodrigo Aldana Salinas, en su escrito de réplica sostuvo que los hechos

señalados en la ·demanda son falsos, pues si bien se constituyó una

KZCXDTVB

sociedad, con posterioridad a haberse celebrado la precautoria, es

responsabilidad de quien la obtiene en inscribir tal medida, existiendo un

C-6-2015??
?
Foja: 1
lapso de casi un mes, entre la constitución y rectificación de dicha

sociedad. Además c o n s i d e r a q u e se debe dejar claro que el sitio

que se aportó en sociedad por doña Lorena Escobar Gajardo, es el sitio

número 4, que comprende una superficie de 257,4 metros cuadrados.

Considera que la promesa de compraventa de fojas 11 de estos autos

sólo se refiere al lote "A", que comprende una superficie de 2.517, 50

metros cuadrados; mientras la compra venta de fojas 34, se refiere al

mismo lote "A", que comprende una superficie de 2.517,50 metros

cuadrados, p o r l o c u a l estima que no existió mala fe por parte de la

sociedad, ni incumplimiento de contrato alguno.

Menciona la demandada que su contraparte trata de remediar su

negligencia en inscribir medidas precautorias que carecen de objeto, pues

se basarían en un supuesto avenimiento cuya nulidad se encuentra en

trámite de declaración en la causa Rol 5203-2008, del Primer Juzgado

Civil de Puerto Montt, caratulada "Sociedad Turística Max y Dolores con

Escobar".

Argumenta que la mala n o fe se presume, salvo prueba en contrario,

pero la demandante pretende acreditar la mala fe, sobre la base de

suposiciones sin fundamento conduciendo al Tribunal a conclusiones

erróneas y equivocas; como es el supuesto incumplimiento de Transportes

el Álamo, el que además no es demandado en esta causa, ni tampoco lo es la

socia y representante legal de la sociedad, quién es la hija de la demandada.

Sostiene la demandada que otra prueba de la estrategia encaminada a

KZCXDTVB

obtener medidas precautorias pero sin cumplimiento de sus

C-6-2015??
?
Foja: 1
re qui s i tos, es el que el m i s m o abogado dela parte demandada (el

mismo suscrito), intentó excepciones dilatorias en el juicio causa Rol 1706-

2012, del Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt, caratulada "Sociedad

Turística Max y Dolores con Escobar". Todo esto para ganar tiempo puesto

que cuyas precautorias cuya tramitación negligente por parte del demandante,

se encuentra decretada y con exhorto en trámite, tampoco pidió este abogado y

su representante, la suspensión del procedimiento que podría haber servido

para ganar tiempo, puesto que además no procede, tal como señala la

demanda, la causa ilícita que aduce para anular la sociedad de acuerdo al

artículo 1467 del Código Civil; que es aquella prohibida por la ley, o

contraria a la moral, o al orden público. Debe probarse que atenta contra

estos tres supuestos del legislador.

La demandada considera que la actora debe probar el fraude que

supuestamente existió, como también que se hizo con engaño y en

perjuicio de otra persona.

La demandada controvierte el argumento del demandante, r e s p e c t o

a q u e la sociedad señalada no fue constituida de buena fe, sino con el

objeto que de evadir el derecho de prenda general del acreedor; pues hace

presente que el demandante, representado por el mismo abogado, que no

logró inscribir l a m e d i d a precautoria que motiva a este juicio, y

además intentó una acción de fraude o dolo pauliano que se declaró

prescrito por negligencia en el plazo para su interposición; pero ya tres

años después en este juicio, l o intenta en estos autos, sin mérito

KZCXDTVB

alguno; encontrándose en curso la declaración de nulidad del

C-6-2015??
?
Foja: 1
avenimiento que origina estos litigios que sólo han perjudicado a la

demandada y no a la demandante, causándole t a n t o perjuicios

económicos como morales.

QUINTO: Que a fojas 181, con fecha 08 de julio de 2016, consta la

realización de la audiencia de conciliación entre las partes, en virtud de lo

ordenado a fojas 178, resolución esta última que fue notificada por el estado

diario, según lo proveído a fojas 173, con fecha 27 de mayo de 2016;

conciliación que no se produjo por inasistencia de la demandada.

SEXTO: Que a fojas 185, con fecha 14 de junio de dos mil dieciséis, se

recibió la causa a prueba por el término legal, fijándose como hechos

sustanciales, pertinentes y controvertidos los siguientes:

1. Efectividad de encontrarse afecta a un vicio de nulidad la “Sociedad de

Transporte e Inversiones el Álamo Sociedad por Acciones” o “Transportes El

Álamo SPA.”, naturaleza delo los vicios que la afectan y circunstancias que

los configurarían.

2. Efectividad de encontrarse afecto a uno o más vicios de nulidad el

aporte en dominio por parte de Cecilia del Carmen Escobar Gajardo a la

sociedad “Transportes El Álamo SPA.” de los inmuebles ubicados en la

comuna de Futaleufú, que rolaban inscritos a fojas 259 vuelta, N° 310 del año

1997 y a fojas 68, N°65 del año 2005, ambas del Registro de Propiedad del

Conservador de Bienes Raíces de Chaitén, hoy Futaleufú, naturaleza de los

vicios que la afectan y circunstancias que los configurarían.

KZCXDTVB
C-6-2015??
?
Foja: 1
3. Poseedor y/o mero tenedor actual y durante el tiempo objeto de la

discusión, de los inmuebles cuyo aporte en dominio su nulidad se solicita, así

como los títulos fundantes de tal calidad.

SÉPTIMO: Que para acreditar lo anterior, la parte demandante

acompañó los siguientes medios de prueba junto a su presentación de

demanda, con citación, los cuales no fueron objetados por la demandada:

1. Rola a fojas 1, copia de resolución por la que se concede medida

precautoria de Prohibición de celebrar actos y contratos sobre los inmuebles

que conforman el capital social, en autos Rol C-1706-2012, del Segundo

Juzgado Civil de Puerto Montt.

2. Rola a fojas 02, copia de escritura de constitución de sociedad

“Transportes El Álamo SpA.”, de fecha 26 de Octubre de 2012.

3. Rola a fojas 14, copia autorizada de Escritura aclaratoria,

rectificatoria y complementaria de sociedad “Transportes El Álamo SpA”.

4. Rola a fojas 12, copia de inscripción de sociedad “Transportes El

Álamo SpA.” en el Registro de Comercio de Comercio de Futaleufú, del 23

de octubre de 2013.

5. Rola a fojas 18, copia de inscripción de fojas 532, N° 510 del

Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Futaleufú,

correspondiente al año 2012.

6. Rola a fojas 20, copia de inscripción de fojas 533, N° 511 del

Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Futaleufú,

correspondiente al año 2012.

KZCXDTVB

7. Rola a fojas 22, copia de escrito, de fecha 25 de Septiembre de

C-6-2015??
?
Foja: 1
2012, por el cual la demandada opone excepciones dilatorias, en autos Rol C-

1706-2012, del Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt.

8. Rola a fojas 25, copia de resolución por la cual se rechazan dichas

excepciones, con costas, en autos Rol C-1706-2012, del Segundo Juzgado

Civil de Puerto Montt.

9. Rola a fojas 29, copia de escritura pública de promesa de

compraventa de inmueble, otorgada con fecha 11 de Octubre de 2013, ante

don Jaime Silva Sciberras, la que rola inserta a fs. 152 N° 48 en el Protocolo

respectivo.

10. Rola a fojas 34, copia de escritura pública de compraventa de

fecha 28 de Octubre de 2013, por la cual la demandada en representación de la

sociedad vende uno de los inmuebles a su hija biológica.

OCTAVO: Que, sin perjuicio de los documentos señalados

precedentemente, a fojas 149, con fecha 25 de noviembre de 2015, la parte

demandante solicitó se oficiara al Servicio de Impuestos Internos, con objeto

que este informe si la empresa denominada Transportes El Álamo SpA.,

registraba inicio de actividades.

Que a fojas 155, con fecha 14 de diciembre de 2015, el Servicio de

Impuestos Internos informó a este Juzgado de Letras, Garantía y Familia de

Chaitén, que “el contribuyente Transportes e Inversiones El Álamo Sociedad

por Acciones, Rut N° 76.302.054-1, registra iniciación de actividades en el

giro de transporte de carga por carretera, pero no presenta declaraciones de

IVA ni Renta”.
KZCXDTVB
C-6-2015??
?
Foja: 1
NOVENO: Que a fojas 170, con fecha 18 de mayo de 2016, la parte

demandante acompaño copia de la resolución dictada por el Ilustrísima Corte

de Apelaciones de Puerto Montt, en causa Rol de Corte N° 91-2016, en la cual

se rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada respecto del

avenimiento suscrito e incumplido y que se sostiene como antecedente

inmediato de la demanda interpuesta en estos autos.

DÉCIMO: Que a fojas 193, la parte demandante acompañó impresión de

publicación en el sitio de Internet llamado “Pulgas Online Futaleufú”, del día

14 de diciembre de 2016, en que aparece una oferta pública para venta de

terrenos, mediante la cual la señora Lorena Escobar ofrece en venta predios

que fueron aportados a la sociedad cuyo contrato de constitución se pretende

declarar absolutamente nulo, o inexistente, mediante la acción de marras.

DÉCIMO-PRIMERO: Que a fojas 196, con fecha 23 de enero de 2017,

se citó a absolver posiciones a la parte demandada, doña Lorena Cecilia

Escobar Gajardo, acompañándose un sobre con el pliego de posiciones y

ordenándose su notificación por cédula.

Que a fojas 205, con fecha 17 de mayo de 2017, se reiteró exhorto.

Que a fojas 209, consta que con fecha 10 de julio de 2017, se notificó del

exhorto citando a la requerida a absolver posiciones, por parte de la receptora

judicial doña Marta Del Carmen Leñam Huentemilla.

Que a fojas 211, con fecha 17 de julio de 2017, se dejó constancia que se

llamó a la parte demandada para absolver posiciones, sin embargo, la

diligencia no se pudo cumplir debido a su incomparecencia.

KZCXDTVB
C-6-2015??
?
Foja: 1
Que a fojas 213, fojas 2015 y fojas 2018, el abogado de la parte

demandante solicitó que se citase nuevamente a absolver posiciones. Siendo

dicha solicitud acogida, ordenándose su notificación por el estado diario con

fecha 10 de agosto de 2017, a fojas 219.

Que a fojas 220, con fecha 17 de agosto de 2017, nuevamente se dejó

constancia que se llamó a la parte demandada para absolver posiciones, sin

embargo, dicha diligencia no se pudo cumplir debido a su incomparecencia.

Que a fojas 222 y 223 constan las preguntas formuladas a la parte

demanda, que son las siguientes:

1) “ Para que diga la absolvente cómo es efectivo que usted

fue demandada por la Sociedad Turística Max y Dolores, en causa

sobre demanda de resolución de contrato con indemnización de

perjuicios, tramitada ante el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt,

bajo el Rol C-1706-2012”.

2) “ Para que diga la absolvente cómo es efectivo que usted

fue notificada de la señalada demanda con fecha 04 de septiembre de

2012”.

3) “ Para que diga la absolvente cómo es efectivo que usted

además fue notificada de la medida precautoria decretada en dicha

demanda con fecha 12 de septiembre de 2012”.

4) “Para que diga la absolvente cómo es efectivo que el

KZCXDTVB

inmueble de su propiedad inscrito a fojas 1037 vta. N° 1455, en el

Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Puerto Montt, se

encuentra
C-6-2015??
?
Foja: 1
afecto a la medida precautoria de prohibición de celebrar actos y contratos y

fecha de inscripción de la misma”.

5) “Para que diga la absolvente cómo es efectivo que dedujo

excepciones dilatorias en la señalada causa C-1706-2012, con fecha 25 de

septiembre de 2012, vale decir al finalizar el término de emplazamiento y

con patrocinio de abogado”.

6) “Para que diga la absolvente cómo es efectivo que usted confirió

mandato judicial al abogado Rodrigo Aldana Salinas, con fecha 25 de

Septiembre, según consta de escrito presentado por él”.

7) “ Para que diga la absolvente cómo es efectivo que usted, mediante

escritura pública de fecha 26 de Octubre de 2012, constituyó la Sociedad de

Transportes e Inversiones El Álamo Sociedad por Acciones o Transportes El

Álamo SpA”.

8) “Para que diga la absolvente cómo es efectivo que dicha escritura fue

redactada por el mismo abogado, a saber don Rodrigo Aldana Salinas,

que patrocino el escrito presentado en causa C-1702-2012”.

9) Se le exhiben 2 inscripciones de dominio.

“Para que diga la absolvente cómo es efectivo que el patrimonio de la

empresa estaba constituido por 2 inmuebles de su propiedad, ubicados en la

comuna de Futaleufú, que usted aportó en dominio”.

KZCXDTVB

1O) “Para que diga la absolvente como es efectivo que posteriormente

C-6-2015??
?
Foja: 1
Transportes El Alamo SpA. procedió a celebrar un contrato de compraventa

con doña Claudia Lorena Fernanda Pinilla Escobar”.

11) “Para que diga la absolvente como es efectivo que en dicha

compraventa enajenó el Lote A, de una superficie de 2517,50 metros

cuadrados, en la suma de $4.000.000”.

12) “Para que diga la absolvente como es efectivo que doña Claudia

Lorena Fernanda Pinilla Escobar es su hija biológica”.

13) “Para que diga la absolvente como es efectivo que el mismo día de

dicha venta su hija suscribió una promesa de Compraventa sobre parte del

inmueble que le vendió la empresa Transportes El Álamo SpA”.

14) “Para que diga la absolvente como es efectivo que la empresa

Transportes El Alama SpA. no ha iniciado actividades ante el Servicio de

Impuestos Internos”.

15) “En caso de ser negativa la respuesta anterior, para que diga con

qué fecha procedió a iniciar actividades la empresa”.

16) “Para que diga la absolvente como es efectivo que la empresa

Transportes El Álamo SpA. no realiza actividades propias de su giro”.

17) “En caso de ser negativa la respuesta anterior, que actividades propias

de su giro realiza o ha realizado la empresa Transportes El Álamo SpA”.

KZCXDTVB

DECIMO-SEGUNDO: Que como primer objeto a tener en

consideración es si la constitución de la “Sociedad de Transporte e Inversiones

C-6-2015??
?
Foja: 1
el Álamo Sociedad por Acciones” o “Transportes El Álamo SPA”, se

encuentra afecta a un vicio de nulidad.

Que ha de entenderse para todo acto jurídico como, la causa como uno de

sus requisitos de existencia, pues es indispensable para que el acto nazca a la

vida del derecho, para que exista como tal y produzca sus efectos. Si la causa

u otro de sus requisitos de existencia falta, faltan, el acto es jurídicamente

inexistente, por lo que no produce efecto alguno.

Que tienen la calidad de requisitos de existencia, además de la causa, los

siguientes elementos: la voluntad, el objeto y las solemnidades requeridas para

la existencia del acto.

Que, asimismo, son requisitos de validez de los actos jurídicos la

voluntad exenta de vicios, el objeto lícito, la causa lícita, y la capacidad de

ejercicio.

DÉCIMO-TERCERO: Que, en conformidad a lo dispuesto en el

artículo 1445 del Código Civil “Para que una persona se obligue a otra por un

acto o declaración de voluntad es necesario…. 4° que tenga una causa lícita”.

Que a su vez, el artículo 1467 prescribe que “No puede haber obligación

sin una causa real y lícita; pero no es necesario expresarla. La pura liberalidad

o beneficencia es causa suficiente. Se entiende por causa el motivo que induce

al acto o contrato; y por causa ilícita la prohibida por la ley, o contraria a las

buenas costumbres o al orden público. Así la promesa de dar algo en pago de

una deuda que no existe carece de causa; y la promesa de dar algo en

recompensa de un crimen o de un hecho inmoral, tiene una causa ilícita”.

KZCXDTVB
C-6-2015??
?
Foja: 1
Por su parte, el artículo 1468 agrega que: “No podrá repetirse lo que se

haya dado o pagado por un objeto o causa ilícita a sabiendas”.

La causa se entiende, por consiguiente, constituida por “los motivos”,

término que en su sentido natural y obvio, se refiere a los móviles

psicológicos, individuales y subjetivos de cada persona que con su

consentimiento concurre a la celebración del acto jurídico. Corrobora de esta

afirmación lo dispuesto en los artículos 1454 y 1455 del Código Civil, que

hacen sinónimos los vocablos “motivo” y “causa”.

DÉCIMO-CUARTO: Que, al exigir el Código Civil la existencia de una

causa real y lícita, está facultando al juez para conocer y examinar la legalidad

del motivo por el cual realmente se determinó a la celebración del acto o

contrato y; según su mérito, podrá determinar si es o no lícito.

Realidad de la causa significa que el motivo que se postula como causa

sea el que concretamente ha inducido a contratar o celebrar el acto,

imponiéndole a los demás motivos que no serán, realmente, la causa.

Entonces, el juez no podría determinar la ilicitud de la causa si no estuviera

facultado para investigar el motivo que real y efectivamente indujo a

contratar; por lo anterior, cuando en el Código Civil señala que la causa debe

ser real, lo hace anteponiendo dicho requisito al de licitud de la causa, pues

ambos están íntimamente vinculados.

Si bien este sentenciador comparte el argumento de la parte demanda en

cuanto que legalmente se presume la existencia de una causa lícita, aquella

causa contingentemente puede ser coincidente con el motivo individual,

KZCXDTVB

principal y directo que realmente se tuvo en consideración para celebrar un

C-6-2015??
?
Foja: 1
acto jurídico y; compartiendo en este sentido los argumentos de la actora, cada

vez que se alegue la ilicitud de la causa, corresponderá al juez indagar por el

motivo individual que indujo a celebrar el acto jurídico: en este último

contexto, el motivo real puede ser lícito o ilícito, a diferencia del motivo

presunto, que siempre será lícito. Para establecer cuál es el motivo real

determinante no ha de bastar al juez la mera designación hecha por las partes

en el contrato respecto del móvil que supuestamente les ha inducido a la

celebración del acto o contrato, como tampoco resulta suficiente la

designación a priori, de la naturaleza del acto; es menester que el sentenciador

indague sobre el motivo que verdaderamente impulsó a las partes para

celebrar el acto o contrato. Lo anterior no implica al tribunal una labor de

investigación psicológica, cuestión que por cierto escapa a esta competencia

civil; sino que ha de buscarse los motivos manifestados o exteriorizados de

alguna manera, sea de forma literal o circunstancial.

Finalmente, en el evento de constatarse la existencia de una causa ilícita,

según lo dispuesto en el artículo 1682 del Código Civil, la sanción aplicable es

la nulidad absoluta del acto o contrato.

DÉCIMO-QUINTO: Que del sentido común se entiende como una

adecuada finalidad para constituir la “Sociedad de Transportes e Inversiones

El Álamo Sociedad por Acciones o Transportes El Álamo SpA”, el giro

comercial habitual transporte de personas o mercaderías, en vez de las

actividades inmobiliarias y la venta de extensos terrenos que la demandada de

marras aportó para la constitución de dicha sociedad.

KZCXDTVB
C-6-2015??
?
Foja: 1
Si bien puede también entenderse que doña Lorena Cecilia Del Carmen

Escobar Gajardo bien pudo inicialmente aportar el dominio de los inmuebles

constituidos por (1) el sitio número “4 a”, ubicado en calle Sargento Aldea sin

número, comuna de Futaleufú, con una superficie de 247,50 metros

cuadrados, inscrita a la fecha del 26 de octubre de 2012, a fojas 68, número

65, en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Chaitén,

correspondiente al año 2005 y; (2) por el inmueble inscrito a fojas 259 vta.,

número 310 y que recae en un retazo de terreno de una superficie de 2.830

metros cuadrados; lo más razonable es que aquellos aportes en propiedad

fueran para la venta de dichos bienes y la consecuente adquisición de

vehículos con los cuales desarrollar el giro comercial de la nueva sociedad, o

en su defecto: dotar a la empresa de un patrimonio que le permita nacer a la

vida comercial, con posibilidad de acceder al financiamiento crediticio con

garantías suficientes para pagar eventuales créditos por la adquisición de

automóviles, camionetas, buses o camiones; pero, como se acreditó a fojas

155, con fecha 14 de diciembre del año 2015, el Servicio de Impuestos

Internos informó a este Juzgado que la empresa “Sociedad de Transportes e

Inversiones El Álamo Sociedad por Acciones o Transportes El Álamo SpA”,

si bien registraba iniciación de actividades durante esa fecha, aún no tenía

declaraciones de IVA ni de renta, lo cual hace concluir la inexistencia de un

verdadero animo de emprendimiento comercial para dicha empresa, después

de más de tres años de su constitución, en octubre del año 2012, dentro de una

zona como la Provincia de Palena, donde el transporte público es escaso y

KZCXDTVB

resulta de habitual necesidad para los habitantes y residentes de sus comunas

C-6-2015??
?
Foja: 1
el arrendamiento de transportes por la Carretera Austral y las distintas rutas

que unen las distintas localidades que existen en la provincia, durante los

distintos meses del año, sea por trabajo, compras, turismo, solo por citar

algunos ejemplos de entre las diversas actividades posibles que pueden hacer

rentable el giro para una empresa de transportes.

DÉCIMO-SEXTO: Que en orden a dilucidar el motivo o presunta

intensión que lógicamente debió tener la parte demandada, doña Lorena

Cecilia Del Carmen Escobar Gajardo, para constituir la sociedad cuya nulidad

se demanda; teniendo en consideración que el aporte de dos inmuebles por sí

mismos no son bienes adecuados para desarrollar actividad comercial alguna

en el rubro del transporte

Que rola a fojas 29, copia de la escritura pública de promesa de

compraventa de inmueble, otorgada con fecha 11 de Octubre de 2013, ante

don Jaime Silva Sciberras, entonces Notario Público con asiento en la ciudad

de Futaleufú, la que rola inserta a fs. 152 y N° 48 en su protocolo, en que la

demandada doña Lorena Cecilia Del Carmen Escobar Gajardo, en

representación de la “Sociedad de Transportes e Inversiones El Álamo

Sociedad por Acciones o Transportes El Álamo SpA.”, en calidad de

promitente vendedora, celebra un contrato de promesa de compraventa con

doña Mónica Del Carmen Gajardo Vejar, hija de la demandada de autos,

quien compareció en calidad de promitente compradora del inmueble objeto

del contrato; pero respecto de dicho inmueble se había decretado una medida

precautoria, en causa Rol C – 1706 – 2012, ante el Segundo Juzgado Civil de

KZCXDTVB

Puerto Montt (demanda por resolución de contrato e indemnización de

C-6-2015??
?
Foja: 1
perjuicios), consistente en la prohibición de celebrar actos y contratos,

conforme a lo dispuesto en el artículo 290 N° 4 del Código de Procedimiento

Civil, mediante resolución judicial de fecha 10 de septiembre de 2012; cuya

copia se acompañó a fojas 01 de estos autos, con citación y junto con la

presentación de demanda. Es menester señalar que si bien no se incorporó en

estos autos algún certificado de nacimiento que acreditase la calidad de madre

e hija habida respectivamente entre las señoras Lorena Cecilia Del Carmen

Escobar Gajardo y doña Mónica Del Carmen Gajardo Vejar, dicha calidad ha

sido tácitamente reconocida por la parte demandada en su dúplica y también

puede concluirse de la prueba confesional que consta en el pliego de

posiciones formuladas en juicio.

Que si bien la mala fe no se presume legalmente y es de carga de quien la

alega acreditarla, por este sentenciador se estima que concurren elementos

suficientes de gravedad, precisión y concordancia para formar su

convencimiento respecto de la mala fe de la demandada doña Lorena Cecilia

Del Carmen Escobar Gajardo en la constitución de la “Sociedad de

Transportes e Inversiones El Álamo Sociedad por Acciones o Transportes El

Álamo SpA.”, pues lo plausible en la constitución de una sociedad comercial,

conforme a lo dispuesto en el artículo 2059 y siguientes del Código Civil y las

normas del derecho mercantil, es que sea creada para realizar negocios que la

ley califica como actos de comercio, pero en la práctica, la evidencia

demuestra que desde su creación no ha realizado actos propios de su finalidad;

además, la excesiva cercanía temporal entre la resolución que decretó la

KZCXDTVB

prohibición de celebrar actos o contratos de fecha 10 de septiembre de 2012,

C-6-2015??
?
Foja: 1
en autos Rol C – 1706 – 2012, ante el Segundo Juzgado Civil de Puerto

Montt, necesariamente debió cumplir con requisitos del fumus bonis iuris, o

aspecto exterior de buen derecho del actor y el peligro de la demora que

hicieran plausible su respectiva providencia. Parece plausible entonces que la

demandada conocía o debía conocer el mal estado de su situación patrimonial

y eventualmente judicial, por lo cual antes que enfrentar medidas cautelares

reales sobre bienes inmuebles de su patrimonio recurrió a la constitución de

una sociedad de transportes con aportes de bienes inmuebles (en

circunstancias que la naturaleza inmueble de los bienes aportados en nada

sirve para el giro comercial hipotéticamente pretendido); luego debe

ponderarse que la mentada sociedad pasados tres años desde su constitución

no contaba con actividad comercial alguna, lo cual se deduce por su falta de

tributación o declaraciones de impuestos, dentro de una provincia que permite

el desarrollo empresarial para el transporte de personas y bienes materiales.

Por consiguiente existen serios indicios de una separación del patrimonio y

responsabilidad por parte de la demandada respecto de su patrimonio hacia

una sociedad o persona jurídica que tiene formalmente existe, pero no así en

los hechos para los cuales teóricamente fue constituida por la misma

demandada. Finalmente, la evidencia aportada por la parte demandante que

demuestra la promesa de compraventa del patrimonio social efectuada por la

demandada a su propia hija agrava aún más la presunción sobre la creación

artificial de un “velo corporativo” para distraer los bienes de la demandada de

autos. En conclusión, para este sentenciador la causa real en la constitución de

KZCXDTVB

la ? “Sociedad de Transportes e Inversiones El Álamo Sociedad por Acciones

C-6-2015??
?
Foja: 1
o Transportes El Álamo SpA”, fue la distracción y enajenación del

patrimonio de la demandada, doña Lorena Cecilia Del Carmen Escobar

Gajardo, frente al derecho de prenda general que asiste a sus acreedores y, por

consiguiente, deviene en una causa ilícita anulable conforme al derecho

común.

DÉCIMO-SÉPTIMO: Que, atendido que la acción para declarar la

nulidad de la “Sociedad de Transportes e Inversiones El Álamo Sociedad por

Acciones o Transportes El Álamo SpA.” será acogida, la parte demandada

será condenada al pago de las costas de la presente causa.

Que por lo anterior y vistos lo dispuesto en los artículos, 687 y

siguientes, 1445, 1454, 1455, 1459, 1460, 1467, 1682, 1683, 1712, 1713, 2059

y demás pertinentes del Código Civil; artículo 253, 342, 346, 348, 385, 386,

393, 394, 399, 428, 430, 433 y demás pertinentes del Código de

Procedimiento Civil, se resuelve:

I.- Que se declara nulo el acto celebrado por la demandada, doña Lorena

Cecilia Del Carmen Escobar Gajardo, RUN 9.299.679-0, mediante escritura

pública de fecha 26 de Octubre de 2012, suscrita ante doña Loreto Álvarez

Vásquez, notario suplente del entonces notario titular don Hernán Tike

Carrasco, de la ciudad de Puerto Montt, por el cual se constituyó la “Sociedad

de Transportes e Inversiones El Álamo Sociedad por Acciones o Transportes

El Álamo SpA”, Rut N° 76.302.054-1 y que significo el aporte en dominio de

los dos siguientes inmuebles de propiedad de la demandada: (1) Con el

inmueble signado como sitio número cuatro a, ubicado en calle Sargento

Aldea sin número, comuna de Futaleufú, Provincia de Palena, Décima Región

KZCXDTVB

de Los Lagos, individualizado en el plano X guion cinco, guion novecientos

C-6-2015??
?
Foja: 1
dieciséis guion C.U., con una superficie de doscientos cuarenta y siete coma

cincuenta metros cuadrados, encontrándose dicha propiedad inscrita a la fecha

del 26 de octubre de 2012, a fojas 68, número 65, en el Registro de Propiedad

del Conservador de Bienes Raíces de Chaitén, correspondiente al año 2005;

(2) con el inmueble inscrito a fojas 259 vta., número 310 y que recae en un

retazo de terreno de una superficie de dos mil ochocientos treinta metros

cuadrados.

II.- Que se ordena anular las inscripciones de dominio respecto a los

referidos inmuebles señalados en el numero anterior, realizadas como aporte a

la “Sociedad de Transportes e Inversiones El Álamo Sociedad por Acciones o

Transportes El Álamo SpA.”, decretándose la cancelación de las inscripciones

de dominio que de ella derivan en el Registro de Propiedad del Conservador

de Bienes Raíces de Chaitén, o en el Conservador de Bienes Raíces de

Futaleufú, según sea el Conservador de Bienes Raíces donde actualmente se

encuentren registrados dichos inmuebles; dejando vigente las inscripciones de

dominio anteriores al acto declarado nulo y que hasta entonces figuraban a

nombre y como propiedad de la demandada doña Lorena Cecilia Del Carmen

Escobar Gajardo y;

III.- Que se condena a la demandada al pago de las costas causa.

Regístrese, notifíquese y archívense los antecedentes en su oportunidad.

Rol Civil N° C-6-2015.

KZCXDTVB
C-6-2015??
?
Foja: 1
Pronunciada en Chaiten a trece de enero de dos mil dieciocho, por don

Diego Antonio Gamboa Díaz, Juez Subrogante de este Juzgado de Letras,

Garantía y Familia de Chaitén.

KZCXDTVB

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
A contar del 13 de agosto de 2017, la hora visualizada corresponde
al horario de verano establecido en Chile Continental. Para Chile
Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar 2
horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl