¿Cómo se desarrolla una Prueba Pericial en Grafoscopía en un Juicio Ejecutivo

Mercantil?
Una de las defensas contra una acción cambiaria, es hacer valer la excepción
contemplada en la fracción II del artículo octavo de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, por no haber sido quien firmó el documento basal. Sin embargo,
particularmente en ese caso, se requiere por ministerio de ley, comprobarlo mediante una
prueba pericial en grafoscopía, y en ocasiones pensamos que bastará con desahogar
genéricamente las demás pruebas ofrecidas pues al final, los peritos serán los que se
batirán a duelo y quien resulte vencedor definirá el juicio. En esta entrada, te compartiré
paso a paso lo que sucede cuando se desahoga una prueba pericial en grafoscopía y las
oportunidades probatorias de cargo y descargo que puedes aprovechar para fortalecer el
valor convictivo para alcanzar tu pretensión:

Fase de ofrecimiento
El demandado contesta la demanda
Cuando ya tuvo a la vista el documento base de la acción cambiaria, el demandado en su
escrito de contestación, debe incluir la excepción de “no haber sido el quien firmó el
documento”, y ofrecer la prueba pericial en grafoscopía. Así lo establece el artículo 1250
del Código de Comercio, por lo que sin ella se tendrá por no redargüido de falso el
documento basal. Es importante que en ese escrito se cumplan todos los requisitos
establecidos en el Código Mercantil, como lo es, nombre del perito, su domicilio, calidad
técnica o cédula profesional (si tuviere), cuestionario y puntos a resolver por los peritos,
documentos para que los expertos obtengan firmas de cotejo, y las causas por las que
estima que la prueba acreditará su intención.

Un error común, es irse directamente al apartado de CAPITULO XV – De la Prueba

Pericial del Código de Comercio, y satisfacer esos requisitos, sin embargo, toma en
cuenta que en otros artículos (1198, 1250 bis, etcétera) del mismo ordenamiento, se
establecen otros requisitos sine qua non para la admisión de la prueba, por lo que debes
ser muy cuidadoso pues de lo contrario puedes desde ese momento perder tu excepción:

Código de Comercio
El actor al responder la contestación de la demanda ofrece a su perito y amplía los puntos
a resolver
También hemos visto que cuando se advierte que han ofrecido una pericial en
grafoscopía por la contraparte, se ofrece en consecuencia LA PRUEBA PERICIAL EN
GRAFOSCOPÍA a cargo de (…) lo cual es un error, pues muchos juzgados consideran
por esa redacción como una prueba independiente la cual debe cumplir todos los
requisitos de admisibilidad de los que se habló en el apartado anterior. Además otro
inconveniente que presenta, es que la vida jurídica de esta prueba no estará ligada con la
admisión de la contraria, ya que aunque no le admitan la prueba a la otra parte, esta
prueba quedará intocada, y se le dará vista a la contraparte para que nombre perito lo que
le da una nueva oportunidad procesal. Muy pocos juzgados son los que interpretan la
intención del actor y unifican la prueba por economía procesal.

Para solucionar la anterior complicación, bastará con que se señale, el nombre del perito
de nuestra intención, domicilio, calidad técnica y acompañar los documentos que
acrediten su experticia. También se nos permite añadir puntos cuestionados,
tradicionalmente señalados en forma de cuestionario, y señalar adicionales firmas
indubitables para cotejo. Ésto último es muy valioso, pues en ocasiones, el demandado
empieza a maquinar una estrategia para sabotear a su favor las pruebas y tal vez, esté
señalando dolosamente las firmas que se produzcan en la muestra que solicita se haga
en presencia judicial, las cuales distorsionará. Si bien un experto adiestrado
correctamente puede detectar esa maniobra y aún así acreditar la procedencia, lo cierto,
es que el juez es susceptible a dejarse llevar por la forma distinta que observa. Por lo
anterior, tu perito al tener mas fuentes de firmas podrá demostrar con mayor claridad su
conclusión.

Fase de desahogo
Los peritos aceptan el cargo conferido
Del día en que sea efectiva la notificación del acuerdo de admisión de pruebas, los peritos
tienen 3 días para presentar su escrito de aceptación de cargo, manifestando que
conocen los puntos cuestionados y que poseen los conocimientos para emitir dictamen.
También, deben acompañar a su escrito, las documentales en original o copia certificada
de los documentos que acrediten su experiencia en la materia sobre la que opinarán.

Es importante que tomes en cuenta, que ese acuerdo solo te será notificado a tí como
oferente, nunca al perito, por lo que tu debes avisarle al experto que hayas designado que
tiene tres días para aceptar el cargo como se ha mencionado. Es tu responsabilidad
vigilar que cumpla en tiempo y forma, incluso, puedes tu personalmente presentar el
escrito firmado por el perito, en la oficialía de partes. Al final del día, si se incumple ya sea
en forma o tiempo, el que resentirá el castigo procesal eres tú no el perito, por lo que no te
confíes.

Si tienes dudas sobre ello, puedes consultar la tesis que lleva por rubro: PRUEBA
PERICIAL EN MATERIA MERCANTIL. EL AUTO QUE LA ADMITE DEBE NOTIFICARSE
A LA PARTE OFERENTE Y NO A LOS PERITOS DESIGNADOS (INTERPRETACIÓN
DEL ARTÍCULO 1253, FRACCIONES I Y III, DEL CÓDIGO DE COMERCIO).

Se presenta el escrito que contiene el dictamen de cada perito

Cuentan los expertos con cinco días, contados a partir del día siguiente que presentaron
su escrito de aceptación, para rendir su dictamen por escrito. Un catastrófico error, es
esperar a que el juzgado emita un acuerdo en donde se les tenga por aceptado el cargo,
pues en esta materia la ley establece literalmente al día siguiente hábil de la presentación
del escrito empieza a correr el término del perito.

Puede existir que por alguna causa, el juez señale otra fecha para el inicio del cómputo,
como por ejemplo cuando se señala fecha y hora para que comparezca el sujeto a quien
se le atribuye la firma cuestionada, en cuyo caso, el término empezará a correr al día
siguiente en que se lleve a cabo esa diligencia.

También recuerda que es tu responsabilidad que el perito cuente bien su término, y

presente su escrito como es debido, de lo contrario tu resentirás el perjuicio probatorio
que marca la ley. También toma en cuenta, que en ocasiones hay peritos que sean
eminencias en la materia en la que van a opinar pero que no tengan conocimiento de
leyes o que no acostumbren comparecer en esta clase de juicios, o de plano sean
primerizos (lo cual no quiere decir que sean malos peritos) por lo que debes asegurarte
que el escrito donde rinda su dictamen tu perito, sea presentado debidamente.

Nunca falta que se ponga mal la Autoridad a quien va dirigido el informe o el número de
expediente, así que ¡aguas!.

Casi siempre las conclusiones de los peritos de los contendientes son sustancialmente
contradictorias por las que el juez puede nombrar un perito tercero, quien será costeado a
la mitad por las partes y emitirá una tercera opinión. Casi siempre se nombra un tercero
en discordia, aunque el juez está facultado a prescindir de el. En este caso, cuando no
exista arancel en el Estado para determinar los honorarios del perito y éste lo haga
discresionalmente o no presente documentos que acrediten su experticia, se puede
presentar revocación contra el acuerdo que le tenga por aceptado el cargo.

Muchos piensan que aquí es donde termina esta prueba, pero no, aun viene lo más
importante.

Las partes pueden interrogar a los peritos

El artículo 1258 permite a la parte que solicite, solicitarle al juez que llame al o los peritos
que considere, para que sean interrogados sobre el dictamen que emita. Es importante
que tomes en cuenta que el juez no está obligado a darte término oficiosamente para que
lo solicites, ni tampoco a llamar a otro perito que no hayas requerido expresamente.

En este momento, debes confrontar al perito contra inconsistencias de su dictamen,

preguntarle sobre otras corrientes doctrinales que no tomó en cuenta, o por que afirma
ciertas cosas. También debes cuestionarlo sobre otras hipótesis que se podrían actualizar
en el caso en concreto y que contradicen su conclusión.

Recuerda que el juez evaluará los dictámenes periciales sin conocer sobre la materia, por
lo que no distingue entre buena ciencia de argumentación tendenciosa y falaz. La ley le
faculta a hacer únicamente un escrutinio de razonabilidad no veracidad sobre lo que diga
el perito. Como hemos dicho en otras ocasiones, el resolutor está facultado a dar pleno
valor probatorio a premisas falsas pero que parezcan razonables, y es un agravio
inoperante dolernos a posteri de que la sentencia se apoya sobre doctrina falsa o
inaplicable.

Es por lo anterior, sobre todo si tienes dos dictámenes en sentido opuestos a tu

pretensión, que te asesores con un experto en la materia, y te prepares para interrogar a
los peritos (obvio, por separado) y hacer patente las inconsistencias y demostrarle al juez
que no es racional su conclusión y con ello destruir su alcance probatorio.

Aunque no se establece plazo para esta solicitud, por seguridad, te sugiero que
consideres el término genérico de tres días, a partir de que se tenga por rendido el
dictamen del perito a quien se quiere interrogar.

Sentencia de segunda instancia de un juicio ejecutivo mercantil.

Objetar los dictámenes que nos perjudiquen.
Solo hacer la manifestación de que objetamos en cuanto a alcance y valor probatorio, no
aporta absolutamente nada, pues es obligación del juez valorar los dictámenes que se le
presenten, con independencia de si son objetados o no. Te puede servir la jurisprudencia
que tiene por rubro DICTÁMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIÓN.

Por lo anterior, la oportunidad de objetar el dictamen no se colma con manifestaciones

genéricas. Existe la facultad contenida en la fracción IX del artículo 1253 del Código de
Comercio, de hacer manifestaciones de fondo y forma sobre los dictámenes periciales
que nos perjudiquen. Es sumamente valioso pues podemos abordar extensas
manifestaciones en varios sentidos:

La autenticidad de lo que manifiesta el perito con respecto a las reglas de la Grafoscopía.

El contraste de sus ilustraciones o argumentaciones con lo que obra en su propio
dictamen y en autos.
Manifestar por que el dictamen no cumple con los criterios doctrinales de derecho y los
emitidos por la corte sobre la valoración de una prueba pericial en esta materia.
El escrito es libre, puedes digitalizar el dictamen emitido que obra en autos, e insertar
fotografías a tus manifestaciones, para que el juez no tenga que ir intercambiando de
páginas para comprobar lo que le estás señalado.
Leyendo a detalle y usando la lógica, puedes detectar muchas áreas de oportunidad para
hacer tus manifestaciones, aunque si es el juicio que te llevará a la fama y fortuna, vale la
pena que contrates un servicio especializado en pruebas periciales.

En el último año, la demanda de este servicio ha sido en incremento en nuestro

despacho, y hemos comprobado el alcance de su uso.

Estas manifestaciones deben ser consideradas al momento de emitir sentencia, como ha

sido señalado en la tesis que lleva por rubro: PERITAJE. EL JUZGADOR DEBE
VALORAR LAS MANIFESTACIONES U OBSERVACIONES QUE REALICEN LAS
PARTES EN RELACIÓN CON EL DE SU CONTRARIA, AL MOMENTO DE EMITIR LA
SENTENCIA DEFINITIVA CORRESPONDIENTE.

Abordar los dictámenes en alegatos

Muchos litigantes tienen la idea de que los alegatos no sirven de nada, y hay algunas
tesis que lo señalan. Sin embargo también hay muchas otras que haciendo una
interpretación pro persona, estiman que los alegatos son parte del derecho de los
justiciables y bajo el principio de exhaustividad deben ser atendidos por el resolutor.

De cualquier forma, siempre recomendamos utilizar esta oportunidad procesal, para hacer
notar las siguientes cosas:

Que el dictamen de nuestro experto merece pleno valor probatorio, debido a su

capacitación acreditada en autos, y el contenido del dictamen haciendo referencia a las
manifestaciones que presentamos durante el desahogo.
Que los dictámenes periciales contrarios no deben ser considerados para determinar la
sentencia en atención a las deficiencias tanto de su contenido, como de los requisitos
probatorios que deben abordar.
Comparar el contenido de los dictámenes rendidos para resaltar el nuestro.
Concatenar las conclusiones del dictamen que nos favorece, con otras pruebas que
robustezcan la veracidad de ellas. Por ejemplo, si hay pruebas en dactiloscopía por haber
una huella en el documento, o también si en las pruebas confesionales o testimoniales se
pronunciaron favorablemente sobre la suscripción o el reconocimiento del documento, se
pueden apilar esos razonamientos con la conclusión para demostrar su certeza.
Conclusión
Hemos comprobado en la práctica que cada paso aporta mucho valor a la sentencia, pues
incluso, hemos notado que los juzgadores hacen suyas manifestaciones que hayamos
hecho notar sobre los dictámenes contrarios, sin importar que el perito tercero haya
coincidido con nuestra contraparte.

Tanto aporta el alcance que tenga tu perito, como lo que combatas del dictamen contrario,
y mucho te sirvirá si la sentencia no te favorece, al formular tus agravios por apartarse el
juzgador de primera instancia de la razonabilidad que tu le pusiste a la vista.

Te envio un afectuoso saludo, esperando que estés muy, pero muy bien.

¿Sabes lo que es un perito?

16 abril, 2020
¿Quién decide, el perito tercero o el Juez?
28 diciembre, 2019
Prueba Pericial en Grafoscopía, Grafometría, Caligrafía o Grafología, ¿Cual necesito?
26 marzo, 2019
¿Te fue de utilidad éste artículo?

⭐
Puntuación: 1 de 5.
Dirección de correo electrónico:
Introduce tu dirección de correo electrónico

Registrarse

Anuncios

INFORMAR DE ESTE ANUNCIO

Compártelo:
TwitterFacebook
Publicado por Iván Alonso Aguilar Lope
Perito en Grafoscopía, Documentoscopía y Dactiloscopía. Abogado por la Universidad
Autónoma de Yucatán, pero me desempeño únicamente en la investigación y práctica de
la actividad jurídica relacionada con la prueba pericial en materia de objeción de
documentos. Académicamente cuento con estudios a nivel posgrado en criminalística de
documentos, como egresado de la primera generación de la especialidad en Grafoscopía,
Documentoscopía y Dactiloscopía en Yucatán. Desde luego cuento estudios en la materia
de Grafoscopía a nivel Licenciatura en el Colegio Libre de Estudios Universitarios. En
relación a mi capacitación técnica complementaria, cuento con un diplomado y algunos
cursos ante el Instituto Nacional de Ciencias Penales (INACIPE), también ante diversas
instituciones avaladas por la Secretaria de Educación Pública y ante capacitadores con
registro ante la Secretaria de Trabajo y Previsión Social. Como marca la normatividad
vigente en el estado de Yucatán, cuento con registro ante el Tribunal Superior del Estado
de Yucatán que me autoriza a ejercer en el mismo como Perito en dichas materias. Y por
último estoy registrado como perito tercero en la Sala Peninsular del Tribunal Federal de
Justicia Administrativa.
Ver todas las entradas de Iván Alonso Aguilar Lope