UNIVERSIDAD CATÓLICA

DE SANTIAGO DE
GUAYAQUIL

Apuntes de
Criminología

Pertenece a:
Melissa Maite Vega Romero
Catedrático:
Dr. Edmundo Rene Bodero Cali
Ciclo:
VIII
Carrera:
Derecho.
 Guayaquil, viernes 12 de mayo de 2017

DIFERENCIA ENTRE DERECHO PENAL Y CRIMINOLOGÍA

La criminología-> es la ciencia que ve al delincuente como un ser humano.

Derecho penal-> lo ve como un sujeto pasivo del proceso, no lo estudia ni en su

constitución biológica, ni psíquica, ni morfológica; no lo estudia porque para el
derecho penal el delito es un fenómeno jurídico mientras para la criminología es
un fenómeno humano, el delincuente es un sujeto al que hay que analizarlo en
sus constituciones y en el mundo en el que se desenvuelve.

Al derecho penal esto no le interesa salvo en algún caso de inimputabilidad en los

cuales se lo deja fuera del proceso

La criminología es interdisciplinaria porque es una ciencia sintética que se nutre

de otras ciencias como la biología psicología, psiquiatría, antropología, sociología
porque la gran diferencia es que la criminología busca las causas generales que
producen la delincuencia, el der penal actúa contra un sujeto.

La criminología busca porque delinquimos, el derecho penal ve si cometió o no el

delito para declararlo culpable o inocente.

La criminología tiene muchas ramas como La criminología clínica (interviene

cuando ya has cometido el delito para ver qué es lo que te llevo a cometerlo) que
se encarga de estudiar al sujeto para ver cuáles son las razones que lo llevo a
delinquir para esta rama el delincuente es un enfermo

Pude ser que los factores personales incidan pero excepcionalmente.

Es una ciencia empírica es decir experimental; aplica el método positivo o

experimental que el der penal no puede.

ORIGEN DE LA CRIMINOLOGÍA

Se dice que la criminología tiene partida de nacimiento, es la única ciencia con

partida de nacimiento porque en 1875 dic apareció en Italia una obra denominada
tratado antropológico experimental del hombre (huomo delinquens)
delincuente Dr. Cesare Lombroso (el criminal nato) pablo topinard ese libro 1
era la primera ocasión en que se pretendió establecer que el delincuente nacía así
por eso el termino criminal nato-> uno ya nace predestinado a delinquir e
inexorablemente debe convertirse en delincuente, es cuestión de tiempo u
ocasión ¿Cómo sabíamos si alguien se va a convertir en criminal? Llega al extremo
de establecer en su libro que se veía los rasgos, rostros y ciertas características
anatómicas del sujeto y uno ya sabía si tenía el destino fatídico de ser criminal.
Su obra fue muy bien acogida luego lo crucificaron junto a todos sus seguidores.
Lombroso dio el puntapié inicial de la criminología por eso se lo considera el

2
padre aunque el murió sin saber q había creado una ciencia. El arranco con el
estigma que empezó el periodo científico de la criminología.

Antes de Lombroso casi a nadie le había interesado encontrar las causas del delito
porque el derecho penal vivía y actuaba bajo el amparo venidero y arbitrio el libre
porque que era un dogma religioso venido desde el fondo de la edad media de q
el creyente pecaba porque dios le dio el libre albedrío de escoger entre el pecado
y la virtud. Cuando se crea el der penal humanitario con becaria pusieron como
la base de los crímenes el libre albedrío y si ya se tenía esto para que buscar
razones de los delitos esto se daba porque la tasa delincuenciaria era muy baja.

Pero con la revolución industrial y las injusticias que crea el hombre por el
hombre, el hambre enfermedades, huelgas, batallas espantosas, los hombres
honestos se volvían criminales, las mujeres se prostituían por el hambre. De lado
y lado el crimen estaba a flor de piel y los obreros embrutecidos x los patronos
que les vendían alcohol para bajar su salario y este les quitaban el hambre y el
niño, incluso los niños de 3 años trabajaban. Todo esto fue lo que ocasiono que se
disparar la tasa criminal y esto fue lo que hizo buscar causas de los crímenes pues
ya no alcanzaba el libre albedrio para explicarlo. Y por esto nació la criminología
por el alza de la tasa criminal.

En eso entra Lombroso con su tratado que fue producto de investigaciones

(criminología el varón de Garofalo) este hombre en su condición de médico de
prisiones y manicomios y perito legal en una época trato de encontrar para
facilitar su peritaje diferencias entre los locos y los criminales. Al hacer esta
investigación se encuentra en que más que diferencias habían semejanzas
inclusive en características anatómicas. Luego con estas estadísticas haciéndole
una investigación a un vándalo famoso encuentra una anomalía la foseta occipital
media en lugar del bemmer y así se dio cuenta de que el criminal era alguien
predestinado con esa anomalía típica de los invertebrados, primates u hombres
primitivos llamados salvajes por lo tanto el criminal era un hombre que no había
evolucionado un salvaje un primate con apariencia humana desarrollada pero en
el fondo también era una bestia.

Luego demostraron que mucha gente que tenía las características que el
determinaba eran hombres de bien. Y por el contrario quienes no la tenían eran
delincuentes.

Es cierto que se ha descubierto el genoma humano y con esto es posible

determinar ciertas enfermedades pero no se ha podido determinar que alguien va
a delinquir, se podría encontrar síndrome de down, epilepsias u otras
enfermedades ligadas con la delincuencia pero no es determinante.

Además se estableció que razas como las semitas tenían la foseta occipital media

Atavismo-> el criminal es un salvaje que no evoluciono como los demás

3
Existe el criminal nato? Caso el monstruo de los andes-> hijos de prostitutas
abandonados criados en la calle donde para sobrevivir vivían con el mal, con el
crimen. Camargo era un psicópata-> tiene conciencia de lo que hace.

La obra de Lombroso tuvo una difusión mundial porque en aquella época el

método positivo que reemplaza al racionalista quiso avanzar en 100 años lo que
no había avanzado en 1000 porque en aquella época el saber estaba aprisionada
por la iglesia el que no piensa como ella era quemado. En el sigo XVIII esto se fue
dejando de lado. La obra de Lombroso tuvo tanto apogeo porque hace poco se
había descubierto los microbios, el bacilo de la lepra, el de la tuberculosis
entonces el hecho de que un hombre diga que ha descubierto el mal o virus de la
criminalidad la gente lo creyó porque en esa época el índice de criminalidad había
crecido. El éxito fue porque creían que había descubierto la cura de la
delincuencia pero el encontraba eso en las cárceles porque estas no estaban
hechas para la burocracia ni la burguesía.

Lombroso (fundador no de la criminología sino de la antropología criminal) fue

considerado el padre de la criminología porque nadie había tocado el tema de
porque la gente delinquía antes no se había dicho porque se delinquía. Sin
embargo antes de él hubo inquietudes no científicas sino gente que aisladamente
tuvo algún pensamiento.

(Lombroso no dijo estoy fuera del derecho penal dijo estoy en el derecho penal
pero quiero investigar el método experimental)

Precursores de Lombroso:

 De la porta siglo XVI->

 Gall
 Mariano cubi y soler

Guayaquil, viernes 19 de mayo de 2017.

Antropología criminal->escuela positiva del derecho penal-> criminología

4
 DERECHO PENAL

ESCUELA CLÁSICA ESCUELA POSITIVA

Escuela positiva del derecho penal:

 Cesar Lombroso: judío italiano

 Varon Rafael de garofalo: humilde extracción
 Eunicio ferri: aristócrata, juez y profesor de la universidad de napoles
 Fioreti (falleció pronto pero era el más agresivo)

Lombroso y la escuela positiva estaban dentro del derecho penal.

La guerra de las escuelas: batalla terrible entre los clásicos y los positivistas.

ARTURO ROCCO 1910-> genera la ruptura entre la escuela positiva y la clásica.

La escuela positiva duro hasta los años 30 del siglo XX.

Garofalo-> publica un libro sistematizado con el nombre de criminología.

La escuela clásica empieza con el marqués de beccaria, en realidad no era una

escuela a diferencia de la positiva, que tenían jefes, multitud de seguidores,
congresos, seminarios, libros, revistas, publicaciones. El término de clásica se lo
dio ferri de manera despectiva. Para poder entender es necesario hacer la
diferencia entre la escuela clásica y la criminología.

La criminología nace de la escuela positiva

Escuela clásica:

1. El delito es un fenómeno jurídico. Violación de la ley del estado.

2. Método racionalista o lógico abstracto.
Creaciones basadas en estructuras lógicas u objetivas que en realidad no
existen.

5
 Fue un gran avance porque antes de él existía un dogmatismo es decir lo q
la iglesia o el maestro decía era incuestionable.
3. Culpabilidad=Libre albedrio.
4. Pena no tenía ningún sentido. Carecía de objetivo.
Dr. Esta con los clásicos, con carrara que dice: el delito es la fractura de la
ley y la pena no es nada más que la respuesta de la sociedad como un
contragolpe que da la sociedad.
Pero ahí termina no es que la pena tenga un plus u objetivo. Eso no existe.
Para el dr. La rehabilitación no existe, no hay forma porque el delito no es
una patología individual sino social, es producto de una soc enferma,
anomica.
Quien genera la delincuencia en el modelo de sociedad->sociedad anomica
(sin norma) porque nadie las respeta.
Dr. Está decepcionado y arrepentido de la abogacía porque la justicia está
en manos de ignorantes corruptos y el consejo de la judicatura.
Hegel-> el delito es una negación de la ley y la pena es una negación del
delito por lo tanto la pena es la negación de una negación

5. Delincuente era normal.

6. Pena determinada

7. Jueces->juristas

Escuela positiva:

1. Delito=Fenómeno humano.
2. Método empírico. O positivista
Método experimental, causal explicativo.
3. Culpabilidad=determinismo
Para los positivistas el delincuente criminal ya está determinado, es decir,
ya tienes la obligación de delinquir porque tu organismo así está
predispuesto.
Ferri le agrego cuestión social breve
4. Pena tenia objetivo.
La pena debía tener el objetivo de sanar el delito y al delincuente si se
puede que regrese al seno de la sociedad.
5. Delincuente era anormal, enfermo.
6. Pena debía ser indeterminada
Sin límite, sin estar establecida
No puede haber una pena general, las penas llamadas medidas de
seguridad deban ser individualizadas en relación con la naturaleza del
sujeto no con la del delito que habían cometido.
Se determinaba no el castigo porque no se castiga a un enfermo.
7. Jueces->médicos sociales

6
7