DERECHO DE DAÑOS.

Trabajo Practico N°4.

Consignas:

1. Como juez de la causa, deberás dirimir si corresponde aplicar responsabilidad alguna

al dueño del vehículo y/o a la aseguradora por el hecho ocurrido. ¿Qué tipo de
responsabilidad resulta aplicable al caso? Brinda fundamentos jurídicos y normativos
respecto de tu respuesta a los fines de elaborar la sentencia del caso.
Tanto la responsabilidad del conductor, como del dueño del rodado, están
contempladas en la Ley 17418 Ley de Seguros (en nuestra situación problemática la
Compañía Asegurada “Pangea Cooperativa Limitada de Seguros”) que fue contratada
por el Titular del rodado. Aquí se viola el deber general de no dañar a otro y que
genera la responsabilidad objetiva. SE funda en la siguiente normativa:
ARTICULO 1757.- Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde
por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean
riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las
circunstancias de su realización.
La responsabilidad es objetiva: No son eximentes la autorización administrativa para el
uso de la cosa o la realización de la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de
prevención.
El fundamento de la responsabilidad de daños causados por actividades riesgosas
radica en el riesgo creado.
Legitimación pasiva: La responsabilidad recae sobre quien genera, fiscaliza, supervisa,
controla o potencia en forma autónoma la actividad riesgosa. Si bien esta figura da pie
al riesgo de empresa, ello es solo una posibilidad. Lo real es la actividad empresarial o
de un simple sujeto de derecho que organice esta actividad con o sin fines de lucro.
ARTICULO 1733.- Responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de
cumplimiento. Aunque ocurra el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento, el
deudor es responsable en los siguientes casos: Y con respecto al Inc. e) si el caso
fortuito y, en su caso, la imposibilidad de cumplimiento que de él resulta, constituyen
una contingencia propia del riesgo de la cosa o la actividad; Conjuntamente con:
“Responsabilidad derivada de la intervención de cosas y de ciertas actividades”
ARTÍCULO 1758.- Sujetos responsables. El dueño y el guardián son responsables
concurrentes del daño causado por las cosas. Se considera guardián a quien ejerce, por
sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un
provecho de ella. El dueño y el guardián no responden si prueban que la cosa fue
usada en contra de su voluntad expresa o presunta. Por otra parte, la responsabilidad
de la compañía de seguros también se encuentra encuadrada como una
responsabilidad objetiva atenta al factor de atribución que se le impone de seguridad y
garantía a favor de su asegurado. (Art 1722 CCyCN).-
2. Como juzgador del caso, expone y fundamenta si encuentra en el mismo alguna
causal de eximición total o parcial de la responsabilidad del demandado o de la
citada garantía.
Se resalta que el eximente de hecho de la víctima que se consagra en el art 1729 del
CCyCN, teniendo en cuenta que es el propio damnificado que ejerce una conducta que
resulta apta para producir parcialmente el resultado dañoso. No es correcto excluir
totalmente de responsabilidad a los demandados, ya que el accionar de la víctima no
fue exclusivo del resultado, tampoco no es correcto decir que se concurre con el
sindicado como responsable, pero si se reconoce que la conducta de ubicarse en el
hecho peligroso arribando el vehículo como copiloto con total, sea causa adecuada de
alguna consecuencia dañosa sufrida por la víctima. De la misma forma, se observan
presentes los requisitos necesarios para su configuración tales como la inevitabilidad y
la ajenidad, mismos requisitos que se exigen en el eximente de caso fortuito o fuerza
mayor (Art. 1730 del CCyCN). De igual manera, los eximentes de responsabilidad, tanto
como el caso fortuito o culpa de la víctima, requieren para su configuración que hayan
sido de una entidad tal que puedan haber interrumpido el nexo causal en el hecho
dañoso. Por su parte, una persona que voluntariamente se sube a un vehículo y omite
utilizar el cinturón de seguridad no cumple con la razón, pues, la falta de uso del
cinturón o viajar como acompañante no son capaces de excluir de la responsabilidad al
obligado, es decir: Es importante destacar que la responsabilidad es objetiva. No son
eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de la
actividad.
3. Suponiendo que eres el abogado del actor, después de exponer los fundamentos
acerca de la responsabilidad que sostiene le cabe al demandado como conductor y
titular de la cosa riesgosa, ¿qué daños reclamará derivados del accidente producido?
Fundamenta tu respuesta.
Los daños que reclamará derivado del accidente producido podrían a llegar a ser los
siguientes: Le podrá reclamar daños resarcibles (por existir una lesión a un derecho o
un interés no reprobado por el ordenamiento jurídico, que tiene por objeto la persona
y el patrimonio) directos (teniendo en cuenta que resulta particular de la afectación
del daño), tanto patrimoniales como extra patrimoniales reconocidos en el art 1738
del CCyCN. Daño Moral: El daño moral es la minoración en la subjetividad de la
persona, que la afecta dañosamente en el espíritu, en su desarrollo y en su capacidad
de entender, querer o sentir, con motivo de una lesión a un interés no patrimonial.
Daño Emergente: “El daño emergente consiste en el perjuicio o menoscabo
efectivamente sufrido, en el empobrecimiento, disminución o minoración patrimonial
que produjo el hecho dañoso”. En dicho caso podrá pedir la reparación integral del
daño material debido a los gastos médicos, farmacéuticos y por trasporte que le
hubiese causado en razón del accidente. Lucro Cesante: configura la pérdida de
chances que frustra la probabilidad o expectativas ventajas, utilidades o ganancias
esperadas por la víctima. Como en el caso mencionado que el demandante, quien fue
despedido del vehículo quien sufrió fuertes e irreversibles lesiones. Es importe
destacar que el mismo lo realizaría con la utilización de la Formula Marshall,
https://justiciacordoba.gob.ar/justiciacordoba/Servicios/FormulaMarshall/1
Además de indemnizaciones correspondientes al; ARTICULO 1746.- Indemnización por
lesiones o incapacidad física o psíquica. En caso de lesiones o incapacidad permanente,
física o psíquica, total o parcial, la indemnización debe ser evaluada mediante la
determinación de un capital, de tal modo que sus rentas cubran la disminución de la
aptitud del damnificado para realizar actividades productivas o económicamente
valorables, y que se agote al término del plazo en que razonablemente pudo continuar
realizando tales actividades. Se presumen los gastos médicos, farmacéuticos y por
transporte que resultan razonables en función de la índole de las lesiones o la
incapacidad. En el supuesto de incapacidad permanente se debe indemnizar el daño,
aunque el damnificado continúe ejerciendo una tarea remunerada. Esta indemnización
procede aun cuando otra persona deba prestar alimentos al damnificado.

Bibliografia:
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/35000-39999/39520/
norma.htm
https://siglo21.instructure.com/courses/17566/pages/modulos#
El Código Civil y Comercial de la Nación.