CIVIL I

texto teoría de la ley: Carlos Ducci, Manual interpretación de la lay 1861 (Andrés bello)

TEORÍA GENERAL DEL ACTO JURÍDICO:

Teoría ajena, no presente en nuestro código (no tenemos un punto de referencia certero por
lo que requerimos de cierto manual, pero siempre estudiando a partir de la ley=, parte del
lenguaje común. Francia que no tenía en su país recibido la teoría del acto jurídico (por que
la ley no permítia incorporarlo porque venía de Alemania), nosotros con el mismo
problema le copiamos y quedamos con dos manuales muy limitados en manera de entender
el acto civil.

La teoría general del acto jurídico llega al derecho civil Chileno a partir de un estudiante
Alejandro Alvarez, quien luego se convirtió en el primer juez en lationamerica
introduciendoo el estudio del acto jurídico, en donde se estudiaba articulo por articulo (eso
era estudiar

Esta reforma introducida en 1902, cambio totalmente la manera en que se estudiaba el

derecho civil, introduciendo una manera en que estudiaba Savigny.

El primer manual que aparece es en 1907 para los estudiantes de la universidad catolica
(copia resumida de lo que se hacía en Francia), después de 1907, en 1938 (epoca en que
luis carlos solar pública el próximo volumen del derecho civil), otro manual importante es
del profesor Arturo Alessandri a mediados del siglo 20. TODOS SIENDO CIERTAS
VERSIONES DE LO PUBLICADO EN FRANCIA.

Victor vial en su manual AL FIN es quien introduce algo distinto dicho por los Franceses, y
va a poner mucho acento en algunos parientes quienes serían los Alemanes, Italianos por
que ellos también tuvieron un código de estilo Frances (quienes en 1942 promulgaron un
código civil distinto al Alemán pero que en un inicio partía desde un estilo francés, aquello
significó una actualización del derecho). Manual que tiene una claridad suficiente, han
cambiado varias cosas pero sigue siendo el mejor de los disponibles. MANUAL D. CIVIL
DE VICTOR VIAL + APUNTE OFICIAL CURSO.

Solemnes:

25 de marzo prueba sobre teoría de la ley—> control escrito, vale el 10%, AYUDANTÍAS
18 Y 20 DE MARZO.

17 de abril solemne—> 10%, solo de acto jurídico

03 de mayo prueba solemne—> 20%

27 de mayo prueba solemne —> 10%

21 de junio —> examen 50%

ACTO JURÍDICO

El acto jurídico es una teoría alemana difundida por todo el mundo a través de la doctrina y
por lo tanto, recibida en Chile a través de la doctrina aunque se trate de una teoría que se
consolidó despúés de la promulgación de nuestro código civil (dps de 1855), por lo tanto es
una teoría NO recibida en el código civil. Esta teoría del acto jurídico, se incerta en otra aún
mayor que se llama ¨la teoría de los hechos jurídicos¨

¿que son los hechos jurídicos?

Los hechos jurídicos son CUALQUIER acontecimiento de la vida social que tenga
relevancia jurídica (relevancia jurídica: quiere decir un acontecimiento que el ordenamiento
le atribuye un efecto jurídico), el hecho jurídico no es un objeto, si no que estamos
hablando de un proceso, para el derecho el objeto es la cosa —> ¿ y en que consiste este
proceso? este consiste en el cambio de la situación jurídica preexistente. Un hecho no es un
objeto, es un proceso de cambio, por lo que el sinónimo más ilustrativo de ¨hecho¨, sería
¨suceso¨, es más la palabra acontecimiento, viene del latín ¨tan were¨, de ¨tocar¨—> hacer
tocar/unir, una cosa con la otra. Es un concepto dinámico. ¨LO QUE UNE EL DERECHO
OBJETIVO CON EL SUBJETIVO¨, (LAS FACULTADES PARA DAR, HACER, O NO
HACER Y EXIGIRLE A OTRO), SON LOS HECHOS.

¿que es lo que permite que yo diga que un sujeto para su caso que tiene un derecho
subjetivo establecido en el objetivo?, los hechos.

La teoría de los hechos jurídicos(genero), es el margen de los actos jurídicos (especie).

CLASIFICACIÓN SISTEMATICA DE LOS HECHOS JURÍDICOS (las que sirven para

formar el sistema):

1. hechos simples o materiales (no tienen relevancia jurídica, son eventos

fenomenológicos, ¨que caiga un hoja del bosque) y 2.hechos jurídicos (son
acontecimientos que si tienen relevancia para el acto jurídico, son acontecimientos
externos dependiendo de la circunstancia, es decir es un hecho simple que se puede
convertir en un hecho simple). Clasificación práctica, y por lo tanto relativa. EJ: si
un zorro se come unos huevos de un pájaro silvestre es un hecho material, pero si el
mismo se come huevos ya vendidos sería un hecho jurídicos, el hecho es el mismo,
por lo que no importa el ser de la cosa, sino que para que sirven las cosas (lo que lo
hace práctico).

CLASE 2 08/03

LOS HECHOS JURÍDICOS SE PUEDEN DIVIDIR EN:

1.2. Hechos que tienen origen en la naturaleza (directa e inmediatamente a la naturaleza/
Ejemplo: lento e imperceptible aumento del primer aluvión art. 645 (de naturaleza),
percepción de frutos naturales art. 645 (es un hecho jurídico ya que con la percepción son
adquiridos por el dueño de la cosa o poseedor de la cosa)) y los que tienen origen en el
hombre (directa e inmediatamente al hombre/ Ejemplo: el nacimiento del hombre art.74, el
nacimiento del hombre es cuando ocurre la separación completa de la madre, el paso de la
vejez, la muerte art. 78, la celebración de un contrato, art. 1438, realización de un pago art.
1568).

Lo que define una u otra clase su referencia directa e inmediata pero como son hechos
prácticos la referencia NO es única, si leemos la definición de fruta natural art.1.644,
ayudado o no por un hombre la referencia es a la naturaleza, ya que al ser directa e
inmediata lo es aunque participe el hombre. Otro ejemplo es la muerte, aunque sea una
muerte natural o muerte a manos de otro hombre sigue siendo referencia de un hombre
(referencia directa e inmediatamente al hombre).

LOS HECHOS DE ORIGEN EN EL HOMBRE SE PUEDEN DIVIDIR EN

4.1 Hechos de origen involuntarios (morir, nacer, dormir, estos se consideran hechos de la
naturaleza, se trata como de la naturaleza para efectos del derecho SON HECHOS DEL
HOMBRE TRATADOS COMO DE LA NATURALEZA). Hechos de origen del hombre
de carácter voluntario (ejemplo: cometer un delito art. 2314, celebrar un matrimonio art.
102, elaborar una nueva especie con materiales ajenos, llamado ¨especificación ¨ art. 662,
sembrar semillas propias en territorio ajeno art. 668, inciso 3ro, celebrar un contrato art.
1438/ este hecho proviene de la filosofía moral que corresponde al ¨acto humano¨, nosotros
somos el gran legislador de nuestros actos con nuestra propia voluntad—> actuación del
derecho pero en chile no se habla de este concepto, no de ¨acto jurídico¨, si no que se utiliza
¨hechos de origen del hombre de carácter voluntario¨.

LOS HECHOS DE CARÁCTER DEL HOMBRE VOLUNTARIO SE SUBCLASIFICAN

EN:

Hechos intencionales y no intencionales según el fin práctico del acto voluntario coincide
con los efectos de derecho, o no coincide, actos del hombre de carácter no intencionales:
(ejemplo: si alguien siembra semillas ajenas en el terreno propio pero fue no intencional ya
que solo quería explotar el territorio, ya que el fin practico era sembrar en el terreno
generando un delito), actos del hombre de carácter intencional (el fin practico coincide con
el efecto del derecho, ejemplo: si otorgo un testamento estoy realizando un acto voluntario
e intencional, por lo que mi fin practico coincide con lo que quiero art 1438.

Para nuestra teoría el acto jurídico es un acto del hombre voluntario e intencional, en el
mundo el acto jurídico son los voluntarios en si.

LOS HECHOS DE CARACTER INTENCIONALES SE CLASIFICAN EN:

según si son acorde al derecho o no.

Actos voluntarios lícitos que pueden ser no intencionales (ejemplo: la siembra ) o
intencionales (compraventa, contrato y cuasicontrato, son ciertos actos de obligaciones),
pero ambos son lícitos , actos voluntarios ilícitos (ejemplos: delitos y cuasidelito)

La conformidad y la disconformidad al derecho se puede sub clasificar en:

1. Existen actos anti jurídicos: contrariedad del acto con las normas relativas
extrictamente a su conformación jurídica, a sus requisitos de existencia y validez, se
habla de estas normas según su validez, ósea es anti jurídico un acto que NO cumpla
sus requisitos (acto en donde su voluntariedad esta viciada)
2. existen actos ilegales: son ilegales aquellas que se refieren a las consecuencias
prácticas de la y suelen denominarse normas de conducta, es decir lo que regula es
la actuación práctica de las partes, actuación concreta de las partes, son normas que
prescriben obligaciones, deberes y cargas para los que intervienen (las
encontraremos en la llamada ¨responsabilidad contractual ¨, hablamos de deberes
como actual de buena fe, ya que quien no actúa de buena fe obra de manera ilegal)
3. existen actos ilícitos en sentido extricto: por el lenguaje de los códigos civiles se
reserva la licitud para la disconformidad para las normas de conducta pero
restringidas a aquellas que se refieran a reparar el daño causado por conductas
imputables, ósea por conducta o dolo (lo que se denomina hoy como
responsabilidad subjetiva).

Clase 3 11/03

Puntos relativos a la subordinación del acto jurídico→ nos referimos a la verdadera teoría, a
la que pensaban los juristas en el S19 que era del ¨acto jurídico ¨, el paradigma de válidez
en sentido estricto y práctica, por lo que toda preposición válida tenía que formularse con 3
características:

 universal
 precisa
 demostrable

También era importante por razones logicas que la primera propicisión sobre hecho
contuviera todo lo que luego se iba a decir del acto, produciendo TODO esto un tipo de
ilusión optica, ya que el hecho jurídico aparece como el marco o género cuando en realidad
no lo es, en donde finalmente se termina de acomodar el acto jurídico como ellos lo querían
ver (situación que no es así). A partir de esto sacáremos 5 puntos:

 El hecho jurídico como un ente intelectual, como una creación del pensamiento,
cuando uno dice hecho jurídico no está nombrando un sustantivo hecho con su
adjetivo jurídico (no etsá nombrando el evento material con una catacetirística
material), la palabra hecho jurídico es lo que se denomina como una ¨hendíadis ¨
que corresponde a un solo sustantivo/concepto con dos palabras, y ese concepto es
una categoría del derecho y por lo tanto una categoría del pensamiento, piensen que
si el hecho jurídico es el cambio jurídico preexistente yo necesito para calificar el
hecho jurídico entender el cambio jurídico, por lo que el hecho no es un ¨ accesorio
 ¨, es una creación material, tampoco es el hecho con su efecto, es el TODO. Por
ejemplo: la compraventa como hecho jurídico o acto jurídico, no es solo el acuerdo
de comprar y vender una cosa determinada, no se trata de constatar el acuerdo para
luego decir ¨por lo tanto existe un efecto jurídico ¨, si no que la compraventa como
hecho jurídico es TODO, tanto el acuerdo como los efectos. De la voluntad nacen
los derechos, el hecho provoca el derecho (creencia de los pandectistas, situación
que es diferente en el mundo moderno → creían que del derecho nacía el hecho). Se
da lo que es la falacia naturalista: crítica al naturalismo y al Ius naturalismo en
particular porque en general no se puede extraer un derecho de la realidad porque
los hechos permanecen a la dimensión del ser, en cambio el derecho es la dimensión
del deber ser. Son ambas visiones cualitativas distintas ¨ desde el ser no se deriva
ningún deber ser ¨, detrás de esto se pretendía que el derecho natural no existe
porque no es un ser (algo que quedó lejos de demostrarse), pero el hecho de que
¨desde el ser no se deriva ningún deber ser ¨, es 100% cierto. Tras esto el hecho no
es el que produce el efecto jurídico, de aquí otras cosas, que se haya completado el
concepto de hechos jurídicos, según la definición los actos jurídicos, provienen (son
establecidos) en el ordenamiento, todas las definiciones modernas incluyen eso,
tanto el hecho como el efecto SON EL MISMO CONCEPTO IDEAL, así entonces
la economía funciona en un plan material, la libertad y la competencia se refiere a
un plan material, pero la contratación como efecto jurídico NO, entonces ¿puedo
modificar yo la libertad/ material y económica como las regulaciones?, si.

Ej: articulo 1466→ ¨yo no puedo negociar a partir de imágenes obscenas ¨

¿como sería un acto libre de las partes?, le quito las partes abusivas y sigue existiendo el
contrato como tal.

 El supuesto hecho de la norma: el hecho jurídico para ser tal, requiere una
interpretación, y más moderno es el derecho, es más interprete. Actualmente el
interprete es el que califica el hecho como jurídico, y en este caso el interprete busca
la correspondencia entre el evento material y la norma (si hay correspondencia es el
interprete el que califica), el interprete es el que da el margen, por un lado esta y por
otro lado norma y la norma cuenta con els puesto de hecho (hipótesis) y
consecuencia jurídica, el supuesto de hecho no es el evento material en si, si no que
el supuesto de hecho es una hipótesis, si no es que es una extracción puesto en la
norma, de hecho el puesto de hecho siempre se había llamado ¨especie ¨, lo que
quiere decir la forma, es la forma que de hecho permite la extracción reunir varios
individuos, corresponde a una hipótesis ABSTRACTA → italianos lo denominan
como ¨fattispecie ¨, pero esto no es el evento material, si no que es la FORMA
(tabestand), es el caso, o el evento distinto del supuesto/hipótesis. Como es una
abstracción también es un elemento ideal y NO material.
 Los hechos jurídicos pueden ser prácticos o fictos, prácticos cuando se refiere a
casos concretos o materiales y fictos cuando se refieren a hechos ideales, en el S19
se creía que estaban claros todos los hechos materiales pero NO, el derecho necesita
de la ficción para funcionar. Por ejemplo: la muerte de una persona natural, puede
corresponder a un hecho práctico, articulo 78, pero también puede ser fictam
(muerte presunta), articulo 80, AMBAS son muertes, pero una responde a un caso
 práctico, y el otro a un caso fictam. El propio nacimiento es un caso práctico, y se
produce con l a separación del niño con la madre, pero resulta que también existen
personas jurídicas que son ficticias, articulo 545 por lo que corresponde a un
nacimiento ficticio.
 Los hechos históricos como opuestos a los hechos jurídicos, el hecho jurídico es una
categoría del pensamiento (así no lo pensaban los pandectistas y creían que el hecho
material era capaz de producir por sí solo el efecto), todos van a decir que existen
efectos relevantes, que se convierten en hechos jurídicos relevantes → Esto se ha
corregido, tanto el hecho simple o material son jurídicos son conceptos, no son la
realidad misma, no se establece ningún ¨deber ser ¨, a lo que ocurre se le denomina
¨hechos históricos ¨, en contra posición al hecho jurídico, lo importante es que
funcionan de manera distinta. Los hechos históricos tienen 2 características, el ¨ser
¨, son unívocos, ¨las cosas son lo que son¨, las cosas tienen un solo sentido, el
ejemplo más claro es la muerte, la segunda característica es que es irreversible.
HECHO HISTÓRICO: UNÍVOCO + IRREVERSIBLE → EJ: la muerte. Los
hechos jurídicos en cambio se comportan de manera totalmente diferente, son
equívocos y a su vez son reversibles, se pueden retrotraer, se pueden eliminar y
hacer como si nunca hubieran existido. Ejemplo: ¨hay muerte presunta por
desaparición ¨ articulo 80, la muerte produce los mismos efectos que cualquier
muerte, ¿ y si reaparece y fue a comprar cigarros?, la muerte en este caso se deja sin
efecto, articulo 93 → hecho jurídico. La diversidad de los hechos jurídicos e
históricos es importante → estudio art. 1867

Clase 4 13/03

 Efecto retroactivo de la anulidad cuando se declare un acto nulo pas partes van a
volver al estado en que se encontraban antes de la celebración del acto.
 **Art 1687** inciso primero→ Si se anula todo vuelve hacía atrás.

 También opera así en la resolución de contratos bilaterales por
incumplimiento (como si nunca se hubiera llevado a cabo el
contrato que se incumplió) → **art. 1489**.

Por lo que los hechos jurídicos hasta este entonces son REVERSIBLES.

 Los efectos de los hechos jurídicos:

1. La naturaleza de los efectos (los hechos jurídicos tiene cualquier efecto jurídico en
cualquier ámbito (estado actual), incluso se califican los hechos jurídicos según sus
efectos → (constitutivos, modificativos y h. jurídicos extintivos, hay efectos que
crean un derecho, modifican un derecho y los que extinguen un derecho) ¿de donde
se toma esta idea? simplemente porque esta es la primera definición del acto
jurídico, el acto jurídico se hace con la intención de unificar un derecho, como el
hecho jurídico consiste en cualquier cambio de un hecho jurídico en el derecho: →
es inútil su clasificación ya que hay muchos hechos que no son constitutivos,
modificativos ni extintivos.
¿ a quien corresponde probar la existencia de la obligación o su extensión? al que lo alega .
art 1698 ¿a quien le corresponde probar un hecho constitutivo/extintivo y modificativo? EL
QUE LO ALEGA.

→ la clasificación no tiene sentido por que el hecho no se restringe a un solo derecho como
se suele definir a esta teoría (en la edad moderna), hoy en día hay muchos más aspectos
jurídicos.

Hoy en día los efectos de los hechos también pueden recaer en intereses que por definición
no son derechos subjetivos. El derecho de cada individuo es un interés material
jurídicamente, esta es la gran noción del derecho, entre otras por eso el hecho jurídico y el
acto jurídico recaen en un hecho, ahora es mejor decir que recae en un interés. Nosotros
decimos que el hecho jurídico es un cambio preexisten en cualquier ámbito (sin cerrarnos
en el derecho subjetivo porque tenemos que incorporar ciertos poderes).

El interés se aplica como arte de los hechos jurídicos:

1. En el derecho de familia, corresponde al interés superior del niño

2. Responsabilidad contractual, existe en materia de delitos y cuasidelitos en materia
civil caso en que todo daño debe ser indemnizado → art 239, inciso primero,
TODO daño debe ser reparado, entonces si un pirómano me incendia la casa, me
DEBE indemnizar (daño a un derecho real), si me quemo un brazo intentando
rescatar las cosas de la casa y no pude ir a trabajar, el perjuicio recae en un derecho
personal. EJ: se quemó el brazo siendo una promesa en el basquet nacional
¿demandará ese daño? CLARO QUE SI, recayendo en que se alteró en su plan de
vida → se afectó su INTERÉS.
3. En materia de contratos es por donde partió el cambio, los contratos hoy en día
regulan el interés de las partes PERO este cambio para nosotros requeriría una
modificación legal (que no tenemos), para nosotros de los contratos nacen las
obligaciones, art 1438, (obligaciones que visto desde la perspectiva contraria se
denominan hechos personales) art. 578 y las obligaciones SE PAGAN art. 1568, se
cumplen estrictamente al tenor de lo pactado (cumplir exactamente la prestación de
vida), el contrato cumple con el interés de las partes (la utilidad práctica que se
quiere conseguir), pero los intereses no necesariamente se pagan, osea no
necesariamente se cumplen al tenor de lo pactado, eventualmente se puede cumplir
como modos análogos con equivalentes a lo pactado, siempre que ello satisfaga el
interés, los intereses NO se pagan, los intereses se satisfacen.

EJ CASO: demanda de un afiliado de una determinada Isapre, la isapre ofrecía un plan

preferente de atención en la clínica Alemana (90% de cobertura) y de un año para otro la
isapre cambia por la clínica alemana por la UC San Carlos, el cliente reclama que no puede
cambiar así como así el contrato porque el pacto tratado era con la clínica Alemana,
abogados de la empresa explicaron que el incumplimiento del contrato fue por parte de la
clínica alemana tras una subida de precios, pero se cumple EXACTAMENTE lo debido, en
materia de contrato NO se admite el interés.

Los efectos no son solo derechos.

DECLARACIÓN ACTO DE CIENCIA Ciencia = como conocimiento ¿ cuales son estos
actos o declaración de ciencia?, aquellos que no estaban destinados a crear/ modificar o
extinguir un derecho si no que dan cuenta de un reconocimiento de un hecho jurídico. La
palabra acto que a veces se refiere a negocios y tiene TODO que ver con nuestra materia, se
refiere a instrumentos de prueba, no se refiere a un documento que consta una confesión o
el documento mismo del contrato, así es que el acto de ciencia NO es un acto jurídico. ¿ un
acto de ciencia tiene efecto jurídico? si y de hecho este es un problema y una distinción
muy poco práctica porque hay actos que son ciencia por un lado y por otro acto jurídico.
EJ: las facturas de 1983, las facturas dan cuenta de una operación grabada con iba, en esta
categoría sería un acto de ciencia, por que la factura NO es la compraventa pero si la cuenta
en que se conoce, por lo que el acto de ciencia tiene varias copias que son un titulo juridico
para exigir el cumplimiento pero además un título que se puede ceder y se pueden
establecer plazos para pagar la factura, es por eso que no estos sentidos es un acto jurídico.
LEY 1893

ACTO DECLARACIÓN DE LA VOLUNTAD