INTRODUCCIN

Reza un antiguo dicho: LA VIDA DEL DERECHO ES LA VIDA DE LOS

HECHOS y esto es tan cierto que si nos ponemos a pensar, concluiremos luego, que
en realidad lo que hace el Derecho es regular esos hechos. Se dice que existen dos
tipos de hechos: los naturales y los humanos y que ambos pueden producir efectos
jurdicos. Un hecho humano, bajo determinadas circunstancias, se convertir en un
Acto Jurdico.

El derecho, dentro del cual se encuentra el acto jurdico, es un instrumento que

sirve para encausar la vida del hombre. Como afirma Ortega y
Gasset, vivir es encontrarnos en un mundo de cosas que nos sirven o
nos oponen, que nos atrae o que nos repelamos, que amamos, odiamos la vida no
es algo ya hecha ni tampoco un objeto con trayectoria predeterminada, la vida no
tiene una realidad ya hecha, ni tampoco una ruta prefijada.es todo lo contrario, es un
hacerse a s misma, porque la vida no est hecha, es tarea que tenemos que
hacrnosla en cada instante.

El concepto de acto jurdico puede ser muy fcil y muy difcil de comprender. En
trminos sencillos, el acto jurdico puede definirse como todo acto que genera un
efecto jurdico, es decir, una consecuencia en los derechos u obligaciones de una o
ms personas.

En trminos ms complejos, la definicin del acto jurdico requiere considerar varios

elementos, que son denominados como requisitos de validez, es decir, elementos
que requieren estar presentes para que un acto jurdico sea considerado vlido.

ACTO JURIDICO, VICIOS DE LA VOLUNTAD P gin 1

 CDIGO FRANCS

1804

(Cdigo Napolenico)

(Regulo)

CONVENCIONES

(Antecedentes del CONTRATO)

RELACIONES BILATERALES

Regulaba slo las relaciones entre dos o ms personas. No regul

el acto Jurdico ni las relaciones que pudieran propiciarse por la autonoma
de la voluntad. Ej.: reconocimiento de un hijo, adopcin.

ACTO JURIDICO, VICIOS DE LA VOLUNTAD P gin 2

 CDIGO ALEMN

1900

(BGB)

(regul)

NEGOCIO JURDICO

(Autonoma privada)

RELACIONES UNILATERALES Y BILATERALES

Acuerdo de uno o ms voluntades destinados a producir un efecto

jurdico privado.

ACTO JURIDICO, VICIOS DE LA VOLUNTAD P gin 3

La estructura del Cdigo
de Napolen fue:
Ttulo Preliminar: De la ubicacin,
efectos y aplicacin de las leyes en
general.
Libro I: De las personas.
Libro II: De los bienes y
de las diferentes modalidades de la pro
piedad.
Libro III: De los diferentes modos de
adquirir la propiedad.
ACTO JURIDICO, VICIOS DE LA VOLUNTAD P gin 4
La estructura del Cdigo Alemn
(BGB) fue:
Libro I: Parte General
Libro II: Del derecho
de las relaciones obligatorias.
Libro III: Del derecho de cosas
Libro IV: Del derecho de familia
Libro V: Del derecho Sucesorio
 La Codificacin en Amrica Latina

La codificacin Civil en Amrica Latina es consecuencia de la gesta emancipadora y la

formacin de sus naciones. De ella, vamos a considerar el Cdigo Civil Peruano de
1852, cuya consideracin reservamos para ms adelante y los Cdigos de
Argentina, promulgado en 1869, y de Brasil, en 1916, ambos de gran influencia en
nuestro Cdigo Civil de 1936.

La Codificacin civil peruana

Bajo la poderosa influencia del Cdigo Civil Francs, iniciada la vida

republicana, recin a partir de 1852 nuestro pas cont con un Cdigo Civil de vigencia
real y efectiva, pues tuvieron antecedentes que no alcanzaron la sancin legislativa o
que tuvieron una vigencia fugaz, como el Proyect de Manuel Lorenzo de
Vidaurre, trabajado entre 1834 y 1836 por el Mariscal Santa Cruz durante la
Confederacin PerBoliviana y del promulgado por el Presidente Castilla en 1850.

Al Cdigo del siglo pasado han seguido el de 1936 y al vigente desde 1984.
 El Cdigo Civil Vigente

El Cdigo Civil, promulgado el 24 de Julio de 1984 y vigente desde el 14 noviembre

del mismo ao, ha mantenido el desarrollo legislativo de la Teora del Acto
Jurdico, el Cdigo Civil vigente no slo subsana el defecto de sistemtica del Cdigo
de 1936, sino que le da el realce que su tratamiento legislativo requera, al dar
contenido a sus normas independientemente del Derecho de las Obligaciones y en un
Libro especial.

Jurisprudencia:

"Para la validez del acto jurdico se requiere, entre otros elementos, la intervencin
de agente capaz, es decir que los sujetos que intervienen sean personas que gocen
de lucidez mental que les permita discernir sobre los alcances de los actos que
realizan".

(Exp. N 2352-92. Dilogo con la Jurisprudencia N 38. Enero 2001. Pg.

233)

Jurisprudencia:
 El inciso primero del artculo 140 del Cdigo Civil establece como requisito esencial
para la validez de un acto jurdico, en primer lugar agente capaz, esto es, que los
sujetos que intervienen sean personas que gocen de lucidez mental que les permita
discernir sobre los alcances de los actos que realicen"

(Exp. N 2352-92-Llma, Gaceta Jurdica N 35, p. 5-A)

VICIOS DE LA VOLUNTAD EN LOS ACTOS JURDICOS

CABANELLAS, ha definido los vicios de la voluntad

Como " todo hecho contrario a la libertad y conocimiento con que la declaracin debe
ser formulada". El ordenamiento jurdico requiere para su normal desarrollo de una
voluntad libre y espontnea que es la nica que puede generar un acto vlido. Es as
que el agente de una declaracin viciada no puede quedar atado a sta y es por eso
que el Derecho ha cuidado en otorgarle los medios necesarios para enmendarla o, en
su caso, desprenderse de ella.

Los vicios de la voluntad son en general aquellos hechos o situaciones que pueden
crear una discordancia entre lo querido y lo declarado. Sin embargo, histricamente el
Derecho ha dado su amparo fundamentalmente a tres fenmenos que son conocidos
como el error, el dolo y la vis compulsiva. Es importante sealar que no existe ninguna
razn natural o lgica para esto, se trata simplemente de una opcin legislativa que
tiene tras de s el respaldo de la tradicin jurdica. Por tanto, de ninguna manera se
podra afirmar que son los nicos casos en que la voluntad del individuo se encuentra
viciada.

Para que el acto jurdico tenga plena validez debe haber una perfecta concordancia
entre lo declarado y lo querido por el agente; pero no siempre ocurre esto, pues, con
frecuencia no hay armona entre lo querido y lo declarado por el agente. Puede ocurrir
que el agente se sienta privado o impedido de actuar con plena libertad; o que hayan
otras personas que traten de influir deliberadamente y con dolo en las decisiones del
agente. En todos estos casos se dice que el acto est viciado. A todas estas
circunstancias que unas veces surgen del propio agente y otras por obra ajena se
denomina vicios de la voluntad.

Vicio = Defecto.

Estos vicios afectan directamente a la voluntad, distorsionan el querer del sujeto que
padece de los vicios. Recordemos que la voluntad requiere cuatro elementos: tres
internos (discernimiento, intencin y libertad) y uno externo: su exteriorizacin. La falta
de cualquiera de ellos hace involuntario al acto.

Para nuestro Cdigo Civil son vicios de la voluntad los que afectan a la intencin y a la
libertad.
 1. Desvan la recta intencin:

El error.

El dolo.

2. Restringe la libertad:

La violencia.

Los vicios de la voluntad: Son aquellos defectos congnitos (de nacimiento, de

formacin) de los actos jurdicos, que afectan al querer del sujeto, ya sea a su
intencin (error, dolo); ya sea a su libertad (fuerza o temor) para celebrar el negocio de
que se trate.

Los actos afectados son, en principio, vlidos, pero una vez constatados los vicios por
el juez, a requerimiento de la parte afectada, afectan la eficacia del acto jurdico,
imponindose su invalidez.

Importancia de su estudio

Es importante abordar el estudio de los vicios (de la voluntad y de los actos jurdicos)
pues de ellos se origina las nulidades. Es trascendental que una relacin jurdica en
formacin, est libre de defectos que le puedan restar eficacia.

- Error,

- Dolo,

- Violencia.

ERROR

El error constituye una falsa representacin de la realidad, una opinin no

correspondiente con la verdad.
Error = Falso conocimiento; concepcin no acorde con la realidad. Suele equipararse
a la ignorancia, que no es ya el conocimiento falso, sino la ausencia de conocimiento
(Manuel Ossorio Diccionario Jurdico).

El error puede ocurrir debido a la nocin equivocada que se tiene acerca de algo, de
un hecho, de un dato, de una norma; es decir, en todo caso en que exista
discordancia entre lo querido y la realidad que corresponde a ese querer,
circunstancia esta en la que propiamente estamos se habla de error.

ERROR DE HECHO: Es la nocin equivocada acerca de un dato, de una

circunstancia, de una cosa, relativos al acto. EJEMPLO: Si creo comprar una casa que
en realidad estoy alquilando, o pienso comprar un animal de raza y en realidad no lo
es, evidentemente estoy errando acerca de las circunstancias tenidas en cuenta al
celebrar los esos actos.

ERROR DE DERECHO: Consiste en el desconocimiento de una norma jurdica, o

en su apreciacin o interpretacin errnea, o en la creencia de la permanencia en
vigor de una ley derogada.

DIFERENCIA ENTRE AMBOS: En tanto que el error de hecho puede ser invocado
para restar eficacia a un acto que se encuentra viciado por esa circunstancia, la
ignorancia de las leyes o le error de derecho no impedir el efecto de los actos lcitos,
ni excusar de la responsabilidad por los ilcitos (Art. 285 C.C.).

Situaciones en que el error es excusable

No debe entenderse que todo error de hecho torna ineficaz un acto. La falibilidad
humana hace que constantemente los sujetos se equivoquen en sus transacciones.
Un mal clculo de mercado al cual se destinan las mercaderas que se adquieren, o
una operacin meramente desventajosa, de por s, no invalidan el acto.

Para que el error sea causa de invalidacin de un acto, debe ser:

a) Esencial, y

b) excusable.
Qu significa debe ser excusable? Significa que el ERROR solamente puede ser
alegado por quien ha puesto la prudencia y cuidados que las circunstancias aconsejan
para cada caso en particular, de tal modo que el error pueda considerarse, en cierto
modo, INEVITABLE. Tiene aplicacin aqu el dicho comn de que nadie puede alegar
en su favor su propia torpeza.

A la excusabilidad se refiere el Art. 289 del C.C. al prever: el error no perjudica

cuando ha habido razn para errar pero no podr ser alegado cuando procediera de
negligencia imputable.

El error esencial: Recae sobre las circunstancias determinantes para la celebracin

del acto. EJEMPLO: El error sobre la naturaleza del acto: Creo estar celebrando una
compraventa, y en realidad estoy efectuando una donacin. Evidentemente, tengo una
concepcin equivocada del acto que estoy realizando. Leer Art. 286 C.C.P.

El error accidental: Recae sobre situaciones simplemente accesorias que no fueron

tenidas en mira como mviles fundamentales para la conclusin del negocio.

Todos los supuestos en que el error no haya sido el mvil principal del acto, la
equivocacin ser accidental, y como tal NO AUTORIZAR su invalidacin.

EJEMPLO DE ERROR ACCIDENTAL: Si yerro en los simples motivos, compre un

auto pro que cre que gan la lotera, y no fue as.

B) DOLO

Es un vicio de la voluntad; especficamente, la intencin de quien por medio del mismo

es inducido a celebrar un acto.
Caracteriza a este vicio el ENGAO, del cual se vale una persona para obtener de
otra la celebracin de un negocio que, en otras condiciones, no se hubiera efectuado.

Accin engaosa del agente, que le induce a una persona a realizar un acto contrario
a su verdadera voluntad.

El dolo consiste en el uso (por parte del contratante) de engaos, maquinaciones,

artificios o mentiras hacia una persona con el fin de inducirla a concluir un contrato,
que, sin aquellos no concluira dicha persona.

DOLO PRINCIPAL: Es el dolo al que alude el art. 291 de nuestro C.C.: para que el
dolo cause la nulidad del acto se requiere que haya determinado la declaracin de
voluntad. Es el acto que la victima no hubiera materializado, en absoluto, de no haber
existido el dolo o engao; y

DOLO INCIDENTAL: En este tipo de dolo, el engao recae exclusivamente sobre

elementos accesorios del acto. Consecuentemente, este se habra realizado an
mediando el engao sobre dichos elementos secundarios. El engao no recaer sobre
un hecho que sera indiferente para la conclusin del contrato; se referir a un hecho
que deba ser decisivo para la victima del dolo. El dolo determinante se llama dolo
principal, por oposicin al dolo incidental.

En que radica la diferencia? El dolo tiene relevancia como motivo de la anulacin,

cuando es elemento decisivo en la formacin de un acto, NO cuando es motivo
secundario.

DOLO POSITIVO: (por accin) es la accin engaosa del agente, que le induce a
una persona a realizar un acto contrario a su verdadera voluntad. El dolo consiste en
el uso (por parte del contratante) de engaos, maquinaciones, artificios o mentiras
hacia una persona con el fin de inducirla a concluir un contrato, que, sin aquellos no
concluira dicha persona.
DOLO NEGATIVO: (por omisin) El dolo que vicia el consentimiento no solo puede
materializarse por un acto positivo del agente, dado que, igualmente, la Ley sanciona
el que proviene de una omisin o abstencin. Se lo denomina tambien Reticencia
dolosa.

Exige las mismas condiciones que el dolo positivo. Al respecto el C. C. establece en el

Art. 290 in fine: las reglas se aplicarn igualmente a las omisiones dolosas.

En la omisin dolosa, al igual que en la accin dolosa, los medios de que se vale el
autor deben ser capaces de producir el mismo efecto: inducirnos al error, mantener el
error o la ignorancia en que nos encontrbamos y, en consecuencia, determinarnos a
la realizacin del acto. No habr reticencia u ocultacin dolosa sino en los casos en
que la ley impone a una persona la obligacin de hablar con claridad y se calla, o no
dice ms que parte de todo lo que debiera y estaba obligada a decir.

Forma especial del dolo omisivo es la reticencia, esto es, el callar circunstancias que
se tena el deber de comunicar al otro. La reticencia puede verificarse en los contratos
de seguro.

Dolo directo y dolo indirecto: Segn que aludan al dolo entre las partes o al dolo
entre terceros. (nos remitimos)

Dolo bueno y dolo malo: En derecho romano, dolus malus y dolos bonus).
Podriamos llamarlo tambien dolo lcito y dolo licito. El criterio de delimitacin entre
ambos se deduce de las ideas dominantes, para la sociedad como la actual, en la
prctica del trfico comn.

Segn esto, han de calificarse como lcitas aquellas sutilezas, exageraciones y

malicias que la opinin comn tolera inocuas y naturales en el trfico, pro que todos
suelen emplearlas en el gnero de contratacin de que se trate. EJEMPLO: todo
oferente las utiliza al ponderar sus mercancas).

En los llamados dolus bonus, consiste en la exagerada ostentacin de las cualidades

de un bien propio o de la propia habilidad profesional que, en ocasiones, acompaan
al ofrecimiento de un bien o de una presentacin. ES frecuente entre el comerciante y
un cliente,
EJEMPLO: este tejido es indestructible, este medicamento elimina el resfriado en 1
da. Una persona de entendimiento medio sabe que tales cualidades ensalzadas por
el vendedor no se corresponden con la verdad y son fruto de la exageracin y, dado
que el derecho solo tiene en cuenta el comportamiento del hombre de mediano juicio,
nadie podr en estos casos solicitar la anulacin del contrato, ni an quien hubiese
confiado en la veracidad de la exageracin.

Requisitos para que el engao vicie el acto:

Para que el engao vicie el acto, se requiere a tenor del Art. 291 C.C.-

1) Que haya sido determinante de la declaracin de la voluntad, y;

2) Que haya causado dao.

1.1) DOLO DETERMINANTE DE LA DECLARACIN DE VOLUNTAD: No es

sino aquel que se erige en mvil primordial para que el engaado celebre el acto.

Cuando el dolo es determinante, la doctrina lo denomina dolo principal. Cuando no lo

es, se habla de dolo incidental. El dolo incidental o no determinante no es la causa
eficiente del acto, que igualmente se hubiera celebrado, sino que simplemente lo
hubiera sido en otras condiciones, en este caso, menos onerosa para la victima, ya
sea por un menor precio, ya sea con un distinto plazo de entrega, etc.

El EJEMPLO diferenciador entre dolo principal e incidental lo traa Velez en la nota al

Art. 934 de su Cdigo: si por dolo me hacen vender una propiedad que no quera
venderla, el acto debe anularse; si por el contrario, igual vendera esa propiedad, solo
me deben indemnizar el dao, pagando la diferencia del precio engaado.
Determinar si el dolo fue principal o incidental, es una cuestin de hecho, sujeta a la
prudente apreciacin del Juez.

2.2) QUE HAYA CAUSADO DAO: Esto ya no hace relacin a la voluntad, sino a
las consecuencias objetivas de la falta de voluntad. Debe considerarse que, si se
anula el acto doloso, es precisamente porque se supone caus un perjuicio, en
cuyo caso la sancin ms severa ser su invalidez y la restitucin de las cosas al
estado anterior.

Dolo de un tercero: El Art. 291 del C.C. dispone expresamente que el dolo afectar la
validez de los actos, sea que provengan de las partes, sea que provengan de
terceros.

En los Cdigos Civiles Francs e Italiano y en el mismo derecho romano - el dolo del
tercero no originaba la anulacin del acto, sino que simplemente lo haca responsable
por los perjuicios ocasionados; solo excepcionalmente, cuando se probase
connivencia del tercero con la otra parte, se admita la invalidacin.

Nuestro Cdigo Civil al igual que el argentino categricamente, seala que, venga
de quien provenga, el dolo es causal de anulacin del acto.

Personas contra quienes debe dirigirse la accin:

La demanda de anulacin por dolo debe dirigirse siempre contra el autor del vicio o
contra sus sucesores universales.

Prueba del dolo:

Es un principio general que la prueba con relacin a los vicios de la voluntad

corresponde a quien los invoca, pues la estabilidad en las relaciones as lo impone. La
prueba directa, sin embargo, ser muchas veces difcil; razn por la cual cabran las
presunciones, siempre y cuando estas renan las condiciones procesales requeridas
para erigirse en un medio probatorio idneo.

Efectos del dolo:

El dolo produce dos consecuencias fundamentales: da lugar a la anulacin del acto, y

a que se reclamen los daos y perjuicios ocasionados por el vicio.
VIOLENCIA. ESPECIES. DE LA FUERZA Y DEL TEMOR

Concepto: Estaremos ante este vicio cuando por medio de la coercin, ya sea
mediante apremios fsico, ya sea mediante intimidaciones o amenazas, se obligue al
afectado a celebrar o ejecutar un acto que, en otras condiciones, no lo hara.

Nuestro Cdigo Civil se refiere al clsico vicio de la violencia, o falta de libertad, como
FUERZA Y TEMOR. En otras disposiciones, sin embargo, emplea, genricamente, la
palabra violencia.

FUERZA.

Requisitos para que la amenaza o la fuerza vicien el acto:

Podemos sealar dos requisitos:

.Debe haber sido mvil determinante, al punto que el acto no se lo hubiera celebrado,
en absoluto, en otras condiciones.

.Debe ser irresistible.

DEL TEMOR. Intimidacin. Condiciones para que el acto sea anulable.

Las condiciones para que la intimidacin torne anulable al acto son que:

. Consistan en injustas amenazas.

.De un mal inminente.

.De un mal grave.

.Que tales amenazas hayan provocado temor fundado en el sujeto pasivo de ellas.
Violencia de un tercero: Al igual que en el supuesto del dolo, la violencia de tercero
vicia el acto. Leer Art. 295 del C.C.P.

Prescripcin de la accin de anulabilidad: Las acciones para obtener la anulacin de

los actos ejecutados mediando violencia prescriben a los dos aos, con la
particularidad de que el plazo se empieza a computar desde que ces la fuerza o
intimidacin. (Art. 663 inc. a del C.C.)

BIBLIOGRAFA CONSULTADA:
- GAUTO BEJARANO. Marcelino. Hechos y Actos jurdicos

- MORENO RODRGUEZ, Jos Antonio. Curso de Derecho Civil Hechos y Actos

Jurdicos

-LEN BARANDIARAN, Jos; "Comentarios al Cdigo Civil Peruano", EDIAR Soc.

Ann. Editores, Buenos Aires, 1954, p. 95-96.

-LEN BARANDIARN, Jos. Tratado de Derecho Civil. WG Editor, Lima, 1991.

-LEN BARANDIARN, Jos. Acto jurdico. Gaceta Jurdica, Lima, 1997.