Carrera: Licenciatura en Derecho

Módulo 1: Hecho, acto y sujetos de Derecho

Unidad 2: Conceptos Jurídicos Fundamentales

Sesión 4: Hecho y Acto Jurídico

Actividad 1: Las teorías del hecho y el acto jurídico
Actividad 2: Elementos de existencia y validez de los actos jurídicos
Actividad integradora 2. “Determinación de la naturaleza jurídica de los hechos y los actos”

Nombre del estudiante: José Alfredo Osorio Martínez

Matricula: ES1821010489
Grupo: DE-DEHASD-1802-M1-014

Nombre de la profesora: Mtra. Blanca Estela Vázquez Velázquez

Fecha: 24 de Julio de 2018

Actividad 1: Las teorías del hecho y el acto jurídico.

Elabora un cuadro comparativo entre la teoría francesa y alemana:

Teoría Francesa Teoría Alemana
También llamada Tradicional, tuvo su auge en los Es producto de la pandectística 1 alemana de la
Nacimiento tratadistas franceses del Derecho Civil del siglo segunda mitad del siglo XIX, con lo concretan de
XIX, mismos que analizaron el Código Napoleón. manera legislativa el Código Civil Alemán en 1900.
Ambas parten del concepto del hecho jurídico en sentido amplio; como aquél acontecimiento natural o
humano que produce consecuencias jurídicas y que se producen por la realización del supuesto
Semejanzas señalado en la norma jurídica.
Consideran que el hecho jurídico en sentido estricto y el acto jurídico; sin embargo, se distinguen en lo
que cada una de ellas entiende por dichos conceptos.
Es todo acontecimiento, en sentido estricto, que
Son los acontecimientos, en sentido estricto, pero
produce consecuencias jurídicas, su realización
solo de la naturaleza, que produce consecuencias
se da en la naturaleza o en la voluntad del
jurídicas, considera que si en el hecho que se trate
hombre; la voluntad participa en la realización del
interviene el hombre, estamos en presencia de un
Hecho acto, pero no está dirigida a producir
acto jurídico; de tal manera que, siempre que
Jurídico* consecuencias jurídicas; las consecuencias se
interviene el hombre debemos hablar de actos o
van a producir, independiente a la voluntad
actuaciones y no de hechos, por lo tanto, es todo
indicada, como ejemplo podemos presentar: el
acontecimiento del hombre que produce
nacimiento de una persona o la muerte natural de
consecuencias jurídicas.
un sujeto.
Considera dos especies de actos jurídicos, actos en
En la teoría francesa, se define al acto jurídico,
sentido estricto, en los que los efectos están
Acto por lo que ésta teoría entiende, como toda
estipulados en la Ley sin posibilidad de cambiar y en
Jurídico* manifestación de la voluntad tendiente a la
los negocios, actos en los que el autor libre de
producción de consecuencias jurídicas.
actuar, puede modificar las consecuencias.
1
Pandectística La pandectística o pandectismo fue una doctrina jurídica europea posterior al humanismo jurídico y anterior a la codificación,
que alcanzó su apogeo en Alemania en el siglo XIX. La escuela pandectística trataba de analizar los textos del derecho romano siguiendo el
método de la dogmática jurídica, es decir, buscando la extracción de principios, así como la deducción de conceptos nuevos, basados en la
abstracción a partir de conceptos anteriores.

*Hecho Jurídico: acto u hecho ajeno a la voluntad del hombre. Osorio, Alfredo

*Acto Jurídico: Es el resultado o consecuencias de la voluntad del hombre. Osorio, Alfredo

Ejemplifica los hechos y actos jurídicos basados en la teoría francesa y alemana.

Teoría Francesa y Alemana

El nacimiento de una persona.
Desastre natural.
La muerte natural.
Hecho Jurídico
La gestión de negocios.
Ejemplos:
La aceptación de una herencia.
Los cuasicontratos.
Los delitos y cuasidelitos2.
El contrato.
El matrimonio.
Acto Jurídico
El testamento.
Ejemplos:
Reconocimiento de un hijo.
Delito

2
Cuando el hecho jurídico en sentido especial consiste, no en un acontecimiento puramente material, sino en acciones más o menos
voluntarias se califica según los casos, como cuasi-contrato o cuasi-delito, en oposición al contrato que representa el tipo más caracterizado
del acto jurídico. Julien Bonnecase Elementos de Derecho Civil; TI trad. Esp. Cárdenas, Tijuana 1985, p 165.

Actividad 2. Elementos de existencia y validez de los actos jurídicos.

Elementos de los Actos Jurídicos:

Se clasifican en dos, siendo estas, las siguientes:

Existencia: En el aspecto jurídico, existencia, es el conjunto de una serie de elementos que hacen que exista el acto, una
vez generada su existencia, exige otra serie de atributos para considerar su valor, se necesita existir primero y llenar los
requisitos para desarrollar plenamente la existencia. Son elementos de la existencia; la Voluntad, el Objeto y la Solemnidad.
 Validez: Una vez que el acto existe y reunidas las voluntades, se requiere además para que el acto valga, que las
voluntades, capaces y libres, que éstas persigan un objeto, les guíe un motivo o persigan un fin de los que la Ley considere
como lícito. Son elementos de validez: La Capacidad de las Partes y la Ausencia de Vicios, la Licitud y la Forma.

Retoma los ejemplos planteados de la actividad anterior.

Señala de éstos sus elementos de existencia y validez.
Identifica a que autoridad le corresponde hacerlos valer, en razón a la competencia objetiva.
Teoría Francesa y Elementos de los Actos Jurídicos Autoridad de Acuerdo a la
Alemana Ejemplos Existencia Validez Competencia Objetiva
Capacidad de las partes /
El nacimiento. Voluntad / Objeto Competencia en razón de la materia.
Licitud
Desastre natural. Voluntad / Objeto Competencia en razón de la materia.
Voluntad / Objeto / Capacidad de las partes /
La muerte natural. Competencia en razón de la materia.
Solemnidad Licitud / Forma
Hecho
Voluntad / Objeto / Capacidad de las partes / Competencia en razón de cuantía o
Jurídico La gestión de negocios.
Solemnidad Licitud / Forma importancia del asunto.
Ejemplos:
Voluntad / Objeto / Capacidad de las partes /
Aceptar una herencia. Competencia en razón de la materia.
Solemnidad Licitud / Forma
Voluntad / Objeto / Capacidad de las partes /
Los cuasicontratos. Competencia en razón de la materia.
Solemnidad Licitud / Forma
Voluntad / Objeto / Capacidad de las partes / Competencia en razón de la materia /
Los delitos y cuasidelitos.
Solemnidad Licitud / Forma Competencia en razón del grado.
Acto Voluntad / Objeto / Capacidad de las partes /
El contrato. Competencia en razón de la materia.
Jurídico Solemnidad Licitud / Forma
Ejemplos: Voluntad / Objeto / Capacidad de las partes /
El matrimonio. Competencia en razón de la materia.
Solemnidad Licitud / Forma
Voluntad / Objeto / Capacidad de las partes /
El testamento. Competencia en razón de la materia.
Solemnidad Licitud / Forma
Voluntad / Objeto / Capacidad de las partes /
Reconocimiento de un hijo. Competencia en razón de la materia.
Solemnidad Licitud / Forma
Delito Voluntad / Objeto / Capacidad de las partes / Competencia en razón de la materia /
 Solemnidad Licitud / Forma Competencia en razón del grado.
Actividad integradora 2. Determinación de la naturaleza jurídica de los hechos y los actos.

Al dominar la teoría del acto jurídico, te encuentras en posibilidad de determinar la naturaleza jurídica de los hechos y actos
que se te presenten en tu vida profesional, tales como un contrato, un acto unilateral o bilateral, un hecho ilícito o lícito, así
como la identificación de la autoridad que le es competente para ser aplicado. A lo largo de esta sesión has analizado la teoría
de este tema, ahora es tiempo de resolver un caso práctico y con este propósito, desarrolla la siguiente actividad:

Caso:
Raúl, Rosendo e Ignacio son jóvenes que se encuentran desempleados, en su afán de conseguir recursos económicos
planean el asalto a una joyería en la ciudad de Guanajuato, por lo que vigilan durante una semana los movimientos del
personal de la joyería, cuando llega el día planeado para el asalto son atrapados al salir de la joyería con las joyas, el monto de
lo robado se estimaba en más de cinco millones de pesos.

2. Identifica los siguientes puntos:

Diferencia entre el hecho y el acto jurídico, de acuerdo a la teoría francesa y alemana.

El hecho jurídico, de acuerdo a la teoría francesa y alemana lo refieren como los acontecimientos en sentido estricto en la
naturaleza o en la voluntad del hombre, los que no producen consecuencias, se vuelve un acto jurídico, cuando toda
manifestación de la voluntad tiende a la producción de consecuencias jurídicas de tal manera que, siempre que interviene el
hombre debemos hablar de actos o actuaciones y no de hechos, por lo tanto, es todo acontecimiento del hombre que
produce consecuencias jurídicas, tomado del texto de apoyo: “es común decir que se quiere la conducta, pero no las
consecuencias; es decir que la voluntad de la persona solo pretendía realizar, por ejemplo el robo, pero no tenía la intención
de entrar a la cárcel” (p.5).

En el caso de análisis, Raúl, Rosendo e Ignacio tenían la voluntad de robar, como tal actuaron, luego entonces, el robo se
vuelve un acto jurídico, el acto produce consecuencias jurídicas imputables a los mismos.
Nota para la Profesora. Antes de describir los elementos del acto jurídico, para mi entendimiento y comprensión y de acuerdo
a los textos leídos para el tema de esta sesión, determine lo siguiente: el principio rector del acto jurídico es la manifestación
de la voluntad, haciendo diferencia del hecho jurídico (stricto sensu), el acto jurídico no es una figura autónoma del Derecho,
ya que representa una especie del género del hecho jurídico (lato sensu).

Se concibe al acto jurídico como un ser vivo. Por lo que, el acto jurídico posee características que le permiten nacer,
elementos de existencia, entre los que tenemos, la voluntad, el objeto y la solemnidad, ésta última en ciertos casos
(matrimonio, testamento, contrato). Si fuera el caso, de que faltara alguno de estos elementos, el acto jurídico no poseería
vida, y por lo tanto, se declararía inexistente.

Cuando el acto jurídico posee los tres elementos, se entiende que ha nacido, debiendo tomar en cuenta ahora, si éste posee
esos elementos y características que le permiten tener validez, entre los cuales se encuentran la capacidad, la ausencia de
vicios, la licitud y la formalidad. De la misma forma, si falta alguno de los elementos de validez, el acto jurídico está vivo pero
no completamente sano, es decir, es inválido, pudiendo morir en cualquier momento.

Por lo anterior, de manera personal, entiendo que los actos jurídicos a los que hace referencia lo que describí, recae en actos
como los contratos, convenios, el matrimonio, el nacimiento, el testamento, etc., deduzco que son actos lícitos, respecto a los
actos ilícitos no encontré alguna referencia que hiciera alusión a ellos y que por ende modificara los elementos de existencia o
validez, en otras palabras, el acto jurídico, ya sea lícito o ilícito para que no sea declarado nulo o inexistente debe cumplir con
lo señalado en los elementos de existencia y validez; así que para hacer el análisis que se solicita, identificando en el caso
expuesto los elementos, y al ser un caso ilícito, ya que es un robo, trataré de encontrar los elementos que de existencia al acto
jurídico, aunque la naturaleza del concepto, desde mi particular punto de vista, es sobre hechos lícitos.
Los elementos de existencia y de validez del acto jurídico.

Acto Jurídico: Planear y ejecutar robar una joyería por parte de Raúl, Rosendo e Ignacio.

En este caso y de acuerdo a un servido, se presentan todos los elementos, tanto de existencia como de validez.

Existencia:
a) Voluntad: La voluntad se define como la intención de las partes de realizar el acto y producir las consecuencias que la
ley establece, en este caso, Raúl, Rosendo e Ignacio tenían planeado asaltar la joyería, tenían la voluntad, además,
alevosamente, desde una semana antes vigilaron los movimientos del personal, estaban conscientes de lo que iban a
realizar, al ser personas físicas, contaban con todos los atributos de goce que confiere el Derecho Positivo, derechos y
obligaciones.

b) Objeto: Es materia del consentimiento, dentro del objeto directo cuando se crea, transmite, modifica y/o se extinguen
derechos y obligaciones, en el tema de la actividad, se sancionan las obligaciones, como el robo; en este caso el objeto del
robo es lo que obtuvieron Raúl, Rosendo e Ignacio, que son las joyas, estimadas en un monto de cinco millones de pesos.

c) Solemnidad: Es la forma exterior que reviste un acto jurídico, en el acaso en análisis, detecto que la autoridad que
reviste el caso, es el personal que detuvo a Raúl, Rosendo e Ignacio, que asumo que fue por parte de las autoridades
judiciales que se presentaron en el acto jurídico.

Validez:
a) Capacidad de las partes: En el acto jurídico, se refiere a, que la voluntad la otorgue una persona capaz de obligarse
ante la ley, es decir, que posea capacidad de ejercicio, en el análisis cumplen esta validez Raúl, Rosendo e Ignacio, ya que
al ser personas físicas, cuentan con todos los atributos de goce que les confiere el Derecho Positivo.
 b) Ausencia de vicios: Se requiere que la voluntad de las personas no haya sido influida o afectada de ninguna forma,
esto es, que no medie algún vicio de la voluntad en el acto, el ejemplo no brinda más detalles como para distinguir alguna
situación que se situé en la validez, sin embargo, como lo enuncie anteriormente, vamos a enfocar el análisis del caso
práctico en lo leído, de acuerdo a lo señalado en el material de estudio, se presentan vicios en el delito, tales como: dolo,
mala fe, violencia y aunque el caso no le indica, existe la probabilidad de lesiones.

c) Licitud: La licitud, se refiere a que éste tenga un fin, motivo, objeto y condición que no contradigan la ley, aquí se señala
que la voluntad y fin de Raúl, Rosendo e Ignacio es el robo, el objeto son las joyas, motivados por la falta de trabajo, lo cual
no justifica el acto, el conjunto de elementos y el haberlos encontrado con lo robado, da licitud al acto.

d) La Forma: La formalidad se concibe como la manera en que se debe manifestar o exteriorizar el consentimiento para la
realización de dicho acto y que éste sea válido, se vuelve formal asumir la autoridad que se estaba llevando a cabo un acto
ilícito, por ello fueron requeridos, esto se asume debido a que fueron capturados al salir de la joyería; formalizando el acto al
ser encontrados a la salida de la joyería con las joyas robadas.

La autoridad que le es competente.

La competencia, se entiende como tal, al ámbito, o campo dentro del cual una autoridad pueda desempeñas con validez
sus atribuciones y funciones; derivado del acto ilícito, que en este caso es el Robo Calificado, determinado así por el monto
de lo robado, el ámbito jurídico que será la competente para atender el hecho ilícito, es: Competencia en razón de la
materia; la cual “se da en relación a la división del trabajo jurisdiccional”.

En este caso, será turnado a un Juzgado o Tribunal de lo Penal, ya que es un delito y al ser por robo en grupo, es
considerado como delito grave, además del monto de lo robado que es bastante considerable. Es importante señalar que
éste acto, se encuentra normado en el Código Penal Federal en el Título Vigésimo Segundo, Delitos en Contra de las
 Personas en su Patrimonio, Capítulo I Robo, enunciado en su artículo 367, donde se presenta la hipótesis y su coerción en
el artículo 370 del citado Código.
Fuentes de Consulta

Bibliografía

 Bailón Valdovinos, R. (2004). Teoría general del proceso y Derecho Procesal Civil. (2ª ed.). México: Limusa.
 Domínguez García, A. (2011, diciembre). Hecho, acto y negocio jurídicos. Teoría francesa y teoría alemana. Revista de
Derecho Notarial, (124), 75-81. Recuperado de: https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/derecho-
notarial/article/view/7054/6333
 Galindo Garfias, I. (2007). Derecho civil (25ª ed.). México: Porrúa. Recuperado de
http://es.slideshare.net/evabta/derecho-civil-galindo-garfias
 Gómez Lara, C. (1973). Teoría general del proceso. México: Oxford.

Legislación

 Código Civil Federal.

 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 Código Penal Federal.
Retroalimentación del Maestro:

Buenas tardes José Alfredo.

El contenido de tu actividad 1 y 2 establece la base de tu trabajo integrador muy bien argumentado.

Retomando la interpretación que realizas te comento lo siguiente

Nota para la Profesora. Antes de describir los elementos del acto jurídico, para mi entendimiento y comprensión y de acuerdo
a los textos leídos para el tema de esta sesión, determine lo siguiente: el principio rector del acto jurídico es la manifestación
de la voluntad, haciendo diferencia del hecho jurídico (stricto sensu), el acto jurídico no es una figura autónoma del Derecho,
ya que representa una especie del género del hecho jurídico (lato sensu).

Se concibe al acto jurídico como un ser vivo. Por lo que, el acto jurídico posee características que le permiten nacer,
elementos de existencia, entre los que tenemos, la voluntad, el objeto y la solemnidad, ésta última en ciertos casos
(matrimonio, testamento, contrato). Si fuera el caso, de que faltara alguno de estos elementos, el acto jurídico no poseería
vida, y por lo tanto, se declararía inexistente. Totalmente de acuerdo

Cuando el acto jurídico posee los tres elementos, se entiende que ha nacido, debiendo tomar en cuenta ahora, si éste posee
esos elementos y características que le permiten tener validez, entre los cuales se encuentran la capacidad, la ausencia de
vicios, la licitud y la formalidad. De la misma forma, si falta alguno de los elementos de validez, el acto jurídico está vivo pero
no completamente sano, es decir, es inválido, pudiendo morir en cualquier momento. Efectivamente puede tener elementos de
existencia pero esto no quiere decir que sean válidos por ejemplo una persona quiere vender a otra el “calendario azteca” en
este ejemplo podemos observar que hay voluntad de las partes de vender y de comprar, existe el objeto, y recordemos que
algunos actos de compra venta no requieren solemnidad lo cual no significa que sean inválidos, ahora que tenemos los
elementos de existencia tenemos que analizar si estos son válidos, en tal caso hay voluntad de las partes de comprar y vender
por lo que no hay vicios en el consentimiento, en cuanto al objeto aquí sí hay problema ya que esta fuera del mercado, por lo
que se puede declarar la ilicitud en el objeto, esto declara la nulidad absoluta del acto.

Por lo anterior, de manera personal, entiendo que los actos jurídicos a los que hace referencia lo que describí, recae en actos
como los contratos, convenios, el matrimonio, el nacimiento (se considera como hecho jurídico por su propia naturaleza), el
testamento, etc., deduzco que son actos lícitos, respecto a los actos ilícitos no encontré alguna referencia que hiciera alusión a
ellos y que por ende modificara los elementos de existencia o validez, en otras palabras, el acto jurídico, ya sea lícito o ilícito
para que no sea declarado nulo o inexistente debe cumplir con lo señalado en los elementos de existencia y validez; así que
para hacer el análisis que se solicita, identificando en el caso expuesto los elementos, y al ser un caso ilícito, ya que es un
robo, trataré de encontrar los elementos que de existencia al acto jurídico, aunque la naturaleza del concepto, desde mi
particular punto de vista, es sobre hechos lícitos. Cuando nos referimos a actos ilícitos en derecho nos referimos a hechos
jurídicos evidentemente porque falta algún elemento de existencia o de validez.

Los elementos de existencia y de validez del acto jurídico.

Acto Jurídico: Planear y ejecutar robar una joyería por parte de Raúl, Rosendo e Ignacio. Es un hecho jurídico

En este caso y de acuerdo a un servido, se presentan todos los elementos, tanto de existencia como de validez.

Existencia:
a) Voluntad: La voluntad se define como la intención de las partes de realizar el acto y producir las consecuencias que la ley
establece, en este caso, Raúl, Rosendo e Ignacio tenían planeado asaltar la joyería, tenían la voluntad, además,
alevosamente, desde una semana antes vigilaron los movimientos del personal, estaban conscientes de lo que iban a realizar,
al ser personas físicas, contaban con todos los atributos de goce que confiere el Derecho Positivo, derechos y obligaciones.
Muy bien tu explicación, hago referencia que esa voluntad se dirige a una situación ilícita.

b) Objeto: Es materia del consentimiento, dentro del objeto directo cuando se crea, transmite, modifica y/o se extinguen
derechos y obligaciones, en el tema de la actividad, se sancionan las obligaciones, como el robo; en este caso el objeto del
robo es lo que obtuvieron Raúl, Rosendo e Ignacio, que son las joyas, estimadas en un monto de cinco millones de pesos. Muy
bien el análisis que realizas

c) Solemnidad: Es la forma exterior que reviste un acto jurídico, en el acaso en análisis, detecto que la autoridad que reviste el
caso, es el personal que detuvo a Raúl, Rosendo e Ignacio, que asumo que fue por parte de las autoridades judiciales que se
presentaron en el acto jurídico. Excelente apreciación

Validez:
a) Capacidad de las partes: En el acto jurídico, se refiere a, que la voluntad la otorgue una persona capaz de obligarse ante la
ley, es decir, que posea capacidad de ejercicio, en el análisis cumplen esta validez Raúl, Rosendo e Ignacio, ya que al ser
personas físicas, cuentan con todos los atributos de goce que les confiere el Derecho Positivo. Sin son mayores de edad serán
son sujetos de proceso si fueran menores de edad responden ante la ley de responsabilidad juvenil.
b) Ausencia de vicios: Se requiere que la voluntad de las personas no haya sido influida o afectada de ninguna forma, esto es,
que no medie algún vicio de la voluntad en el acto, el ejemplo no brinda más detalles como para distinguir alguna situación que
se situé en la validez, sin embargo, como lo enuncie anteriormente, vamos a enfocar el análisis del caso práctico en lo leído,
de acuerdo a lo señalado en el material de estudio, se presentan vicios en el delito, tales como: dolo, mala fe, violencia y
aunque el caso no le indica, existe la probabilidad de lesiones.

c) Licitud: La licitud, se refiere a que éste tenga un fin, motivo, objeto y condición que no contradigan la ley, aquí se señala que
la voluntad y fin de Raúl, Rosendo e Ignacio es el robo, el objeto son las joyas, motivados por la falta de trabajo, lo cual no
justifica el acto, el conjunto de elementos y el haberlos encontrado con lo robado, da licitud al acto. Hay ilicitud ya que se está
obteniendo un bien sin el consentimiento del propietario.

Me parece que comprendes y diferencias correctamente entre hecho jurídico y acto jurídico en donde evidentemente podemos
determinar que el caso en cuestión es un hecho jurídico ya que no hay voluntad de querer la consecuencia.

Reconozco tu labor como estudiante investigador.

Excelente actividad!!!

Continuo atenta para cualquier duda o aclaración.

Atte. Mtra Blanca Estela Vázquez Velázquez