CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE

Abogados & Consultores

Av. Mariscal Castilla Nº 506 del Cercado de Tumbes

Expediente :00271-2022-0-2601-JR-CI-01

Cuaderno :Principal

Especialista :Yacquelin V. Nuñez Sarango

Sumilla :ABSUELVE CONTESTACIÓN DE

DEMANDA Y SOLICITA SE
DECLARE REBELDE.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL - SEDE CONTRALMIRANTE VILLAR DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TUMBES.

CARLOS MANUEL BARRIENTOS

CALLE, abogado de la Srta. EMILY
ANDREA CORDOVA MORAN, en el
proceso sobre Nulidad de Cosa
Juzgada Fraudulenta en contra de
CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y
CRÉDITO DE PIURA – AGENCIA
TUMBES SAC; y otros, con todo
respeto dice:

I. PETITORIO
Que, con resolución Nª 07 de fecha 03 de agosto de 2023 se me corre traslado
con el escrito mediante la cual la demandada CAJA MUNICIPAL DE AHORRO
Y CRÉDITO DE PIURA – AGENCIA TUMBES SAC., contesta la demanda, por
lo que dado que conviene al derecho de mí patrocinado, es que acudo a su
despacho con la finalidad de ABSOLVERLA CONTRADECIENDO los

https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie
https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie/blog
https://g.co/kgs/ehsuPa
1
 CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE
Abogados & Consultores
Av. Mariscal Castilla Nº 506 del Cercado de Tumbes

argumentos alegados, ya que lo expuesto no guarda relación con los hechos

materia de la presente controversia y por no estar conforme a ley,
SOLICITANDO que se declare INFUNDADA por carecer de sustento factico y
jurídico, tal como voy a exponer:

II. CONTRADIGO FUNDAMENTOS DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA

Señor juez, de conformidad con lo expuesto, cumpliré con absolver cada una de
los argumentos formulados por la demandada, en el presente caso se debe partir
de la aplicación del principio de primacía de la realidad a efectos de analizar el
fondo de la controversia materia de análisis.

1.- Conforme a la pretensión de la demanda, este proceso tiene como objeto la

NULIDAD DE LA SENTENCIA Y SENTENCIA DE VISTA expedida en el proceso
sobre EJECUCIÓN DE GARANTÍAS, seguido entre el Banco de Crédito y el
Juzgado Civil de Chincha, EXPEDIENTE N° 00712-2013-0-1408-JR-CI-01,
Especialista Mario Ortíz de la Cruz, EN FORMA FRAUDULENTA, para despojarme
de mis derechos sobre los bienes sociales, en beneficio exclusivo de mi
demandada esposa, en cuyo proceso se ha violado mi derecho al debido proceso,
excluyéndome del conocimiento de sus actos procesales, a conciencia que se me
privaba del derecho a la defensa que consagra el primer artículo de nuestra
Constitución y del derecho al debido proceso que consagra el inciso 3) del artículo
139ª de la Constitución Política del Perú, por lo que la sentencia es nula por la
forma y por el fondo.

El BCP falta a la verdad, cuando interpreta la ley a su manera, y no como está

positivada, pues la ley, artículo 178° del C.P.C., que sirve de base para este
proceso, dice, concretamente: “Hasta dentro de seis meses de ejecutada o de

https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie
https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie/blog
https://g.co/kgs/ehsuPa
2
 CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE
Abogados & Consultores
Av. Mariscal Castilla Nº 506 del Cercado de Tumbes

haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuere ejecutable puede

demandarse, a través de un proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia
o la del acuerdo de las partes homologado por el Juez que pone fin al proceso,
alegando que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude, o colusión,
afectando el derecho a un debido proceso, cometido por una, o por ambas partes,
o por el Juez o por éste y aquellas.”. Como se aprecia -con buena comprensión
lectora- en ninguna parte dice que el plazo caduca desde la fecha de toma de
conocimiento del proceso, de lo que podemos inferir que el BCP, argumenta una
falacia, para lograr resolución favorable, pero que va en contra de la ley.

- Lo expuesto por el BCP colisiona con lo dispuesto en el artículo 178° del C.P.C.:
“Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se considere
directamente agraviado por la sentencia, de acuerdo a los principios exigidos en
este Título.” Y si no respetamos la ley, entonces, estamos violando la seguridad
jurídica, para imponer el capricho de las partes, o el arbitrio del juez. De hecho,
proponer que el Juez debe ser más riguroso en la verificación de los requisitos de
procedencia de una excepción de caducidad, colisiona con el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, en concreto con el principio pro actione, conforme con el
cual, en caso de duda debe admitirse la demanda.

https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie
https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie/blog
https://g.co/kgs/ehsuPa
3
 CARLOS MANUEL BARRIENTOS CALLE
Abogados & Consultores
Av. Mariscal Castilla Nº 506 del Cercado de Tumbes

Que, según lo establecido en el artículo 458° del Código Procesal Civil, que
precisa “Si transcurrido el plazo para contestar la demanda, el demandado a quien
se le ha notificado válidamente ésta no lo hace, se le declarará rebelde”. Es así
que, en el presente caso la demandada, YYYYYYYYYY, ha sido notificado con la
demanda, siendo que a la fecha de presentación del presente escrito ha
transcurrido en exceso el plazo que tenía para contestar la demanda pese a haber
sido notificado, en consecuencia será que si el rebelde se apersona tardíamente
deberá asumir el proceso en el estado en que se encuentre, no pudiendo, por la
mera circunstancia de apersonarse, retrotraerlas actuaciones que hasta ese
momento hayan sido desplegadas.

Asimismo, el artículo 465° del Código Procesal Civil establece que “(…) el juez de
oficio y aun cuando el emplazado haya sido declarado rebelde, expedirá resolución
declarando: 1) La relación jurídica procesal valida”. Por lo que, luego de que se
declare rebelde a la parte demandante, SOLICITO SE EMITA EL AUTO DE
SANEAMIENTO DEL PROCESO declarándose la existencia de una relación
jurídica procesal válida.

Por lo que, SOLCICITO SE DECLARE REBELDE A LA DEMANDADA.

https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie
https://carlosbarrientosca2.wixsite.com/estudiojurdicobarrie/blog
https://g.co/kgs/ehsuPa
4