EXPEDIENTE : 00697-2022-0-1018-JP-FC- 01

CASILLA 6543
SUMILLA : INTERPONGO RECURSO
DE APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL DISTRITO

DE SANTIAGO CUSCO.
EBER AYMA CONDORI, identificado con DNI N°
47554359, con Celular N° 921063004, con domicilio real
en la Av. Cusco Arequipa s/n del Distrito de Condorcanchi,
provincia de Canas y departamento de Cusco, con domicilio
procesal en la av. San Felipe N°895 del distrito de Sicuani,
Provincia de Canchis y departamento de Cusco, con casilla
Electrónica N°6543.
Que, ejerciendo el derecho a la pluralidad de instancia y
estando dentro el plazo de ley establecido por el articulo 556 de Código Procesal
Civil; INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACION CONTRA
LA RESOLUCIÓN Nro. 04 DE FECHA 03 DE AGOSTO DE 2022
(HOMOLOGACION DE CONCILIACIÓN), CON LA FINALIDAD DE QUE EL
SUPERIOR INMEDIATO DECLARE LA NULIDAD DE DICHA RESOLUCIÓN
Y ORDENE AL A QUO VUELVA A NOTIFICAR VALIDAMENTE CON EL
TRASLADO DE LA DEMANDA Y AUTO ADMISORIO HACIA EL
DEMANDADO, CONTINUANDOSE CO EL TRAMITE DEL PROCESO DE
ACUERDO A LEY en razón a los fundamentos siguientes.-

I. ERRROR DE HECHO Y DERECHO.

PRIMERO.- Que el recurrente desconocía en su totalidad del trámite del presente
proceso judicial, hasta que en fecha 27 de julio del 2022, siendo las horas 07:49
am, le llego un mensaje de texto WhatsApp, vista fotográfica de un link de
audiencia para las 11:00 am, proveniente del número de celular de la demandante
SEGUNDO- En ese mensaje de texto de WhatsApp contenía una foto de una hoja
de papel que contenía audiencia única con un link a donde el recurrente ingrese
únicamente por curiosidad, sorprendiéndose con la presencia de la demandante y
que este se trataba de una audiencia de prestación de alimentos.
TERCERO.- La demanda y auto admisorio del mismo, no fue notificado en su
domicilio real, por lo que su persona no tuvo la oportunidad de conocer los
fundamentos de la demanda, al no haber sido notificado con la demanda y no tuvo
la oportunidad de ejercer su derecho de defensa, así como tampoco poder tomar
una buena decisión conciliatoria, es que en la resolución Nº 02 de fecha 03 de
agosto de 2021, el A quo señala que su persona se habría apersonado al proceso
voluntariamente y que no había contestado la demanda, no precisando él A quo
 en que fecha habría sido notificado con la demanda, para de esa forma contabilizar
los plazos, toda vez que su persona nunca ha sido notificado con la demanda.
CUARTO- En la etapa de audiencia conciliatoria, el recurrente fue forzado a
conciliar habiendo conciliado sin saber de que se trataba la conciliación,
desconocía los fundamentos de la demanda y los medios probatorios, y sobre todo,
no haber contado con asesoramiento de un abogado.

II. AGRAVIOS. -
QUINTO. - La resolución emitida produce agravio en los derechos que le asisten al
demandado, y estos son a saber:
a) Se vulnero el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva acogido por el articulo
I del TP del CPC concordado con el inciso 3 del articulo 139 de la Constitución
Política del Perú, pues, al no notificarme correctamente con el traslado la
demanda y auto admisorio, no tuve la oportunidad de ejercer mi derecho de
defensa y de contar con un asesoramiento legal.
b) Inobservancia del numeral 2 del articulo 50 del CPC , que establece que dentro
de los deberes del Juez es hacer efectiva la igualdad de las partes en el proceso,
empleando las facultades que la norma procesal otorga.
c) Indebida aplicación del artículo 458 y 460 del CPC, por cuanto, la notificación
de la demanda y auto admisorio no se notifico a mi domicilio real sito en la
Av. Cusco Arequipa S/N El Descanso, distrito de Kunturkanki, provincia de
Canas departamento de Cusco.
Adjunta impresión del mensaje enviado al Whatsapp

III. SUSTENTO DE PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.

Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en las siguientes
normas legales:
- Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que consagra el
derecho de toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
- Artículo 364 del Código Procesal Civil, que faculta el examen de la
resolución agraviante con el propósito de que sea anulada o revocada.
- Artículo 494 del Código Procesal Civil, conforme al cual en el proceso
abreviado tendrá efecto suspensivo la apelación de la resolución que declara
improcedente la demanda
 POR TANTO.-
Señor Juez, pido tenga por interpuesto el recurso de
apelación y en su oportunidad se declare la nulidad de la resolución cuestionada hasta que
se notifique correctamente con el demandado.

Sicuani, 24 de noviembre de 2023

……………………………………
YHON ALEXIS CHINO CORRALES
ICAC. 6556