RESPUESTA DE MEMORÁNDUM 01

SEÑORES:

 JEFATURA DE PERSONAL DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD I – 1 TAJAMAR.

 JUANA F. AYALA MORÁN, JEFE DEL E S I-1 TAJAMAR

YO BETTTY MARLENNE CHUNGA MARTINEZ,

CORRECTAMENTE IDENTIFICADA CON DOCUMENTO
NACIONAL DE IDENTIDAD N° 02663954, CON
DOMICILIO EN ……, ME APERSONO ANTE SU DESPACHO
Y EXPONGO LO SIGUIENTE:

QUE HABIENDO RECIBIDO EL MEMORÁNDUM N° 1 EMITIDO POR SU PERSONA, RESPONDO

EL MISMO DENTRO DEL PLAZO DE LEY, DEBIDO A QUE CONSIDERO DE QUE DICHO
MEMORÁNDUM ATENTA CONTRA MIS DERECHOS.

ES EN ESE SENTIDO QUE DEBO EXPRESARLE CON MUCHO RESPETO QUE SOY CONSCIENTE DE
QUE COMO TRABAJADORA, SOY SUSCEPTIBLE A RECIBIR MEMORÁNDUM POR LLAMADAS DE
ATENCIÓN, EN EL CASO DE QUE MI DESENVOLVIMIENTO SEA FEHACIENTEMENTE NEGATIVO,
SIN EMBARGO, TAMBIÉN SOY CONSCIENTE DE QUE TENGO DERECHOS COMO TRABAJADORA
Y COMO SER HUMANO, Y UNO DE ELLOS ES PODER SABER A CIENCIA CIERTA (DE MANERA
ESPECÍFICA) POR QUE MOTIVO SE ME LLAMA LA ATENCIÓN, CON LA FINALIDAD DE PODER
DEFENDERME DE MANERA OBJETIVA Y PUNTUAL, DE LO CONTRARIO SE ESTARÍA LESIONANDO
MI DERECHO A LA DEFENSA (TODA VEZ QUE NO SE BIEN DE QUE SE ME ACUSA).

I. ES ASÍ QUE SE ME INDICA EN EL REFERIDO DOCUMENTO DE QUE:

1. QUE SE A PODIDO DETECTAR QUE LOS LLENADOS DEL FORMATO ÚNICO DE ATENCIÓN
(FUA), NO HAN SIDO LLENADOS CORRECTAMENTE, LO QUE TRAE COMO
CONSECUENCIA LA PERDIDA DEL MISMO (NO SE SI SE REFIERE AL DOCUMENTO FUA
O A OTRA COSA ) Y DE LA MEDICINA.
SIN EMBARGO FRENTE A ESTE PUNTO NO SE PRECISA DE QUE MEDICINA SE
ESTÁ HABLANDO, CUANDO SE DICE QUE SE PERDIÓ.
2. QUE EL FUA ORIGINAL Y COPIA SON ARCHIVADOS EN LA HISTORIA CLÍNICA
CAUSANDO DÉFICIT EN LA GANANCIA EN LA PRODUCCIÓN.

PERO NO SE ME INDICA DE MANERA CLARA FRANCA Y PRECISA EN QUE

FECHA, DE CUAL HISTORIA CLÍNICA SE TRATA Y SOBRE TODO ¿A QUE
GANANCIA SE REFIERE?.
3. QUE LAS HISTORIAS CLÍNICAS TRAEN RETRASO EN EL PROFESIONAL Y EL USUARIO,
NO ENCONTRÁNDOSE EN SU LUGAR.

CON RESPECTO A ESTE PUNTO, NO SE SI SE ME ESTÁ ACUSANDO DE

BOICOTEAR EL SISTEMA DE HISTORIAS CLÍNICAS O SI SIMPLEMENTE SE ME
ESTÁ INFORMANDO DE QUE CUANDO LAS HISTORIAS CLÍNICAS NO ESTÁN EN
SU LUGAR TRAEN RETRASO A LOS PROF3ECIONALES DE SALUD Y A LOS
USUARIOS, POR LO QUE PIDO SE CLARIFIQUE LA INTENCIONALIDAD DE ESTE
PUNTO, SE LE CONSIGNE FECHAS DE LA COMISIÓN DEL HECHO
SUPUESTAMENTE SANCIONABLE Y SE LE ANEXEN LAS PRUEBAS QUE
ACREDITEN MI CULPABILIDAD.

4. QUE EN ALGUNAS OPORTUNIDADES SE ATRIBUYE A FACULTADES QUE NO LE

COMPETEN A SU FUNCIÓN, COMO POR EJEMPLO , EL PERSONAL DE LIMPIEZA CUBRE
SU TURNO PROGRAMADO ( SÁBADO 09/09).

QUE ANTE ELLO NO SÉ QUE HECHO NEGATIVO EN SÍ SE ME IMPUTA, ¿ QUE

HAYA HECHO EL TRABAJO DE UN PERSONAL DE LIMPIEZA?, O QUE
CONDUCTA ES LA QUE SE REPRENDE, POR QUE DE LA LECTURA DE EL PUNTO
NÚMERO 4 NO SE ENTIENDE BIEN QUE QUIERE DECIR O A QUE PUNTO QUIERE
LLEGAR.

5. MAL COMPORTAMIENTO CUANDO SE LE OBSERVA ALGO.

a. ANTE ELLO DEBO DECIR QUE NO SÉ DE QUE HECHO HABLA, YA QUE NO SE

CONSIGNA NI LA FECHA, NI EL HECHO, NI EL PERJUDICADO, NI SE ME HACE
VER QUE OBSERVACIÓN SE ME HIZO, DEBIDO A QUE, O QUE PERSONA LA
REALIZÓ.

6. REGULARMENTE SU ACTITUD DE AMEDRENTAR A SU COMPAÑERO DE TRABAJO.

ANTE ELLO DEBO DECIR QUE NUEVAMENTE NO SE ME INDICA A QUIEN

AMEDRENTÉ, O EN QUE FECHA, Y SI SE REFIERE AL TEXTO CONTENIDO EN LA
IMAGEN SIGUIENTE.
 DEBO DECIR QUE ES UN COMENTARIO HECHO CON EL RESPETO QUE SE
MERECE TODAS LAS PERSONAS , Y ADEMÁS HAGO HINCAPIÉ QUE LA SEÑORA
ABUSA DE LO QUE LE MANIFIESTO, SIENDO QUE TERMINO DICIÉNDOLE QUE
ESPERO DESPUÉS NO SE ARREPIENTAN, DEBIDO A QUE A MI CRITERIO ESTÁ
ACTUANDO MAL Y PODRÍA GENERARLE PROBLEMAS DE LOS QUE
PROBABLEMENTE SE ARREPENTIRÍA. MAS NO ES UNA AMENAZA NI NINGÚN
TIPO DE AMEDRANTAMIENTO.

EN TAL SENTIDO, EXPONGO LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES, TODA VEZ QUE DICHO
DOCUMENTO ES DEMASIADO VAGO Y NO ME PERMITE DEFENDERME DEBIDO A QUE
NO ESPECIFICA BIEN CUAL ES LA IMPUTACIÓN QUE REALIZA SOBRE UN HECHO
DETERMINADO EN UNA FECHA EN ESPECÍFICO, POR LO QUE INDICO A SU PERSONA
QUE DICHA PRÁCTICA NO SOLO ATENTA CONTRA MI DERECHO SINO TAMBIÉN
CONTRA EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN.

II. EN CUANTO A EL ACTA QUE SE ADJUNTA, DEBO DECIR QUE NO SE APRECIA

MOTIVACIÓN ALGUNA EN EL MEMORÁNDUM, QUE INDIQUE QUE SE REALIZÓ EL MÁS
MÍNIMO ANÁLISIS DE LAS VERSIONES DE CARGO Y DE DESCARGO, ASÍ COMO
TAMPOCO SE EVIDENCIA UN DESPLIEGUE INVESTIGATORIO EN BÚSQUEDA DE LA
VERDAD, ADEMÁS ES PRECISO MANIFESTAR QUE LA ACTA ANEXADA NO CONSTITUYE
MOTIVACIÓN ALGUNA QUE PUEDA SER VALIDADA PARA EL ACTO DESARROLLADO, YA
QUE SOLO LA PRESENTA COMO ANEXO, SIN PRONUNCIARSE NI DELIBERAR SOBRE
CADA UNO DE LOS PUNTOS DE LA ACTA ANEXADA, ADEMÁS EL HECHO DE QUE SE
PRESENTEN ALGUNAS ACUSACIONES EN UNA ACTA NO CONSTITUYE PRUEBA
ALGUNA, MÁS AÚN CUANDO MI NOMBRE APAREZCA ALLÍ Y NO SE VE POR NINGÚN
LADO DEL ACTA, QUE SE ME HAYA PERMITIDO HACER MI DESCARGO DE DICHAS
ACUSACIONES, MOTIVO POR EL QUE CONTENIDO DE DICHA ACTA ES PARCIALIZADO Y
POR TANTO CARECE DE LEGITIMIDAD.

SIN EMBARGO PONDRÉ MEJOR EMPEÑO EN EL DESARROLLO DE MIS FUNCIONES.

____________________________
BETTTY MARLENNE CHUNGA MARTINEZ
DNI N° 02663954