1

EXPEDIENTE PENAL NUMERO 196/2000

ASUNTO: SE PRESENTA AMPLIACION
DE DECLARACION PREPARATORIA .

C. JUEZ PRIMERO DE LO PENAL

P R E S E N T E.

YENI SALVADOR ORTIZ, PROMOVIENDO POR MI PROPIO

DERECHO, PRIVADA DE MI LIBERTAD EN EL RECLUSORIO REGIONAL
DE ESTA CIUDAD, Y A SU DISPOSICION DENTRO DE LA CAUSA PENAL
AL RUBRO INDICADA, ANTE USTED, CON EL RESPETO QUE ES DEBIDO,
COMPAREZCO Y EXPONGO:

POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO Y CON FUNDAMENTO EN LO

DISPUESTO POR LOS ARTICULOS 20 FRACCION III, DE LA
CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; 242 Y
DEMAS RELATIVOS APLICABLES, DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
PENALES VIGENTE EN EL ESTADO, VENGO A RENDIR LA AMPLIACION
DE MI DECLARACION PREPARATORIA, EN LOS SIGUIENTES:

T E R M I N O S

PRIMERO.- TAL Y COMO CONSTA EN AUTOS, CON FECHA

PRIMERO DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL, ANTE ESE JUZGADO A SU
MERECIDO CARGO, RENDI MI DECLARACION PREPARATORIA, EN
DONDE NO RATIFIQUE EL CONTENIDO DE MI DECLARACION
MINISTERIAL, QUE SUPUESTAMENTE RENDI CON FECHA TREINTA DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL, LO ANTERIOR EN BASE A LAS
SIGUIENTES CONSIDERACIONES, NO SE ME HICIERON SABER LOS
DERECHOS QUE ME OTORGABA LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN SU ARTICULO 20; ASI COMO EN EL
ARTICULO22 FRACCION II DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES
VIGENTE EN EL ESTADO; SI BIEN ES CIERTO, QUE EN DICHA
DILIGENCIA QUE OBRA EN AUTOS, APARECE FIRMADA POR LA
SUSCRITA, ASI COMO POR LA C. PASANTE DE DERECHO BEATRIZ LUCIA
ANGON FLORES, MI SUPUESTA ABOGADA DEFENSORA; AL RESPECTO
DEBO MANIFESTAR A USTED, SR, JUEZ PRIMERO DE LO PENAL, QUE
ESTA PERSONA, NO LA CONOCIA, Y EL DIA VEINTINUEVE DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL, CUANDO EL MINISTERIO PUBLICO ME
PIDIO TODOS MIS DATOS PERSONALES, NO ME ASESORO, MUCHO
MENOS ME ASISITIO, EN LA SUPUESTA DECLARACION MINISTERIAL
QUE APARECE EN AUTOS, NUNCA ME LA PRESENTARON, NI COMO
ABODAGA PARTICULAR, NI COMO DEFENSORA DE OFICIO, ES MAS, NO
SE, QUIEN LA HAYA NOMBRADO COMO MI DEFENSORA, PUESTO QUE A
LA SUSCRITA, EN NINGUN MOMENTO SE ME HIZO DEL CONOCIMIENTO
TAL DESIGNACION. A ESTA SUPUESTA ABOGADA, LA VI QUE ESTABA
PLATICANDO CON EL MINISTERIO PUBLICO, DESPUES QUE ESTE, ME
HABIA PEDIDO QUE FIRMARA UNOS PAPELES, SIN SABER EL
CONTENIDO DEL MISMO, TODA VEZ QUE NO ME DEJO LEER LO QUE
HABIA ESCRITO, POR ELLO RESULTA FALSO QUE HAYA DECLARADO
ANTE EL MINISTERIO PUBLICO EL DIA TREINTA DE NOVIEMBRE DEL
 2

AÑO DOS MIL, COMO APARECE EN LA CITADA DILIGENCIA, LA

SUSCRITA SE ENCONTRABA SOLA CON LA CITADA AUTORIDAD
MINISTERIAL, QUIEN UNICAMENTE ME PREGUNTO MIS DATOS
PERSONALES, LOS NOMBRES DE MIS PADRES, DE ALGUNOS
FAMILIARES Y MI DOMICILIO PARTICULAR, DICIÉNDOME QUE NO ME
PREOCUPARA, QUE EL ME IBA A AYUDAR A RESOLVER MI PROBLEMA.

SEGUNDO.- DESDE QUE FUI PUESTA DISPOSICION DEL

MINISTERIO PUBLICO POR PARTE DE LA POLICIA MINISTERIAL, LE
COMENTE AL CIUDADANO AGENTE, LA VERDAD DE LAS COSAS, ES
DECIR, LA FORMA Y MOTIVO DE MI DETENCION; SIN EMBARGO, EL
ME DIJO QUE NO ME PREOCUPARA, QUE EL ME IBA AYUDAR, PARA
QUE ME FUERA A MI CASA, POR LO QUE SERIAN COMO A LAS
VEINTIUNA TREINTA HORAS, APROXIMADAMENTE DEL DIA
VEINTINUEVE DE NOVIEMEBRE DEL AÑO DOS MIL, Y DESPUES DE
HABER ESTADO PLATICANDO CON EL COMO UNAS DOS HORAS, ME
DIJO QUE NO HABIA PROBLEMA Y QUE FIRMARA UNOS PAPELES,
QUE NO ME DEJO LEER SU CONTENIDO, LOS CUALES FIRME, POR QUE
SEGÚN EL MINISTERIO PUBLICO, YA ME IBA A IR A MI CASA, LO QUE
NO SUCEDIÓ ASI, TODA VEZ QUE, UNA VEZ QUE LOS FIRME, LOS
AGENTES DE LA POLICIA MINISTERIAL ME TRASLADARON HASTA
LOS SEPAROS DE LA POLICIA MUNICIPAL, FUE EN ESE LUGAR EN
DONDE PASE LA NOCHE DEL DIA VEINTINUEVE, PARA AMANECER EL
TREINTA DE NOVIEMBRE DEL AÑO PASADO. ES POR ELLO, LA
RETRACTACION DE MI DECLARACION MINISTERIAL, LA CUAL
DEMUESTRO, CON EL SOLO HECHO DE QUE AL MOMENTO DE RENDIR
ANTE USTED, MI DECLARACION PREPARATORIA, Y UNA VEZ QUE
ESCUCHÉ DETENIDAMENTE EL CONTENIDO DE LA SUPUESTA
DECLARACION MINISTERIAL QUE SEGÚN HABIA RENDIDO, EL DIA
TREINTA DE NOVIEMBRE DELAÑO DOS MIL, NO LA RATIFIQUE, POR
NO SER LA VERDAD DE LOS HECHOS LO QUE EL AGENTE DEL
MINISTERIO PUBLICO HABIA ASENTADO EN DICHO DILIGENCIA, ES
MAS, NUNCA DECLARE, UNICAMENTE ME SOLICITO MIS DATOS
PERSONALES, EL NOMBRE DE MIS PADRES Y MI DOMICILIO
PARTICULAR, ADEMÁS DE NO ESTAR ASISTIDA O ASESORADA POR
PERSONA O ABOGADO DE MI CONFIANZA, O POR LO MENOS EL
MINISTERIO PUBLICO ME HUBIERA NOMBRADO A UNO DE OFICIO;
CUANDO RENDI MI DECLARACION PREPARATORIA, ME DI CUENTA
QUE EN LA DILIGENCIA DE LA SUPUESTA DECLARACION
MINISTERIAL, APARECE COMO MI ABOGADA DEFENSORA LA C.
PASANTE DE DERECHO BEATRIZ LUCIA ANGON FLORES; SIN
EMBARGO, COMO YA LO MANIFESTE, A ESTA PERSONA NUNCA ME
LA PRESENTARON COMO MI ABOGADA, PARTICULAR O DE OFICIO,
TAL Y COMO LO DEMOSTRARE FEHACIENTEMENTE DENTRO DE LA
SECUELA DEL PROCESO.

PARA CONFIRMAR LA VERACIDAD DE MIS AFIRMACIONES,

HAGO NOTAR A SU SEÑORIA, LA SIGUIENTE CIRCUNSTANCIA, QUE
CONSIDERO ES DE SUMA IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA
JURIDICA PARA DEMOSTRAR LA VERACIDAD DE MI DICHO: LA
PASANTE DE DERECHO BEATRIZ LUCIA ANGON FLORES, HABLO CON
MIS SEÑORES PADRES, A QUIENES LES DIJO QUE ELLA, SABIA COMO
ESTABA EL ASUNTO QUE SABIA LA FORMA DE SACARME DEL
PROBLEMA, YA QUE HABIA HABLADO CON EL MINISTERIO PUBLICO
PARA QUE ME AYUDARA, COMO MIS SEÑORES PADRES ESTABAN
MUY ANGUSTIADOS Y PRECOCUPADOS POR MI SITUACION,
DECIDIERON QUE ESTA PERSONA ME ASISTERA AL MOMENTO DE
 3

RENDIR MI DECLARACION PREPARATORIA; AHORA BIEN, LO

TRASCENDENTE DEL ASUNTO LO PONGO A SU CONSIDERACION, POR
QUE SI SUPUESTAMENTE, ESTA PASANTE DE DERECHO, ME ASISTIO
ANTE EL MINISTERIO PUBLICO Y APARECE SU FIRMA EN LA
DILIGENCIA DE DECLARACION MINISTERIAL, NO MANIFESTO
ABSOLUTAMENTE NADA, NI ME HIZO OBSERVACION ALGUNA, UNA
VEZ QUE ME LEYERON EL CONTENIDO DE MI SUPUESTA
DECLARACION MINISTERIAL Y MANIFESTE QUE NO LA RATIFICABA,
POR NO SER LA VERDAD DE LAS COSAS Y ADEMAS, QUE LA
SUSCRITA NUNCA HABIA DECLARADO EL DIA TREINTA DE
NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL, SINO QUE EL MISMO DIA DE MI
DETENCION, COMO A LAS DIECINUEVE HORAS QUE ME PUSIERON A
DISPOSICION DEL MINISTERIO PUBLICO, EN SUS OFICINAS,
UNICAMENTE ME SOLICITO MIS DATOS PERSONALES Y EL, ELABORO
MI SUPUESTA DECLARACION, EN DONDE INVENTO UNA HISTORIA,
QUE MIS DEFENSORES PARTICULARES HAN IDO ACLARANDO,COMO
SE PODRA CONFIRMAR EN AUTOS; CON LO CUAL DEMUESTRO
FEHACIENTEMENTE, QUE SI REALMENTE ESTA PROFESIONISTA ME
HUBIERA ASISTIDO Y ASESORADO ADECUADAMENTE, NO ME
HUBIERA RETRACTADO DE MI DEPOSICION MINISTERIALY
UNICAMENTE ME HUBIERA CONCRETADO A RATIFICAR MI
DEPOSICION MINISTERIAL; LAMENTABLEMENTE, AL NO TENER
ABOGADO CAPAZ DE EXPLICARME LA NATURALEZA Y
CONSECUENCIA JURIDICAS DEL DELITO QUE SE ME IMPUTABA, Y
ANTE MI DESCONOCIMIENTO E IGNORANCIA DE LA LEY, HASTA
ESTA FECHA, QUE ME ENCUENTRO PRIVADA DE MI LIBERTAD EN EL
RECLUSORIO REGIONAL DE ESTA CIUDAD, DESPUES DE CASI
CUATRO MESES DE MI DETENCION, ME ESTOY DANDO CUENTA DE
LA INJUSTICIA QUE SE ESTA COMETIENDO EN MI PERSONA Y QUE EL
MINISTERIO PUBLICO TUVO QUE INVENTAR UNA HISTORIA
INCREIBLE Y POR DEMAS FANTASTICA, PARA JUSTIFICAR SU
FUNCION DE AUTORIDAD INVESTIGADORA Y PERSECUTORA DE LOS
DELITOS, LA CUAL, MIS DEFENSORES PARTICULARES ESTÁN
DESVIRTUANDO Y ESCLARECIENDO DENTRO DE LA SECUELA DEL
PROCESO, CON LAS PRUEBAS Y DATOS QUE HAN PROMOVIDO Y SE
ESTÁN DESAHOGANDO, PARA QUE SU SEÑORIA APRECIE EN
CONCIENCIA LA VERDAD DE LOS HECHOS QUE SE ME PRETENDEN
ATRIBUIR. ES POR ELLO, QUE RECURRO ANTE USTED, COMO LA
AUTORIDAD JURISDICCIONAL, QUE EN SU OPORTUNIDAD TIENE QUE
RESOLVER EN DEFINITIVA MI SITUACION JURIDICA, PERO PARA
ELLO, CONSIDERO QUE DEBE SABER LA VERDAD DE LOS HECHOS
QUE SE INVESTIGAN ES POR ELLO, QUE MEDIANTE ESTE ESCRITO SE
LO HAGO DE SU CONOCIMIENTO, EN LOS SIGUIENTES TERMINOS:

EL DIA VEINTINUEVE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL, DESDE

TEMPRANA HORA ME FUI EN COMPAÑÍA DE MI SEÑOR PADRE DE
NOMBRE ARCADIO SALVADOR ORTIZ, PARA AYUDARLO A COLOCAR
UNAS CORTINAS DE ACERO, EN LA CASA DEL SR. MARTIN CAMPOS,
QUE SE UBICA EN LA COLONIA DEL MAESTRO DE ESTA CIUDAD DE
HUAJUAPAN DE LEON, OAXACA, EN DONDE SE ENCONTRABAN LOS
SEÑORES ALBAÑILES DE NOMBRES ALVARO Y ALBINO DE LOS
CUALES DESCONOZCO SUS APELLIDOS; SERIAN
APROXIMADAMENTE COMO LAS TRECE HORAS DE ESA MISMA
FECHA, CUANDO DE AHI ME FUI A RECOGER A MI HERMANITO DE
NOMBRE SAMUEL OMAR SALVADOR ORTIZ, QUIEN ASISTE AL
JARDIN DE NIÑOS “ROSAURA ZAPATA”, UBICADO EN LA CALLE DE
JUSTO SIERRA NUMERO 18, DE ESTA CIUDAD, TAL Y COMO LO
 4

JUSTIFICO CON LA CONSTANCIA EXPEDIDA POR LA PROFRA. SARA

GUADALUPE LOPEZ MARTINEZ, DIRECTORA DEL CITADO JARDIN DE
NIÑOS, MISMA QUE ADJUNTO A ESTA AMPLIACION DE
DECLARACION PREPARATORIA, PARA QUE SURTA LOS EFECTOS
LEGALES A QUE HAYA LUGAR; DESPUES DE HABER RECOGIDO A MI
HERMANITO, CONJUNTAMENTE CON EL, PASE A AVISARLE A MI
ABUELITA QUE IBA A LA PAPELERIA QUE SE UBICA RUMBO A LA
ESCUELA SECUNDARIA “BENITO JUAREZ” A COMPRAR DULCES Y
UNAS HOJAS PARA HACER ARREGLOS, POR LO QUE CUANDO PASE
POR ESE LUGAR VI UN SOBRE TIRADO EN LA BANQUETA A LO CUAL
NO HICE CASO Y ME DIRIGI A LA PAPELERIA A COMPRAR MIS COSAS,
CUANDO REGRESABAMOS RUMBO A NUESTRO DOMICILIO ME
ENCONTRE CON UNAS NIÑAS CON LAS CUALES ME PUSE A
CONVERSAR UN BUEN TIEMPO, DESPUES SEGUI CAMINANDO Y AL
PASAR NUEVAMENTE POR ESE LUGAR EN LA BANQUETA, FRENTA A
UNA CASA, QUE AHORA SE, ES PROPIEDAD DEL DR. MIGUEL
VASQUEZ HERNANDEZ, VI NUEVAMENTE EL SOBRE AMARILLO QUE
ESTABA TIRADO SOBRE LA BANQUETA, POR LO QUE ME DIO
CURIOSIDAD Y AL DARME CUENTA QUE NO SE ENCONTRABA NADIE
LO LEVANTE, PERO NUNCA ME IMAGINE LO QUE CONTENIA EN EL
INTERIOR DICHO SOBRE, SEGUI CAMINANDO RUMBO A LA
CARRETERA FEDERAL, SIN EMBARGO, COMO A UNOS DIEZ METROS
Y SIN LLEGAR NI A LA ESQUINA, CUANDO EN ESE MOMENTO SE ME
ACERCARON UNAS PERSONAS A QUIENES NO CONOZCO, ME
INSULTARON Y SIN DECIRME PALABRA ALGUNA ME SUBIERON
JUNTO CON MI HERMANITO A UN CARRO DE COLOR BLANCO Y UNO
DE ELLOS ME ARREBATO EL SOBRE AMARILLO QUE MOMENTOS
ANTES HABIA LEVANTADO Y ME TRASLADARON A LAS OFICINAS DE
LA POLICIA, EN DONDE ME ESTUVIERON INTERROGANDO, Y
HACIÉNDOME PREGUNTAS SOBRE UN ANONIMO, QUE YO
DESCONOCIA, ME PREGUNTABAN POR QUE LO HABIA MANDADO,
QUIEN ME HABIA ACONSEJADO, QUE SI CONOCIA AL DR. MIGUEL
VASQUEZ HERNANDEZ, EN QUE MAQUINA HABIA HECHO EL
ESCRITO, QUE CUANDO LO HABIA IDO A DEJAR, POR LO QUE UNA
VEZ QUE LES DIJE QUE YO NO SABIA ABSOLUTAMENTE NADA DE LO
QUE ME PREGUNTABAN, Y MUCHO MENOS DEL CONTENIDO DEL
CITADO SOBRE AMARILLO, UNO DE ELLOS, A QUIEN NO CONOZCO
ABRIO EL SOBRE AMARILLO EN LAS OFICINAS DE LA POLICIA Y
SACO UNOS BILLETES, SIN SABER REALMENTE DE QUE SE TRATABA;
DÁNDOME CUENTA QUE UNO DE LOS POLICIAS ESCRIBIA A
MAQUINA, Y COMO A LAS DIECIOCHO TREINTA HORAS, ME PASARON
CON UNA PERSONA QUE DIJO ERA EL MEDICO Y ME REVISO
FISICAMENTE, PARA POSTERIORMENTE REGRESARME A LAS
OFICINAS DE LA POLICIA Y COMO A LAS DIECINUEVE HORAS ME
PASARON CON EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO,
CONJUTAMENTE CON EL DOCUMENTO QUE HABIAN ELABORADO EN
LA OFICINAS DE LA POLICIA Y AHI PERMANECI Y EL AGENTE, ME
PREGUNTABA MIS DATOS PERSONALES, CUANDO LLEGO MI SEÑORA
MADRE DE NOMBRE VICTORIA ORTIZ RODRIGUEZ, QUIEN IBA
ACOMPAÑADA DE UN FAMILIAR QUE ES ABOGADO, A QUIENES LE
ENTREGARON A MI HERMANITO SAMUEL Y LUEGO LOS SACARON DE
LAS OFICINAS MINISTERIALES, SIN QUE LE PERMITIERAN QUE
PLATICARA CONMIGO, MUCHO MENOS LE INFORMARON CUAL ERA
MI SITUACION, UNICAMENTE LES INFORMARON QUE YA NO SE
PODIA HACER NADA, TODA VEZ QUE YA HABIA DECLARADO, LO
QUE NO ERA CIERTO, PUESTO QUE NUNCA RENDI DECLARACION
ALGUNA ANTE EL MINISTERIO PUBLICO, Y LA QUE APARECE EN
AUTOS, FUE ELABORADA POR EL SR. AGENTE, ADEMÁS, NUNCA
 5

ESTUVE ASISITIDA O ASESORADA POR PERSONA O ABOGADO DE MI

CONFIANZA COMO LO EXIGE LA LEY SUPREMA DEL PAIS Y EL
CODIGO ADJETIVO PENAL, POR LO TANTO, DICHA DECLARACION
MINISTERIAL NO TIENE VALIDEZ ALGUNA.

TERCERO.- SI BIEN ES CIERTO, QUE AL MOMENTO QUE SE ME

RECIBIO MI DECLARACION PREPARATORIA ANTE ESTE JUZGADO A
SU MERECIDO CARGO, NO RATIFIQUE MI SUPUESTA DECLARACION
MINISTERIAL, RETRACTÁNDOME DEL CONTENIDO DE LA MISMA,
POR NO HABERLA RENDIDO; TAMBIEN LO ES, QUE COMO YA LO
MANIFESTE CON ANTELACION, QUE NO ESTUVE ASISITIDA, NI
ASESORADA ADECUADAMENTE, TAL Y COMO LO EXIGE LA LEY
PROCESAL APLICABLE, TODA VEZ QUE EN NINGUN MOMENTO SE ME
EXPLICARON LAS CONSECUENCIAS, TRASCENDENCIAS Y ALCANCES
LEGALES DE LOS HECHOS QUE SE ME IMPUTABAN Y POR LOS
CUALES AHORA SE ME PROCESA Y ME ENCUENTRO PRIVADA DE MI
LIBERTAD EN EL RECLUSORIO REGIONAL DE ESTA CIUDAD; POR LO
QUE ANTE ESTA INSEGURIDAD JURIDICA Y DESCONOCIMIENTO DE
LO QUE PUEDA PASARME COMO PROCESADA, AL NO TENER EL
PLENO CONOCIMIENTO DEL ALCENCE JURIDICO DE LOS HECHOS
QUE SE ME PRETENDEN ATRIBUIR, SOLICITE EL APOYO DE UN
ABOGADO DE MI PLENA CONFIANZA, QUIEN HA ESTUDIADO Y
ANALIZADO TODAS Y CADA UNA DE LAS CONSTANCIAS QUE
INTEGRAN EL EXPEDIENTE PENAL QUE SE ME INSTRUYE, Y ME HA
EXPLICADO CON DETENIMIENTO Y EN FORMA DETALLADA LAS
CONSECUENCIAS LEGALES DE LOS HECHOS QUE SE ME PRETENDEN
ATRIBUIR, ASI COMO DEL DERECHO QUE TENGO PARA
DEFENDERME, TAL Y COMO LO ESTABLECE EL ARTICULO 20 DE
NUESTRA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, RAZON POR LA CUAL, POR MEDIO DEL PRESENTE
ESCRITO, VENGO ANTE USTED SR. JUEZ, PARA QUE SE ME TENGA
POR PRESENTE AMPLIANDO MI DECLARACION PREPARATORIA EN
LOS TERMINOS EN QUE LO HAGO; POR LO TANTO, RUEGO A USTED,
SE ME TENGA POR PRESENTE HACIENDO LAS ACLARACIONES
PERTINENTES, Y DE ESTA MANERA SE PUEDA ARRIBAR A LA
VERDAD DE LOS HECHOS QUE SE ME IMPUTAN.

CUARTO.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, MANIFIESTO A

USTED, QUE JAMAS REALICE DICHO ANONIMO, TAMPOCO HE
SOLICITADO DINERO, NO CONOZCO Y NUNCA HABIA VISTO NI
TRATADO AL SUSPUESTO OFENDIDO NI A SU FAMILIA; JAMAS TUVE,
NI HE TENIDO LA INTENSION DE EXTORSIONAR CON LA CITADA
CANTIDAD DE DINERO, AL AHORA OFENDIDO, COMO FALSAMENTE
LO PRETENDE HACER VALER LA REPRESENTACION SOCIAL,
PRETENDIÉNDOME, TENERME POR CONFESA DE LOS HECHOS QUE SE
INVESTIGAN, LO CUAL JURIDICAMENTE NO ES VALIDO.
CORROBORAN Y SUSTENTAN LOS RAZONAMIENTOS LOGICOS
JURIDICOS, EL CRITERIO DEL MAS ALTO TRIBUNAL DE LA NACION,
LA JURISPRUDENCIA QUE A LA LETRA DICE:

CONFESION DEL PROCESADO. POR SI MISMA ES

INSUFICIENTE PARA ACREDITAR SU RESPONSABILIDAD.
 6

La confesión judicial del procesado, por tener valor probatorio

indiciario en la causa penal, es por si misma insuficiente para tener por
acreditada la plena responsabilidad en el ilícito que se le imputa; por lo tanto
dicha confesión para adquirir valor probatorio pleno debe adminicularse con
otros medios de convicción que la robustezcan y la hagan creíble.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.-

Amparo Directo 293/96.- Nicolás Espinosa Isidoro y otro.- 14 de agosto de
1996.- Unanimidad de votos.- Ponente: Antonio Meza Alarcón.- Secretario:
Enrique Baigts Muñoz.

QUINTO.- COMO LO HE MANIFESTADO BAJO PROTESTA DE

DECIR VERDAD, NO HE REALIZADO, PERPETRADO O EJECUTADO,
CONDUCTA ALGUNA QUE MEREZCA SER CASTIGADA CON PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD, COMO EN EL CASO CONCRETO QUE NOS
OCUPA, EN DONDE NO EXISTEN ELEMENTOS DE PRUEBA EFICACES,
IDONEOS Y PERTINENTES QUE DEMUESTREN QUE HAYA TENIDO LA
INTENCION DE APODERARME DE LA CITADA CANTIDA DE DINERO,
QUE ENCUADRE EN LO DESCRITO POR LA NORMA JURIDICO PENAL
DE EXTORSION, COMO FALSAMENTE LO PRETENDE HACER VALER
LA REPRESENTACION SOCIAL, TODA VEZ QUE, EN AUTOS, NO SE
DEMUESTRA QUE LA SUSCRITA, HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DE
LOS ELEMENTOS OBJETIVOS O EXTERNOS DEL HECHO TIPICO, Y
COMO CONSECUENCIA QUE LO HAYA QUERIDO Y ACEPTADO EN
CUANTO A SU REALIZACION PERO JAMAS, TUVE LA INTENSION DE
EXIGIR O PEDIR MEDIANTE UN ANONIMO CIERTA CANTIDAD DE
DINERO, PARA NO CAUSARLE MAL A SUS HIJAS , TAL Y COMO LO
SEÑALA SUPUESTAMENTE EL OFENDIDO.

POR LO EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED, C. JUEZ PRIMERO DE

LO PENAL, ATENTAMENTE PIDO:

UNICO.- TENERME POR PRESENTE EN LOS TERMINOS EN QUE LO

HAGO, RINDIENDO LA AMPLIACION DE MI DECLARACION
PREPARATORIA; SOLICITANDO A SU SEÑORIA, QUE PARA LA DEBIDA
ACREDITACION Y CONFIRMACION DE MI DICHO, TODA VEZ QUE, QUE
CON LOS MISMOS DEMOSTRARE FEHACIENTEMENTE QUE NO HE
REALIZADO, PERPETRADO O EJECUTADO CONDUCTA ALGUNA QUE
MEREZCA SER CASTIGADA CON PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD,
COMO LO EXIGE EL ARTICULO 19 DE LA CONSTITUCION FEDERAL, EN
TERMINOS DE LO DISPUESTO POR LA REGLA GENERICA CONTENIDA
EN LOS NUMERALES 24 Y 25 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS
PENALES VIGENTE EN EL ESTADO.

RESPETUOSAMENTE
 7

HUAJUAPAN DE LEON, OAXACA A 22 DE MARZO DE 2001.