CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA – SALA PENAL LIQUIDADORA.

INSTRUCCIÓN : 00514-2006-0-2001-SP-PE-01
DELITO : TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS
SUMILLA : SOLICITO SE BORRE DEL SISTEMA DE REQUISITORIAS DE LA PNP,
CUALQUIER REQUERIMIENTO DE DETENCIÓN EN MI CONTRA RELACIONADO AL
EXPEDIENTE N° 00514-2006-0-2001-SP-PE-0

SEÑOR JUEZ DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA – SALA PENAL

LIQUIDADORA.

YO JOSE LUIS CAMPOS CHAVEZ,

CORRECTAMENTE IDENTIFICADO CON DOCUMENTO
NACIONAL DE IDENTIDAD N°03380155, EN CALIDAD DE
SER HUMANO, CIUDADANO PERUANO, Y EN SITUACIÓN
JURÍDICA DE EX - INVESTIGADO DECLARADO INOCENTE
EN EL PRESENTE PROCESO, ME PRESENTO
RESPETUOSAMENTE ANTE SU DESPACHO Y EXPONGO
LO SIGUIENTE:

 QUE PIDO A SU DESPACHO , ORDENE SE BORRE CUALQUIER

REQUISITORIA EN CONTRA DEL SISTEMA DE REQUISITORIAS DE
LA PNP, RELACIONADO AL EXPEDIENTE N° 00514-2006-0-2001-SP-PE-0,
DEBIDO A LOS PUNTOS QUE PASO A EXPONER.
 QUE HE SIDO INVESTIGADO POR EL DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE
DROGAS, HECHO POR EL QUE SE ME APERTURA EL PROCESO DE
INSTRUCCIÓN CON EL EXPEDIENTE N° 00514-2006-0-2001-SP-PE-0, Y
DESPUÉS DE HABER PARTICIPADO COMO INVESTIGADO, SE
DETERMINÓ QUE NO EXISTÍA MÉRITO PARA PASAR A JUICIO ORAL,
ASÍ MISMO ELLO SE DEMUESTRA EN LA SENTENCIA DE FECHA
VEINTIOCHO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO 2017, EN DONDE NO SE
CONSIGNA MI NOMBRE, NI SIQUIERA EN LA DETERMINACIÓN DE
LA PARTICIPACIÓN CONTENIDA EN LA ACUSACIÓN FISCAL. PESE A
ELLO ES IMPORTANTE INFORMAR QUE QUIEN SUSCRIBE, DESPUÉS
DE HABER SIDO EXCLUIDO DEL PROCESO A SIDO VÍCTIMA DE
MÚLTIPLES DETENCIONES POLICIALES, LAS CUALES TERMINARON
CON MI ENCIERRO, MUCHAS VECES PROLONGADO, EN CALABOZOS
 JUDICIALES, HASTA QUE EL SECRETARIO DE LA CAUSA PENAL,
COMPROBARA MI SITUACIÓN JURÍDICA EN RELACIÓN AL ALUDIDO
PROCESO.

 ANTE ELLO ES PRECISO INDICAR QUE EL ARTÍCULO 2º INCISO 24,

LITERAL F DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ ESTABLECE
QUE “NADIE PUEDE SER DETENIDO SINO POR MANDATO ESCRITO Y
MOTIVADO DEL JUEZ O POR LAS AUTORIDADES POLICIALES EN
CASO DE FLAGRANTE DELITO”.

 QUE RESULTA INSOSLAYABLE INDICA QUE EN MI CASO NO SE HA

GENERADO NINGUNO DE LOS DOS PRESUPUESTOS DE DETENCIÓN
ESTABLECIDAS EN EL DISPOSITIVO LEGAL CITADO.

 ASÍ MISMO, DUDO MUCHO QUE MI CONDICIÓN DE INVESTIGADO

CONTINÚE VIGENTE, MÁS AÚN CUANDO ADEMÁS DE LAS
DISTINTAS DISPOSICIONES EMITIDAS POR LA SALA PENAL
LIQUIDADORA,, LA LEY ESTABLECE QUE EL DERECHO A SER
JUZGADO DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE SE ENCUENTRA
RECONOCIDO POR EL ARTÍCULO 8.1º DE LA CONVENCIÓN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (EN ADELANTE CADH),
EL CUAL SEÑALA QUE “TODA PERSONA TIENE DERECHO A SER
OÍDA CON LAS DEBIDAS GARANTÍAS DENTRO DE UN PLAZO
RAZONABLE”. A SU TURNO, EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL –
DECRETO LEGISLATIVO Nº 957- ESTABLECE EN EL ARTÍCULO 1º DE
SU TÍTULO PRELIMINAR QUE “LA JUSTICIA PENAL (…) SE IMPARTE
(…) EN UN PLAZO RAZONABLE”. ESTOS DISPOSITIVOS REFLEJAN LA
INDISCUTIBLE IMPORTANCIA DEL RESPETO Y PROTECCIÓN DE
ESTE DERECHO COMO GARANTÍA DEL DEBIDO PROCESO.

 EN TAL SENTIDO, PESE A LO ESGRIMIDO EN LOS TRES PUNTOS

ANTERIORES A ESTE, ME ME PREOCUPA QUE POR ALGUNA RAZÓN
 QUE DESCONOZCO, EXISTA AÚN VIGENTE EN RELACIÓN A
EXPEDIENTE N° 00514-2006-0-2001-SP-PE-01, UNA ORDEN DE
DETENCIÓN , DE CAPTURA, ESTADO DE CONTUMACIA O
CUALQUIER OTRA MEDIDA OBRANTE EN SUS REGISTROS TANTO
REGIONALES COMO NACIONALES QUE ESTÉN ORIENTADOS A
LIMITAR MI LIBERTAD, SIENDO QUE ACRECENTA MI
PREOCUPACIÓN EL HECHO DE QUE APAREZCO EN EL SISTEMA
DE REQUISITORIAS DE LA PNP UN REQUERIMIENTO CONTRA
MI, TAL COMO LO PUEDO ACREDITAR CON UN PANTALLAZO
ANEXADO.

 QUE APERSONO COMO MI ABOGADO DEFENSOR AL LETRADO LUIS

MIRANDA MOSCOL CON DOMICILIO PROCESAL EN CASERÍO
BATANES SIN NÚMERO - CHULUCANAS – MORROPÓN - PIURA.
CASILLA ELECTRÓNICA DEL P.J. 117498, NÚMERO DE CELULAR 947320492 Y
CORREO ELECTRÓNICO FRANCORAMOSANGHELO@GMAIL.COM

EN LA CIUDAD DE PIURA, A LOS 09 DÍAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO

2024.

_______________________
JOSE LUIS CAMPOS CHAVEZ
DNI N°03380155