Expediente 

   : 02827-2017-0-3208-JR-PE-01
Especialista   : Machacuay Antara Freddy Efraín
SUMILLA       : DEDUZCO EXCEPCIÓN
DE NATURALEZA DE ACCION PENAL.

JUZGADO PENAL TRANSITORIO DE SANTA ANITA

EUGENIO JESUS BARRANTES QUISPE, con

domicilio real en Pasaje Las Mandarina N° 152, urbanización El
Ermitaño Alto del distrito de Independencia, y con domicilio
procesal en el Jr. Los Beleños N° 490, urbanización de Las
Flores del distrito de San Juan de Lurigancho, y con casilla
electrónica N° 22214, en los seguidos por el supuesto delito
Contra la libertad Sexual – Actos Contra el Pudor en agravio de
(MER) (10); ante usted con el debido respeto me presento y
digo:

I.       PETITORIO:
Que estando al amparo de mi derecho constitucional de Defensa, en virtud del principio de
legalidad penal, de contradicción, oportunidad y de conformidad con lo prescrito en el Art. 5°
del C. de P.P, DEDUZCO EXCEPCIÓN DE NATURALEZA DE ACCION, solicitando que en su
oportunidad se declare fundada la misma, archivándose el presente proceso en el modo y
forma de ley, en atención a los fundamentos de hecho y de derecho que a continuación
expongo:

II.    SOBRE LOS HECHOS MATERIA DE DENUNCIA:

2.1. Es verse de autos que la señora VICTORIA TEODORA ROJAS HUAMAN, madre de la menor
(MER) (10) me ha denunciado por los delitos de Contra la libertad Sexual – Actos Contra el
Pudor, delitos previsto y sancionado en el inciso 2, del primer párrafo del artículo  176°-A, con
la agravante del Tercer Párrafo del Código Penal.

2.2. La presente denuncia se origina a raíz de que la madre de la menor manifestó que tomó
conocimiento de los hechos el día 27 de abril de 2016 cuando una madre de una compañera
del colegio le contó que su hija le había referido que había sido abusada sexualmente en
circunstancias en que le llamaba para que vea televisión en mi habitación para besarle los
senos, le bajaba el pantalón y su trusa, se sacaba el pene y le frotaba en la vagina y barriguita,
posteriormente le decía que no cuente a nadie lo sucedido. Cosa incoherente en la medida que
cada familia en sus respectivas habitaciones tiene su propio televisor, y además yo en ninguna
circunstancia he estado a solas nunca con la menor ya que para empezar somos una familia
numerosa y mi habitación queda lejos de los padres de la menor y además yo por mi trabajo
(Lunes a Viernes de 9 am a 6 de la tarde), no podía ser bajo ninguna circunstancia porque los
sábados y domingo solo aprovechaba para pasar con mi familia. Es más, no se señala día y
hora y de manera genérica hablan de un tal mes de octubre 2013, cuando en realidad, reitero,
yo jamás tuve ni tengo denuncias de ningún tipo, ni antecedentes penales, judicial, etc.
 2.3. Asimismo es de observarse que la denunciante ha mentido en reiteradas oportunidades de
manera flagrante al imputarme un ilícito de violación sexual que nunca cometí y que en su
declaración a folios 47 cuando se le pregunta por qué motivos interpuso la denuncia responde
“porque pensé que éste señor había abusado de mi menor hija, con mi desesperación tuve que
reaccionar de esta manera poniendo la denuncia”. De modo que a mí me denuncian por un
delito que nunca cometí. Me calumnian de manera injusta cuando en realidad soy inocente de
todo hecho.

2.4. Que hay que meritar que a folios 49 en la pregunta 1 cuando se le pregunta cuál fue la reacción
de su hija cuando usted le pidió que explique lo que había pasado, “…que su tío lo había
violado…”. Lo cual es falso y ello se acredita con el Examen Médico Legal N° 011857-IS, donde
se acredita que la menor miente ya que nunca hubo nada porque tiene un himen íntegro.

2.5. Lo cierto señora jueza es que todo esto es una patraña orquestada por los padres de la supuesta
menor agraviada con el único fin de sacarme del hogar donde vivía con mi esposa e hija y que
lamentablemente lo han logrado y que el móvil de todo esto es la envidia que siempre la familia
de la menor ha tenido contra mi persona porque gracias a Dios tengo un empleo estable que
me ha permitido viajar por el mundo y tener cierta estabilidad económica y que por cuestiones
de herencia la madre de la supuesta menor agraviada ha querido retirarnos de la casa para
quedarse ella sola y pensando que si lograse yo salir su hermana e hija saldrían de la casa.
                                                  
2.6. Las conclusiones de la Cámara Gessel señala escuetamente que la menor tiene una reacción
ansiosa. Lo cual es muy genérico y no me vincula en lo absoluto ya que la información dada
por la menor es inexacta porque menciona que yo tomaba solo en mi habitación y en esas
circunstancias la llamaba cosa inaudita porque yo no suelo tomar solo en mi casa sino
ocasionalmente en una reunión.

2.7. Como se podrá evaluar señora Jueza todo esto es solo una vil calumnia y que como vieron que
no guardaba coherencia lógica su versión decidieron irse por el tópico de los tocamientos
indebidos, que jamás existió, pero que ya es no creíble lo imputado por mi persona, porque
todo se trataría de una calumnia y como tal infundada. No existió nunca nada y eso lo he
acreditado también en mi versión de los hechos de manera lineal, coherente y sin entrar en
contradicciones. Por tanto el hecho que se ha estado investigando no tiene asidero con la
realidad ya que no existe nada que lo sustente. Aunado a ello mi pericia sicológica es
intachable en ese sentido ya que se acredita que no tengo ningún rasgo de desviaciones y que
me identifico sicosexualmente con mi género y rol de hombre dentro de los parámetros de la
normalidad.

III.             EN CUANTO A LA CALIFICACION DE LOS DELITOS.

EN CUANTO A LA ACCIÓN como primer elemento de la estructura del delito, La conducta

humana (acción u omisión) es la base sobre la cual descansa toda la estructura del delito. Si no
hay acción humana, si no hay conducta, no hay delito. Sin embargo, el concepto de acción
engloba igualmente el de omisión, en la cual existe una conducta en la que conscientemente se
evita una acción concreta. Asimismo constituye el soporte conceptual de la teoría del delito y el
eje de la consideración axiológica y natural del hecho punible. En atención a este fundamento
 este primer elemento deberá descartarse toda vez que no existió acción, dirigida a
causar agravio. Fundamento ineludible que me ampara para solicitar la excepción, la misma
que su presidencia declarara fundada en su oportunidad. 

3.1. La Tipicidad

Se denomina tipicidad a la adecuación de la conducta humana a la descripción contenida en la

ley (el tipo). Analizando este supuesto, observamos claramente que mi conducta no se
encuadra dentro de ningún tipo penal, toda vez que mi persona ha actuado dentro de los
lineamientos de la oral y las buenas costumbres y jamás existirá ni una prueba que me vincule
con los hechos. Por lo que en este hecho concurre la atipicidad objetiva ya que esta se da
cuando en los elementos objetivos del tipo uno de ellos no encuadra en la conducta típica o
simplemente no se da, como ocurre en el presente caso. Generándose otro presupuesto
para solicitar la excepción de naturaleza acción la misma que deberá operar a mi favor
en atención a que no existe encuadramiento de mi conducta a ningún tipo penal
denunciado.  

3.2. La Antijuridicidad.

La antijuridicidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del
Derecho en general (no sólo al ordenamiento penal). Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no
basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea
antijurídica, considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento jurídico. Mi
acción no fue contraria a derecho, en ningún momento. Por lo tanto mi conducta tampoco
encuadra en este elemento del delito, otro fundamento que se enerva a mi favor, toda vez
que mi conducta no fue contraria a derecho, causal que ampara mi excepción para ser
declarada en su oportunidad fundada.

3.4. LA CULPABILIDAD.

Es la producción de un resultado típico y antijurídico, previsible y evitable, a consecuencia de

haber desatendido un deber de cuidado que le era exigible. Por lo tanto mi acción tampoco
ha producido un resultado típico antijurídico, que me acarrea una penalidad, toda vez
que mi conducta se ha encuadrado dentro los límites de la legalidad. Sin vulnerar la
indemnidad sexual de la supuesta menor agraviada.

Como es de verse mi conducta no encaja dentro de los elementos de la estructura de la teoría

del delito, por lo tanto en atención a estos fundamentos no existe la comisión de los delitos que
se me denuncian, en consecuencia la presente excepción de naturaleza de acción deberá
declararse fundada.

IV.             SOBRE LA AUSENCIA DE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS DEL DELITO DENUNCIADO:

El elemento objetivo: para la configuración del delito debe  cumplirse en el mundo exterior. A

estos se le llama tipicidad objetiva. Aquí debemos analizar una diversidad de puntos, como el
 bien jurídico tutelado, los sujetos, la relación de causalidad, la imputación objetiva, los
elementos descriptivos y normativos.
Pues no hubo perjuicio al bien jurídico tutelado toda vez que se no existe ninguna prueba
vinculatoria y es solo el mero dicho de la menor presionada por sus padres. Tampoco existe
relación de causalidad, toda vez que mi conducta no ha configurado un hecho delictivo.

V.                SOBRE LA AUSENCIA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO DENUNCIADO:

El elemento subjetivo es la actitud psicológica del autor del delito, a esto se le llama tipicidad
subjetiva, dentro de estos aspectos se analiza el dolo y la culpa en sus diferentes
manifestaciones, como también los elementos subjetivos del tipo.
Pues como vengo sosteniendo en atención a la realidad de los hechos mí accionar no estuvo
planificado a un resultado dañoso.

VI.             FUNDAMENTOS QUE ENERVAN Y AMPARAN MI SOLICITUD DE EXCEPCION DE

NATURALEZA DE ACCION.

El hecho está tipificado como delito en las leyes penales, pero no existe en autos una prueba
categórica que me vincule con los hechos toda vez que jamás cometí tales acciones y que
como tal abre las puertas al principio de in dubio pro reo y el principio de humanidad en el
sentido que no soy el autor de ningún hecho ilícito y lo único que se buscaba es expectorarme
de la casa y perjudicarme en mi trabajo a fin de que teniendo un antecedente judicial o penal de
este tipo impidan que pueda por mis labores poder viajar al exterior.

VII.          NORMATIVIDAD PERTINENTE:

Código de Procedimientos Penales.

Art. 5° tercera parte: Que refiere sobre la excepción de naturaleza de acción.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud., merituar mi solicitud y en su oportunidad declararlo fundada mi excepción

Santa Anita, 22 de agosto de 2018