El camino de la epistemología: Ensayo prueba de habilidades

Institución Educativa San Mateo

Alumno

Michaell Steven Palomino Rodríguez

Curso

1101

Asignatura

Filosofía

Profesor.

Freddy Bustos

Fecha

23 de marzo de 2024
La búsqueda de lo que realmente comprendemos como conocimiento es uno de
los principales problemas que se ha planteado la filosofía desde sus inicios con
sus principales pensadores como Platón, Descartes, Hume y algunos sofistas que
con sus diferentes teorías han intentado llegar a lo que realmente aborda este
término tan complejo, como lo es el conocimiento ¿es la filosofía el mejor camino
para abordar la epistemología? ¿Es de importancia conocer la verdad la
justificación y las creencias para entender el conocimiento?

Para entender cómo se da su origen y que papel jugo la filosofía en su

comprensión debemos entender que el conocimiento en principio son una serie de
creencias verdaderas justificadas. ¿Pero qué concebimos como verdad?

Para los filósofos antiguos poseía diferentes enfoques el primero que encontramos
gracias a platón difiere que la verdad es un punto de vista objetivo eterno ya
existente en el mundo representada como algo perfecto, pero entra en conflicto
con los filósofos sofistas que creían que la verdad es algo relativo y depende de
cada interpretación dándonos una variedad de puntos de vista acerca de este
término tan crítico en la época, derivando así aún más debates, como el de la
justificación de las creencias o el significado mismo de lo que es una creencia y
una justificación.

La creencia es una verdad subjetiva que se genera de una opinión que se

considera cierta, llevándonos al siguiente concepto: la justificación, que podemos
entender como el soporte que da veracidad a nuestros puntos de vista planteados,
llegando a el conocimiento. Todo lo anterior lo podemos corroborar con los
principios de la epistemología, la rama de la filosofía encargada del estudio del
conocimiento, las creencias y sus justificaciones, esta rama fue generada por el
conflicto que se dio al querer saber la verdad del origen de nuestro conocimiento.

La epistemología ha surgido gracias al escepticismo filosófico, el cual cuestionaba

la posibilidad de que nosotros alcanzáramos el conocimiento y argumentando que
nos podemos equivocar con nuestras creencias y no podemos estar
completamente seguros de ellas, por esta crítica nace la epistemología con el
propósito de responder a estos desafíos, los filósofos establecieron diferentes
teorías para la explicación de nuestro conocimiento, generando uno de los
principales aportes que encontramos de la filosofía en la modernidad y que con el
paso del tiempo han sido de gran ayuda para encontrar la verdad a nuestra
incógnita planteada hacia su origen.

Teorías del origen del conocimiento

Una de las primeras teorías que encontramos es el racionalismo generado por

Rene Descartes y apoyado por Baruch Spinoza quienes generan la condición de
conciencia y pensamiento, el “cogito ergo sum (pienso luego existo)” donde se
afirma que su filosofía se basa en que la única verdad es la que provee la razón,
para ellos existen verdades universales que están presentes en la mente humana
desde el nacimiento, estableciendo justificaciones seguras y certeras, explicando
que llegaba a tener mayor fiabilidad confiar en nuestro racionamiento que en la
experiencia, generando gran controversia con la teoría del empirismo.

El empirismo (siendo el polo opuesto del racionalismo) creado por David Hume y
John Locke donde se explica que la experiencia sensorial es el factor principal de
la generación del conocimiento, explicando que nuestra mente es como un tablero
en blanco que, en base a nuestras experiencias y percepciones del mundo
exterior, va adquiriendo ese conocimiento. Hume argumenta que todo
conocimiento proviene de una causa A (experiencia) y un efecto B (conocimiento)
afirmando que la causa es igual a efecto. Si el ser humano, por primera vez utiliza
el tacto en una superficie muy caliente, se quema, y nuestra conciencia nos dirá
que no debemos volver a tocar esa superficie, generando un principio muy
importante del empirismo: la percepción. Esta se divide en:
 1) Impresiones: Son la experiencia con el mundo sensorial (el tacto en el
calor).

2) Las ideas: son aquellas que se quedan en nuestra mente gracias a las
experiencias (el calor = a quemadura, experiencia).

Teorías de justificación del conocimiento

Con el tiempo fueron surgiendo teorías para explicar y debatir sobre la justificación
del conocimiento en el ámbito de la epistemología contemporánea, cada uno con
enfoques distintos sobre cómo justificar nuestras creencias de conocimientos.

La primera es el Coherentismo, teoría que sostiene que una creencia es verdadera

y justificada si posee coherencia con otras creencias de nuestro sistema de
verdades. Es una explicación confusa, pero lo que nos quiere transmitir es que
una creencia es verdadera si encaja dentro de nuestro sistema de pensamiento
creando una red coherente, para mayor comprensión lo podemos explicar de la
siguiente manera: ‘10 x 2 es igual a 20’, esto es una afirmación coherente con las
reglas de multiplicación, es decir, tener el número 10, 2 veces, por lo tanto es
verdadera ya que concuerda con nuestro sistema de pensamientos.

Por otro lado, tenemos el fundamentalismo, una idea contemporánea al

coherentismo. El fundamentalismo se basa en ideas básicas y verdades lógicas
que no necesitan una justificación adicional, podemos expandir esas ideas básicas
a través de las experiencias que recopilamos con el tiempo y generar nuevos
conocimientos

Con el paso del tiempo se recopilaron las mejores ideas de ambas teorías
filosóficas para abrir paso al fundherentismo, argumentando que las ideas están
clasificadas según su nivel de importancia para la derivación de otros
conocimientos. Estos fundamentos deben tener coherencia entre si, entre las
verdades de nuestro sistema y con las nuevas ideas creadas. El fundherentismo
busca equilibrar la base sólida del fundamento con la importancia de la coherencia
dentro de sus pensamientos ya interiorizados
Teorías contextualistas del conocimiento

¿Es importante el contexto en el que ocurren las cosas para determinar nuestro
punto de vista sobre las ideas? Esta fue una pregunta que inquieto a muchos
filósofos. algunos de los cuales generaron sus propias teorías como mencione al
comienzo en la antigua Grecia, los sofistas argumentaban que la verdad es
relativa y está sujeta a interpretación llegando a considerarse como los
precursores del relativismo cultural y el contextualismo, pero no fue hasta siglos
después que se formalizaron como teorías del conocimiento.

El contextualismo argumentan que la justificación de nuestras afirmaciones

depende del contexto en el que ocurren, una justificación puede llegar a ser
verdadera en un contexto, pero en otro no y ambos son totalmente válidos.
Ejemplo la afirmación “La pared es azul” bajo el punto de vista de una persona
normal es cierta, pero bajo el punto de vista de una persona daltónica puede que
sea incorrecta y la vea de otro color, ambas opiniones son válidas.

Ahora, el relativismo cultural alega algo similar: cree en la importancia del contexto
de las cosas, pero solo aplica para variantes culturales, de tradición o creencias
sociales, que puedan cambiar dependiendo de la sociedad o grupo en el que nos
encontremos. Para algunas etnias es muy común estar en el día a día desnudos o
con poca ropa, mientras para otras culturas eso está mal visto

En conclusión, la filosofía siempre a estado estrechamente ligada al conocimiento

y las cuestiones que implica este, con diferentes puntos de vista de grandes
pensadores y filósofos que han establecido diferentes teorías y enfoques como lo
han sido El racionalismo (uso de la razón) y el empirismo (en base a las
experiencias sensoriales) para comprender el origen del conocimiento. El
relativismo cultural (influencia de las culturas y costumbres) y el contextualismo
(influencia del entorno y las condiciones) para entender que existen diferentes
puntos de vista, todos ellos valido. El fundamentalismo (influencia de fundamentos
básicos justificados por lógica y expandirlos junto a las experiencias), el
coherentismo (la correlación entre las ideas y las verdades de nuestro sistema) y
el fundherentismo (la correlación entres las bases fundamentales y las nuevas
ideas) para entender la justificación del conocimiento. Todas estas teorías nos
guían en el camino para entender cómo funciona nuestra mente y como
planteamos nuevas creencias día a día.