ESTUDIO JURIDICO

Jr. Nemesio Raez Nº 835

TAMBO – HUANCAYO
-----------------------------------------------------

Exp. Nº : 2009-01435-0-1501-JR-PE-05
Sec. : Dr. Walter Camarena Madrid
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : Correlativo
Sumilla:”FUNDAMENTACION DE APELACION”
SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO:
ZACARIAS LIZANE GABRIEL en los seguidos contra
MARIO BETALLELUZ CARTAGENA, sobre el delito de
ESTAFA. A Ud., con el debido respeto me presento y
digo:
Que, habiendo concedido su Despacho, el medio
impugnatorio de apelació n en contra de la Sentencia dictada por su Despacho con fecha 01
de diciembre del 2009, dentro del término de ley y al amparo del inc. 6 de la Constitució n
Política y el Art. 11 del Texto Ú nico Ordenado de la Ley Orgá nica del poder judicial, los
cuales establecen como una de las garantía de la administració n de justicia a la instancia
plural, cumplo con fundamentar el presente medio impugnatorio, por considerarla no
ajustada a ley, como tal injusta e ilegal, pidiendo que en su oportunidad el superior
jerá rquico con mejor estudio de autos y criterio de conciencia REVOQUE en cuanto al
monto de la reparació n civil, en un monto prudencial y justo; por los siguientes
fundamentos de hecho y derecho:
I.- FUNDAMENTOS DE NUESTRA PRETENSION IMPUGNATORIA:
Primero.- Que, el aquo, al momento de expedir la sentencia que es materia de apelació n no
ha realizado un ANALISIS EXHAUSTIVO, NI HA VALORADO EN FORMA OBJETIVA Y
CONJUNTA LOS ELEMENTOS DE PRUEBA INCORPORDAS al presente proceso.
Segundo.- Que, es así que se fijo la suma de S/. 500.00 Nuevos Soles POR CONCEPTO DE
REPARACION CIVIL, la cual lo considerado no ajustado a ley ni al ilícito penal; que siendo
así existen para la determinació n de la reparació n judicial, existen diversas ejecutorias que
señ ala que para: “para fijar el monto de la reparación civil se debe considerar la
entidad del daño causado, el valor de la afección del bien, las posibilidades económicas
del responsable y las necesidades de la victima” (Exp. Nº 8489-97. Rojas Vargas Fidel,
Jurisprudencia Penal Comentada, Lima. Gaceta Jurídica, 1999, p. 817).
Tercero.- Que, en el presente caso estando acreditado que el denunciado me ha causado un
enorme dañ o moral, econó mico y familiar, al haberme estafado mi UNICO INSTRUMENTO
MUSICAL (ACORDEON) con el que mi persona venia trabajando para el sustento de mi
familia (mi esposa y mis tres hijos).
Cuarto.- Que, del mismo modo, esta probado que el recurrente pertenece al Conjunto
Musical SILOE CELESTIAL, grupo con el cual se tenía que realizar una grabació n el día 20
de abril del 2008; razó n por el cual lo lleve arreglar mi instrumento musical al denunciado,
quien se apodero ilícitamente de dicho instrumento; razó n por el cual mi grupo musical
hasta la fecha no hemos podido realizar ninguna grabació n.
Quinto.- Que, en este sentido señ or Juez, el denunciado me ha causado un enorme dañ o,
razó n por el cual a la fecha me encuentro sin trabajo alguno y mi familia se ve perjudicada y
haber perdido una grabació n gratuita que asciende aproximadamente a la suma de S/.
2,300.00 nuevos soles.
Sexto: Que, adjunto al presente:
- Certificado de la Grabació n Gratuita, expedido por OLIVO Producciones.
- Proforma de Grabació n Musical que asciende a la suma de S/. 2,300.00 nuevos soles.
- Proforma del Acordeó n Marca HOHNER que asciende a la suma de S/. 2,200.00.
POR TANTO:
Sírvase Ud., Señ or Juez, tener presente mi escrito de fundamentació n
de apelació n conforme a ley.
Huancayo, 17 de diciembre del 2009.-
 ESTUDIO JURIDICO

Jr. Nemesio Raez Nº 835

TAMBO – HUANCAYO
-----------------------------------------------------

Exp. Nº : 01885-2009-0-1501-JR-PE-06
Sec. : Dr. Sheyla Hernandez del Castillo
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : Correlativo
Sumilla:”FUNDAMENTACION DEL RECURSO DE
APELACION”

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO:

RUBÉN MANRIQUE SÁENZ en los seguidos por El Estado y otro,

sobre el delito de Conducción de Estado de Ebriedad. A Ud., con el
debido respeto me presento y digo:
Que, habiéndome concedido su Despacho, el medio impugnatorio de
apelación en contra de la Sentencia dictada por su Despacho mediante Resolución Nº 14 con fecha 03 de junio del
2010, dentro del término de ley, cumplo con fundamentar el presente medio impugnatorio, por considerarla no
ajustada a ley, como tal injusta e ilegal, pidiendo que en su oportunidad el superior jerárquico con mejor estudio de
autos y criterio de conciencia REVOQUE en cuanto al DELITO DE FUGA DESPUÉS DEL ACCIDENTE DE
TRÁNSITO, por cuanto la conducta del procesado no reviste los elementos típicos que señala el Art. 408 del
C.P. y así mismo la pena accesoria de inhabilitación y el monto de la reparación civil, resultando siendo no
arregladas a ley, ni tampoco existe una adecuada motivación, en los siguientes fundamentos de hecho y
derecho:
I.- FUNDAMENTOS DE NUESTRA PRETENSION IMPUGNATORIA:
PRIMERO.- Que, el Aquo, al momento de expedir la sentencia que es materia de apelación no ha realizado un
ANALISIS EXHAUSTIVO, NI HA VALORADO EN FORMA OBJETIVA Y CONJUNTA LOS
ELEMENTOS DE PRUEBA INCORPORADAS al presente proceso, y además de ello existe incongruencia al
momento de imponer las penas accesorias, por cuanto no indica con claridad en la parte resolutiva a que delito
corresponde dichas penas accesorias.
SEGUNDO.- Que, conforme se aprecia de la sentencia dictada en autos en el cuarto considerando, el Aquo señala
que en el presente caso existe un concurso real de delitos razón por el cuál nos apertura instrucción y nos
sentencia por dos delitos tales como: conducción en estado de ebriedad y fuga después de accidente de transito,
razón por la cual en la parte resolutiva de la sentencia me condena por los dos delitos, sumando las penas de cada
uno de ellos de conformidad con el Art. 50 del Código Penal a 03 años de pena privativa de libertad; sin embargo
en la sentencia dictada en autos el Aquo no ha señalado los siguientes aspectos:
a). En primer lugar conforme señala ENRIQUE BACIGALUPO, en su obra Principios de Derecho Penal/
Parte General 4ta Edic. Madrid. P.36 2 “(…) La existencia de un concurso real presupone, en primer
término la existencia de una pluralidad de acciones. La comprobación de esta pluralidad tiene en forma
negativa: habrá pluralidad de acciones, si se descarta la unidad de acción. En segundo lugar se requiere
de una pluralidad de lesiones de la ley penal, lo que – como el concurso ideal- presupone que los delitos
realizados son también independientes (…)”.
b). En el presente caso de autos, el Aquo no ha especificado en forma concreta de que clase de concurso
real se trata es decir si es un concurso real de delitos homogéneo o heterogéneo.
c). Que, así mismo el Aquo no ha indicado con precisión los presupuestos y requisitos legales del
concurso real de delitos, tales como: a).pluralidad de acciones, b)unidad de autor, c) identificación de una
pena básica y una pena concreta para cada delito integrante del concurso.

TERCERO.- Que, en caso de autos NO REVISTE LOS ELEMENTOS TÍPICOS QUE SEÑAL EL ART. 408
DEL C.P; CON RESPECTO AL DELITO DE FUGA DESPUÉS DEL ACCIDENTE DE TRÁNSITO,
conforme se aprecia del dictamen de acusación fiscal y mencionando del punto N) del considerando 5to., de la
sentencia, se señala de que mi persona supuestamente luego de haberse producido los hechos me haya alejado del
lugar de los acontecimientos sin prestar ayuda al menor agraviado lo cual es un hecho no probado en razón a los
siguientes considerandos:
a. Que, conforme se aprecia de los hechos incriminados esto ha ocurrido a la altura de la Calle Real y Jr.
Unión del Distrito de Chilca, aproximadamente a una cuadra del Colegio Túpac Amaru, es decir dichos
hechos ha ocurrido en plena vía pública como tal mi persona ha tenido que retirar el vehículo del centro
de la vía pública a un costado de la pista para poder estacionarme y permitir de esa manera la circulación
de vehículos por ser una vía pública de alto tránsito. En todo caso mi pregunta sería teniendo en
consideración que el vehículo que venía manejando era un vehículo pesada, ¿hubiera sido razonable que
estuviese estacionado en plena vía pública obstaculizando el tránsito de vehículos?
b. Que, además de ello a escasos metros del accidente existía un patrullero de la PNP quienes de manera
inmediata me intervinieron y me solicitaron mis documentos para llevarme a la comisaria y realizar los
respectivos exámenes correspondientes. Es decir no es que mi persona se haga fugado con la finalidad de
atender al menor agraviado, sino ha sido por disposición del personal policial.
c. Del anteriormente expuesto se puede concluir que mi persona en ningún momento a tenido la intención de
alejarse del lugar de los hechos con la finalidad de sustraerme de prestar atención al menor agraviado, mas
por el contrario ha sido por razones atendibles de estacionar el vehículo que conducía a un costado de la
pista para la circulación de vehículos por haberse producido dichos hechos en una vía pública de alto
transito, razón por la cual en acto de justicia pido que se revoque la sentencia en cuanto al delito de fuga en
accidente de tránsito, por no revestir los elementos típicos que señala en el Art. 408 del Código Penal, por
cuanto en ningún momento mi persona se ha dado ha la fuga luego de haberse producido el accidente
Al respecto podemos citar el siguiente desarrollo jurisprudencial:
 Atipicidad por falta de los elementos objetivos del tipo:
“(…) La conducta ilícita de este delito cosiste en alejarse del lugar donde se provoca un
accidente con la finalidad de sustraerse de Lajusticia después de haber ocasionado
lesiones o muertes…, en el presente caso la conducta de los procesados no reviste los
elementos típicos que señal el Art. 408 del C.P; por cuanto en ningún momento se ha
tenido la intención de darse a la fuga luego de haberse producido el accidente (…)”
Ejecutoria suprema del 21/09/98. Exp. Nª 3055-98-LIMA.EN SALAZAR SANCHEZ, N.
(2004) Delito contra la administración pública (Jurisprudencia penal). Lima. Jurista.Pp.65
y 553.
CUARTO.- Que, es así que se fijo la suma de S/. 1000.00 Nuevos Soles POR CONCEPTO DE REPARACION
CIVIL, la cual lo considerado no ajustado a ley ni al ilícito penal; que siendo así existen para la determinación de la
reparación judicial, existen diversas ejecutorias que señala que para: “para fijar el monto de la reparación civil se
debe considerar la entidad del daño causado, el valor de la afección del bien, las posibilidades económicas del
responsable y las necesidades de la victima” (Exp. Nº 8489-97. Rojas Vargas Fidel, Jurisprudencia Penal
Comentada, Lima. Gaceta Jurídica, 1999, p. 817).
a).- Que, en el punto dos 2). Del considerando séptimo de la reparación civil, el Aquo fundamenta el monto

de la reparación civil, teniendo en consideración que se trata para los herederos para una
occisa; sin embargo en el presente caso sub judice, no ha habido ninguna víctima con el resultado muerte,
lo cuál constituye una esquivado sustentación en cuanto al monto de la reparación civil, y como tal dicha
incongruencia constituye una causal de nulidad de la sentencia, aspecto que deberá ser analizada por el
Superior en grado.
b).- Que, así mismo mi persona tiene una enorme carga familiar que solventar, y el sueldo que percibo
prácticamente no me permite sufragar dicho monto, razón por el cuàl en acto de justicia debe revocarse
dicho monto, caso contrario pondría en peligro mi subsistencia y la de mi familia.
QUINTO. Que, en cuanto a la pena de INHABILITACION DE SUSPENSION DE CONDUCIR VEHICULO
POR SEIS MESES, debo de indicar que mi persona tiene la única profesión en el trabajo como conductor, y soy un
trabajador nombrado del estado, con dicho oficio de chofer, por lo que si en caso me suspenden por el espacio de
seis meses prácticamente me estarían despidiendo del trabajo, razón por el cuál pido un sanción proporcional con el
hecho cometido.
OTROSI DIGO.- Redacto el presente escrito impugnatorio de apelación, al amparo del Art. 290 de la Ley
Orgánica del Poder judicial, modificado por ley 26624.-

POR TANTO:
Sírvase Ud., Señor Juez, tener presente mi escrito de fundamentación de apelación
conforme a ley.
Huancayo, 24 de junio del 2010.-
 ESTUDIO JURIDICO

Jr. Nemesio Raez Nº 835

TAMBO – HUANCAYO
-----------------------------------------------------

Exp. Nº : 02172-2010-0-1501-JR-PE-06
Sec. : Dr. Hernandez Del Castillo Sheila
Cuaderno : Principal
Escrito Nº : Correlativo
Sumilla:”FUNDAMENTACION DE APELACION”
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO PENAL DE HUANCAYO:
NOE MOISES VILCAPOMA BUITRON en los seguidos
por Durela Vilcapoma Sanabria, sobre el supuesto delito
de Omisió n a la Asistencia Familiar. A Ud., con el debido
respeto me presento y digo:
Que, habiendo concedido su Despacho, el medio
impugnatorio de Apelació n en contra de la Sentencia dictada por su Despacho, dentro del
término de ley y al amparo del inc. 6 de la Constitució n Política y el Art. 11 del Texto Ú nico
Ordenado de la Ley Orgá nica del Poder Judicial, los cuales establecen como una de las
garantía de la administració n de justicia a la instancia plural, cumplo con fundamentar el
presente medio impugnatorio, por considerarla no ajustada a ley, como tal injusta e ilegal,
pidiendo que en su oportunidad el superior jerá rquico con mejor estudio de autos y
criterio de conciencia REVOQUE en cuanto a la pena y REFORMÁNDOLA se me ABSUELVA
DE LA ACUSACION FISCAL por el presunto delito de Omisió n a la Asistencia Familiar en
agravio de Durela Vilcapoma Sanabria y se en cuanto al monto de la reparació n civil se fije
en un monto prudencial y justo; por los siguientes fundamentos de hecho y derecho:
I.- FUNDAMENTOS DE NUESTRA PRETENSION IMPUGNATORIA:
Primero.- Que, el aquo, al momento de expedir la sentencia que es materia de apelació n no
ha realizado un ANALISIS EXHAUSTIVO, NI HA VALORADO EN FORMA OBJETIVA Y
CONJUNTA LOS ELEMENTOS DE PRUEBA INCORPORDAS al presente proceso.
Segundo.- Que, en el presente caso, señ or Juez el recurrente ha cumplido con cancelar el
monto total de las pensiones alimenticias devengadas conforme se aprecia de autos y a la
fecha viene cumpliendo en forma puntual y pese a ello ha emitido una Sentencia en contra
del recurrente, a pesar que tuvo la voluntad e intenció n del pago de las pensiones
alimenticias devengadas.
Tercero.- Que, la sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, al dictar la sentencia de fecha
01 de julio de 1999, (recopilado en la revista peruana de doctrina y jurisprudencia as
penales tomo II P 68) ha resuelto que.- Tratándose del delito de omisión a la asistencia
familiar descrito típicamente en el Art. 149 del Código Penal: Los pagos realizados con
posterioridad al mandato judicial denota en el agente su voluntad de cumplir con el mismo ,
el cual no debe interpretarse como una conducta dolosa, por lo que cabe la absolución : y que
en el presente caso las pensiones alimenticias devengadas han sido canceladas por el
acusado en su totalidad, con fecha posterior a la apertura del proceso, por lo que debe
absolverse de los cargos formulados del Ministerio Publico.
Cuarto.- Que, sin embargo mi persona haciendo mil esfuerzos he cancelado el monto total
de las pensiones alimenticias devengadas, por tanto Constituye un derecho fundamental de
toda persona ser considerada inocente mientras no se demuestre su responsabilidad,
conforme lo estable la Constitució n Política del Perú .
Quinto.- Que, es asimismo se fijo la suma de S/. 300.00 Nuevos Soles POR CONCEPTO DE
REPARACION CIVIL, la cual lo considerado no ajustado a ley ni al ilícito penal; que siendo
así existen para la determinació n de la reparació n judicial, existen diversas ejecutorias que
señ ala que para: “para fijar el monto de la reparación civil se debe considerar la
entidad del daño causado, el valor de la afección del bien, las posibilidades económicas
del responsable y las necesidades de la victima” (Exp. Nº 8489-97. Rojas Vargas Fidel,
Jurisprudencia Penal Comentada, Lima. Gaceta Jurídica, 1999, p. 817).Que, a fin de amparar
mi petició n adjunto, LAS RESOLUCIONES
POR TANTO:
Sírvase Ud., Señ or Juez, tener presente mi escrito de fundamentació n de apelació n
conforme a ley y en su oportunidad revocarlo.
Huancayo, 25 de enero del 2011.-