SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL SEGUNDO DEL

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA

NUREJ 1078241
Excepción de Extinción de la Acción Penal por
Prescripción.-
Otrosí-
JIMMY GONZALES USTAREZ Y SUSY MARLENE GARCIA SILVA, de
generales ya expresadas dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO
PUBLICO a instancias de MARIA TRINIDAD DEL CARMEN CASTRO, en contra
de nuestras personas, por la supuesta comisión de los delitos de ESTAFA y
ESTELIONATO, caso signado con el N° FIS: 1902712 Y NUREJ: 1078241, ante
su autoridad con las debidas consideraciones de respeto exponemos y
solicitamos en derecho:
L- INTERPONE EXCEPCION DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL
POR PRESCRIPION.- Es claro que cuando la ley impone el cumplimiento de los
términos procesales, ésta se constituye en un ineludible acatamiento por parte de
los jueces y fiscales, bajo advertencia de las sanciones legales por la falta
disciplinaria en que incurren cuando los incumplen, lo cual tiene por finalidad
específica obtener prontitud y calidad en la impartición de justicia. No
pudiendo vagainente, esquivar la responsabilidad que les cabe por la
inobservancia de los términos, escudándose apenas en la disculpa de la
congestión debido a la carga procesal.
Es así que la Convención Americana sobre Derechos Humanos prevé en
su Art. 8.1. refiriendo "Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas
garantías Y DENTRO DE UN PLAZO RAZONABLE, por un tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por ley, en la sustanciación
de cualquier acusación formulada contra ella, o para la determinación de sus
derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter'.
De igual forma el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos según su
Art. 14.3. también refiere que; "Durante el proceso, toda persona acusada de un
delito tendrá derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías mínimas: c. A
SER JUZGADA SIN DILACIONES INDEBIDAS.

En concordancia nuestra legislación boliviana en su Art 115 de la CPE

también establece; "e/ derecho al debido proceso, a la defensa y a una
justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones"
Por lo que, al amparo del Art 8 de la CONVENCIÓN AMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS, el art 14.3 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Políticos, 115 de la CPE y los artículos 29 del Código de
Procedimiento Penal (CPP) INTERPONGO, EXCEPCIÓN DE EXTINCION DE
LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION, que en síntesis señala que el plazo
de la PRESCRIPCION, contados desde el momento de la presunta comisión del
hecho acusado o denunciado y la fecha de juzgamiento del mismo sin que exista
una sentencia debidamente ejecutoriada con autoridad de cosa juzgada.
Señor Juez, el Art. 308 del Código de Procedimiento Penal, señala
concluyentemente a quienes faculta la ley, para oponerse a la acción penal
mediante excepciones que tienen carácter especial y de previo pronunciamiento,
tal cual lo señala el citado artículo, una de las excepciones que se encuentran
legitimadas y susceptibles de presentación dentro del proceso penal, es la que se
encuentra inserta en el inciso 4) que a la letra refiere:
"Artículo 308°, (Excepciones). Las partes podrán oponerse á la acción penal,
mediante las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento:
4) La extinción de la acción penal según lo establecido en los art. 27 y 28
del C.P.P. Por lo que con esta calidad conferida por ley, por lo tanto gozo de las
garantías establecidas en el Art. 27 inc. 8 con relación al Art. 29 ambos del CPP
(...)"
En ese entendido, el Art. 308 Inc. 4 del Código de Procedimiento Penal, deja
establecido cuales los medios legales de defensa con los que cuenta todo imputado
dentro de un proceso penal, como lo son las excepciones que para el prestigioso
doctrinario COUTURE refiriéndose a las excepciones señalo el siguiente adagio
"La acción es el substituto civilizado de la venganza y la excepción es el
substituto civilizado de la defensa", de lo manifestado por este doctrinario se
entiende que las excepciones SON MEDIOS DE DEFENSA que concede la ley a
todo imputado para atacar la acción penal del Estado, entendiéndose de que dichos
medios de defensa deben ser presentados en ciertos momentos del proceso en los
cuales sean susceptibles de tramitación.
Ahora bien, al haberse establecido en qué consisten las excepciones de
previo y especial pronunciamiento, el ya citado art. 308-4) del Código de
Procedimiento Penal, nos remite a otra disposición dentro de la misma normativa
como lo es el Art. 27.8 del mismo cuerpo legal, disposición que contempla los
motivos de la extinción de la acción penal, de los cuales el Inc. 8 señala que la
acción penal se extingue por PRESCRIPCION:
"Artículo 27°.- (Motivos de extinción). La acción penal, se extingue:
1) Por muerte de/imputado;
2) Por amnistía;
3) Por el pago del máximo previsto para la pena de multa, en el caso
de delitos sancionados sólo con esa clase de penas.... (....)"
 8) Por prescripción; (...)".
De lo transcrito se entiende que la acción penal se extingue por prescripción,
ya que representa un instituto jurídico liberador, en virtud del cual por el transcurso
del tiempo se extingue la acción o cesa el derecho del Estado a imponer una
sanción. Tiene como fundamento la seguridad jurídica, pues está íntimamente
vinculada con el derecho que tiene todo imputado de que se le defina su situación
jurídica, erf las condiciones exigidas por la ley. En relación a la inactividad del
Estado, representa una renuncia u olvido social del hecho delictivo, es en ese
entendido que al amparo de los Arts. 308 y 27 del Código de Procedimiento Penal
tengo a bien interponer Excepción de Extinción de la acción penal por prescripción.
Ahora bien, habiendo sido notificados, con la resolución de acusación formal dentro
del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de MARIA DEL
CARMEN AGUILAR CASTRO en contra de nuestras personas, por la ilusoria e
imaginaria comisión de los delitos de Estafa y Estelionato, previstos en la sanción
de los arts. 337 del Código Penal, al amparo de los arts. 308 y 27 del CPP, tengo a
bien plantear Excepción de extinción de la acción por Prescripción, bajo los
siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
1.2.- LA PRESCRIPCION UNA GARANTIA DEL IMPUTADO.-
Dentro de nuestro ordenamiento jurídico, se encuentra vigente el principio
de seguridad jurídica, que pretende que toda persona goce de seguridad
sistemática legal en cualquier tipo de procesos, es decir la aplicación objetiva de
la ley y no la aplicación del capricho de las autoridades que administran justicia
momentáneamente a nombre del estado, por otra parte se encuentra vigente
también el derecho a la defensa que permite al imputado demostrar su inocencia
por todos los medios legales que correspondan y por ende también se encuentra
vigente el derecho a la igualdad que determina que las partes en conflicto
gozarán de igualdad de oportunidades para ejercer durante el proceso las
facultades y los derechos que les asistan.
Señor juez dentro de las garantías que tiene todo ciudadano dentro de un
litigio, está el del debido proceso, el derecho a la defensa y otros que se encuentran
consagrados en la constitución política del estado en su art. 115 que señala de
manera expresa: '9.-Toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los
jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos. II.-El
Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural,
pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones" entonces estos derechos y
garantías deben ser respetados por todas las autoridades sin distinción, ya que son
derechos inscritos en una norma suprema y por lo tanto no deben ser vulnerados en
ningún momento durante un litigio.
 La Jurisprudencia Constitucional contenida en la SCP 399/2013 L de fecha
27 de mayo indica: "En consonancia con los tratados internacionales citados, a
través de la jurisprudencia constitucional se ha establecido que los elementos
que componen al debido proceso son el derecho a un proceso público; derecho
al juez natural; derecho a la igualdad procesal de las partes; derecho a no declarar
contra si mismo; garantía de presunción de inocencia; derecho a la comunicación
previa de la acusación; derecho a la defensa material y técnica; concesión al
inculpado del tiempo y los medios para su defensa; derecho a ser juzgado sin
dilaciones indebidas; derecho a la congruencia entre acusación y condena; la
garantía del non bis in idem; derecho a la valoración razonable de la prueba;
derecho a la motivación y congruencia de las decisiones (SSCC 0082/2001-R,
0157/2001-R, 0798/2001-R, 0925/2001-R, 1028/2001-R, 1009/2003-R, 1797/2003-
R, 0101/2004-R, 0663/2004-R, 022/2006-R, entre otras)".
De la jurisprudencia invocada, se tiene que un elemento del derecho al
debido proceso se encuentra el derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas,
por lo que todo ciudadano boliviano tiene el derecho a ser juzgado sin dilaciones
indebidas, el Pacto de San José de Costa Rica de iqual manera consagra el
plazo razonable:

"Artículo 8. (Garantías Judiciales) 1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con
las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez competente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier
acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter".

En este entendido y con la facultad conferida en el art. 27 Inc. 8), que señala
claramente que "La acción penal se extingue 8) Por prescripción", planteamos
excepción de extinción de la acción por prescripción, ya que es evidente el hecho
de que la acción que se pretende, es totalmente inoportuna al haberse
presuntamente realizado el los presuntos ilícitos endilgado hace más de 5 años
atrás, sin que se haya resuelto nuestra situación jurídica, justamente se ha
establecido y se ha instituido a la prescripción como una garantía para el procesado
que le permite resolver su situación jurídica dentro de un tiempo razonable, ya que el
derecho estatal de castigar no es un derecho absoluto, al menos en un Estado de
derecho y por tanto, admite límites universalmente permitidos y que se encuentran
fundados entre otros aspectos en el transcurso del tiempo con base a la
consideración que si el Estado que ejercita el poder de castigar deja transcurrir el
tiempo sin iniciar o concluir el proceso, el procesado debe dejar de ser perseguido
en resguardo de un derecho universal como lo es la seguridad jurídica.
En este entendido y con todos estos fundamentos desarrollados debo indicar a su
rectitud, que resulta que se ha iniciado proceso penal en nuestra contra en fecha
25 de junio de 2019 mediante querella que me permito adjuntar al presente

memorial, pero el acto de la presunta estafa y estelionato, data de fecha 7

de febrero de 2014, conforme su autoridad podrá evidenciar por el
documento privado de préstamo de dinero debidamente reconocido en sus firmas
y rubricas por ante notario de fe pública de esta capital.

LA JURISPRUDENCIA DESDE SUS PRINCIPIOS HA SIDO CONSTANTE EN

ESTABLECER QUE LA PRESCRIPCIÓN ES UNA GARANTÍA PARA EL
IMPUTADO.
Sc N° 1709/2004, de 22 de octubre: "La prescripción es un instituto jurídico
liberador, en virtud del cual por el transcurso del tiempo se extingue la acción o
cesa el derecho del Estado a imponer una sanción. Tiene como fundamento la
seguridad jurídica, pues está íntimamente vinculada con el derecho que tiene todo
imputado de que se le defina su situación jurídica, en las condiciones exigidas por
la ley. En relación a la inactividad del Estado, representa una renuncia u olvido
social del hecho delictivo." Resolución N° 4397- 99 de 8 de junio
En la misma línea la Sala Constitucional de Costa Rica, considera que la
prescripción constituye una política criminal que adopta el Estado a través del
órgano competente y tiene el propósito de declinar el ejercicio de la potestad
punitiva del Estado, que actúa a modo de sanción procesal por la inactividad de
los sujetos procesales en los procesos iniciados o no.
Al respecto debemos puntualizar, que no solo dentro demuestra economía
Penal para el cumplimiento efectivo de los derechos humanos contamos solo con
el Control De Constitucionalidad (Acciones Tutelares) así también para el respeto
a los derechos humanos contamos también con el Control de Convencionalidad,
entenderemos que de conformidad al Art. 256 de la C.P.E. cuando se trate de
DERECHOS HUMANOS se aplicaran de manera preferente los tratados
internacionales de manera preferente sobre la C.P.E. Es decir el INSTRUMENTO
INTERNACIONAL FAVORABLE EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS es
supranacional, por encima del sistema entonces llegamos a una conclusión
irrefutable que existe también el CONTROL DE CONVENCIONALIDAD así lo ha
determinado la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos en la
Sentencia GELMAN VS. URUGUAY.
El PACTO INTERNACIONAL DE SAN JOSÉ DE COSTA RICA en su Art 8
inc. 1) refiere que toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías
y dentro de un PLAZO RAZONABLE. Ahora bien indicamos que la prescripción es
una garantía para el imputado porque le permite resolver su situación jurídica
dentro de un tiempo razonable y se fundamenta no sólo en el olvido del hecho
delictivo, sino también en la desaparición de los rastros y elementos probatorios
que supone el transcurso del tiempo.
En esa línea de entendimiento la jurisprudencia constitucional en la
SC0023/2007-R , de 16 de enero, desarrollo los fundamentos de la prescripción,
conforme al siguiente entendimiento «De acuerdo a la doctrina la prescripción se
traduce en los efectos que produce el transcurso del tiempo sobre el ejercicio de una
determinada facultad. Esta definición, aplicada al ámbito penal, significa la expresa
renuncia por parte del Estado del derecho a juzgar debido al tiempo transcurrido.
Conforme a ello es el propio Estado que a través de la norTa procesal penal o
sustantiva establece los límites del tiempo en que se puede ejercer la persecución
penal. La actividad represiva del Estado no puede ser ejercida de manera indefinida,
ya que al hacerlo se quebrantaría el equilibrio que debe existir entre la función de
defensa de la sociedad y la protección de derechos y garantías individuales,
tradicionalmente se ha fundamentado la prescripción en diferentes razones, unas de
tipo subjetivo, vinculadas a a los cambios que el tiempo opera en la personalidad del
delincuente, que determinan la desaparición de su peligrosidad para la sociedad;
otras consideradas objetivas y de utilidad social y no existe necesidad de prevención
general; aquellas de orden procesal que sostienen que existen dificultades en la
recolección de elementos probatorios para determinar la culpabilidad o inocencia del
presunto autor. También se han aducido razones de política criminal en sentido que
el castigo impuesto mucho tiempo después de la comisión del hecho no alcanza a
los fines de la pena, careciendo, en consecuencia, su imposición de razón de ser; asi
como razones jurídicas que inciden en la necesidad de eliminar la incertidumbre en
las relaciones jurídicas y la desaparición de la intranquilidad causada por el delito, si
bien los anteriores fundamentos son validos, actualmente la prescripción debe
fundamentarse desde la. Constitución, en la medida en que este instituto está
íntimamente vinculado con los principios, valores derechos y garantías
constitucionales, fundamentalmente a la garantía del debido proceso, la prohibición
de indefensión y el derecho a la seguridad jurídica. Asi respecto a la defensa es
innegable que si pese al tiempo transcurrido, la acción penal se dirigiera en contra el
supuesto culpable, llegando inclusive a imponerse una pena, se produciría una
grave indefensión, pues los medios de defensa a los que podría servirse el imputado
ya no existirían o se encontrarían debilitados, corriendo el riesgo de condenar a un
inocente por el tiempo transcurrido. En síntesis el transcurso del tiempo incrementa
el riesgo del error judicial, por encontrarse debilitadas las pruebas de la defensa, a
su vez el derecho a la defensa
se encuentra conectado a la seguridad jurídica, derecho que se garantiza al evitar
que se celebren procesos que no gozan de las mínimas garantías que permitan
obtener una sentencia justa y que ocasionarían lesión a la garantía del debido
proceso. De lo dicho se desprende que la prescripción sirve también parea compeler
a los oraganos encargados de la persecución penal y a la misma administración de
justicia penal a resolver de forma rápida y definitiva el ilícito que se ha comentido,
combinadose entonces la necesidad de una justicia pronta y efectiva previsto en el
art. 116.X de la CPE, como garantía de la sociedad, el debido proceso y como
garantía del imputado el art. 16.1V de la CPE, a su vez precautela sus derechos a la
defensa de conformidad al art. 16.11, a la seguridad jurídica prevista en el art. 7.a de
la CPE, debe precisarse que la prescripción , como causal de la extinción penal
establecido en el art. 27.8 del CPP, se encuentra claramente diferenciada en otra
causal de extinción como es el vencimiento del plazo máximo como es la duración
del proceso, último presupuesto que considerando lo anotado precedentemente,:
tiene como objetivo la realización del derecho a un plazo razonable previsto
actualmente en el art 115. 11 de la CPE. Bajo ese entendimiento debe concluirse
que: a) la extinción de la acción penal por prescripción, conforme a la jurisprudencia
glosada, tiene como fundamento, además de las razones de orden doctrinal y
política criminal, la propia Constitución Política del Estado, al consagrar esta el
derecho a la defensa Art. 119.11 de la CPE, y por ende, la garantía del debido
proceso Art.117.1 constitucional y el y el principio de seguridad jurídica Art.178.1de
la ley fundamental ;y b) La extinción de la acción penal por duración máxima del
proceso se fundamenta en el derecho a un plazo razonable, previsto en el Art. 115
de la norma suprema. Sobre el cómputo del plazo de la prescripción y su
interrupción, el art. 29 del CPP, establece los plazos para la prescripción de la acción
penal, atendiendo al máximo legal de la pena privativa de libertad, prevista para los
distintos tipos penales establecidos en el código penal. De acuerdo al art. 30 de CPP
dichos términos empiezan a correr desde la media noche del dia en que se cometió
el delito, tratándose de delitos instantáneos, o en que ceso su consumación, en el
caso de los delitos permanentes. Como prescribe el Art. 31 del CPP, la prescripción
se interrumpe por la declaratoria de rebeldía del imputado, y conforme al Art. 31 del
CPP, el termino para la prescripción de la acción se suspende Cuándo : 1) -se haya
resuelto la suspensión de la persecución penal y este vigente el periodo de prueba
correspondiente 2) mientras esté pendiente la presentación del fallo que resuelva las
cuestiones prejudiciales planteadas; 3) Durante la tramitación de cualquier forma de
antejuicio o de la conformidad de un gobierno extranjero de la que dependa el inicio
del proceso; y 4) En los delitos que causen alteración del orden constitucional e
impidan el ejercicio regular de la
competencia de las autoridades legalmente constituidas, mientras dure ese
estado". De la definición de dichas normas, la jurisprudencia constitucional
contenida en la SC 0023/2010-R, reiterando los precedentes implícitos contenidos
en las SSCC 1510/2002-R, 0187/2004 —R y 0101/2006-R, concluyo que".. Solo
esas causales suspenden la prescripción continua corriendo, independientemente
de que se hubiera iniciado o no la acción penal correspondiente. Conforme a
dicho entendimiento, el inicio de la acción penal no interrumpe el término de la
prescripción, el mismo que sigue corriendo en el desarrollo del proceso y: por
tanto, es posible declarar la extinción de la acción penal por prescripción, aun el
proceso se encuentre en casación si es que en ese momento procesal se
cumplieron los plazos previstos en el Art. 29 CPP, en el cumplieron los plazos
previstos en el Art. 29 del CPP, en el presente caso conieve dejar claramente
definido que los ilícitos que se examinan son la Estafa y Estelionato.
En ese orden de ideas la SC 0658/2007 de 31 de julio de 2007, se tiene que el
Tribunal Constitucional Plurinacional ha 'regulado y modulado dicha jurisprudencia
con la SCP 0432/2017-S2 de de 2 de mayo de 2017, que en su ratio decidendi
señala ".."Lo delitos permanentes, son los que se caracterizan:por que el hecho
que los constituye o realiza da lugar a una situación dañosa o de peligro, que se
prolonga en el tiempo a causa de la continuidad del comportamiento del sujeto.
Para la existencia de estos delitos, es necesario que el estado dañoso o de peligro,
provenga de la conducta del sujeto activo de manera continua, es decir, que no se
agote en un solo instante, sino que prosiga durante determinado tiempo; y que la
prórroga de la situación antijurídica se deba a la exclusiva conducta voluntaria del
sujeto, que se prosigue con ella ininterrumpidamente de la realización del hecho
que constituye delito el delito sin embargo la doctrina también considera dentro de
esta clasificación a los delitos instantáneos con efectos permanentes, que son
aquellos cuya conducta destruye o disminuye el bien jurídico tutelado, en forma
instantánea, en un solo momento g, pero permanecen las consecuencias nocivas
del mismo, así la SC1709/2004- R de 22 de octubre, consecuentemente de la
jurisprudencia citada precedentemente concluimos que, en los delitos instantáneos,
la acción coincide con el momento de la consumación del delito se prolonga en el
tiempo, en ese entendido, para los delitos instantáneos, el computo se inicia desde
la media noche en que se cometió el delito, y para los permanentes desde que
ceso la consumación.
Que, teniendo en cuenta lo glosado precedentemente y lo establecido por el Art-
29.2 del CPP, que a la letra señala PRESCRIPCION DE LA ACCION ". La acción
penal prescribe: 2) en cinco años, para los que tengan señaladas penas privativas
de libertad cuyo máximo legal sea menor de seis y mayor de dos años.. ", en
consecuencia al existir la previsibilidad de la condena por el delito de estafa y
estelionato, cuya pena tiene el máximo legal de 5 años, en consecuencia para que
v .,
opere la prescnpcion de la acción penal, se debe realizar un computo conforme a
!os preceptos legales invocados precedentemente.
En tal meríto a efecto de considerar la presente excepción corresponde efectuar el
computo del término de la prescripción conforme la línea jurisprudencia' emitida por el
Tribunal Supremo de justicia a través del Auto Supremo Nro. 062/2019 de 11 de
febrero, mediante la cual se establece que los plazos procesales se
suspenden por las vacaciones judiciales, en consecuencia del cómputo
efectuado al presente se tiene que el delito de estafa y estelionato, sin
embargo conforme lo dispuesto por el Art. 130 parte in fine del CPP., se debe
descontar 25 dias de la vacaciones judiciales dispuestas el el Art. 125 de la
LOJ„ en cuyo periodo se suspenden los plazos procesales por ello al haberse
vacaciones judiciales se deberán restar al computo oficial, asimismo,
conforme la SC 052/2022-S3 de 9 de marzo, se debe considerar la
suspensión de plazos dispuesta por el Tribunal Departamental de Justicia
como emergencia de la pandemia COVID-19 , dispuesta en la gestión 2020,
del 22 de marzo hasta el 17 de julio de 2020, del 03 de agosto hasta el 07 de
septiembre de 2020, que hacen un total de 4 meses y 28 dias, segun SCP
052/2022-S3 de 9 de marzo.
Al respecto corresponde señalar la SCP Nro. 0002/2022 —S2 de 12 de enero
que claramente ha determinado en su ratio decidendi ..
...que cuando las
circunstancias lo ameriten el principio de inmediatez cede en resguardo al
accedo a la justicia constitucional, mas aun cuando se presente un suceso de
fuerza mayo, que debe ser considerado bajo el principio de verdad material,
como es la declaratoria de cuarentena por causa de la pandemia, lo que sin
duda evita el normal desenvolvimiento de los habitantes en un determinado
lugar, por ello temando en cuanta el Decreto Supremo 4199 de 21 de marzo
2.02, que declaro la cuarentena total e n todo el territorio plurinacional de
Bolivia contra el cotnagio y propagación del coronavirus COVID-19 , a parir
de las cero horas del 22 de marzo de 2020 ...-
Del mismo modo se ha establecido en el Auto Supremo Nro. 006712021-RCA de
01 de abril, que la declaratoria de emergencia sanitaria nacional y cuarentena
en todo el territorio del Estado plurinacional de Bolivia, dispuesta por el
Decreto Supremo 4199 de 21 de marzo de 2020 determino la suspensión de
actividades en el sector público y privado, la permanencia de la personas en sus
domicilios durante el tiempo que dure la cuarentena total ..
En ese orden, se tiene que hasta la fecha de la interposición de la excepción
de la acción penal por prescripción (27 de enero de 2023), a la fecha han
transcurrido 8 años, 11 meses y20 días, desde que presuntamente se
habrían cometido los ilícitos acusados (7 de febrero de 2014 — fecha del
documento privado de préstamo).
1.3.- ELEMENTOS DOCTRINARIOS CONSTITUTIVOS.-
El instituto jurídico de la prescripción se trata sino de la más usual, de una de las
causales más usuales para dar lugar a la extinción de la acción penal. Según
BINDER en su libro Introducción al derecho Procesal Penal pag.224 indica que se
trata de una institución jurídica que regula el tiempo por el cual se faculta al
Estado a ejercer la acción penal, es por tanto una garantía para el imputado.
Su fundamento doctrinal es relativamente simple y apunta a que el derecho estatal
de castigar no es un derecho absoluto al menos en un Estado de Derecho y por
tanto, admite límites universalmente admitidos y que se encuentran fundados entre
otros aspectos, en el transcurso del tiempo con base a la consideración que si el
Estado que ejercita el poder de castigar deja transcurrir el tiempo sin iniciar y/o
concluir el proceso contra quien es inocente y debe ser tratado como tal.
El autor CUBAS VILLANUEVA enseña que la base de la prescripción en general,
reside en la seguridad jurídica, ya que el transcurso del tiempo provoca
inexorablemente cambios en las relaciones o situaciones jurídicas, las que no
podrán permanecer así indefinidamente; remitiéndose a mayor abundamiento a
ROY FREYRE cuando aduce que:".. La prescripción de la acción penal tiene por
objeto poner fin a la potestad represiva antes que la misma se haya manifestado
concretamente en una sentencia condenatoria firme, lo que ocurre ya sea porque
e/ poder penal del estado nunca dio lugar a la formación de la causa o porque
iniciada la persecución se omitió proseguirla con la continuidad debida y dentro
de un plazo legal que vence sin que se haya expedido sentencia irrecurrible
iniciada la persecución se omitió proseguirla con la continuidad debida y dentro
de un plazo legal que vence sin que se haya expedido sentencia irrecurrible".
PASTOR, Daniel R. enseña que el instituto de la prescripción deriva del derecho
fundamental del imputado a ser juzgado dentro de un plazo razonable, de forma
que como una derivación del derecho de defensa, el imputado tiene derecho a
obtener del modo más rápido posible, un pronunciamiento definitivo respecto de
su situación penal.
No obstante, fuera un craso error pensar como lamentablemente suele ocurrir que
este propósito sólo pretende defender los intereses del imputado, sino todo lo
contrario, alcanza también en los mismos términos antes expuestos para la víctima ya
que también a ella le interesa que su situación jurídica se resuelva dentro de un lapso
razonable e, incluso también le incumbe e importa al Estado, evitando someter a
ambos victima e imputado a una suerte de indefinición jurídica respecto de su
situación procesal, con todos los efectos negativos que ello conlleva.
En esa línea, conviene distinguir que el derecho a un proceso sin dilaciones
indebidas no implica solamente el derecho a que se observen los plazos procesales
previstos por las normas diríamos de manera independiente para cada actuación,
sino además y principalmente, a que el proceso en su conjunto sea resuelto dentro
de un plazo razonable.
En ese sentido, en nuestro país el término de la prescripción empezará a correr desde
la media noche del día en que se cometió el delito o en que cesó su consumación (art.
30 del CPP). Y atentos a que si el ejercicio de! lus Puniendi, traducida en el poder de
persecución, se la ejercer de manera y dentro de un plazo razonable ello no implica que
el perseguido lo sea eternamente; pues no en vano se sostiene que "la pena eterna que
supone la imprescriptibilidad le seguiría coherentemente una persecución perpetua, una
restricción perpetua del principio de inocencia"
2.3.- DE Lqs PRESUPUESTOS PARA DETERMINAR LA PRESCRIPCIÓN.-
Dentro de nuestro ordenamiento jurídico vigente existen presupuestos que deben
ser cumplidos para que se dé !a prescripción de la acción penal.
2.3.1.- Transcurso del Tiempo.-
Para ello tenemos que estar a lo que determina el Art 30 del CPP que deja
establecido cual el inicio del término de la prescripción; en ese sentido el Tribunal
Constitucional, aclara que la prescripción comienza a correr desde la medianoche
del día en que se cometió el delito para las infracciones penales instantáneas; y
para los delitos permanentes comienza a correr desde el momento en que cesa
su consumación. En este orden, corresponde precisar que los delitos por la
duración de la ofensa al bien jurídico, se clasifican en tipos instantáneos y tipos
permanentes. En los delitos instantáneos, la ofensa al bien jurídico cesa
inmediatamente después de consumada la conducta típica (ej. el homicidio); en
cambio, en los delitos permanentes, la actividad consumativa no cesa al
perfeccionarse la acción típica sino que perdura en el tiempo, de modo que todos
los momentos de su duración, se imputan como consumación de la acción
delictiva. (SC 1709/2004 R de 22 de octubre).
En el presente caso, el hecho presuntamente delictivo calificados por el Ministerio
Publico como estafa y estelionato, sancionado en el art. 335 y 337 del Código Penal,
son delitos de carácter instantáneo tal cual se establece de la SC N° 0190/07 de 26
de marzo: "...con tales premisas legales y el entendimiento jurisprudencia! glosando
en el Fundamento Jurídico 111.3, puede establecer que la estafa es un delito
instantáneo, pues se consuma en el momento en el que el sujeto pasivo
NUESTRA PARTE INCIDENTES Y/0 EXCEPCIONES QUE HAYAN SIDO
ENCONTRADOS COMO DILATORIOS MALISIOSOS O TEMERARIOS, como lo
establece el Art. 315.111 del CPP, conforme lo demostramos con los cuadernos
íntegros de investigación y de juicio, que los ofrecemos en calidad de prueba.
Por su parte, dentro de la tramitación del presente proceso desde su inicio, NO
SE HAN FORMULADO EXCUSAS Y/0 RECUSACIONES POR AUTORIDADES
DEL MINISTERIO PUBLICO COMO DEL ÓRGANO JUDICIAL, conforme se
evidencia con la prueba de los cuadernos de investigación y de juicio que nos
permitimos presentar a su probidad.
Finalmente, durante la tramitación de la presenta causa penal, NO SE HAN
SUSCITADOS AUDIENCIAS DE CONCILIACIÓN, Y DE ESTA FORMA NO SE
HA DADO ESTE INSTITUTO JURÍDICO DE CONCILIACION ENTRE LA
PARTE DENUNCIANTE Y LA NUESTRA, conforme lo demostramos con los
cuadernos de investigación y de juicio ofrecidos ante su Autoridad, por lo cual no
incurriríamos en la previsión del Art. 327 inc. 4 del CPP.
AHORA BIEN LOS PRESUPUESTOS EXIGIBLES, LAS NORMAS
ANTERIORMENTE CITADAS Y LOS ART. 308 INC.4) Y 313 Y SIGUIENTES
DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SON LAS NORMAS
HABILITANTES QUE NOS PERMITEN PLANTEAR ESTA EXCEPCIÓN,
DEBIDO A QUE EN EL PRESENTE CASO HAN TRANSCURRIDO
SUPERABUNDANTEMENTE MAS DE 5 AÑOS DE LA SUPUESTA COMISIÓN
DE LOS DELITOS QUE SE NOS ACUSA.
4.- EN NUESTRO CASO CONCRETO.-
Con todos estos fundamentos desarrollados indicarle a su rectitud, que resulta
que el Ministerio Público endilga a nuestras personas, la presunta comisión de
los delitos de ESTAFA Y ESTELIONATO previstos y sancionados por los Arts.
335 y 337 del Código Penal, mismos que tienen una pena privativa de libertad de
hasta 5 años (para el autor), lo que demuestra que, este delito prescribe en el
plazo de 5 años ya que el numeral 2) del art. 29 del CPP, establece este plazo
para los delitos cuyo máximo legal sea menor de seis años y mayor de 2 años.

Haciendo un detallada revisión de los actuados del presente proceso, se tiene que el
presunto hecho delictivo que habríamos cometido fue con la•firma del contrato
privado de préstamo de dinero de fecha 7 de febrero de 2014, y considerando que la
querella penal es de data de 25 de junio de 2019, podemos evidenciar que los
delitos de ESTAFA Y ESTELIONATO tienen una pena privativa de libertad MAXIMA
DE 5 AÑOS, lo que demuestra que de acuerdo al Art. 29 inc.2) del Código de
Procedimiento Penal, este delito prescribe en CINCO (5) AÑOS, en el presente
caso hasta la fecha, HAN TRASCURRIDO 8 AÑOS, 11 MESES y 20 día hasta la
fecha de formulación de la presente de la presente excepcion, por lo tanto
está dentro la previsiones del art 29 inc. 2) del CPP; habiendo transcurrido
superabundantemente más de los CINCO años que prevé la norma adjetiva penal,
en consecuencia, estos delitos a la fecha se encuentra prescritos, tal cual se lo
detalla en el siguiente cuadro:
Fecha del Prescripción En cuanto
Delito Pena Supuesto Art. 29 C.P.P. años
máxima Hecho prescribe

Artículo 335 y 7 de febrero de

5 Años inc. 2 En 5 años
337: (Estafa y :
2014
estelionato)

Habiendo transcurrido hasta la fecha 8 AÑOS, 11 MESES Y 20 DIAS, los delitos

de ESTAFA Y ESTELIONATO se encuentran prescritos ya que los delitos que tengan
como castigo penas menores a 6 años, prescriben en 5 AÑOS y por lo tanto
debemos ser beneficiados con esta garantía como lo es la extinción de la acción
penal por prescripción ya que tenemos derecho a ser juzgados dentro de un plazo
razonable.
Por su parte, corresponde descontar con fines ilustrativos el descuento del tiempo
de las vacaciones por 8 gestiones anuales que equivalen a 210 dias y el tiempo
de suspensión de actividades judiciales causadas por el COVID. 19, que equivalen
a 4 meses y 28 días, el periodo del computo final:
Resulta importante, para el computo final, restar del tiempo transcurrido de 8 años
11 meses y 20 días, los 200 días por vacaciones anuales y 148 días equivalentes a
4 meses y 28 días, resultando de estos dos 348 dias. Resultando un tiempo 8 años
y 3 días.

FECHA DEL TIEMPO TIEMPO DE TIEMPO DE COMPUTO DEL

PRESUNTO TRANSCURRIDO VACACIONES SUSPENSIÓN TIEMPO
HECHO HASTA EL 27 de TRANSCURRIDOS DE LABORES TRANCURRIDO
LICITO ENERO DE 2023 JUDICIALES DESCONTANDO
POR VACACIONES
VACACIONES JUDICIALES Y
JUDICIALES SUSPENSION
(ART. 126 DE DE
LA Ley 025 del ACTIVIDADES
Órgano judicial POR EL COVID
 modificada por SCP 052/2022-
la Ley 810 S3 de 9 de
marzo de 2022

f
DE

7 DE 8 años 8 AÑOS 4 MESES Y 8 AÑOS Y 3

FEBRERO 11 meses (25 DIAS POR 28 DIAS DIAS.
DE 2014 20 días AÑO)
EQUIVALENTE
A200 DIAS.
6 MESES Y 20
DIAS

En tal sentido realizando el computo exacto, de manera exhaustiva y detallada,

desde la data del presunto hecho de estafa y estelionato de fecha 7 de febrero de
2014, descontando el tiempo de vacaciones de 8 años y el tiempo de suspensión
de labores judiciales por el COVID-19 de 5 meses, estaríamos con un computo de
8 años y 3 días hasta la fecha de presentación de la presente excepción de
extinción de la acción penal por prescripción, estando dentro de la previsión del
inc. 2 del Art. 29 del Código del Procedimiento Penal, lo que la plena legitimidad
para la formulación de la presente excepción de extinción de la acción penal.
5.- PETITORIO.-
Bajo los argumentos debidamente fundamentados, y en base a la prueba que nos
hemos permitido presentar, de conformidad a las normas legales citadas, hacen
procedente, la presente prescripción, por lo que solicitamos muy respetuosamente a
su Autoridad, otorgándome tutela judicial efectiva, restableciendo la seguridad jurídica,
ADMITIENDO la presente excepción y disponga la extinción de la acción penal por
prescripción, pidiendo se declare PROBADA la presente EXCEPCIÓN DE
EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCION y consecuentemente se
ordene el archivo de la causa penal por los delitos de ESTELIONATO Y ESTAFA
previstos en los Arts. 335 y 337 del Código Penal, siendo que la presente petición es
de previo y especial pronunciamiento se resuelva de inmediato y antes de ingresar a
cualquier análisis de fondo como señala la, SC 100/2006-R de enero de 2006.
DEFENSA Y JUSTICIA.-

Otrosí 1- Ofrezco en calidad de prueba documental lo siguiente:

1.1.- Copia simple de todo el Cuaderno de Investigaciones. 1.2.-
Copia del cuaderno de juicio.
Literal que evidencia que en el caso de autos se cumplen todos los presupuestos
de la prescripción y no existen motivos o causa que interrumpen la misma. Se
ofrece la misma ante la imposibilidad de contar con certificaciones que acrediten
los presupuestos, por cuanto existe la previsión del Art. 168 de la Ley 025.
1.3. SCO 052/2022-S3
Otrosí 2.- Conoceré providencias en calle Tomina Nro. 44.
Sucre, 26 de enero 2023

1
•