Portada..

Tema: práctica 1. Audiencia de juicio oral materia penal ciudad mexico.

Universidad del Bienestar Benito Juárez García

Integrantes :

1. Juan Carlos Córdova Méndez

2. Luis Ángel Castañeda tapia
Materia :
Teoría del proceso.

Sede: Zacapu Michoacán

Universidad : UBBJG

Ciclo 3 grupo B periodo 1.

Lic. Profesor: Gabriel campos Juárez.

Fecha de entrega lunes 04/sep/2023.

Carrera: Derecho y administración pública.

 Introducción.

Primero comenzó la audiencia está presente el juez de materia penal la licenciada de la víctima
Arturo sentina en la otra parte estaba Otro licenciado del imputado o del acusado su nombre:
Jonatán Castro. Y el licenciado del otro imputado o acusado. Arturo Soto también estaba
presente el Ministerio público peritos policías y policías de la investigación peritos de balística. Y
también están dando su testimonio los testigos de los hechos que ocurrieron 10/mayo/2018 que
fueron narrando cada testigo asu manera 1. Testigo fue narrando el objeto que vine siendo la
arma blanca color negra llama 8 fue encontrada al sujeto Jonatán que era quien cargaba la
supuesta arma de fuego que era para cumplir su objetivo de obtener la cartera negra que contenía
documentos y tarjetas importantes de la víctima la marca de la cartera leves y contenía 3 billetes
de 50 pesos que supuestamente los imputados le robaron ala víctima pero la víctima no da
ninguna señal de su paradero no hay señal de su domicilio no se encuentra la persona la víctima Y
mucho menos contestan el teléfono se presentan los presuntos testigos en la audiencia que
fueron llamados por el Tribunal y fueron notificados para que existieran ala audiencia para que
den sus testimonios y sus términos y completar el caso que se llevó acabo estuvieron los presentes
testigos 1.feliz rosado luna perito en balística

2. Norma montés perito en fotografía

3. Uriel Jacobo secretaria de seguridad pública

4. Ángel Antonio Rojas ríos policías de seguridad pública

5. Usier Guzmán Ortiz policía de investigación

6. José Antonio Villalobos Arriola

7. Andrés Rodríguez forense

8. Rosa. Perito en Criminología.

Carpeta de investigación testigos pruebas desahogo en la audiencia y llegar una solución y poner
la sentencia correspondiente a los imputados o ya sea ala víctima a los que tengan suficientes
pruebas y testimonios en la audiencia y ente Tribunal.
 Breve reseña del caso. Narrar los
hechos.
La presente audiencia que se llevo acabo en la cuidad de México en el año 2019 en la presencia
del jueves de materia penal y que también estában presentes los 2 imputados o acusados y sus 2
representantes los licenciados que llevarán su caso y el ofendido o víctima que también tiene sus
representante la licenciada. La que se encargó del caso la obligaciones del Tribunal es ejercer sus
derechos y organismos de la pruebas y también están presentes la Fiscalía , Ministerio público.,
forense, abogados , policías de la investigación, perito de balística, perito de fotografía, y los
testigos presentes junto con los imputados o acusado y el ofendido o víctima no asistió a ninguna
audiencia pero su representante esta atentó para llevar acabo determinada audiencia el ofendido
o víctima no ha sido localizado en el domicilio en la carpeta de resultados certificado el correo
electrónico y fue notificado al domicilio y fue negativo el sucesor jurídico la víctima puede ejercer
un representante abrir el debate el desahogo de las pruebas se les obligan determinada
obligaciones contestar y responder con la pura verdad si no podría contraer consecuencias
jurídicas ate el Tribunal Art. 311, 313 pena privativa de la libertad las leyes federales y locales
tutela los derechos art.391 código nacional de procedimientos penales. La carpeta de
investigación con testigos y pruebas

Los acusados Jonatán y Arturo Soto Jonatán le apunta con una arma blanca de fuego color negra
con su mano derecha cargaba la arma que le colocaba el cañón en el estómago y empieza a ocurrir
los hechos Arturo soto desapoderándolo de su cartera negra billetes y tarjetas identificaciones la
cartera fue evaluada por el perito por la cantidad $10 pesos en su interior llevaba $150 pesos 3
billetes de la nominación de 50 pesos le manifestó en la denuncia la supuesta víctima le decían
que caminaba sin gritar que si no obedecía le metían un plumazo y le quitaron sus pertenencias el
robo la de terminación revolver color negra los policías corruptos acuerdos probatorios por el juez
asesor defensa Ministerio público Art.394 código nacional de procedimientos penales juicio
Auto apertura la conducta de los acusados bien jurídico tutelado del patrimonio del delito de
robo agravado violencia Art 220 párrafo 1 que se apodera una cosa mueble / 6 meses a/ 2/
años de prisión el valor de lo robado Art. 224 se pone de pena 2 / a 6/ años de prisión depende
el tiempo modo lugar,. La participación directa es cuando siempre tuvieron toda la intención de
hacerlo los imputados son interrogados Art. 58 código Nacional de procedimientos penales
Art.399 . Hechos y (órganos de pruebas de instancia de los acusados la persecución de los policías
mostraron directamente a los imputados abren una nueva investigación de lesiones graves o
leves la participación de los imputados los hechos ocurrieron el 10 de mayo en la calle 5 de
febrero y entre calle Fernández Ramírez los policías narrando que ellos nomas estuvieron
haciendo su trabajo con respecto y se llevaron a los imputados y la víctima le hacía falta la
credencial de elector se contradecían los policías el Ministerio público lleva acabo todas las
anotaciones que se llevo acabo en el Tribunal de materia penal y el Ministerio público o un
abogado pregunto que si había una cámara de seguridad y van a evaluar los objetos y tenían
derecho a declarar maltratos fe pública y prueban que Arturo Soto. que no existe Y que tampoco
el teléfono no existe la persona y por lo tanto no hay delito Art. 20 fra.5 principio general de
posiciones los policías al confesar se ponen nerviosos y bajan la cabeza este juicio fue hecho de
inocentes si no existe ilícito sin ninguna prueba no hay delitos de terminación juez de control. Se
ordena la libertad y las obligaciones al Tribunal Art. 401, 404 código nacional de procedimientos
penales un derecho humano y seda la sentencia y se termina la audiencia……………………………..💎
💎💎💎💎💎💎💎💎💎💎
 Principios y cuáles son y porqué.

1.Principio procesal.

Cuáles son:

. Flagrancia . Audiencia . El desarrollo de todos los actos.

Porque:

Se lleva una solución un proceso resolución conflictos relacionados con actos y omisiones y
acciones de carácter personal de cometer un delito o una mañana acción.

2.Principio de congruencia de las sentencias

Cuáles son:

.revolver todos los conflictos . Conceder más lo solicitado . Examinar todo el elemento de la
prueba elevarlo a un juicio.

Por que:

se refiere a que debe haber una correspondencia entre lo estatuido en la sentencia.

3.Principio general de posiciones

Cuáles son:

Justicia. .libertad .. igualdad. .equidad inocencia

Porque:

Son los hechos litigiosos partes separadas fin de provocar ala contraria para que respondan en
forma reconociéndolas o negándolas. En una audiencia y en el proceso resolución.
 Conclusión
Se me hizo muy interesante estos vídeos de la audiencia de
materia penal cuando el juez está escuchando a los
imputados el empieza a armar su resumen y llegar a una
solución cuando los testigos empiezan a contar sus hechos
de la situación y ellos empiezan a mentir para que ellos no
salgan en el conflicto cuando supuestamente avían
agarrado a los imputados que fueron detenidos con una
arma blanca de fuego color negra marca llama 8 y con una
cartera negra con tarjetas identificaciones y con una
cantidad $150pesos que la dominación era 3 billetes de 50
pesos y supuestamente los policías les pedía dinero para
que los dejarán libres la cantidad era de $2,000 pesos pero
como ellos no aceptan los golpean y los insultan que eso le
pasa por ratero y que un de los policías que alto gordito y
Moreno golpeó a los imputados y eso confesó uno de los
imputados y los policías mentían en todo asta en lo de la
víctima por supuestamente Arturo no existía ni su domicilio
menos y el teléfono era falso y el juez llega auna conclusión
que sino hay pruebas y no hay víctima no hay delitos. Que
la audiencia es disimulada por personas inocentes. Y se
termina la audiencia. 💎💎💎💎💎💎

Fuente:

https://youtube.com/watch?v=TYBsZaKL-
0o&si=VtmLINoYJjSnpvRE

. https://youtube.com/watch?v=CIDGYgO_vQs&si=PJLmVYahcT38b5Df