UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013

Investigació n

ANÁLISIS DEL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN

MATERIA:"TÉCNICAS ESPECIALES DE INVESTIGACIÓN"

DOCENTE: Cap. Ludwing Villanueva Bozo
CURSO: “DIPLOMADO TÉCNICO EN INVESTIGACIÓN CRIMINAL” DE
SARGENTOS PRIMEROS 2013

I. ETAPAS DE INVESTIGACIÓN POLICIAL EN LA FUERZA ESPECIAL DE

LUCHA CONTRA EL CRIMEN (FELCC)

1. CASO. No. 1751/2012(DIVISIÓN HOMICIDIOS) FELCC LA PAZ

2. IANUS N° 201211248
3. ASIGNADO AL CASO. Sgto. Franz Carvajal Huanca
4. DENUNCIANTE: DE OFICIO
5. VICTIMA: Wilfredo Condori Mamani
6. IMPUTADA: Sofía Callisaya Limachi

II. INTRODUCCIÓN:

El presente trabajo de investigación se realiza con los

métodos de enseñanza en aulas de la materia de “Técnicas
Especiales de Investigación”, dictada por el Sr. Docentes Cap.
Ludwing Villanueva Bozo, en el curso del Diplomado Técnico en
investigación de Sargentos Primeros,”Sgto.1ro. Germán Ramírez
Ajnota, Sgto. 1ro. Jaime Alave Quispe, Jhony Costa Flores,
Sgto. 1ro. Rogelio Huanca Apaza, Sgto. 1ro. Ángel Mamani Cruz,
Sgto. 1ro. Alejandro Moreno Apaza, Sgto. 1ro. Gerardo Antonio
Nina Chambi, Sgto. 1ro. Roberto Poma Mamani, Sgto. 1ro.
Richard Valencia Charca, de la Universidad Policial, Mcal.
Antonio José de Sucre, por lo que recordamos el concepto de
investigación criminal que a la letra dice: “la investigación
criminal es el proceso metodológico, organizado, preciso de
análisis y de síntesis que el funcionario asignado a la
investigación desarrolla respecto a diversos aspectos que
explica y prueba la perpetración de un delito a fin de lograr
producir la forma y circunstancia en que se produjo el hecho
y las personas que participaron en el mismo”.
El presente caso Nro. 1751/2012 con Nro. IANUS 201211242 que
radica en el Juzgado 6to. De instrucción Penal Cautelar sobre
el delito de asesinato tipificado en el Art. 252 del C.P.
La Fuerza especial de lucha contra el Crimen (FELCC) La Paz,
inicia con las investigaciones sobre el asesinato ocurrido en

1
 UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

fecha 19 de febrero del 2012, en el domicilio de la calle/B,

zona las Lomas, después de haber recibido la llamada
telefónica de radio patrullas 110, para luego realizar el
levantamiento legal del cadáver del Sr. Wilfredo Mamani
Condori de 41 años de edad.
En el escenario del hecho se encontraron el arma blanca
(cuchillo Domestico, con el que presuntamente habría sido
victimado por la Sra. Sofía calisaya Limachi (esposa) quien
confesa del hecho suscitado.
Ya en el juicio Oral en el Juzgado 6to. De Instrucción en lo
Penal y cautelar a cargo del Dr. Fernando Enrique Rivadeneyra
Rivero después de escuchar la fundamentación del Sr. Fiscal
Dr. Roberto C. Medida Viscarra en suplencia del Dr. Sergio
Céspedes Alvares, Fiscal Asignado al Caso y la confesión de la
esposa Sofía.
El Sr. Juez Dr. Rivadeneyra pronunciando según los elementos
de convicción que la sindicada Sra. Sofía Callisaya Limachi,
la Detención preventiva en el centro de Orientación Femenina
de Obrajes, a la, por la supuesta comisión del delito de
ASESINATO del Sr. Wilfredo Condori Mamani (esposo).

Para una buena investigación, es necesario cumplir con los

principios en la actividad investigativa como son:
continuidad, organización, especialización, previsión,
actividad analítica sintética, explicativo causal, metódica y
legal, no debemos olvidar las etapas de la investigación como
es: el inicio, planeación, ejecución e informe.

III. ANÁLISIS Y DESARROLLO DEL CUADERNO DE INVESTIGACIONES DE LA

FELCC- LA PAZ.

Las etapas de la investigación sobre el caso Nro.1751/12

hacemos es análisis siguiente:

A. INICIO: (OFICIO- DENUNCIA-QUERELLA)

El presente caso, se apertura de oficio. En fecha 19 de

febrero de 2012, por el delito de ASESINATO (art. 252),
victima Wilfredo Condori Mamani, sindicada: Sofía Callisaya
Mamani; hecho ocurrido en la ciudad de La Paz, Calle “B”
Nro. 27 prolongación calle 5 de agosto zona las Lomas.

2
 UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

BREVE DETALLE DEL HECHO

En fecha 19 de febrero de 2012, a horas 07:30. A llamado

telefónico de Radio Patrullas 110, personal de homicidios y
Laboratorio Técnico Científico se constituyeron en la calle
“B” Nro. 27 entre prolongación calle 5 de agosto de la zona
las lomas a objeto de realizar el Levantamiento legal del
cadáver del sexo masculino identificado como Wilfredo
Condori Mamani de 41 años de edad, realizadas las primeras
investigaciones preliminares, se tiene conocimiento que el
día 18 de febrero el Sr. Wilfredo Condori Mamani habría
salido de su domicilio retornando a horas 23:00 en estado de
ebriedad, y su esposa Sofía calisaya Limachi habría llegado
a horas 05:00 am. del día siguiente en estado de ebriedad,
donde habrían discutido y peleado hasta que el occiso
supuestamente habría alzado un arma blanca (cuchillo
domestico) con el mismo que en la pelea la Sra. Sofía
Callisaya le habría quitado el cuchillo y le habría
introducido en la región del tercio medio superior izquierdo
del tórax, a cuya consecuencia llega a fallecer, por lo que
dispuso el traslado del cadáver al hospital de clínicas para
su autopsia legal, así mismo se remitió a la Sra. Sofía
Callisaya Limachi en calidad de aprehendida a cardo del Sr.
Sgto. Franz Carvajal Huanca, asignado al caso. (Fojas – 1)

B. PLANEACIÓN:

En esta etapa de la investigación es muy importancia para

saber si el investigador asignado al caso a seguido un
procedimiento para esclarecer la verdad de los hechos o ha
obviado procedimientos; por lo que analizaremos los pasos
siguientes:

1. ANÁLISIS DE INFORMACIÓN:

El investigador luego de llegar al escenario del hecho,

primeramente tomó contacto con los policías de la
Estación Policía Integral (EPI) Pasankheri, Sr. Sgto.
1ro. Julio Mamani Mamani, Sgto. 2do. Luis LLusco Pinto
quienes realizaron la acción directa e informaron sobre
todo lo actuado al investigador asignado al caso. “CABE
HACER NOTAR QUE LOS POLICÍAS QUE INTERVINIERON EN LA
ACCIÓN DIRECTA NO REALIZARON LA PROTECCIÓN DEL ESCENARIO

3
UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

DEL HECHO (cinta perimetral, tampoco han procedido con el

arresto de las personas que se encontraban en el lugar
del hecho, como señala el art. 225 del CPP).de la misma
forma el investigador asignado al caso, también obvió
tales procedimientos con la excepción del arresto de la
presunta autora”.

El investigador no ha tomado en cuenta a la primera

persona que ha tenido contacto de palabra en su último
aliento de vida del Sr. Wilfredo Condori Mamani, por lo
que ha dejado cabos sueltos.

El investigador de todo lo acontecido ha analizado su

información de manera empírica, porque no ha tomado en
cuenta los principios fundamentales de la etapa de la
investigación.

2. DETERMINAR EL ÁMBITO TERRITORIAL:

El hecho ocurrió en la calle “B” Nro. 27 entre

prolongación calle 5 de agosto de la zona las Lomas, de
la Ciudad de La Paz, lo que corresponde a la
Jurisdicción de la Fuerza Especial de Lucha Contra el
Crimen La Paz

3. DETERMINAR EL TIEMPO:

El investigador asignado al caso, se ha apegado al tiempo

procesal establecido, haciendo conocer al Señor fiscal
dentro de las 24 horas sobre el hecho investigado; en
primera instancia al Fiscal de turno, Dra. Edna Montoya
Ortiz, Fiscal anticorrupción, y en segunda instancia hizo
conocer al Sr. Fiscal Asignado al caso, Dr. Sergio
Céspedes Alvares, para la correspondiente Imputación
Formal de la Sra. Sofía Callisaya, para que el Fiscal
remita al Juzgado de turno para sus mediadas cautelares.

4. ESTUDIAR LOS HECHOS RELACIONADOS:

En este hecho suscitado de muerte de persona no es

sugerible relacionar con otros hechos similares de
muertes de personas en forma directa, toda vez que los

4
 UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

hechos son de esta naturaleza diferentes y por otros

móviles.

Pero en este caso la pareja de esposos según sus

declaraciones informativas de los familiares en el
cuaderno de investigaciones, las agresiones físicas y
psicológicas habrían sido constantemente de ambas partes.

5. ELABORACIÓN DE UN PLAN DE INVESTIGACIÓN:

El investigador asignado al caso, solo se remitió a las

directrices del Fiscal anticorrupción de Turno Dra.,
Edna Montoya Ortiz, conforme al art. 295 del código de
procedimiento Penal, se dispuso como sigue:

1.- apertura del caso

2.- Realizar las Diligencias Policiales de investigación
3.- Autopsia de ley
4.- Registro del Lugar del Hecho,
5.- Declaración de la Aprehendida,
6.- Posteriormente conducida a las celdas FELCC.
7.- asignación de un abogado de Defensa Publica

“El investigador asignado al caso no elabora un plan de

investigación y solo actuó a lo dispuesto por el fiscal
de turno”.

6. REUNIÓN CON LOS FISCALES:

Se presume que el señor investigador asignado al caso ha

tenido reuniones con el fiscal asignado al caso para
coordinar el trabajo de la investigación. Como se ve en
el cuaderno de investigaciones.

Asimismo de acuerdo a un informe elevado al jefe de la

división. My. Walter Sossa Rivera, dio conocimiento de
sus actuaciones.

C. EJECUCIÓN DE LA INVESTIGACIÓN:

1. OBTENCIÓN DE LA INFORMACIÓN:

5
UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

Dentro de esta investigación seguido por: los familiares

de la víctima en contra del la Sra. Sofía Callisaya por
el delito de asesinado seguido por la Fiscalía, el
investigador asignado al caso obtiene las informaciones
siguientes según se puede observar en el cuaderno de
investigaciones preliminares:

a) Antecedentes de la FELCC,(sin antecedentes),

b) Certificado de defunción, (fallecido)
c) Certificado de nacimientos,(fallecido, hermanos,
hija, acusada)
d) Certificado de Matrimonio,(del fallecido)
e) Fotocopias de Cedulas de identidad (difunto, padres,
hermanos, testigos)
f) Actas de declaraciones (familiares del fallecido y
familiares de la acusada)
g) Certificado de la junta de vecinos de la zona las
Lomas,
h) Certificado de la Asociación de comerciantes
minoristas Central Pescaderas Norte y Sur. (NO
AFILIADA)
i) extracto de llamadas teléfonos celulares entrantes
como salientes. (ENTEL, VIVA TIGO).

EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, NO HIZO REQUERIMIENTO DE

ANÁLISIS DE PRUEBAS DEL LABORATORIO TÉCNICO CIENTÍFICO
COMO SER:

 HUELLOGRAFÍA.- del instrumento del delito. (cuchillo

domestica), lo cual es muy importante para tener mayor
probabilidad de quien es el autor o autora.
 PLANIMETRÍA.- en las fotografías no se observa las
mediciones de distancias con cinta métrica, la cual es
importante para la reconstrucción del hecho.
 RECOLECCIÓN DE EVIDENCIAS EN EL LUGAR DEL HECHO.-(las
muestras de sangre, muestras de pelos, muestras de
restos de las uñas).

2. EXAMEN DE DOCUMENTOS:

El Investigador Asignado al caso, después de tener las

documentaciones solo examino a una limitada información
documental como sigue:
6
UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

a) Acta de acción directa (informe de intervención

preventiva).
b) Acta de levantamiento legal del cadáver,
c) Acta de registro del lugar del hecho y muestrario
fotográfico y autopsia.
d) Acta de denuncia,
e) Extracto de llamadas telefónicas de la empresa
telefónica (INCOMPLETO, NO REGISTRA NOMBRE DEL DUEÑO
DE UNO DE LOS NUMERO TELEFÓNICOS QUE HABRÍA TOMADO
CONTACTO LA ACUSADA HORAS ANTES DEL SUCESO)
f) Informe de la Dra. Mariángela Terán Rioja sobre la
autopsia realizada.

3. ENTREVISTAS E INTERROGATORIOS:

Se han realizado las entrevistas a los testigos

familiares:

a) Yolanda Condori Mamani (HERMANA DEL OCCISO);

Constantemente peleaban y mi hermano no tenía tiempo
para compartir con su familia.
b) Celso Condori Huallpa (EL padre) ellos vivian bien en
un principio, se casaron hace doce años, donde mi
persona no podía entrometerse en la vida privada de
ellos, así mismo ellos se agredían, donde la mujer
era la que empezaba a molestarle.
c) David Callisaya Limachi; (Cuñado del occiso); me
enteré mediante mi hermana Judith, nunca les he visto
pelear, no he estado mucho tiempo con ellos, además
son mis mayores, en la discusión de ellos no se
entrometerme.
d) Martha Callisaya Mamani; (tía de la imputada); en
primer instancia me aviso del suceso ocurrido mi
sobrino David, luego me constituí a la casa donde
vivian mis sobrinos, en el cual mi sobrina indicó
muchas veces que ella la mató a su cónyuge Wilfredo,
porque ya no la quería.
Mi persona vio que mi sobrino se encontraba tirado en
suelo del patio de la casa, así mismo vi un cuchillo
con sangre junto a él, inmediatamente fui a llamar a
los jóvenes que viven en mi casa, los cuales estudian
enfermería, rápidamente ayudaron al traslado del
herido hasta su dormitorio y le dejaron en su lecho.

7
UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

e) Judit Callisaya Limachi; (hermana de la imputada); a

media noche vi llegar a mi cuñado borracho, donde
hizo despertar a mi hermanito para continuar servirse
unos tragos, luego le acompañamos a su dormitorio
para que descanse, donde se durmió al lado de su
hijita. Posteriormente nos retiramos también a
descansar, a esa hora de las 06:30 cuando Salí al
baño vi a Wily en el patio agachado y agarrándose con
las dos manos a la altura del pecho, en ese momento
me manifestó “mira lo que me hizo tu hermana y de
pronto se cayó al piso todo ensangrentado,
inmediatamente llame a mi hermanito David, para que
avisara a mi tía Martha y al mismo tiempo llame a
Radio Patrullas 110.
Así mismo no sabía si peleaban o no, porque mi
persona no les veía mucho, yo trabajo todo el día,
solo me quedo los fines de semana).
f) Sofía Callisaya Limachi (imputada); (en su
declaración informativa manifiesta que ella la mato,
pero no recuerdo muy bien cómo pero le he dado,
porque yo estaba un poco mareada.
Posterior al hecho mi esposo me exclamo diciéndome
“mira lo que me has hecho, agarrándose con las manos
a la altura del pecho, inmediatamente salió del
dormitorio con dirección al patio, en eso se tiro al
piso, donde mi persona se asustó y trate de
socorrerlo, parándole la hemorragia con alcohol, en
cual se encontraba todavía consciente durante casi
aproximadamente 40 minutos, también indico que los
dos jóvenes ayudaron a trasladar a mi cónyuge al
dormitorio.
Mediante memorial presentado por su abogado defensor
argumenta que se encontraba en estado de ebriedad, en una
grave perturbación de la conciencia que no comprendía su
accionar, por lo cual no concuerda con la tipificación de
tipo penal de asesinato.
Sirvieron al investigador asignado al caso para esclarecer
este caso de asesinato.

EL INVESTIGADOR UNA VES MAS SOLO TOMA UNA INFORMACIÓN

REDUCIDA Y NO AMARRA LOS CABOS SUELTOS.

4. ENLACES Y CONTACTOS:

8
UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

Los enlaces realizados en esta investigación se los

realizo mediante la información obtenida de:

a) Familiares de ambas partes,

b) La junta de vecinos, (manifestaron que el occiso
Wilfredo Condori era activo en la zona, además era
una persona tranquila, así mismo indicaron que no lo
conocían a la Sra. Sofía Callizaya).
c) La compañía telefónica con ENTEL, Viva, TIGO.(Se
realizo los requerimientos de las empresas de
comunicación telefónica celular donde uno de los
números no registra el nombre del dueño ni la
dirección con la cual la acusada había tomado
contacto horas antes del suceso)
d) Laboratorio de Instituto de Investigaciones Forenses
(IDIF),(Solo realizo el levantamiento legal del
cadáver, Autopsia de Ley).
e) Asociación de pescaderas;(Manifestaron que la Sra.
Sofía Callizaya no pertenece a la asociación de
comerciantes en pescado).

Informaciones que el investigador tomó como importantes.

5. INFORMANTES:

El investigador asignado al caso tomó como fuentes de

información en especial a sus familiares cercanos ya que
la pareja vivía en el domicilio de sus padres de la
imputada.

La junta de vecinos, quienes manifestaban que la pareja

habían comprado un terreno al frente del domicilio donde
Vivian.

6. VIGILANCIA Y SEGUIMIENTO:

El investigador asignado al caso NO ha requerido este

punto al fiscal asignado al caso.

7. ALLANAMIENTO:

9
 UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

No se realizo un allanamiento, ya que había una denuncia

verbal ante la policía, y los investigadores ingresaron
al domicilio con mutuo consentimiento de los familiares y
de la sindicada.

Se puede evidenciar en el cuaderno de investigaciones no

se cuenta con un acta de consentimiento.

8. MÉTODOS TÉCNICOS Y CIENTÍFICOS:

Se realizaron los siguientes actuados:

a) La inspección Técnica Ocular del Escenario del Hecho.

b) Autopsia Médico legal del cadáver practicado por la
Dra. María Ángela Terán Rioja Médico Forense de IDIF,
c) Obtención y colección de indicio de dos piezas de
llaves con formulario de custodia de evidencias,
d) Fijación de toma fotográfica de huellas la sangre,
cuchillo, prenda de vestir (chompa), puerta de
domicilio, que NO son sometidas a pericia
e) Fotografía en el patio de machas de color café rojizo
encontrado en el lugar del hecho que también NO es
sometida al análisis comparativo en laboratorio de
EDIF.
f) Fotografía de Manchas hemáticas encontrados en las
prendas de vestir de la víctima, que NO fue sujeto de
estudio genético.
g) Examen Médico Legal físico externo de la Víctima
Wilfredo Mamani Condori, examen practicado por la
Dra. Mariángela Terán Rioja.

D. INFORME:

En esta cuarta etapa de la investigación desarrollamos el

informe bajo los siguientes pasos.

1. VALORACIÓN DE LA INFORMACIÓN:

El investigador solo ha valorado las fuentes de

informaciones que él ha creído importantes como ser:
documentales, periciales, material, cuyos resultados
permitieron dar solo indicios sobre la presunta comisión
del delito.

10
UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

2. INTERPRETACIÓN Y ANÁLISIS:

El presenta caso, se puede observar a simple vista que no

se ha basado en los procedimientos de la investigación
que se ha enseñado en las clases de la Unipol.
2.1. INFORME MEDICO; según el IDIF las causas de la
muerte del Sr. Wilfredo Condori fue Shock Hipovolémico,
taponamiento cardiaco, trauma torácico corto punzante
(arma blanca)
2.2. INDICIOS; en el lugar del hecho se recolecto un
objeto punzo cortante (cuchillo de cocina) y dos llaves.
2.3. PROCEDIMIENTOS; El investigador asignado al caso no
realizo todas las etapas y principios de la investigación
como ser no hizo la recolección de todos los indicios
materiales y manchas hemáticas, el examen psicológico
forense de la acusada, no recolecto las muestras de
intercambio de indicios entre los actores del hecho,
examen de alcoholemia.

3. CONCLUSIÓN E HIPÓTESIS:

De acuerdo al cuaderno de investigaciones y a nuestro

criterio; la investigación contiene mala planificación y
organización por lo que hasta la fecha ya debería apuntar
a una sola tipificación de un delito y no darnos la
hipótesis de dos figuras delictivas como ser:
1.- Asesinato, 2.- Homicidio.
El investigador asignado al caso en primera instancia se
planteo la hipótesis de ASESINATO, porque la acusada en
su declaración informativa se incrimino ser la autora del
crimen, y no existe suficientes elementos de convicción
para sustentar tal tipificación de ASESINATO.
Lamentablemente este trabajo se realizo con la
investigación de la etapa de desarrollo llamada
“empírica” (ejemplo el tinca-metro y el ojímetro), Pero
estas falencias se pueden subsanar para las posteriores
investigaciones con las actualizaciones, capacitaciones
de los recursos humanos en la Fuerza Especial de lucha
contra el crimen (FELCC).

4. ELABORACIÓN DEL INFORME DE INVESTIGACIÓN:

11
 UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

Hasta el momento el cuaderno de investigación NO cuenta

con un Informe de conclusión, debido a que este caso
continua con las investigaciones, ya que se tiene
programado una audiencia de declaración en la vía
informativa de la menor Evelyn Condori Callisaya, para el
12 de marzo del 2013 a horas 09:00 en las instalaciones
del Instituto de Investigaciones Forenses de la Ciudad de
La Paz Ubicado en la calle Indaburo Nro. 944.

Asimismo se tiene programado a fines de esclarecer el

hecho de la presente investigación la AUDIENCIA DE
INSPECCIÓN OCULAR seguida de RECONSTRUCCIÓN, para el día
jueves 04 de abril del 2013 a horas 08:00.

5. DIFUSIÓN Y USO DE LA INVESTIGACIÓN:

Según el cuaderno de investigaciones, SE HA DIFUNDIDO

mediante copias legalizadas a la otra parte previa
solicitud al fiscal adscrito al caso. Como se ve en
cuaderno de investigaciones.

El uso de la investigación también se dio uso dentro de

las medidas cautelares, en la Audiencia Oral y
contradictorio, donde el Juez pronuncio una resolución.

IV. CRITICA:

En este trabajo de investigación sobre el asesinato de una

persona de 41 años de edad, el Investigador asignado al caso,
no ha aplicado los principios de la investigación como ser:

1. CONTINUIDAD:

Si el investigador hasta la fecha continua investigando

los hechos suscitados, pese a que la acusada a objetado
la labor del investigador, arguyendo la parcialidad de
los querellantes.

Pero pese a la objeción, el investigador continua con la

investigación, es así que eleva un informe da a conocer
los justificativos pertinentes.

2. ORGANIZACIÓN:

12
UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

El investigador NO tuvo una organización adecuada del

caso y no a coordinado con el investigador especial,
sobre las muestras fotográficas, como se ve en cuaderno
de investigaciones.

3. ESPECIALIDAD:

El investigador solo se basa en los conocimientos de su

permanecía en la Fuerza especial de lucha Contra el
Crimen.

El investigador especial no ha tomado en serio su trabajo

de especialista en laboratorio técnico científico.

4. PREVISIÓN:

a) No ha previsto en recolectar las prendas de vestir de

la acusada, las uñas, si contienen rastros de piel de
la otra parte,
b) No ha previsto si la acusada se ha lavado las manos
c) No ha previsto recolectar muestras de sangre de la
mujer acusada para saber el grado de alcoholemia.
d) No ha previsto, cual importante es tomar declaraciones
informativas de la menor (hija) dentro de su
investigación por ser la única persona que habría
presenciado el hecho.

5. ACTIVIDAD ANALÍTICA SINTÉTICA:

El móvil se ha suscitado ante las constantes agresiones

de ambas partes, tanto en estado sobrio y en estado de
ebriedad.

6. EXPLICATIVO CAUSAL:

Las causas del hecho se presumen que fue por celos de

parte del hombre, ya que su esposa habría llegado a su
domicilio a horas 05:00 de la madrugada en estado de
ebriedad.

Supuestamente el hombre abría agarrado el cuchillo

domestico con el que habría querido dañas la humanidad de

13
 UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

su esposa, pero esta fue arrebatado por la Sra. Sofía

Callisaya quien la ocasionó una herida punzo cortante
en la región de tórax causándole la muerte.

7. METÓDICA:

No se ha realizado mediante un método científico y no se

apego los principios ni las etapas de la investigación.

8. LEGAL:

La policía investiga los delitos de acción pública se por

iniciativa propia o por denuncia u orden de autoridad
competente, es el órgano auxiliar de más importancia y
está obligado a ayudar al ministerio publico.

1. Constitución Política del estado.

2. Ley Orgánica de la Policía Nacional
3. Código penal
4. Código de Procedimiento penal.
5. Ley del Ministerio Público.

Así también como grupo podemos realizar la crítica sobre el

presente cuaderno de investigación donde se observa muchas
falencias como se señala a continuación:

1) No existe el acta de autopsia,

2) No existe acta de recolección de evidencias ,
3) En el extracto de llamadas telefónicas no se hizo
requerimiento a tiempo, parta determinar a quien
correspondía los números telefónicos con el cual la acusada
se comunico horas antes del hecho. (787-86370 se desconoce
el propietario y 701-68684,pertenece a la Sra. Roxana Luna
Quispe)
4) Hizo requerimiento para tomar declaraciones informativas a
destiempo, de las dos personas que acudieron en primera
instancia a auxiliar la víctima, hasta el momento no existe
dichas declaraciones, para determinar si eran participes o
familiares, amigos o extraños de la víctima o acusada.
5) Hasta el momento no existe la declaración informativa de la
Menor Evelyn Condori Callisaya (hija) de 11 años de edad,

14
 UNIVERSIDAD POLICIAL MATERIA : Té cnicas Especiales de 2013
Investigació n

pese a requerimientos existentes (según la acusada, sería la

única que habría presenciado el hecho),
6) La declaración informativa de la Sra. Judith Callisaya
Limachi (hermana de la acusada), fue a destiempo el 25 de
abril del 2012 ya que el hecho ocurrió el 19 de febrero del
2012, ya que el fallecido habría manifestado antes de caer
al piso (en el patio) “...Mira lo que he a hecho tu hermana”
7) El investigador especial en el primer momento NO hizo el
trabajo de planimetría con el instrumento adecuado en el
lugar del hecho, lo cual es muy importante para la
reconstrucción del hecho.
8) Hasta el momento no se determina si el presente caso es
ASESINATO u HOMICIDIO, por que el investigador no ha podido
probar la verdad histórica del hecho, por falta de
procedimientos científicos en la etapa de la investigación
en forma metodológica, técnica y obviando pasos
procedimentales; por estas falencias o por faltas de
elementos de convicción, el Dr. Fernando Enrique Rivadeneyra
Riveros, Juez 6to. De Instrucción en lo Penal Cautelar,
determino la cesación a la detención Preventiva de la
Acusada Sofía Callisaya Mamani, cambiando las medidas
Sustitutivas por (Detención domiciliara, Arraigo,
Presentación ante el Ministerio Publico los días Jueves a
horas 10:00, Prohibición taxativa en comunicación vía
celular, presentación de dos garantes) dictada a horas 11:26
de fecha 24 de agosto del 2012.

15