"Año del Bicentenario del Perú"

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DEL PERÚ

FACULTAD DE HUMANIDADES

CARRERA DE DERECHO
 
 

    
  
 
TAREA ACADÉMICA 2: 
 
ANÁLISIS DEL EXPEDIENTE N° 1914-2013: HOMICIDIO
CALIFICADO POR ALEVOSÍA
 
 

1. Curso : Derecho Penal Especial

2. Docente : Dr. Vizcarra Ramirez Agustín

3. Integrantes : Cueva Lazo Jana Cristel

Espinoza Gamarra Séfora
Figueroa Velazco Lucero
Higa Coquel Michelle Migumi
Porras Ontivero Moisés David
Velasquez Hinosrtroza Jorge

06 de julio del 2021

Dedicatoria: A nuestros padres quienes con su
amor, sacrificio y esfuerzo nos impulsan a culminar
esta carrera que elegimos para nuestro futuro
profesional

A la Facultad de Derecho de la Universidad

Tecnológica del Perú, a nuestro profesor del
presente curso y compañeros de la clase de Derecho
Penal Especial.
 ÍNDICE

Dedicatoria

I. INTRODUCCIÓN
II. DATOS GENERALES DEL EXPEDIENTE
II.1 Información general
II.2 Órganos jurisdiccionales
III. PARTE EXPOSITIVA DEL EXPEDIENTE MATERIA DE ANÁLISIS
III.1 Hechos que motivaron a la
investigación preparatoria
III.2 Calificación jurídica del
Ministerio Publico y Pretensión Penal
III.3 Pretensión de la defensa de Jhann
Eduardo Torres Martínez (Imputado)
III.4 Admisión de nuevos medios de
Prueba
III.5 Examen del acusado Jhann
Eduardo Torres Martínez:
IV. PARTE CONSIDERATIVA
IV.1 Doctrina y Análisis de Hechos
V. Medios probatorios
V.1Declaración de la Testigo Rosa Corali Graus Gutiérrez
V.2Declaración de Testigo PNP Jorge Luis Morales Rivera

VI. COSTAS
6.1 Pretensión Principal
 I. INTRODUCCIÓN

En el presente informe, realizaremos el análisis sobre una jurisprudencia que

crea la Corte Superior De Justicia De La Libertad respecto a los fundamentos y
criterios que en ella se establecen para tipificar de forma correcta el delito
cometido por el acusado.

Analizaremos la diferencia entre el delito de Homicidio Calificado por alevosía

con el móvil de lucro y el homicidio calificado por ferocidad, cuales son los
supuestos establecidos para cada uno de ellos, así como el móvil, la
participación de posibles coautores materiales o intelectuales, y como ello puede
influir de forma determinante en la tipificación.

Luego de lo establecido, analizaremos la siguiente etapa sobre el establecimiento

de la pena, los posibles agravantes o atenuantes, así como el rango de tiempo
donde deberá establecerse la pena.

Esperamos que el presente trabajo sirva para enriquecer el conocimiento de los

compañeros de clases y de todos quienes participen en su elaboración. Sin más
que agregas damos inicio.
II. DATOS GENERALES DEL EXPEDIENTE:
. Proceso iniciado en La Corte Superior de Justicia de La Libertad
. Provincia: La Libertad
. Distrito Judicial:
. : Colegiado Supra provisional

II.1 Información general:

. Nro. De Expediente: 1914-2013 (Juzgado Penal)
. Nro. De Expediente: 94-07 (En la Sala Penal y Corte Suprema)
. Materia: Delito contra la Vida – Homicidio Calificado por ferocidad
. Imputado: Jhann Eduardo Torres Martinez
. Agraviado: Ciro Francisco Graus Gutierrez
. Especialista: Carlos Teran Rios
. Jueces: Jorge Luis Quispe Lecca (D.D.), Raquel Alejandra López Patiño y
Juan Julio llLujan Castro

II.2 Órganos Jurisdiccionales:

. Juzgado Penal: Segundo Juzgado Penal de La Libertad

. Sala Penal: Primera Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel.

. Corte Suprema: Corte Superior de Justicia de La Libertad

III. PARTE EXPOSITIVA DEL EXPEDIENTE MATERIA DE

ANÁLISIS:
III.1 Hechos que motivaron a la
investigación preparatoria

El día Domingo 13 del mes de enero del año 2013 a horas 13:30 (aprox), el
joven Jhann Eduardo Torres Martinez de 28 años de edad habría procedido a
acabar con la vida del señor Ciro Francisco Graus Gutierrez por supuesto
encargo (sicariato) de la “Tía Pila”, presunta cabecilla de la banda de los 80,
quienes cobran cupo por un espacio comercial.
En primer lugar, aquel acontecimiento ocurrió mientras que el agraviado
libaba licor en compañía de sus amigos Royar Jamer Vasquez Galvez y Juan
Carlos Arteaga Zavaleta en la puerta de su casa ubicada en Mz. G Lt. 09
Asentamiento Humano Manuel Cipriano del distrito El Porvenir de la
Provincia La Libertad. El imputado sin mediar palabra alguna y de forma
desprevenida empleando un arma de fuego efectuó nueve disparos de bala en
diferentes partes del cuerpo del señor Ciro Graus, por lo que a pesar de haber
sido auxiliado y trasladado al Hospital Belén, falleció debido al
Traumatismo Cráneo Encefálico Grave por PAF como consecuencia de uno
de los disparos que le cayó en la cabeza.

En segundo lugar, durante aquel acontecimiento, la conviviente y hermana

de la víctima se encontraban dentro de la casa mencionada en el párrafo
anterior. Ambas confusas escucharon los disparos repentinos, ya que en
ningún momento escucharon una gresca antecesora para dar motivo al
suceso. Es por ello, que la señora Evelyn Julissa Medina Verau (conviviente)
sale a ver lo sucedido y ve a su pareja tirado en el piso y al imputado con el
arma en la mano, quien procedió a retirarse de la escena del crimen
corriendo y en una esquina lo recoge un auto colectivo. De la misma manera,
la hermana de la víctima, la señora Rosa Corali Graus Gutiérrez, después de
escuchar los disparos procedió a ver por la ventana y vio que el imputado
disparó a su hermano mientras este se encontraba ya en el suelo.

Por último, ambas reconocen el rostro de Jhann Eduardo Torres Martinez en

una noticia publicada en el periódico “El Satélite” y procedieron en ir a la
Comisaria para asentar el reconocimiento del imputado como responsable de
la muerte del agraviado.

III.2 Calificación Jurídica del

Ministerio Público y Pretensión Penal

Según el hecho antes descrito, materia de acusación, se encuadra en el

tipo penal previsto en el Artículo 106 del Código Penal concordante con el
Artículo 108 inciso 1°, que tipifica el delito de Homicidio Calificado por
Lucro. Por lo que la fiscalía solicita se imponga VEINTE AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA al acusado.

“Artículo 106 del Código Penal: Homicidio Simple; El que mata a otro será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor de veinte
años.”

Se invoca este artículo del CP por parte del Ministerio Público ya que, el
imputado ejecutó la muerte de la víctima. Es por ello, que se le pide la
máxima de condena por este delito, la cual obedece a 20 años de pena
privativa de libertad.
“Artículo 108, inciso 1 del Código Penal: Será reprimido con pena privativa
de libertad no menor de quince años el que mate a otro concurriendo
cualquiera de las circunstancias siguientes: 1. Por ferocidad, codicia, lucro o
por placer.”

Se invoca este artículo por parte del Ministerio Público contra de Jhann
Eduardo Torres Martinez, porque la acción ejecutada por parte del imputado
obedece a los agravantes de ferocidad y lucro, pues en los hechos se
mencionó que él disparo nueve balazos hacia el cuerpo de la víctima, donde
la mayor cantidad de balazos fueron dirigidos hacia la cabeza, para así
asegurar la muerte del señor Ciro Graus, incluso estando la víctima en piso,
siguió disparando, y el agravante de lucro se invoca por la presunción de
actuar por encargo de la “Tía Pila” (sicariato), y se entiende que el sicariato
se actúa por motivación de retribución económica.

En ambas figuras de ferocidad y lucro del caso en análisis se puede

evidenciar la figura total del ASESINATO.

Tipicidad Objetiva del asesinato: El sujeto activo da muerte a su víctima

concurriendo en sus acciones una o varias de las agravantes descritas en el
Art. 108 del Código Penal. El agente hace uso de medios peligrosos o
comete la acción con perversidad, maldad o peligrosidad en su personalidad

Características:

1. Por Ferocidad: El asesinato fue realizado con absoluto desprecio y desdén

por la vida humana.

Modalidades:- A) Cuando el sujeto activo concluye con la vida del sujeto

pasivo sin móvil ni motivo aparentemente explicado, B) Cuando el agente
actúa con ferocidad brutal, es decir con inhumanidad en el móvil.

2. Por Lucro: Se da cuando el agente activo busca obtener un provecho o

ganancia con el asesinato.

Formas: A) Cuando una persona actuando por una compensación

económica y a pedido de un mandante da muerte a su víctima

3.Con Alevosía: Cuando se ocasiona la muerte de manera oculta,

asegurando su ejecución libre de todo riesgo o peligro e imposibilitando
intencionalmente la defensa de la víctima. El caso en análisis también se
adecua a esta figura ya que, el imputado actuó de manera sorpresiva y oculta,
pues la víctima se encontraba en la fachada de su casa con sus amigos
libando, evidenciándose que él estaba en un ambiente de relajo y sin estar a
la defensiva. Es así que el agente activo se asegura que no habría riesgo
alguno para efectuar la matanza, pues la víctima se encontraba en una
condición imposible de defenderse.
Por otro lado, se el Ministerio Público solicitó al juzgado encargado el pago
de S/.20,000.00 (VEINTE MIL NUEVOS SOLES) como REPARACÓN
CIVIL, dicha pretensión civil a favor de los herederos legales del agraviado

El pedido de dicho monto como concepto de reparación civil, se encuentra

respaldado por el retículo 92°.del Código Penal, el cual nos menciona lo
siguiente: “La reparación civil se determina conjuntamente con la pena”.
Asimismo, según el Artículo 93° también del Código Penal, nos menciona
que la reparación civil comprende: 1. La restitución del bien o, si no es
posible, el pago de su valor; y 2. La indemnización de los daños y perjuicios.

En este caso, no se podrá efectuar la restitución del bien ni el pago del valor
del bien, como lo menciona el inciso 1 del artículo 93 del CP, pues el bien
jurídico vulnerado en el presente caso fue el de la vida, y como se evidencia
la vida de un ser humano no puede ser restituida y tampoco existe monto
económico alguno que pague su valor. Sin embargo, ante casos de
homicidio, lo que se puede invocar es el inciso segundo del artículo 93 del
CP ya que, al acabar con la vida de Ciro Francisco Graus Gutierrez, se
ocasionó una serie de DAÑOS Y PERJUICIOS. Por ende, este debe pagar
una indemnización como concepto de reparación civil a favor hijos de la
víctima.

3.3 Pretensión de la defensa de Jhann Eduardo Torres Martínez

(Imputado)

En goce del derecho a la defensa (art. 139º, inc. 16, de la Constitución

Política del Perú) y presunción de inocencia (art. 2, inc. 24 de la
Constitución Política) el abogado del imputado postula la absolución durante
el proceso judicial. Es decir, que como defensa postula que se le declare libre
de los cargos que se le están imputando a su patrocinado, manteniéndose su
estatus de inocencia a su cliente, argumentando que su inocencia se refleja
en el contrainterrogatorio y en los testimonios que se actuaron en perjuicio.

La Absolución.- Esta figura se encuentra reconocida en nuestro Código

penal procesal. La absolución se da “cuando falten pruebas de los hechos,
por no constituir éstos delitos, por no estar demostrada la participación en
ellos del acusado (…). Además, la absolución del delito principal lleva
consigo la de los delitos conexos. También procede la absolución libre en
caso de duda: “in dubiis reus est absolvendus”. (Diccionario Juridico V.
Lex ,sf, definición 7)

Además, según el presente caso, la pretensión de absolución de la defensa se

encuentra estipulado en el Artículo 390˚ del Código Procesal Penal en el
inciso 2: El abogado defensor del acusado concluirá su alegato solicitando
la absolución del acusado o la atenuación de la pena, o de ser el caso
cualquier otro pedido que favorezca a su patrocinado.
 Por otra parte, el juzgado procedió a instruir sus derechos al acusado y ante
la pregunta de admitir ser autor del delito materia de acusación y
responsable de la Reparación Civil, respondió que no era culpable; por
lo que, se continuó con el desarrollo del debate, de conformidad con el
Artículo 356 del Código Procesal Penal.

3.4 Admisión de nuevos medios de Prueba:

El juzgado penal a cargo, en invocación al artículo 385˚ del Código Procesal

Penal, en su inciso 2, que nos menciona: “El Juez Penal, excepcionalmente,
una vez culminada la recepción de las pruebas, podrá disponer, de oficio o a
pedido de parte, la actuación de nuevos medios probatorios si en el curso del
debate resultasen indispensables o manifiestamente útiles para esclarecer la
verdad”, procedió a no admitir nuevos medios probatorios ya que no habían
pruebas nuevas.

3.5 Examen del acusado Jhann Eduardo Torres Martínez:

El acusado refirió que no conoce al agraviado, que nunca lo ha visto y

no sabe quién es. También mencionó que no conoce a la tal tía Pila, que
solo ha escuchado su nombre y sabe que sale en el periódico. Por último,
que el día 13 de enero del 2013, él se encontraba con su esposa en su casa,
no estuvo en el lugar de los hechos, no conoce el lugar ni vive por allí.

IV. PARTE CONSIDERATIVA

4.1 DOCTRINA Y ANALISIS DE HECHOS

La calificación civil tiene como contenido los hechos desarrollados en esta

etapa del juicio oral, los cuales han sido calificados por el Ministerio Público
como homicidio por lucro, previstos y sancionados por el Artículo 108,
inciso1° y 3° del Código Penal.

Dentro de la casación analizada podemos encontrar el tipo penal y la

Tipicidad, donde nos menciona que el hecho punible es denominado un
asesinato que se configura cuando el sujeto activo da muerte a su víctima
concurriendo en su accionar circunstancias debidamente previstas y
enumeradas, este se encuentra tipificado en el Articulo 108, tal como es
mencionado con anterioridad, por lo que en los hechos probados y el análisis
de la prueba actuada, pudimos comprobar y analizar que la tipicidad tanto
objetiva como subjetiva es cuando el sujeto tiene conocimiento y voluntad
para causar la muerte de una persona, aprovechando circunstancias de
tiempo, modo , lugar, para efectuar la acción, tal como se ve en el caso
donde el sujeto activo Jhann Eduardo Torres, tenía la intensión y la voluntad
de asesinar a la víctima en este caso el sujeto pasivo Ciro Graus Gutiérrez,
acción que fue realizada afectando el bien jurídico protegido que es
[…]presente delito es la vida independiente del ser humano y se consuma
cuando violentamente se pone fin a la misma por alguna de las causales
mencionadas[…]. Tal como lo confirma la Autopsia No.018-2013, que fue
oralizada en Juicio. Asimismo, el Colegiado considera que los hechos se
subsumen dentro de esta figura delictiva tipificada en el referido artículo
108.1,3.

Artículo 108.- HOMICIDIO CALIFICADO – ASESINATO

Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte
años al que mate a otro concurriendo cualquiera de las siguientes
circunstancias:
1. Por ferocidad, por lucro o por placer,
3. Con gran crueldad o alevosía;

Sin embargo, el Colegiado considera que la causal de lucro y el homicidio

por ferocidad, no han sido corroboradas, y resultan insuficientes la
información que, derivada en una entrevista, por lo que con las facultades del
artículo del 374.1 del Código Procesal Penal el Colegiado se desvincula al
delito de homicidio por ferocidad.

Artículo 374˚. - Poder del Tribunal y Facultad del Fiscal

1. Si en el curso del juicio, antes de la culminación de la actividad

probatoria, el Juez Penal observa la posibilidad de una calificación
jurídica de los hechos objeto del debate que no ha sido considerada
por el Ministerio Público, deberá advertir al Fiscal y al imputado
sobre esa posibilidad. Las partes se pronunciarán expresamente
sobre la tesis planteada por el Juez Penal y, en su caso, propondrán
la prueba necesaria que corresponda. Si alguna de las partes
anuncia que no está preparada para pronunciarse sobre ella, el Juez
Penal suspenderá el Juicio hasta por cinco días, para dar
oportunidad a que exponga lo conveniente.
V. Medios Probatorios

V.1Declaración de la Testigo Evelyn Julissa Medina Verau

La testigo Evelyn Julissa Medina Verau, alego durante su declaración, lo

siguiente:

El agraviado era su conviviente desde hace 10 años, con quien tiene dos
hijos y en espera del tercero. El estaba recluido en el Penal el Milagro,
estuvo interno alrededor de ocho meses y salió en noviembre del 2012. El 13
de enero del 2013 a la 1:40 pm. el agraviado se encontraba fuera de la
vivienda de su mamá. que está localizada distrito Nuevo Porvenir, se
encontraba bebiendo con sus amigos de nombre Jamer Vásquez Gálvez Y
Juan Carlos Arteaga Zavaleta. La testigo se encontraba dentro de la vivienda,
en la sala, y escucha los disparos y salió corriendo, en esos instantes ve al
acusado corriendo y le dice “desgraciado que has hecho”, el acusado voltea y
la mira, inmediatamente la apunta con un arma y se ríe, recogiéndolo un
colectivo de la empresa Huracán. La testigo afirma a ver escuchado bastantes
disparos, alrededor de 12 disparos, no escucho ningún altercado ni pelea.
Observo al acusado cuando este se estaba retirando corriendo, el agraviado
estaba se encontraba con bastantes disparos en el cuerpo, más en la cabeza,
no sabe porque le hicieron eso si, según la testigo, este no tenía problemas, el
único problema que tenía era con la Sra. Pilar El problema entre la Sra. Pilar
y el agraviado era que querían que le pague un cupo, porque este era
comerciante, pero él no le daba el gusto de pagar, se opuso con la Sra. Pilar
porque el agraviado le dijo que no iba a trabajar para la señora.

La testigo no conocía el nombre del acusado, ni donde vivía, lo reconoció

debido a que vio su cara en el periódico, lo apodaban ‘’Chinacho’’, es así
que junto a su suegra, se acercan a la comisaria para asentar la denuncia.
Estando en la comisaria el acusado la reconoce y este se agacha, la testigo le
grito al acusado cuando estaba detenido.

Solo se dio dos declaraciones el día que matan a su conviviente, cuando

sucede el hecho, llega la policía mas no declaro. Solo brindo su declaración
con la policía de la DIPINCRI a los tres días luego de sucedidos los hechos
la llamaron a declarar, pero se encontraba mal y embarazada, esta rinde su
declaración en enero, pero no recuerda la fecha con exactitud, dio las
características del acusado, refiere que la ampliación de declaración se dio
cuando vio la imagen del acusado en el periódico, ya que su rostro le quedó
grabado.

El Ministerio indico que no se le pregunto las características del acusado la

primera vez que declaro. La defensa indica que el conviviente tampoco
portaba armas, si hubiera sido así se hubiera defendido.
El acusado responde que la testigo habla cosas que no son, y la testigo
afirma que el acusado agacho la cabeza en la comisaria porque la reconoció.

5.2 Declaración de la Testigo Rosa Corali Graus Gutiérrez. -

En resumen, la señora Rosa Corali dice que el agraviado era su hermano,

recuerda que era el día 13 de enero del 2013, su hermano estaba bebiendo
con unos amigos en la puerta de la casa, la puerta no estaba cerrada estaba
entre abierta, luego se escucha unos disparos y sabía que era algo de su
hermano porque ya tenía amenazas de la señora Pilar. Entonces observo al
acusado disparar a su hermano quien estaba en suelo, luego el acusado se va
caminando hasta un carro que lo recogió. Ella afirma que los motivos de su
muerte eran porque tenía problemas con la Sra. Pilar, la mamá de la banda
los 80, quienes le pedían cupos a su hermano y él se negaba. Finalmente, la
señora Rosa vio al acusado en el periódico y se dirigió a la DIVINCRI.

5.2 Declaración del testigo PNP Jorge Luis Morales Rivera. -

Dice que no conocía al agraviado, el acusado fue puesto a disposición por

Tenencia Ilegal de Arma de Fuego, y tenía otra investigación en curso, sobre
un homicidio, se le tomo su declaración y dijo que había participado en la
muerte de Ciro Francisco Graus Gutiérrez, según refirió el acusado lo había
mandado un alias el “huaco” y que le había pagado S/. 1000.00, cuando
Radio patrulla lo pone a disposición lo encontraron con un arma de fuego.

De este modo la investigación judicial la cual es la primera etapa del proceso

penal está dirigida a determinar la comisión y la responsabilidad del autor.
Según Calderón, “es la etapa de preparación para el ejercicio de la acción
penal” (p. 103).

Asimismo, la investigación penal tiene por objeto recoger el material para

determinar, si el hecho delictivo se ha cometido, quién es el autor y cuál es
su culpabilidad a través de un método de análisis.

En resumen, la instrucción se orienta a la averiguación de los datos

identificados de la punibilidad: de la comisión del delito y de la fijación de la
persona del culpable a través de la adquisición de medios de prueba

Según Sausa, “la instrucción inicia cuando el juez penal expide el auto de
apertura de instrucción, que determina, el inicio del proceso penal, quienes
van a ser procesados, el delito imputado, la identificación de los agraviados,
y además prevé la vía procesal a seguir” (p.19). Es decir, delimita lo que es
materia de investigación y fija los parámetros de la acusación y de la
sentencia.
 El Juez Penal expedirá el auto apertorio de instrucción siempre que se
cumplan los requisitos de procesabilidad previstos en el artículo 77 del
Código de Procedimientos Penales, los cuales son: a) existencia de indicios
suficientes o elementos de juicio reveladores de un delito b)
individualización del presunto autor o partícipe y c) que la acción penal no
haya prescrito o no concurran otras causas de extinción de la acción penal.

Además, la instrucción es un procedimiento reservado. Es una nota propia

del sistema inquisitivo. Por esta característica solo a quienes intervienen en
el proceso pueden conocer todo lo que ocurre en la instrucción, pero no los
extraños.

Finalmente, en etapa de instrucción predomina la escritura. Las

declaraciones orales se vierten inmediatamente al papel procurando hacerlo
con fidelidad.

VI. Costas

VI.1 Pretensión Principal

De acuerdo con el artículo 497 y las siguientes disposiciones de la Ley de

Procedimiento Penal, toda la decisión de poner fin al proceso penal determinará
quién debe asumir las costas. el proceso se realiza cuando el imputado fue
sentenciado, condenados y este es obligado a pagar los costos del proceso, estos
costos tendrán en cuenta la duración del proceso, la cantidad de pruebas. Adicional
a ello se deben tomarse medidas para acreditar la existencia del delito en el juicio
oral como su responsabilidad y se evaluará al establecer los costos de ejecución del
juicio. En síntesis, podemos encontrar el tipo y tipicidad del delito, el cual
menciona que la acción que debe ser sancionada se denomina asesinato, cuando el
sujeto activo accede a su comportamiento bajo la adecuada previsión.
II. CONCLUSIONES
 III. BIBLIOGRAFIA

Diccionario jurídico. (2015). Definición de absolución. 04 de julio del 2021, de

Portal jurídico Lex Ivox Sitio web:
https://www.lexivox.org/packages/lexml/mostrar_diccionario.php?
desde=Absentismo&hasta=Abuso%20de%20menores%20o
%20incapaces&lang=es

http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/
CODIGOPENAL.pdf

http://spij.minjus.gob.pe/content/publicaciones_oficiales/img/
CODIGOPROCESALPENAL.pdf

http://www.pcm.gob.pe/wp-content/uploads/2013/09/Constitucion-Pol
%C3%ADtica-del-Peru-1993.pdf

Sausa Cornejo, T. (2017). Informe de expediente penal N° 36316-2006 –

delito contra la libertad sexual.

ANA CALDERON SUMARRIVA, Derecho Procesal Penal Didáctico. EGACAL.

Fondo Editorial de la Escuela de Graduandos AGUILA/CALDERON.