UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

EDGAR FERNANDO HERNÁNDEZ LUNA

MATRICULA: ES1521200957

GRUPO: SP-SDPP-2002-B2-002

DERECHO PROCESAL PENAL

DOCENTE: OCTAVIO ISRAEL MARTÍNEZ MÉNDEZ

ACTIVIDAD 3. PRINCIPIOS GENERALES DEL PROCESO PENAL

CICLO-ESCOLAR

2020-2

LIC. SEGURIDAD PÚBLICA

UNIDAD 1

SEMESTRE 5
MAPA CONCEPTUAL
 DOCUMENTAL PRESUNTO CULPABLE

En el documental de presunto culpable, es la historia de Toño Zúñiga, un tianguista de la alcaldía de Iztapalapa acusado
sin pruebas del asesinato de un hombre y condenando por ese crimen que no cometió, el documental del abogado
Roberto Hernández y el realizador Geoffrey Smith expuso con precisión demoledora todas las fallas del sistema penal
mexicano, donde padeció, el abuso por parte de la autoridad, por parte de la policía, la indiferencia del Ministerio Público,
la falta de compromiso de los jueces, el cinismo y la ignorancia de los servidores públicos.

Hablando de los principios del sistema procesal penal, el nuevo sistema de justicia penal tiene un mecanismo innovador,
llamado justicia alternativa, mismo que ayuda a los ciudadanos a obtener una reparación del daño pronta. Además, ahora
hay juicio públicos y transparentes, así como la presunción de inocencia que permite tratar a todos los presuntos
responsables de un delito como inocentes hasta que un juez no dicte una sentencia definitiva.

Principio de Publicidad establece que todas las actuaciones procesales que puedan ser públicas para terceros deben
serlo. Solamente cuando hay una razón fundada para que una actuación procesal no sea pública, no lo será. Los juicios
en públicos son indispensables para saber lo que sucede en el juicio, es fundamental para hacer justicia verdadera, de
igual forma podremos ver el desempeño de todas las partes que participan en una audiencia, esto permitirá analizar y
decidir si está bien hecho o mal hecho y hasta proponer cómo mejorarlo.

En la película la forma en que se desarrollaban los careos, eran solo con el juez, el secretario oficial del MP, donde no se
le hablaba en este caso al imputado solo se le dictaba, lo que se mencionaba en ellos, era algo absurdo y un método
mixto del sistema actual, donde siempre al momento que el su abogado lo defendía de la inconsistencias sobre su
detención, tomaba eso el juez, como nulo solo era escrito no era analizado el caso.
El Principio de Contradicción, las partes podrán conocer, controvertir o confrontar los medios de prueba, así como
oponerse a las peticiones y alegatos de la otra parte, salvo lo previsto en el Código, en este caso Toño, tenía una lista de
testigos donde mencionaban que Toño se encontraba en otro lugar en la hora del homicidio , la prueba de que allá
disparado un arma resulto negativa, esta era una serie de pruebas que nunca fueron esclarecida el los careos que tenía,
su defensor de Toño en el nuevo juicio, presentaba pruebas nulas y contradictorias al realizarle preguntas y
cuestionamientos, de perfilación al testigo, y los policía sobre el proceso de detención que llevaron a cabo, a Toño
Zúñiga, pero para el juez esta contradicciones eran nulas.

Principio de Continuidad, las audiencias se llevarán a cabo de forma continua, sucesiva y secuencial, salvo los casos
excepcionales previstos en este Código. En el caso de Toño , nunca hubo continuidad de su juicio, por que nunca hubo
un desahogo de pruebas y todos los actos que se desarrollen ante el juez deben de ser sucesivos y secuenciales, en este
caso de Toño tardaron 2 años y medio, para esclarecer el caso y el caso fue reabierto, por las inconsistencias de su
defensor anterior y la falsificación de documentos para litigar

Principio de Concentración, la audiencia se desarrollará preferentemente en un mismo día o en días consecutivos

hasta su conclusión, en los términos previsto en este Código, salvo los casos excepcionales establecidos en este
ordenamiento. Como lo menciono en el principio anterior se tardaron 2 años en darle conclusión, por el sistema penal que
se contaba con anterioridad en México, por lo tanto, es de los más vulnerados, en el caso de Toño Zúñiga.

Principio de Inmediación, toda audiencia se desarrollará íntegramente en presencia del Órgano jurisdiccional, así como
de las partes que deban de intervenir en la misma, con las excepciones prevista en este Código. En ningún caso, el
Órgano jurisdiccional podrá delegar en persona alguna la admisión, el desahogo o la valoración de las pruebas, ni la
emisión y explicación de la sentencia respectiva. En el caso de Toño, la Abogada Acusadora del Ministerio Público, con el
nuevo caso no sabía de que se le inculpaba, ya que la primera sentencia que tuvo el 14 de Diciembre del 2005, los
cargos que tiene son de “homicidio calificado” por el asesinato de Juan Carlos Reyes Pacheco, donde en ningún
momento con los datos nuevos o pruebas recabadas, el estaba a la hora que se cometió el homicidio, además con el
nuevo juicio solo se respeta o se copea de nueva mente el primer expediente, donde el primer expediente no se puede
cuestionar, por eso el antiguo sistema penal se cobijaba en los expedientes, que al hacer analizado detalladamente
siempre manejaban inconsistencias, para una buena y justa impartición de justicia.

Principio de igualdad ante la ley, todas las personas que intervengan en el procedimiento penal recibirán el mismo trato
y tendrán las mismas oportunidades para sostener la acusación o la defensa. No se admitirá discriminación motivada por
origen étnico o nacional, género, edad, discapacidad, condición social, condición de salud, religión, opinión, preferencia
sexual, estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los
derechos y libertades de las personas. La autoridad velará por que las personas en la condiciones o circunstancias
señaladas en el párrafo anterior, sean atendidas a fin de garantizar la igualdad sobre las bases de la equidad en el
ejercicio de sus derechos. En el caso de las personas con discapacidad, deberán preverse ajustes razonables al
procedimiento cuando se requiera. Por un lado, como lo menciona el policía anónimo, aun en México se generan malas
practicas por los servidos públicos enfocados a la seguridad, como el menciona solo por acciones preventivas ya
teniendo al detenido en muchos casos, por su condición social se les detiene vulnera este principio, solo por su forma de
vestir y el lugar en donde vive, se fabrican delitos ilegales que no están bajo el marco de la ley. Por lo tanto, la detención
de Toño fue en todo caso ilegal, poniéndonos en el caso de los judiciales, por su forma de vestir o en la zona donde
reside su domicilio, pudo haber muchas interpretaciones, pero la cuestión es que fue una detención ilegal cayendo en el
vicio de la impunidad.
Principio de presunción de inocencia, toda persona se presume inocente y será tratada como tal en todas las etapas
del procedimiento, mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el Órgano jurisdiccional, en
los términos señalado en este Código, en el caso de Toño desde el momento de su detención ilegal se viola este principio
por que no hay una base concreta ya que el evento del homicidio ya había trascurrido 20 horas, al momento de su
detención no hay un flagrancia del acto, solo era por señalamiento que, el tiempo de su detención se llevaban con
frecuencia, solo por maneras de prevención del delito, sin la justificación del que las detenciones tenían un marco legal
justo y trasparente.

REFERENCIAS

DR FERNANDO CÓRDOVA DEL VALLE. (2015). PRINCIPIOS Y DERECHOS EN EL PROCEDIMIENTO. 10 DE

OCTUBRE DEL 2020, de INSTITUTO DE LA JUDICATURA FEDERAL Sitio web:
https://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2015/diploNSJPsociedad/material/Juez%20Fernando%20C%C3%B3rdova
%20del%20Valle/PRINCIPIOS%20Y%20DERECHOS%20EN%20EL%20PROCEDIMIENTO..pdf

UNIDAD GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS. (18 DE JUNIO DEL 2008). Artículo 20. 11 de octubre del 2020,
de SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN Sitio web: http://www.ordenjuridico.gob.mx/Constitucion/articulos/20.pdf

ALAN AIZPURU. (9 DE MAYO DEL 2017). Presunto culpable y el sistema de justicia penal acusatorio en México:
una conversación. 13 DE OCTUBRE DEL 2020, de AMBULANTE Sitio web:
https://www.ambulante.org/2017/05/presunto-culpable-y-el-sistema-de-justicia-penal-acusatorio-en-mexico-una-
conversacion/
CAMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA UNION. (5 DE MARZO DEL 2014). CÓDIGO
NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. 13 DE OCTUBRE DEL 2020, de CAMARA DE DIPUTADOS
Sitio web: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CNPP_220120.pdf