ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 Informe Geotecnico

INGENIERÍA BÁSICA PARA LA ESTRUCTURACIÓN DEL PLAN
MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN DE CAMPO RUBIALES
INFORME GEOTÉCNICO - LÍNEAS DE TRANSMISIÓN
DOCUMENTO: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101
REVISIÓN No. 0
   

     
     
      

      

   
 José Geovanny

González

2021.02.22
10:36:44 -05'00' 
Revisión Modificaciones Fecha

A Emitido para comentarios del Cliente 05-02-2021
0 Aprobado para construcción 22-02-2021
Elaboración – Revisión – Aprobación

Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
Revisión
Nombre Firma Nombre Firma Nombre Firma
A DFV LFC JGG
0 DFV LFC JGG
Los derechos de autor de este documento son de HMV Ingenieros Ltda. Exclusión de responsabilidad: HMV como firma
de ingeniería que elaboró este documento queda exonerada de toda responsabilidad si es alterado o modificado. No se
autoriza su empleo o reproducción total o parcial.
INGENIERÍA BÁSICA PARA LA ESTRUCTURACIÓN
DEL PLAN MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN DE
CAMPO RUBIALES
Doc.: ECP-UOR-19036-
INFORME GEOTÉCNICO - LÍNEAS DE TRANSMISIÓN GOR-IB01-CIV-IF-101
Rev.: 0 22-02-2021
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 9
2. OBJETIVOS ................................................................................................................ 9
3. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO ............................. 10
4. GEOLOGÍA ............................................................................................................... 15
4.1 GEOLOGÍA REGIONAL ............................................................................................ 15
4.1.1 Unidades Litológicas .............................................................................................. 16
4.1.2 Geología Estructural ............................................................................................... 19
4.2 ZONIFICACIÓN GEOLÓGICA .................................................................................. 20
4.3 EVALUACIÓN DE MODELOS DE ELEVACIÓN DIGITAL ......................................... 21
4.4 GEOMORFOLOGÍA .................................................................................................. 26
4.5 GEOLOGÍA LOCAL ................................................................................................... 28
4.5.1 Unidades litológicas................................................................................................ 31
5. INVESTIGACIÓN DEL SUB-SUELO ......................................................................... 34
5.1 TRABAJOS DE CAMPO............................................................................................ 34
5.1.1 Ensayo de Penetración Estándar (SPT) ................................................................. 39
5.1.2 Ensayos de resistividad .......................................................................................... 40
5.2 ENSAYOS DE LABORATORIO................................................................................. 40
5.2.1 Ensayos físicos y mecánicos ................................................................................. 41
5.2.2 Ensayos químicos y pH .......................................................................................... 54
5.2.3 Otros ensayos ......................................................................................................... 57
6. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA ........................................................................ 61
6.1 PERFILES ESTRATIGRÁFICOS............................................................................... 61
6.1.1 Materiales finos de alta plasticidad (compresibilidad) ......................................... 63
6.1.2 Materiales finos de baja plasticidad (compresibilidad) ........................................ 65
6.1.3 Arenas limosas y/o arcillosas................................................................................. 67
6.1.4 Arenas pobremente gradadas ................................................................................ 68
6.2 PROPIEDADES DE RESISTENCIA Y DEFORMABILIDAD DE LOS MATERIALES . 68
6.2.1 Ángulo de fricción y cohesión................................................................................ 69
6.2.2 Módulo de elasticidad (Young) ............................................................................... 69
6.2.3 Ensayos de resistencia en laboratorio .................................................................. 70
6.2.4 Módulo de Poisson.................................................................................................. 72
6.2.5 Resumen propiedades geomecánicas ................................................................... 73
7. ANÁLISIS DE SUELOS ESPECIALES ...................................................................... 79
7.1 SUELOS LICUABLES ............................................................................................... 79
Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 2 de 140

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
7.1.1 Criterio de Wang (1979) and Seed&Idriss (1982) – Criterio Chino Modificado .... 79
7.1.2 Criterio Seed (2003) ................................................................................................. 82
7.1.3 Criterio Bray & Sancio (2006) ................................................................................. 90
7.1.4 Criterio Andrews and Martin (2000)........................................................................ 98
7.1.5 Evaluación de potencial de licuación Idriss & Boulanger (2014) ....................... 100
7.2 SUELOS EXPANSIVOS .......................................................................................... 105
7.2.1 Criterio NSR-10 ...................................................................................................... 105
7.2.2 Criterio de actividad .............................................................................................. 106
7.2.3 Van Der Merwe....................................................................................................... 108
7.2.4 Conclusión sobre potencial de expansión .......................................................... 109
7.3 SUELOS COLAPSABLES ....................................................................................... 109
8. CLASIFICACIÓN SÍSMICA ..................................................................................... 112
9. DISEÑO DE CIMENTACIONES .............................................................................. 115
9.1 CONDICIONES GENERALES................................................................................. 115
9.2 TIPO DE CIMENTACIÓN ........................................................................................ 115
9.3 CAPACIDAD DE CARGA ........................................................................................ 116
9.3.1 Capacidad por punta ............................................................................................. 116
9.3.2 Capacidad por fuste .............................................................................................. 116
9.4 ESTIMACIÓN DE ASENTAMIENTOS ..................................................................... 117
9.5 MÓDULOS DE REACCIÓN..................................................................................... 118
9.6 CAPACIDAD A TRACCIÓN..................................................................................... 119
9.7 DISEÑO DE EXCAVACIONES TEMPORALES ....................................................... 120
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................... 121
10.1 CONCLUSIONES .................................................................................................... 121
10.2 RECOMENDACIONES ........................................................................................... 124
10.2.1 Recomendaciones generales ............................................................................... 124
10.2.2 Recomendaciones para construcción de pilas y pilastras ................................. 126
11. REFERENCIAS ....................................................................................................... 127

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 3.1: Ubicación general zona de estudio. ................................................................... 10
Figura 3.2: Ubicación general circuitos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13 y 17, y circuitos
asociados a los centros de maniobra A, B, C, D y E. ........................................................... 11
Figura 3.3: Estructura en suspensión tipo SH. ..................................................................... 12
Figura 3.4: Estructura en suspensión tipo RH. ..................................................................... 13
Figura 3.5: Estructura en retención tipo R4. ......................................................................... 14
Figura 3.6: Estructura de retención tipo torrecilla. ................................................................ 14
Figura 4.1: Segmento de influencia en la geología regional. ................................................ 15
Figura 4.2: Esquema del modelo geológico regional. ........................................................... 16
Figura 4.3: Unidades litológicas principales en el proyecto. ................................................. 16
Figura 4.4: Afloramientos y toma de cerca a las arcillolitas abigarradas del miembro
arcilloso de la formación caja. Fotos esquemáticas extraídas del anexo fotográfico
del documento: Cartografía Geológica del Sur y Centro del Meta, Ingeominas 2010.
Editadas por HMV Ingenieros Ltda., 2020............................................................................ 17
Figura 4.5: Afloramientos y toma de cerca a las arenitas y conglomerados del
miembro arenoso de la formación caja. Fotos esquemáticas extraídas del anexo
fotográfico del documento: Cartografía Geológica del Sur y Centro del Meta,
Ingeominas 2010. Editadas por HMV Ingenieros Ltda., 2020.Intervalo Arcilloso
(N1Sc-arc 3). ....................................................................................................................... 18
Figura 4.6: Exposición de las arenas conformantes de los depósitos aluviales. Fotos
esquemáticas extraídas del anexo fotográfico del documento: Cartografía Geológica
del Sur y Centro del Meta, Ingeominas 2010. Editadas por HMV Ingenieros Ltda.,
2020. 19
Figura 4.7: Principales lineamientos y fallas regionales registradas en el documento:
Cartografía Geológica del Sur y Centro del Meta, Ingeominas 2010. ................................... 19
Figura 4.8: Mapa de alturas relativas - DTM ........................................................................ 22
Figura 4.9: Variación de altura relativa – DTM. Acercamiento a Líneas de conexión
a CMA 23
Figura 4.10: Mapa de pendientes - DTM .............................................................................. 24
Figura 4.11: Variación de pendientes – DTM. Acercamiento a circuito asociado a
centro de maniobra 13 ......................................................................................................... 24
Figura 4.12: Mapa de zonas de acumulación de flujo - DTM................................................ 25
Figura 4.13: Acumulación de flujo – DTM. Acercamiento a circuito 13 ................................. 26
Figura 4.14: Valles profundos producto de procesos denudacionales. ................................. 27

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 4.15: Valles amplios producto de procesos denudacionales. .................................... 27

Figura 5.1: Localización de perforaciones ............................................................................ 39
Figura 6.1: Variación composición física en profundidad – Materiales finos de alta
compresibilidad .................................................................................................................... 64
Figura 6.2: Carta de plasticidad de Casagrande – Materiales finos de alta
Figura 6.3: Carta de plasticidad de Casagrande – Materiales finos de baja
Figura 6.4: Variación composición física en profundidad – Materiales finos de baja
Figura 6.5: Variación composición física en profundidad – Arenas limosas y
arcillosas 67
Figura 6.6: Carta de plasticidad de Casagrande – Arenas limosas y arcillosas .................... 68
Figura 7.1: Representación gráfica criterio Wang (1979) ..................................................... 80
Figura 7.2: Resultados evaluación de criterio Wang (1979) ................................................. 81
Figura 7.3: Representación gráfca criterio Seed (2003) ....................................................... 82
Figura 7.4: Resultados de evaluación criterio Seed (2003) .................................................. 90
Figura 7.5: Representación gráfca criterio Bary & Sancio (2006) ......................................... 91
Figura 7.6: Resultados de evaluación Bray & Sancio (2006)................................................ 98
Figura 7.7: Representación gráfca criterio Andrews adn Martin (2000). ............................... 98
Figura 7.8: Resultados de evaluación Andrews and Martin (2000)..................................... 100
Figura 7.9: Relación entre el número de golpes corregido (N1)60cs y el esfuerzo
cíclico resistente (CRR) ..................................................................................................... 101
Figura 7.10: Resultados clasificación de expansión según límites de consistencia ............ 106
Figura 7.11: Potencial de expansión .................................................................................. 108
Figura 7.12: Resultados de evaluación del potencial de expansión según criterio Van
Der Merwe (1964) .............................................................................................................. 109
Figura 8.1: Espectro elástico de aceleraciones .................................................................. 114

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 5.1: Localización de perforaciones para estructuras tipo postes ................................ 34
Tabla 5.2: Localización de perforaciones para estructuras tipo torrecilla.............................. 36
Tabla 5.3: Ensayos de laboratorio ejecutados ..................................................................... 40
Tabla 5.4: Resumen de propiedades físicas obtenidas en laboratorio ................................. 41
Tabla 5.5: Resultados de ensayos de gravedad específica ................................................. 49
Tabla 5.6: Resultados de ensayos de peso unitario ............................................................. 51
Tabla 5.7: Resultados de ensayos de corte directo .............................................................. 51
Tabla 5.8: Resultados de ensayos de compresión inconfinada ............................................ 52
Tabla 5.9: Consistencia de las arcillas en términos de la resistencia a la compresión
inconfinada 53
Tabla 5.10: Resultados de ensayos de consolidación unidimensional ................................. 54
Tabla 5.11: Resultados de ensayos para determinación de pH ........................................... 55
Tabla 5.12: Resultados de ensayos determinación del contenido de cloruros,
sulfatos y sales .................................................................................................................... 56
Tabla 5.13: Resultados de contenido de materia orgánica ................................................... 57
Tabla 5.14: Resultados de ensayos de expansión en consolidómetro ................................. 59
Tabla 5.15: Resultados de ensayos de expansión libre en probeta...................................... 59
Tabla 5.16: Resultados de ensayos de hidrometría ............................................................. 59
Tabla 6.1: Materiales característicos de la zona de estudio ................................................. 62
Tabla 6.2: Parámetros de resistencia promedio obtenidos mediante ensayos de
corte directo 70
Tabla 6.3: Clasificación de compacidad y/o consistencia del suelo basado en ensayo
SPT 71
Tabla 6.4: Módulos de elasticidad obtenidos mediante ensayos de compresión
inconfinada 71
Tabla 6.5: Módulos de elasticidad obtenidos mediante ensayos edométricos ...................... 72
Tabla 6.6: Perfil geotécnico de diseño para sitios de poste – Suelos fino-granulares .......... 73
Tabla 6.7: Perfil geotécnico de diseño para sitios de poste – Suelos grueso-
granulares 74
Tabla 6.8: Perfil geotécnico de diseño para sitios de torre – Suelos fino-granulares ............ 75
Tabla 6.9: Perfil geotécnico de diseño para sitios de torre – Suelos grueso-
granulares 77

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Tabla 6.10: Perfil geotécnico de diseño para sitios especiales – Material fino-
granular 78
Tabla 6.11: Perfil geotécnico de diseño para sitios especiales – Material grueso
granular 79
Tabla 7.1: Resultados evaluación de criterio Wang (1979) .................................................. 80
Tabla 7.2: Resultados evaluación de criterio Seed (2003) ................................................... 82
Tabla 7.3: Resultados evaluación de criterio Bray & Sancio (2006) ..................................... 91
Tabla 7.4: Resultados evaluación de criterio Andrews and Martin (2000) ............................ 99
Tabla 7.5: Resultados evaluación del potencial de licuación .............................................. 103
Tabla 7.6: Clasificación de suelos expansivos ................................................................... 105
Tabla 7.7: Resultados clasificación de expansión según Skempton (1953) ....................... 107
Tabla 7.8: Resultados de evaluación del potencial de colapso .......................................... 110
Tabla 8.1: Parámetros sísmicos de diseño ........................................................................ 113
Tabla 9.1: Parámetros de diseño de la Teoría de Meyerhof-Adams (1968) ....................... 120
Tabla 9.2: Pendientes típicas para taludes de corte ........................................................... 121

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 4.1. Terrenos baldíos de pendiente baja. ....................................................... 28

Fotografía 4.2. Carreteables zona de estudio. ................................................................. 29
Fotografía 4.3. Sitio cercano a zona de morichal ............................................................ 29
Fotografía 4.4. Zonas de morichal inundable. ................................................................. 30
Fotografía 4.5. Zona de baja pendiente anegada por acumulación de aguas
superficiales ....................................................................................................................... 31
Fotografía 4.6. Afloramiento de conglomerados clasto-soportados intercalados
con conglomerados matriz-soportados ........................................................................... 32
Fotografía 4.7. Apiques en suelos areno arcillosos. ....................................................... 33
Fotografía 4.8. Muestra de arcillas rojizas. ...................................................................... 34

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
1. INTRODUCCIÓN
Se presenta el estudio geotécnico para el diseño de los circuitos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13 y
17, además, las líneas de conexión a los centros de maniobra A, B, C, D y E, que hacen
parte del Plan Maestro de Electrificación Rubiales (PMER), diseños enmarcados dentro del
cumplimiento de las normas y regulaciones nacionales e internacionales aplicables para esta
actividad. Todo lo anterior, dentro del alcance del “Contrato Marco 3007766”.
La información presentada en versiones anteriores de este informe, se sustentó con
resultados de exploración y caracterización de referencia, que involucró los trabajos de
campo y ensayos parciales de laboratorio obtenidos para la ODS 116, ODS 121 y ODS 132.
La información presentada en esta versión, se basa principalmente en las exploraciones de
campo ejecutadas entre los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre del año
2020; y en los resultados de los ensayos de laboratorio ejecutados entre los meses de
noviembre y diciembre del año 2020 y enero del año 2021.
Finalmente, este documento fue elaborado por HMV INGENIEROS Ltda para el desarrollo de
la ODS -122, con base en los resultados de la exploración de campo y de ensayos de
laboratorio realizados por la firma GEOTECK SM S.A.S. Las recomendaciones y
conclusiones indicadas en este Informe corresponden a los análisis e interpretaciones
realizados por HMV Ingenieros Ltda.
Este informe contiene la localización del proyecto, las condiciones geológicas, los resultados
de las campañas de campo y laboratorio; y a partir de esta información, la estimación los
parámetros de resistencia para cada tipo de material, con el fin de realizar los análisis
geotécnicos correspondientes a la evaluación de capacidad portante y asentamientos para la
cimentación de las estructuras proyectadas, diseño de excavaciones temporales, entre otros,
y presentar las recomendaciones geotécnicas derivadas de estos análisis.
2. OBJETIVOS
Realizar el estudio de mecánica de suelos con fines de selección del sistema de cimentación
a emplear para las estructuras que conformaran los circuitos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13 y 17,
además, las líneas de conexión a los centros de maniobra A, B, C, D y E, pertenecientes al
PMER; así mismo, dar recomendaciones específicas para el control de aguas, construcción
de cimentaciones, entre otros.
La zona de estudio se localiza sobre la misma formación geológica correspondiente a los
sitios explorados para la ejecución de las órdenes de servicio; ODS 116, ODS 122 y ODS
132, razón por la cual, se infiere inicialmente, que los suelos que servirán de apoyo para las
estructuras proyectadas en la zona de estudio pueden presentar condiciones geotécnicas
similares. Tomando como referencia la información obtenida de la campaña de exploración
de campo y análisis de laboratorio, se estiman las condiciones de estratigrafía local, las
propiedades de resistencia y de deformabilidad, con las que se dimensionará el sistema de
fundaciones.
Se tienen como objetivos fundamentales:

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
 Proporcionar conocimiento detallado del terreno objeto del proyecto, identificando la

distribución de unidades geotécnicas y sus propiedades más relevantes.
 Conocer y evaluar las posibles problemáticas geotécnicas de la zona, que puedan
incidir sobre las obras civiles proyectadas.
 Definir y analizar el tipo de cimentación más recomendable para el tipo de construcción
prevista, de acuerdo a los datos disponibles del proyecto y a las condiciones geológico-
geotécnicas particulares del terreno.
3. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

Los circuitos en mención, se ubican en la zona de explotación petrolera denominada “Campo
Rubiales”, perteneciente a ECOPETROL S.A. La zona de estudio se ubica hacia el sur-este
del casco urbano del municipio de Puerto Gaitán, departamento del Meta, aproximadamente
a 160 km por vía terrestre. El proyecto se localiza en las coordenadas 956 403 E, 910 708 N
MAGNA-SIRGAS Origen Este Central. En la Figura 3.1, se puede observar la localización
general de la zona de estudio.
Figura 3.1: Ubicación general zona de estudio.

Fuente: Elaboración propia.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 3.2: Ubicación general circuitos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13 y 17, y circuitos

asociados a los centros de maniobra A, B, C, D y E.
Los circuitos mencionados en el apartado de la introducción estarán constituidos por

estructuras tipo postes y torrecillas. En el Anexo 3 se presenta la localización de los sitios de
torrecilla y poste. Para la construcción de las líneas de distribución se considera el uso de
estructuras tipo H y cuádruplex, y torrecillas tipo mono-columna, estas últimas especialmente
para los cruces en las zonas de morichal con restricción ambiental. Se proyectan torrecillas
de 20 m, 25 m, 30 m y 40 m de altura.
En la Figura 3.3 se observa la disposición de los conductores para estructuras de tipo
suspensión, en la Figura 3.4 para estructuras en retención, en la Figura 3.5 donde existan
ángulos pronunciados cercanos a los 90° y en la Figura 3.6 estructuras tipo torrecillas.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 3.3: Estructura en suspensión tipo SH.

Fuente: ECP-VST-P-ELE-MT-002 Manual de planos típicos montaje redes eléctricas,
HMV, 2020.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 3.4: Estructura en suspensión tipo RH.

HMV, 2020.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 3.5: Estructura en retención tipo R4.

HMV, 2020.
Figura 3.6: Estructura de retención tipo torrecilla.

HMV, 2020.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
4. GEOLOGÍA
En este capítulo se describe el componente geológico comprendido en el área de estudio,
desarrollada desde una escala regional y posteriormente llegando hasta un marco local,
identificando los principales grupos y unidades litológicas de influencia directa en el sector,
junto con las estructuras de más relevancia referenciadas en la información secundaria.
La principal fuente de información utilizada para el desarrollo de esta capitulo es la geología
de la plancha 289 y 290 de rio Tillava (Figura 4.1).editadas por Ingeominas en el año 2010
(cartografía a escala 1:100.000), junto con su correspondiente memoria explicativa la cual se
titula: “Cartografía Geológica del Sur y Centro del Meta del Servicio Geológico Colombiano”,
esta comprende un enfoque geológico regional tomando como referencia la incidencia
geológica en las planchas 286, 287, 288, 289, 290, 307 y 308, en el corredor central del
departamento del Meta, mostrando la distribución superficial de las unidades litológicas de
este, sus principales variaciones en cuanto a conformación estratigráfica y demás
componentes que conforman la geología del subsuelo de una manera esquemática.
Adicionalmente se complementa con la geología local con las fuentes primarias o de campo,
mediante las observaciones superficiales realizadas en los diferentes sitios de la exploración
geotécnica desarrollada, junto con la correlación de los materiales encontrados en los
sondeos ejecutados, los cuales constituyen la corroboración aproximada de los materiales
concernientes a las unidades litológicas cartografiadas.
Figura 4.1: Segmento de influencia en la geología regional.

Fuente: Planchas geológicas 289 y 290.
4.1 GEOLOGÍA REGIONAL

El entorno geológico en este corredor se encuentra compuesto por la exposición superficial
de unidades sedimentarias Neógenas y depósitos recientes originados por la dinámica
fluvial, suprayaciendo unidades subsecuentes que van desde el Paleógeno, Cretácico y
Cámbrico-Ordovícico hasta finalmente llegar al Escudo o Cratón Guayanés. Todas estas
unidades fueron originadas por eventos depositacionales y tectónicos ocurridos en el
transcurso de la historia geológica, durante el origen y la evolución de la cuenca de los llanos
orientales, destacándose entre estos, el ascenso de la cordillera oriental, la que se considera
como el principal límite occidental de esta. Dicha cuenca es extensa, sin cambios
geográficos importantes que evidencien una deformación alta que estas formaciones hayan

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
sufrido, marcando un comportamiento estructural suave con poca presencia de plegamientos

y demás estructuras identificables.
Figura 4.2: Esquema del modelo geológico regional.

Fuente: Cartografía Geológica del Sur y Centro del Meta, Ingeominas 2010.
4.1.1 Unidades Litológicas
Figura 4.3: Unidades litológicas principales en el proyecto.

Fuente: planchas geológicas 289 y 290, Ingeominas 2010.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
4.1.1.1 Rocas Sedimentarias

4.1.1.1.1 Unidades del Neógeno
Formación caja (N1-Sc)
La unidad geológica predominante en toda la zona es la Formación Caja, la cual es
ampliamente reconocida en la industria del petróleo como Formación Guayabo Superior.
Esta formación es consistente en estratos sedimentarios dispuestos subhorizontalmente con
una inclinación leve hacia el oriente de 5 a 10 grados aproximadamente, con una columna
cercana a los 100 m de espesor, teniendo 4 intervalos desde la cabecera del río Manacacías
hasta el río Tillavá.
A continuación, se presentan los principales miembros de esta unidad geológica, divididos
por su litología de carácter dominante y secuencia estratigráfica característica mostrada en
superficie.
 Intervalo Arcilloso (N1Sc-arc 1)
Intervalo de arcillolita abigarrada esporádicamente limosa, moderadamente plástica y con
algunas láminas de materia orgánica. En varios sectores a lo largo del intervalo se encuentra
articulada con lentes o capas delgadas a medias de cuarzo arenita de grano fino, angular, de
subelongada a subesférica, compuesta en 6% por fragmentos líticos negro y 4% de óxidos
de hierro aproximadamente. En cuanto presencia de matriz limosa, tiene una presencia de
10% moderadamente seleccionada, presenta rangos de porosidades efectivos de medios a
altos.
Figura 4.4: Afloramientos y toma de cerca a las arcillolitas abigarradas del miembro
arcilloso de la formación caja. Fotos esquemáticas extraídas del anexo fotográfico del
documento: Cartografía Geológica del Sur y Centro del Meta, Ingeominas 2010.
Editadas por HMV Ingenieros Ltda., 2020.
En el costado sur del Río Tillavá, este intervalo aumenta su contenido de arena, como
consecuencia posiblemente de un cambio lateral de facies, típicos del ambiente sedimentario
fluvial.
 Intervalo Arenoso (N1Sc-are 2)
Intervalo de cuarzo arenitas de grano fino a medio, subangular y subesférico, con matriz limo
arcillosa en una proporción 75/25%, esta matriz es pobremente seleccionada y con

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
permeabilidad cualitativa alta, presenta afloramiento hacia la parte occidental al norte del Río
Tillavá, donde se visualiza variación lateral a grano muy fino a fino, angular, moderadamente
seleccionado con permeabilidad cualitativa media a alta, en ocasiones aparece ligeramente
conglomerática, con esporádicas intercalaciones de arcillolitas abigarradas y arcillolitas
limosas.
Figura 4.5: Afloramientos y toma de cerca a las arenitas y conglomerados del miembro
arenoso de la formación caja. Fotos esquemáticas extraídas del anexo fotográfico del
documento: Cartografía Geológica del Sur y Centro del Meta, Ingeominas 2010.
Editadas por HMV Ingenieros Ltda., 2020.Intervalo Arcilloso (N1Sc-arc 3).
Intervalo de arcillolita abigarrada masiva con un contenido de limo del 2%, moderadamente
plástica, presenta variaciones laterales a arcillolita arenosa de grano fino y esporádicas
intercalaciones de arenita de grano fino a medio, en ocasiones, ligeramente conglomerática.
Se encuentra en los sectores conocidos como Alto del Tigre y Alto Tillavá, en los alrededores
de la vereda Rubiales y hacia el W del río Planas.
4.1.1.1.2 Depósitos Recientes
Depósito Aluvial (Q-al)
Estos depósitos están restringidos a los ríos y caños principales: Manacacías, Tillavá,
Planas, Yucao, y caños Rubiales, Cumaral y Garibay. Están constituidos principalmente por
arena cuarzosa de grano medio a grueso, muy bien seleccionada, subredondeada,
ocasionalmente conglomerática.
Depósito Aluvial Distal (Q-aldi)
Material fino que se encuentra dispuesto en una franja paralela al río Tillavá, cubriendo una
sección no mayor a 5,0 km.
Depósito Aluvial Proximal (Q-alpr)
Material fino que se encuentra localizado en ambos lados de las riveras de los ríos Tillavá y
Planas, de manera discontinua. Su sección transversal promedio aproximadamente es de 1,5
km.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 4.6: Exposición de las arenas conformantes de los depósitos aluviales. Fotos
esquemáticas extraídas del anexo fotográfico del documento: Cartografía Geológica
del Sur y Centro del Meta, Ingeominas 2010. Editadas por HMV Ingenieros Ltda., 2020.
4.1.2 Geología Estructural

En la zona del proyecto solo aparecen lineamientos con una tendencia NE-SW, marcando y
determinando el comportamiento de algunos drenajes. La información secundaria hace
relación a que la edad de las fallas se encuentra relacionada al paleozoico.
Es posible que la cobertura de las rocas del Neógeno, oscurezca o cubra por completo los
rasgos, que permitan establecer la existencia de estructuras geológicas en esta amplia zona,
sin embargo se describe a continuación la falla más importante registrada dentro de marco
tectónico de la región.
Figura 4.7: Principales lineamientos y fallas regionales registradas en el documento:

Cartografía Geológica del Sur y Centro del Meta, Ingeominas 2010.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
4.1.2.1 Falla del Meta

Falla normal de alto ángulo con bloque colgante hacia el noroccidente que tiene como trazo
el Río Meta. Las evidencias de su presencia se basan en la diferencia de altura notable en el
sector del Alto de Menegua, municipio de Puerto López y en el cambio drástico en la
geomorfología que hacia el noroccidente es una planicie con depósitos del Cuaternario y
hacia el suroriente una altillanura donde afloran rocas del Paleógeno (Figura 4.7).
4.2 ZONIFICACIÓN GEOLÓGICA

Por la diversidad de cambios litológicos presentes en las secuencias de cada uno de los
miembros de la formación caja y las pocas variaciones de su inclinación, se dificulta la
correlación de los materiales observados durante en los sondeos y posteriormente su
agrupación para conformar la clasificación de las posibles litologías presentes en el área del
proyecto, por tal razón fueron utilizadas las descripciones superficiales de todas las
perforaciones, en conjunto con el empleo del procesamiento digital de imágenes satelitales
del área y muestreos de patrones espaciales, con que se logró efectuar una zonificación
aproximada en base a la respuesta espectral del terreno ante el sensor remoto utilizado.
A continuación, se ilustra la metodología empleada con la cual se logró efectuar la
zonificación geológica aproximada, aplicable para el estudio geotécnico de líneas de
transmisión Caño Sur, correspondiente a la ODS-132 [16].
 Procesamiento digital de imágenes satelitales:
Para tener una cobertura significativa del área del proyecto, fue descargado el juego
completo de imágenes del sensor remoto Lansat 8, el cual se compone con un grupo
de 11 imágenes tomadas con instrumentación receptiva de longitudes de onda
diferente en cada imagen, cada una de esta muestra un tipo de sensibilidad diferente
ante la respuesta espectral de la superficie terrestre.
Posterior este proceso, fue realizada una clasificación no supervisada, la cual
consiste en una identificación automatizada de clases con base agrupación numérica
de respuestas espectrales ocurrentes en la imagen producto de la combinación para
el realce litológico. Esta fue de manera automatizada, de manera que se pudiesen
observar los diferentes cambios ocurrentes no perceptibles mediante observación
directa, de esta manera las asignaciones de rangos ocurren por respuesta numérica
de similitud dentro de los pixeles de la imagen.
 Clasificación de litologías superficiales
Para la identificación de las litologías superficiales, fueron empleadas las
descripciones litológicas realizadas sobre las perforaciones de la ODS-132 debido a
la densidad de exploración del en el área del proyecto. Con esta información se
obtuvo una agrupación de datos que proporciona una clasificación de materiales
litológicos en 4 tipos (Tipo I, Tipo II, Tipo III y Tipo IV), cada uno con unas
características litológicas especiales.
 Vectorización e intersección de información

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Teniendo la caracterización litológica puntual, se realizó la vectorización a polígonos

de las clases obtenidas anteriormente (10) con la clasificación automatizada, para
seguir con el intersecto de entidades de tipo punto de la distribución espacial de las
litologías y entidades de tipo polígonos. Con esta operación pudo calcularse la
densidad de tipo de material sobre cada clase de polígono teniéndose una
distribución.
 Limitaciones de la zonificación.
A pesar de tratarse de una aproximación predictiva basada en respuestas espectrales
del terreno y muestreo litológico puntual, esta zonificación corresponde a una primera
etapa del desarrollo de un modelo superficial, esta se encuentra sujeta a mejoras en
la medida en que se obtenga más información del muestreo superficial del terreno,
que ayude el complemento y la alimentación de las estadísticas y así para lograr
mejores clasificaciones.
Como se mencionó anteriormente, la zonificación previamente descrita es aplicable para la
zona comprendida en los circuitos de la ODS-132, por tanto, los resultados gráficos y
numéricos se presentan en el informe geotécnico de líneas de transmisión de Caño Sur [16].
En vista de que la línea de distribución correspondiente a la ODS-122 (Campo Rubiales) se
ubica sobre la misma macro-unidad geológica que Caño Sur, y que la tipología y distribución
de materiales y geoformas guardan estrechas similitudes en toda el área, los resultados de la
zonificación fueron tenidos en cuenta a la hora de evaluar el componente geológico regional
y local de la zona de estudio. Con el fin de complementar los resultados obtenidos mediante
el procesamiento de imágenes digitales y vectorización, se adelantó una evaluación de
geoformas, pendientes y acumulación de flujo, partiendo de modelos de elevación digital
locales, como se muestra a continuación.
4.3 EVALUACIÓN DE MODELOS DE ELEVACIÓN DIGITAL

A partir de la topografía LiDAR obtenida de las zonas donde se proyectan los circuitos de
distribución, se realizó un filtrado de la totalidad de puntos disponibles, de manera que el
resultado correspondiese meramente a los puntos de terreno natural, es decir, se construyó
el modelo de elevación de terreno (DTM).
Una vez conseguido este DTM para toda la zona de estudio (corredores de los circuitos
proyectados), con el software SAGA GIS se obtuvieron mapas de pendientes, alturas
relativas, y zonas de acumulación de flujo, que permitieron conducir un análisis más preciso
en el que se consideraron las condiciones particulares para cada sitio de torrecilla o poste.
Durante la etapa de exploración de campo se logró identificar que frecuentemente las zonas
denominadas “lomos”, se encontraban constituidas por perfiles de suelo fino-granular,
mientras que las zonas más bajas, con pendiente despreciable, denominadas como
“llanuras”, generalmente se encontraban conformadas por un perfil estratigráfico de
predominancia areno-limoso o areno-arcilloso, siempre y cuando estuviesen a una distancia
aproximadamente igual o menor a 100 m de morichales.
A continuación se presentan los mapas que reflejan la distribución de pendientes del terreno,
alturas relativas, y concentración de humedad (o flujos de agua).

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 4.8: Mapa de alturas relativas - DTM

Para el diseño de las fundaciones de cada estructura es necesario asignar a cada sitio los
parámetros geomecánicos. Para lograr lo anterior, se empleó la información del N60 de cada
uno de los sitios explorados, y posteriormente esta información se extrapoló a los demás
sitios, considerando las variaciones de los rasgos geomorfológicos mencionados: elevación
del terreno, pendiente, posición relativa y acumulación de flujo. Una vez extrapolada la
información, se procedió a identificar el correspondiente N60, al igual que la tipología de
material. Finalmente, se definió la consistencia o capacidad en función del N60 y el tipo de
material (ver capítulo 6.2.3).
Dentro del análisis adelantado, se consideró que las zonas cuya altura relativa fuese mayor a
0,85, se denominarían “lomos”, alturas entre 0,2 y 0,85 se denominarían “transiciones”, y
menores a 0,2 se denominarían “planicies”. Cabe resaltar que las zonas conformadas por
perfiles grueso-granulares previamente mencionadas, que se encuentran estrechamente
ligadas con su geoforma (llanura) y baja pendiente, generalmente correspondían con valores
de atributo de altura relativa menor a 0,05.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
A continuación se presenta un acercamiento a una de las zonas comprendida por el circuito

asociado al centro de maniobras A; en esta imagen puede apreciarse la variación de la altura
del terreno, siendo las zonas más altas las que presentan un color más oscuro.
CONVENCIONES
Torres C-CMA
Figura 4.9: Variación de altura relativa – DTM. Acercamiento a Líneas de conexión a

CMA
El mapa de pendientes presentado a continuación (ver Figura 4.7) muestra que no existen
zonas con cambios bruscos de pendiente que puedan suponer riesgos de carácter
morfodinámico para las obras proyectadas. La relación entre los mapas de pendientes de
alturas relativas del terreno, muestran que aunque en la zona de estudio se cuente con
ciertos lomos (ondulaciones), estos no generan taludes escarpados, y que la mayoría del
terreno se desarrolla en pendientes suavizadas a medias.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 4.10: Mapa de pendientes - DTM

Fuente: Elaboración propia
CONVENCIONES
Torres C-13
Figura 4.11: Variación de pendientes – DTM. Acercamiento a circuito asociado a centro

de maniobra 13

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Líneas de
conexión a CMA
Figura 4.12: Mapa de zonas de acumulación de flujo - DTM

Como se observa en la Figura 4.12, las zonas de acumulación de flujo más representativas
identificadas mediante el procesamiento adelantado, que se identifican con color azul,
corresponden principalmente a las zonas contiguas a morichal, que corresponden a zonas
completamente planas. El mapa no muestra una amplia gama de zonas en color azul,
principalmente debido a que los corredores o trazados de postes y torrecillas proyectados
buscan alejarse de las zonas de morichal, por consiguiente, la información LíDAR (que es el
punto de partida de estos análisis) y el DTM se distribuyen principalmente en zonas donde
las condiciones naturales no favorecen ampliamente a la acumulación de aguas.
En la Figura 4.13 se presenta a manera de ejemplo un acercamiento a una de las zonas del
circuito 13; puede apreciarse que las zonas donde se evidencia la mayor acumulación de
flujos de agua corresponden a los morichales, y que en las zonas circundantes a éstos no se
evidencia dicha condición, a diferencia del sector nororiental mostrado en la Figura 4.12,
correspondiente al circuito asociado al centro de maniobras A, donde toda la zona contigua a
los morichales muestra altos niveles de acumulación.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Morichal
CONVENCIONES
Torres C-13
Figura 4.13: Acumulación de flujo – DTM. Acercamiento a circuito 13

4.4 GEOMORFOLOGÍA
En la zona predominan dos tipos de procesos: agradacionales y denudacionales. El primero
se presenta como valles aluviales estando en las inmediaciones de los cauces de los ríos
más importantes de la región. El segundo proceso se muestra como altillanuras degradadas,
las cuales consisten en un relieve de gran extensión regional que comprende una antigua
llanura agradacional, en este caso, principalmente aluvial. Estas geoformas están
constituidas por capas horizontales, las cuales están sometidas hoy en día a un ataque tal
del conjunto de procesos degradacionales, pero sobre todo de la erosión fluvial con una
intensa red de drenaje.
En diferentes sectores de la región, se distinguen dos etapas de la evolución del paisaje
principalmente, altillanuras pobre y fuertemente degradadas, generando así para el primer
caso, profundas gargantas y cañones en los cauces de mayor caudal y colinas de cimas
aplanadas (Figura 4.14); para el segundo caso, se evidencian valles más amplios y mayor
distancia entre los interfluvios (Figura 4.15).

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 4.14: Valles profundos producto de procesos denudacionales.

Fuente: Cartografía Geológica del Sur y Centro del Meta.
Figura 4.15: Valles amplios producto de procesos denudacionales.

Fuente: Cartografía Geológica del Sur y Centro del Meta.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
4.5 GEOLOGÍA LOCAL

En general, el área donde se emplazará el proyecto, presenta una pendiente suave a plana
(Fotografía 4.1), desarrollando pendientes de hasta 30% en sitios puntuales. El área
presenta cobertura sobre el 80% a 90% de la superficie del terreno, con un espesor de capa
vegetal que oscila entre 0,20 m y 0,35 m.
Se identifican a nivel local lomos suavizados de un ambiente denudacional sin procesos
morfodinámicos activos o inactivos, que además se encuentran generalmente retirados de
los morichales, los cuales representan el mayor potencial para afectaciones de tipo biológico
y fluvial que pudiese afectar el normal desarrollo de las obras civiles proyectadas.
Las vías existentes del sector llegan a presentar en algunos tramos taludes de hasta 1,5 m
de altura, teniendo éstos surcos superficiales por efectos las lluvias en la zona. Estas vías no
cuentan con estructura de pavimento, sino que la capa de rodadura corresponde a suelo
natural (ver Fotografía 4.2), a excepción de algunas zonas puntuales, donde se identificó
afirmado de poco espesor. Por estas vías transitan desde vehículos tipo camioneta, hasta
vehículos pesados de construcción que usan los contratistas que ejecutan trabajos en la
zona.
Fotografía 4.1. Terrenos baldíos de pendiente baja.

El trazado de las líneas de distribución discurre generalmente por pastizales los cuales son
empleados en sitios puntuales para la ganadería, en algunas zonas se presentan colinas
localizadas que pueden llegar a alcanzar hasta 10 metros de altura sobre la topografía plana
del sector y cuyas pendientes van desde suaves hasta medias. Las instalaciones
emplazadas en el sitio corresponden a algunas oficinas, campamentos, Cluster
administrados por ECOPETROL S.A, como también, viviendas de fincas privadas a lo largo
de todas las zonas de circuitos.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Fotografía 4.2. Carreteables zona de estudio.

La zona de Campo Rubiales, se caracteriza por la presencia de morichales, los cuales son
un humedal común de la región llanera de Colombia. En estas zonas abunda la palma de
moriche, de donde se deriva su nombre (Fotografía 4.4). Al ser los morichales un hábitat
inundable, las zonas aferentes a estos se tornan muy blandas y saturadas en el espesor
superficial. Dada la restricción ambiental asociada a los morichales, se proyecta el cruce de
las líneas de distribución en estos sitios mediante estructuras tipo torrecillas. Estas torrecillas
se proyectan en sitios con menor afectación por las condiciones propias del morichal (zona
inundable pantanosa).
Morichales
Fotografía 4.3. Sitio cercano a zona de morichal


CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Fotografía 4.4. Zonas de morichal inundable.

Si bien las estructuras del proyecto no se proyectan directamente sobre el morichal, las
zonas aferentes pueden estar influenciadas por los niveles de saturación, por lo tanto, este
aspecto y los otros aspectos locativos mencionados, serán tenidos en cuenta en los diseños
adelantados y las recomendaciones constructivas. Adicional a las zonas de morichal o
cercanas a éstos, se cuenta con sitios específicos en los cuales la pendiente contribuye a la

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
formación de zonas anegadas, principalmente en época de lluvias, como se muestra a

continuación.
Fotografía 4.5. Zona de baja pendiente anegada por acumulación de aguas

superficiales
4.5.1 Unidades litológicas
Debido a la morfología llana de la zona, es poco común encontrar afloramientos rocosos, sin
embargo, algunas obras civiles como vías o taludes dejan expuestas secuencias
sedimentarias de conglomerados sub-horizontales. A continuación se presenta la descripción
de las unidades geológicas identificadas.
4.5.1.1 Rocas Sedimentarias
 Intervalo Arenoso (N1Sc-are2)

Se presentan en intercalaciones de clasto-soportados y matriz-soportados, teniendo
espesores entre 60 y 80 cm cada estrato, los contactos aparecen concordantes, poseen
clastos de hasta 5 cm de diámetro subredondeandos, siendo estos en su mayoría de cuarzo,
su matriz es areno limosa de color pardo.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Fotografía 4.6. Afloramiento de conglomerados clasto-soportados intercalados con

conglomerados matriz-soportados
4.5.1.2 Suelos
 Areno arcilloso.
Consiste en arenas amarillentas con baja humedad y plasticidad, los cuales poseen hasta un
5% de materia orgánica, y se encuentra usualmente con contenidos variables de finos
(arcillas y limos) en su estructura. Estas arenas se caracterizan por presentar
comportamiento plástico variable, y en pocos casos se presentó comportamiento no plástico.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Fotografía 4.7. Apiques en suelos areno arcillosos.

 Arcillas rojizas
Son arcillas de color rojo, naranja, a veces amarillo, con nódulos o motas de color blanco o
gris, raramente se presenta arenas en pequeña proporción, es friable, de baja humedad y de
media a alta plasticidad, posee consistencia firme.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Fotografía 4.8. Muestra de arcillas rojizas.

Se resalta que en muchos de los sitios explorados, los materiales finos presentaban
transiciones entre limos y arcillas.
5. INVESTIGACIÓN DEL SUB-SUELO
5.1 TRABAJOS DE CAMPO

Los trabajos de exploración directa llevados a cabo en la zona de estudio entre el 12/09/2020
y 05/12/2020, consistieron en la ejecución de ciento ochenta y tres (183) perforaciones con
sistema de percusión, de las cuales, 49 fueron destinadas a sitios de poste, y 134 destinadas
a explorar sitios de torrecilla. De las perforaciones se recuperaron muestras de suelo
alteradas e “inalteradas”, para la ejecución de ensayos de laboratorio (ver capítulo 5.2). En
las perforaciones se ejecutó el ensayo de penetración estándar (Standard Penetration Test -
SPT). En el Anexo 1 se presentan los registros de exploración directa.
En la Figura 5.1 se presenta la localización de las perforaciones ejecutadas, la profundidad
del nivel freático (en caso de haberse detectado) y la profundidad máxima alcanzada.
Tabla 5.1: Localización de perforaciones para estructuras tipo postes
MAGNA-SIRGAS / COLOMBIA
EAST CENTRAL ZONE PROFUNDIDAD NIVEL
ID PERFORACIÓN EPSG:3117 ALCANZADA FREÁTICO
(m) (m)
ESTE NORTE
PP-1 951449 921 606 3.5 NP
PP-11 958891 916 851 3.0 1.0
PP-12 961869 917 057 3.0 NP
PP-13 960635 914 007 4.5 1.0
PP-15 949592 919 660 3.0 NP
PP-16 948570 918 737 3.5 NP
PP-17 947629 919 978 3.0 NP
PP-18 946810 914 670 3.0 1.5
PP-2 952098 921 855 3.5 NP

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
MAGNA-SIRGAS / COLOMBIA
EAST CENTRAL ZONE PROFUNDIDAD NIVEL
ID PERFORACIÓN EPSG:3117 ALCANZADA FREÁTICO
(m) (m)
ESTE NORTE
PP-21 961980 908 144 3.0 NP
PP-25 957340 911 502 3.0 NP
PP-26 952615 913 532 3.0 NP
PP-27 952946 914 792 3.0 NP
PP-29 953068 911 287 3.0 NP
PP-30 953232 909 051 5.0 3.0
PP-31 952340 907 937 3.0 NP
PP-32 954461 908 390 3.0 NP
PP-33 956244 908 494 3.0 NP
PP-34 955093 907 381 3.0 NP
PP-35 950496 912 484 4.5 NP
PP-36 958403 905 404 3.0 NP
PP-37 950855 904 054 3.0 NP
PP-38 960635 905 042 3.0 NP
PP-39 958072 914 795 4.5 NP
PP-4 953874 922 160 3.0 NP
PP-40 953556 902 716 3.0 NP
PP-41 957358 901 469 3.0 NP
PP-43 955591 904 629 3.0 NP
PP-44 958479 902 611 3.0 NP
PP-45 953185 907 467 3.0 NP
PP-46 962170 903 110 3.0 2.5
PP-49 959342 905 321 3.0 NP
PP-5 956629 919 964 3.0 NP
PP-50 958990 907 123 3.0 NP
PP-51 954976 905 787 3.0 1.0
PP-52 964903 909 905 3.0 NP
PP-53 961458 909 950 3.0 NP
PP-54 963357 910 724 3.0 NP
PP-55 964230 909 339 3.0 NP
PP-56 962440 911 217 3.0 NP
PP-57 962819 911 314 3.0 NP
PP-59 963094 909 119 2.6 NP
PP-6 957632 918 376 3.0 NP
PP-60 959885 912 552 3.0 NP
PP-61 962316 912 745 3.0 NP
PP-62 964603 912 800 3.0 NP
PP-63 963671 914 548 3.0 NP
PP-64 965283 911 015 3.0 NP
PP-9 961747 918 391 4.5 NP
NP: No presenta nivel freático

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Tabla 5.2: Localización de perforaciones para estructuras tipo torrecilla

MAGNA-SIRGAS / COLOMBIA EAST PROFUNDIDAD NIVEL
ID PERFORACIÓN CENTRAL ZONE EPSG:3117 ALCANZADA FREÁTICO
ESTE NORTE (m) (m)
PT-1 952 173 922 401 4.5 NP
PT-10 949 953 913 092 3.0 NP
PT-100 963 588 910 806 4.5 NP
PT-101 957 311 910 251 4.5 NP
PT-102 957 391 910 414 4.5 NP
PT-103 957 355 912 918 4.5 NP
PT-104 957 327 910 743 4.5 2.5
PT-105 957 306 913 123 4.5 NP
PT-106 957 266 913 530 4.5 NP
PT-107 957 367 914 134 4.5 4.0
PT-108 957 396 914 100 4.5 4.0
PT-109 957 473 914 223 4.5 NP
PT-11 950 701 911 848 4.5 3.0
PT-110 957 615 914 350 4.5 0.0
PT-115 958 751 914 390 4.5 2.0
PT-116 958 475 914 515 7.5 3.5
PT-117 958 376 914 608 4.5 3.0
PT-118 958 031 914 947 4.5 NP
PT-119 957 998 914 913 4.5 NP
PT-12 958 910 917 701 4.5 NP
PT-120 957 970 914 905 4.5 NP
PT-121 957 891 915 080 7.5 2.0
PT-122 957 800 915 123 6.5 2.0
PT-123 957 299 915 693 4.5 NP
PT-124 957 612 915 820 4.5 2.5
PT-125 958 133 916 124 6.5 5.0
PT-126 958 295 916 141 4.5 NP
PT-127 958 555 916 172 4.5 2.0
PT-128 958 545 916 133 4.5 2.0
PT-129 958 863 916 101 4.5 4.0
PT-13 958 702 917 783 4.5 2.0
PT-130 958 979 916 076 4.5 0.0
PT-131 958 955 916 037 4.5 1.5
PT-132 959 155 915 800 5.0 NP
PT-133 959 725 915 292 6.0 1.5
PT-134 959 884 915 215 6.0 0.0
PT-135 960 069 915 143 6.0 1.0
PT-136 960 217 915 018 9.0 2.5
PT-137 960 349 914 952 6.5 2.5
PT-14 961 192 918 281 4.5 1.0
PT-15 961 338 918 305 7.5 2.5
PT-16 944 993 914 952 4.0 NP
PT-17 945 154 914 923 4.0 NP

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021

ESTE NORTE (m) (m)
PT-18 948 042 914 073 4.5 NP
PT-19 950 710 911 524 4.5 NP
PT-2 952 472 922 450 4.5 3.0
PT-20 944 542 911 839 4.5 1.5
PT-21 944 507 911 591 4.3 NP
PT-22 944 447 911 130 4.5 1.5
PT-23 944 562 910 921 5.5 2.0
PT-24 944 792 910 297 4.5 NP
PT-25 944 754 910 075 4.5 NP
PT-26 951 745 903 402 4.5 NP
PT-27 951 823 903 337 4.5 NP
PT-28 946 184 910 381 3.0 NP
PT-29 946 290 910 181 5.0 NP
PT-3 952 821 922 481 5.5 3.5
PT-30 960 422 914 754 5.0 NP
PT-31 960 465 914 652 4.5 4.0
PT-32 956 829 912 085 4.9 NP
PT-33 957 070 911 860 3.5 NP
PT-34 961 379 906 642 6.5 6.2
PT-35 961 022 906 507 5.0 4.3
PT-36 953 006 909 382 3.5 NP
PT-37 958 078 905 148 4.5 3.5
PT-38 959 740 906 513 4.5 1.0
PT-39 959 790 906 335 4.5 NP
PT-4 953 063 922 363 5.0 2.5
PT-40 960 257 905 989 7.5 2.0
PT-41 960 290 904 196 4.5 2.0
PT-42 960 099 904 182 4.5 1.5
PT-43 960 419 906 408 4.5 2.5
PT-44 961 770 908 616 4.5 NP
PT-45 962 033 908 805 4.5 2.5
PT-46 963 973 910 150 5.0 2.0
PT-47 964 491 910 263 4.5 NP
PT-48 965 358 909 242 4.5 NP
PT-49 964 309 910 450 4.5 2.0
PT-5 955 134 921 199 5.0 2.5
PT-50 963 916 910 350 4.5 NP
PT-51 963 620 910 525 4.5 NP
PT-52 960 547 914 457 4.5 1.5
PT-53 959 282 915 517 7.5 NP
PT-54 958 321 916 163 4.5 3.0
PT-55 958 138 916 161 4.5 2.5
PT-56 957 721 915 914 5.5 NP
PT-57 957 857 915 104 7.5 NP
PT-58 958 889 914 408 4.5 NP

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021

ESTE NORTE (m) (m)
PT-59 957 524 914 297 5.5 5.0
PT-6 955 683 920 655 4.5 NP
PT-60 957 272 913 272 4.5 NP
PT-61 957 223 913 648 10.0 4.0
PT-62 957 359 910 575 4.5 NP
PT-63 957 610 909 538 4.5 NP
PT-64 957 300 911 060 4.5 NP
PT-65 957 172 909 873 4.5 NP
PT-66 945 122 909 528 4.5 NP
PT-67 950 719 910 961 4.5 NP
PT-68 952 997 909 133 4.5 3.0
PT-69 952 272 903 155 5.0 NP
PT-7 949 521 913 254 4.5 NP
PT-70 952 978 911 392 3.5 NP
PT-71 953 478 922 223 4.5 NP
PT-72 955 220 921 116 5.0 NP
PT-73 955 812 920 582 5.0 NP
PT-74 949 066 920 431 5.0 NP
PT-75 946 651 914 718 4.5 NP
PT-76 947 096 914 853 4.5 NP
PT-77 947 319 914 993 4.5 NP
PT-78 947 527 915 129 4.5 NP
PT-79 947 679 915 229 4.5 NP
PT-79 944 479 911 510 4.5 NP
PT-8 948 403 920 458 3.5 NP
PT-80 944 688 910 676 5.0 NP
PT-81 962 505 911 269 4.5 NP
PT-82 949 668 913 225 3.5 NP
PT-83 949 835 913 191 3.0 NP
PT-84 950 169 912 907 4.5 NP
PT-85 950 729 912 033 4.5 NP
PT-86 950 715 911 191 4.5 2.5
PT-87 950 771 910 822 4.5 NP
PT-88 958 154 909 185 4.5 NP
PT-89 959 806 906 525 4.5 NP
PT-9 948 611 920 453 4.5 NP
PT-90 959 890 906 437 4.5 1.0
PT-91 960 281 906 329 4.5 4.0
PT-92 960 167 906 133 4.5 4.0
PT-93 960 638 906 528 4.5 2.5
PT-94 960 799 906 519 4.5 3.0
PT-95 961 810 908 709 4.5 3.2
PT-96 961 896 908 737 4.5 NP
PT-97 962 241 908 906 4.5 NP
PT-98 962 756 909 161 4.5 NP

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021

ESTE NORTE (m) (m)
PT-99 963 641 910 658 4.5 NP
NP: No presenta nivel freático
Debe tenerse en cuenta que, la posición del nivel freático corresponde al régimen bajo o nulo
de precipitaciones en la zona de estudio, este puede presentar variaciones bajo un régimen
alto de precipitación, dadas las diferentes intensidades que se presentan a lo largo del año.
Se espera que el nivel freático pueda alcanzar hasta 1,0 m de profundidad en épocas donde
se presente un régimen alto de precipitaciones, esto, de acuerdo con información
suministrada por personal técnico de Ecopetrol S.A, y presencia de zonas anegadas
evidenciadas durante la etapa exploración de campo.
Figura 5.1: Localización de perforaciones

5.1.1 Ensayo de Penetración Estándar (SPT)

El ensayo SPT consiste en hincar un toma muestras de tubo partido (split-barrel sampler) de
18” (0,45 m) de largo colocado en el extremo de una varilla AW, por medio de un martillo de

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
63,5 kg, el cual se deja caer "libremente" desde una altura de 30” (0,76 m); como resultado
del ensayo se registra el número de golpes necesario para para penetrar 6" (0,15 m).
Finalmente, se penetran 18” consecutivas y se registran el número de golpes por cada
avance de 6” (0,15 m). En valor a emplear en las diferentes correlaciones es denominado
“N”, y se toma como la suma del número de golpes necesario para penetrar los dos últimos
tramos de 6” (0,15 m) del ensayo.
El ensayo SPT (Estándar Penetration Test) permite inferir a partir del número de golpes N las
características de rigidez del suelo y la estimación a partir de correlaciones empíricas de las
propiedades geomecánicas de los materiales auscultados (ángulo de fricción interna e
intercepto de la cohesión), como también la toma de muestras alteradas para ejecución de
ensayos en el laboratorio. En busca de normalizar o estandarizar los resultados obtenidos
en el ensayo de penetración estándar se utiliza la metodología de corrección del número de
golpes:
𝐶 =𝐶 𝐶 𝐶 𝐶 𝐶
𝑁 =𝑁∗𝐶
Dónde:
𝑁: Es el número de golpes obtenido en campo.
𝐶 : Es el factor de corrección.
𝐶 : Es el factor de corrección por confinamiento.
𝐶 : Es el factor de corrección por longitud de barra.
𝐶: Es el factor de corrección por recubrimiento de muestreador.
𝐶 : Es el factor de corrección por diámetro de perforación.
𝐶 : Es el factor de corrección por tipo de equipo.
5.1.2 Ensayos de resistividad

Como parte de la campaña de exploración de campo se ejecutaron también 183 medidas de
resistividad eléctrica en dos ejes, siguiendo el método de Wenner (Norma IEEE Std 81).
Cada ensayo de resistividad fue ejecutado en un sitio de perforación. Los resultados
(procesamiento) de estos ensayos de campo se presentan en el Anexo 2.
5.2 ENSAYOS DE LABORATORIO

A continuación se listan los ensayos de laboratorio que fueron ejecutados como parte de la
campaña de exploración y caracterización del suelo (ver Tabla 5.3). Los registros completos
de los resultados (memorias) de los ensayos de laboratorio se presentan en el Anexo 1, y su
interpretación se presenta en el capítulo 6.
Tabla 5.3: Ensayos de laboratorio ejecutados
ENSAYO NORMA CANTIDAD
Límites de consistencia (líquido y plástico) ASTM D 4318 286
Granulometría por tamizado ASTM D 421 286
Humedad natural ASTM D 2216 286

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
ENSAYO NORMA CANTIDAD

Gravedad específica ASTM D 854 84
Determinación de pH digital NTC ISO 5264/I.N.V.E - 131 52
Contenido de sulfatos ASTM D 516 10
Contenido de cloruros ASTM D 512 10
Contenido de sales solubles I.N.V.E-158-07 10
Contenido de materia orgánica AASHTO T 267 – 86 / I.N.V.E - 121 54
Granulometría por hidrómetro ASTM D 422 49
Expansión en consolidómetro ASTM D 4546 10
Consolidación unidimensional ASTM D 2435 16
Expansión libre en probeta ASTM D 4829 5
Peso unitario ASTM D 7263 35
Corte directo CD ASTM D 3080 24
Compresión inconfinada en suelo ASTM D 2166 31
5.2.1 Ensayos físicos y mecánicos

A continuación, se presenta el resumen de los resultados obtenidos para los ensayos de
clasificación primaria (propiedades físicas) y los ensayos de resistencia (propiedades
mecánicas) de las muestras recuperadas en campo.
Tabla 5.4: Resumen de propiedades físicas obtenidas en laboratorio
PROFUNDIDAD
GRANULOMETRÍA (%) LÍMITES (%)
PERF. MUESTRA (m) %W SUCS
DESDE HASTA GRAVA ARENA FINOS LL LP IP
PP-1 M-3 1,50 2,00 1,3 13,1 85,7 36 22 14 15.0 CL
PP-1 M-6 3,00 3,50 0,0 7,8 92,2 32 19 13 18.6 CL
PP-11 M-9 2,50 3,00 0,0 2,6 97,4 66 27 39 18.3 CH
PP-12 M-3 1,50 2,00 5,7 23,2 71,2 38 33 6 20.7 ML
PP-13 M-4 2,50 3,00 0,2 2,3 97,5 54 33 21 33.6 MH
PP-13 M-6 4,00 4,50 0,2 3,4 96,4 49 25 24 24.0 CL
PP-15 M-4 2,50 3,00 0,0 56,2 43,8 27 23 5 16.1 SM
PP-16 N-6 3,00 3,50 0,0 28,6 71,4 32 23 9 13.3 CL
PP-17 M-4 2,50 3,00 0,0 30,1 69,9 30 22 8 16.5 CL
PP-18 M-3 2,00 2,50 0,0 54,1 45,9 32 29 3 17.4 SM
PP-18 M-4 2,50 3,00 0,0 51,8 48,2 0 0 0 19.3 SM
PP-2 M-2 1,00 1,50 30,4 31,6 38,0 33 26 7 12.7 SM
PP-2 M-3 2,50 3,00 0,0 31,7 68,3 39 24 15 31.1 CL
PP-21 M-4 2,50 3,00 0,0 4,4 95,6 27 21 6 18.8 CL-ML
PP-25 M-4 2,50 3,00 0,0 3,9 96,1 48 25 23 15.5 CL

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
PP-26 M-4 2,50 3,00 0,2 1,7 98,0 44 26 18 19.3 CL
PP-27 M-2 1,00 1,50 0,2 4,4 95,5 56 28 28 22.1 CH
PP-29 M-4 2,50 3,00 0,1 27,4 72,5 39 19 20 13.1 CL
PP-30 M-3 1,50 2,00 15,2 15,2 69,7 39 22 17 17.7 CL
PP-30 M-5 3,00 3,50 29,1 70,8 29,1 29 23 5 16.1 SM
PP-31 M-4 2,50 2,92 0,0 1,7 98,3 63 30 33 17.3 CH
PP-32 M-5 2,50 3,00 0,0 25,0 75,0 40 22 18 12.5 CL
PP-33 M-4 1,50 2,00 2,2 14,2 83,6 44 20 24 16.1 CL
PP-34 M-2 1,00 1,50 0,0 13,5 86,5 55 22 34 17.7 CH
PP-35 M-3 1,50 2,00 0,0 27,0 73,0 33 25 8 15.5 ML
PP-35 M-6 4,00 4,50 0,0 18,3 81,7 33 25 8 16.6 ML
PP-36 M-4 2,50 3,00 0,0 67,0 33,0 39 32 7 13.5 SM
PP-37 M-2 1,00 1,50 4,8 42,9 52,3 26 23 4 15.4 ML
PP-37 N-4 2,50 3,00 1,1 17,1 81,8 28 22 6 17.2 CL-ML
PP-38 M-3 1,50 2,00 0,8 42,5 56,7 43 19 24 18.0 CL
PP-38 M-5 2,50 3,00 5,3 11,1 83,5 52 20 32 19.6 CH
PP-39 M-3 1,50 2,00 0,3 11,0 88,7 37 23 14 15.8 CL
PP-39 M-7 4,00 4,50 0,2 7,7 92,1 43 26 18 20.9 CL
PP-4 M-3 1,50 2,00 0,0 3,1 96,9 38 23 15 16.4 CL
PP-4 M-5 2,50 3,00 0,0 4,1 95,9 37 24 13 18.8 CL
PP-40 M-4 2,50 3,00 2,2 9,0 88,9 47 24 23 20.4 CL
PP-41 M-4 2,50 3,00 0,2 7,0 92,9 56 28 28 25.3 CH
PP-43 M-4 2,50 3,00 1,1 8,9 90,1 76 31 45 19.6 CH
PP-44 M-4 2,50 3,00 0,0 10,6 89,4 24 18 6 17.9 CL-ML
PP-45 M-4 2,50 3,00 1,9 31,4 66,7 33 26 7 13.9 ML
PP-46 M-4 2,50 3,00 0,3 32,1 67,6 54 18 36 19.8 CH
PP-49 M-4 1,50 2,00 0,5 14,5 85,0 49 22 27 18.1 CL
PP-5 M-4 2,50 3,00 1,9 8,6 89,5 36 22 14 13.2 CL
PP-50 M-3 1,50 2,00 0,1 25,4 74,5 35 23 13 16.6 CL
PP-50 M-5 2,50 3,00 0,2 37,8 62,1 31 22 8 10.4 CL
PP-51 M-4 2,50 3,00 1,1 12,7 86,3 33 30 3 24.4 ML
PP-52 M-4 2,50 3,00 0,0 9,0 91,0 29 17 12 15.2 CL
PP-53 M-2 1,00 1,50 13,4 28,3 58,3 27 20 7 17.0 CL-ML
PP-53 M-4 2,50 3,00 0,0 9,8 90,2 30 20 10 17.6 CL
PP-54 M-4 2,50 3,00 0,0 4,1 95,9 56 29 27 14.2 CH
PP-55 M-2 1,00 1,50 0,0 2,6 97,4 48 22 26 9.6 CL
PP-55 M-4 2,50 3,00 0,0 3,1 96,9 50 23 27 10.6 CL
PP-56 M-4 2,50 3,00 0,0 3,2 96,8 28 22 6 16.5 CL-ML
PP-57 M-4 2,50 3,00 0,0 11,8 88,2 44 25 19 12.1 CL

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
PP-59 M-4 2,50 3,00 3,7 23,4 72,9 61 27 34 16.5 CH
PP-6 M-4 2,50 3,00 0,0 11,9 88,1 47 26 21 14.9 CL
PP-60 M-4 2,50 3,00 0,0 8,0 92,0 52 22 29 21.6 CH
PP-61 M-4 2,50 3,00 2,1 9,1 88,8 54 29 25 18.5 CH
PP-62 M-4 2,50 3,00 5,1 29,9 65,0 55 29 27 11.0 CH
PP-63 M-3 1,50 2,00 3,8 12,5 83,7 48 21 27 15.8 CL
PP-64 M-2 1,00 1,50 0,0 14,4 85,6 42 25 17 16.3 CL
PP-64 M-5 2,50 3,00 0,0 11,8 88,2 46 24 23 14.7 CL
PP-9 M-6 4,00 4,50 0,0 27,9 72,1 30 22 8 17.1 CL
PT-01 M-3 1,50 2,00 0,2 9,9 89,9 47 20 27 16.1 CL
PT-01 M-6 4,00 4,50 0,0 38,0 62,0 34 22 13 12.7 CL
PT-10 M-4 2,50 3,00 0,0 3,1 96,9 46 22 24 14.7 CL
PT-100 M-6 4,00 4,50 0,0 1,9 98,1 57 24 33 19.0 CH
PT-101 M-7 4,00 4,50 0,0 10,8 89,2 52 26 27 14.1 CH
PT-102 M-4 2,00 2,50 0,0 12,7 87,3 46 27 19 14.5 CL
PT-102 M-7 4,00 4,50 2,8 9,7 87,5 46 25 21 17.7 CL
PT-103 M-7 4,00 4,50 0,0 9,7 90,3 65 29 36 19.3 CH
PT-104 M-4 2,50 3,00 0,0 52,4 47,6 0 0 0 22.7 SM
PT-104 M-6 4,00 4,50 0,0 55,8 44,2 29 25 4 19.1 SM
PT-105 M-6 4,00 4,50 0,0 18,5 81,5 32 26 6 14.4 ML
PT-106 M-3 2,00 2,50 0,0 14,1 85,9 28 22 6 15.3 CL-ML
PT-106 M-6 4,00 4,50 0,0 7,9 92,1 51 26 25 14.4 CH
PT-107 M-3 2,00 2,50 0,0 16,5 83,5 44 26 18 16.2 CL
PT-107 M-6 4,00 4,50 0,0 51,3 48,7 28 24 4 12.1 SM
PT-108 M-6 4,00 4,50 0,0 12,2 87,8 36 25 11 17.6 ML
PT-109 M-3 2,00 2,50 0,0 31,9 68,1 30 25 5 17.4 ML
PT-109 M-6 4,00 4,50 0,0 52,4 47,6 0 0 0 15.5 SM
PT-11 M-3 1,50 2,00 0,0 12,7 87,3 28 22 7 14.3 CL-ML
PT-11 M-7 4,00 4,50 0,0 9,0 91,0 51 24 27 16.4 CH
PT-110 M-7 4,00 4,50 0,0 19,5 80,5 44 26 19 21.6 CL
PT-115 M-6 4,00 4,50 0,0 11,4 88,6 44 25 19 16.2 CL
PT-116 M-5 3,00 3,50 0,0 10,2 89,8 44 25 19 16.0 CL
PT-116 M-10 7,00 7,50 0,0 30,3 69,7 0 0 0 13.1 ML
PT-117 M-3 2,50 3,00 0,0 38,1 61,9 32 27 5 23.4 ML
PT-117 M-7 4,00 4,50 0,0 70,9 29,1 0 0 0 25.4 SM
PT-118 M-6 4,00 4,50 0,0 29,7 70,3 52 28 24 17.9 CH
PT-119 M-6 4,00 4,50 0,0 18,9 81,1 29 22 7 17.6 CL-ML
PT-12 M-3 1,50 2,00 0,1 10,9 89,0 47 24 23 19.2 CL
PT-120 M-4 1,50 2,00 0,0 14,2 85,8 48 27 21 17.6 CL
PT-120 M-7 4,00 4,50 0,0 69,0 31,0 0 0 0 22.2 SM

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
PT-121 M-6 3,00 3,50 0,0 21,5 78,5 45 25 20 17.3 CL
PT-121 M-11 7,00 7,50 0,0 53,0 47,0 27 23 4 19.6 SM
PT-122 M-3 1,50 2,00 0,0 13,8 86,2 54 34 20 23.9 MH
PT-122 M-9 6,00 6,50 0,0 8,3 91,7 56 32 24 21.0 MH
PT-123 M-3 1,50 2,00 0,0 20,5 79,5 44 27 18 19.9 ML
PT-123 M-7 4,00 4,50 17,5 74,6 7,9 0 0 0 13.4 SP-SM
PT-124 M-7 4,00 4,50 0,0 61,3 38,7 0 0 0 22.2 SM
PT-125 M-5 2,50 3,00 0,0 8,8 91,2 46 24 22 18.1 CL
PT-125 M-10 6,00 6,50 0,0 8,3 91,7 59 24 35 23.4 CH
PT-126 M-6 4,00 4,50 0,0 12,6 87,4 58 30 28 18.7 CH
PT-127 M-6 4,00 4,50 0,0 43,8 56,2 32 28 4 24.3 ML
PT-128 M-6 4,00 4,50 0,0 24,3 75,7 45 26 19 18.6 CL
PT-129 M-4 2,00 2,50 0,0 39,2 60,8 35 29 6 24.2 ML
PT-129 M-7 4,00 4,50 5,4 71,6 23,0 0 0 0 17.2 SM
PT-13 M-3 1,50 2,00 0,8 15,4 83,8 33 23 10 18.6 CL
PT-13 M-7 4,00 4,50 0,3 16,3 83,4 30 23 7 20.9 CL-ML
PT-130 M-6 4,00 4,50 0,0 21,4 78,6 28 23 5 15.7 ML
PT-130 M-6 4,00 4,50 0,0 77,5 22,5 30 25 5 22.7 SM
PT-131 M-3 2,00 2,50 0,0 13,8 86,2 45 22 23 25.7 CL
PT-131 M-6 4,00 4,50 0,0 66,6 33,4 28 24 4 26.2 SM
PT-132 M-5 3,00 3,50 0,0 9,3 90,7 54 30 24 21.4 MH
PT-133 M-3 1,50 2,00 3,0 11,1 85,9 46 25 20 22.6 CL
PT-133 M-8 5,50 6,00 0,0 14,5 85,5 53 27 26 20.3 CH
PT-134 M-3 2,50 3,00 0,0 10,9 89,1 40 24 16 26.4 CL
PT-134 M-7 5,50 6,00 0,0 15,1 84,9 43 22 21 30.5 CL
PT-135 M-5 4,00 4,50 0,0 8,0 92,0 63 24 39 25.1 CH
PT-135 M-8 5,50 6,00 0,0 52,3 47,7 34 27 8 23.2 SM
PT-136 M-6 4,00 4,50 0,0 35,7 64,3 39 28 10 26.3 ML
PT-136 M-12 8,50 9,00 0,0 32,0 68,0 37 29 9 20.9 ML
PT-137 M-4 2,50 3,00 0,0 13,2 86,8 46 23 22 18.5 CL
PT-137 M-9 6,00 6,50 0,0 8,7 91,3 57 25 32 22.4 CH
PT-14 M-3 1,50 2,00 0,5 7,4 92,1 52 26 26 21.3 CH
PT-14 M-7 4,00 4,50 0,0 6,4 93,6 51 21 30 24.0 CH
PT-15 M-6 4,00 4,50 0,0 48,7 51,3 29 25 4 27.0 ML
PT-15 M-9 7,00 7,50 0,0 58,9 41,1 0 0 0 25.7 SM
PT-16 M-3 1,50 2,00 0,0 14,1 85,9 36 22 14 18.2 CL
PT-16 M-6 3,50 3,63 0,0 19,5 80,5 37 21 16 17.3 CL
PT-17 M-3 1,50 2,00 0,0 22,3 77,7 30 22 8 17.3 CL
PT-17 M-6 3,00 3,45 0,0 51,1 48,9 0 0 0 15.7 SM
PT-18 M-2 1,50 2,00 0,0 11,1 88,9 47 23 24 18.8 CL

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
PT-18 M-6 4,00 4,50 0,2 16,5 83,4 43 18 25 13.1 CL
PT-19 M-6 4,00 4,50 0,0 8,0 92,0 43 16 27 15.4 CL
PT-2 M-4 2,50 3,00 0,0 85,6 14,4 22 20 2 22.9 SM
PT-2 M-6 4,00 4,14 0,0 86,7 13,3 23 22 1 17.1 SM
PT-20 M-4 2,50 3,00 0,1 87,7 12,2 32 30 2 14.7 SM
PT-20 M-6 4,00 4,50 0,0 86,6 13,4 32 29 3 15.8 SM
PT-21 M-6 4,00 4,50 0,0 9,1 90,9 48 21 27 15.9 CL
PT-22 M-3 1,50 2,00 7,2 56,5 36,3 32 29 3 11.9 SM
PT-22 M-6 4,00 4,50 0,0 79,7 20,3 31 29 2 14.7 SM
PT-23 M-4 2,00 2,50 0,0 19,7 80,3 39 16 23 15.1 CL
PT-23 M-8 4,50 5,00 0,0 76,5 23,5 0 0 0 10.9 SM
PT-24 M-3 1,50 2,00 0,0 13,3 86,7 67 24 44 21.7 CH
PT-24 M-7 4,00 4,50 0,0 7,5 92,5 51 23 28 12.2 CH
PT-25 M-4 2,50 3,00 0,0 3,1 96,9 42 25 17 18.5 CL
PT-26 M-3 1,50 2,00 0,0 10,8 89,2 33 21 12 15.3 CL
PT-26 M-7 4,00 4,50 0,0 10,0 90,0 55 24 31 16.0 CH
PT-27 M-2 1,00 1,50 0,6 11,8 87,6 52 32 20 24.0 MH
PT-27 M-6 4,00 4,50 0,0 10,0 90,0 42 26 16 20.8 CL
PT-28 M-4 2,50 2,92 0,6 4,3 95,1 42 25 17 17.3 CL
PT-29 M-4 2,50 3,00 2,6 36,2 61,1 33 27 6 18.9 ML
PT-29 M-6 4,00 4,50 0,8 46,0 53,2 33 28 4 16.7 ML
PT-3 M-5 3,00 3,50 0,0 44,9 55,1 27 20 7 17.1 CL-ML
PT-3 M-8 5,00 5,50 0,0 42,3 57,7 29 20 9 15.7 CL
PT-30 M-3 1,50 2,00 0,0 23,6 76,4 61 22 39 20.1 CH
PT-30 M-7 4,50 5,00 0,0 27,6 72,4 28 22 6 16.2 CL-ML
PT-31 M-6 4,00 4,50 0,0 32,9 67,1 33 27 6 19.7 ML
PT-32 M-2 1,00 1,50 0,0 16,3 83,7 39 26 13 15.6 ML
PT-32 M-7 4,00 4,94 0,0 4,1 95,9 38 23 15 14.3 CL
PT-33 M-2 1,00 1,50 0,0 4,2 95,8 39 21 18 17.0 CL
PT-33 M-5 3,00 3,50 0,0 5,8 94,2 58 25 33 19.1 CH
PT-34 M-4 2,50 3,00 0,0 27,1 72,9 39 22 17 15.8 CL
PT-34 M-8 5,50 6,00 3,1 54,6 42,3 29 22 7 16.1 SC
PT-35 M-4 2,50 3,00 0,0 67,6 32,4 26 21 5 17.2 SC-SM
PT-35 M-6 4,00 4,50 0,0 71,7 28,3 27 21 6 12.8 SC-SM
PT-36 M-3 1,50 2,00 0,1 10,9 89,1 29 22 6 19.7 CL-ML
PT-36 M-6 3,00 3,43 0,0 0,4 99,6 69 30 39 21.4 CH
PT-37 M-5 3,00 3,50 0,0 9,3 90,7 42 21 21 13.0 CL
PT-37 M-7 4,00 4,50 5,3 46,2 48,5 35 20 15 16.5 SC
PT-38 M-4 2,50 3,00 0,4 5,1 94,4 29 22 7 12.7 CL-ML
PT-38 M-6 4,00 4,50 0,1 9,7 90,2 28 22 6 17.2 CL-ML

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
PT-39 M-2 1,00 1,50 0,0 4,1 95,9 64 28 36 15.2 CH
PT-39 M-6 4,00 4,50 0,0 3,7 96,3 29 22 7 16.2 CL-ML
PT-4 M-7 4,50 5,00 0,0 55,2 44,8 29 25 4 20.2 SM
PT-40 M-3 1,50 2,00 0,5 15,9 83,6 40 19 21 22.1 CL
PT-40 M-11 7,00 7,50 0,0 76,3 23,7 0 0 0 15.0 SM
PT-41 M-4 2,00 2,50 0,0 7,6 92,4 55 36 19 22.4 MH
PT-41 M-7 4,00 4,50 3,1 52,5 44,3 26 22 4 12.4 SM
PT-42 M-4 2,50 3,00 1,7 34,5 63,8 35 26 9 19.0 ML
PT-42 M-6 4,00 4,50 0,0 70,7 29,3 33 28 5 13.1 SM
PT-43 M-3 1,50 2,00 13,3 43,8 43,0 28 23 5 18.9 SM
PT-43 M-6 4,00 4,50 0,0 83,2 16,8 0 0 0 17.6 SM
PT-44 M-4 2,50 3,00 0,0 0,7 99,3 36 24 12 10.4 CL
PT-44 M-6 4,00 4,50 0,0 3,4 96,6 38 24 13 18.8 CL
PT-45 M-6 4,00 4,50 0,8 6,7 92,5 29 22 7 17.8 CL-ML
PT-46 M-6 4,00 4,50 0,0 7,3 92,7 37 19 18 15.2 CL
PT-47 M-2 1,00 1,50 0,0 24,3 75,7 30 23 7 18.2 ML
PT-47 M-4 2,50 3,00 0,4 3,6 96,0 34 24 11 20.9 CL
PT-48 M-4 2,50 3,00 5,7 29,2 65,1 33 26 8 15.1 ML
PT-5 M-4 2,50 3,00 0,0 86,2 13,8 25 22 3 14.9 SM
PT-5 M-7 4,50 5,00 0,0 83,0 17,0 26 22 3 14.0 SM
PT-50 M-2 1,00 1,50 0,0 7,6 92,4 39 31 8 12.7 ML
PT-50 M-6 4,00 4,50 0,0 11,1 88,9 53 25 28 15.5 CH
PT-51 M-7 4,00 4,50 0,0 5,2 94,8 61 19 42 14.2 CH
PT-52 M-3 1,50 2,00 0,0 48,1 51,9 33 29 4 10.9 ML
PT-52 M-6 4,00 4,50 0,0 55,4 44,6 34 29 4 20.8 SM
PT-53 M-4 2,00 2,50 0,0 23,5 76,5 30 22 8 16.1 CL
PT-53 M-11 7,00 7,50 0,0 51,0 49,0 27 21 6 17.2 SC-SM
PT-54 M-3 1,50 2,00 0,0 10,3 89,7 35 28 8 29.8 ML
PT-54 M-4 2,50 3,00 0,0 37,0 63,0 34 30 4 15.5 ML
PT-54 M-6 4,00 4,50 0,0 56,9 43,1 32 29 3 14.3 SM
PT-55 M-3 2,50 3,00 0,00 35,80 64,2 29 24 5 23.5 ML
PT-55 M-5 4,00 4,50 0,0 13,1 86,9 56 27 30 23.2 CH
PT-56 M-8 5,00 5,50 0,0 15,2 84,8 81 29 52 21.1 MH
PT-57 M-3 1,50 2,00 0,0 30,6 69,4 28 24 5 15.2 ML
PT-57 M-7 4,00 4,50 0,0 5,0 95,0 44 17 27 19.1 CL
PT-57 M-11 7,00 7,50 0,0 57,1 42,9 0 0 0 22.3 SM
PT-58 M-4 2,50 3,00 3,1 21,7 75,2 46 32 15 13.8 ML
PT-59 M-4 2,50 3,00 0,0 33,0 67,0 36 25 11 20.5 ML
PT-59 M-7 5,00 5,50 0,0 53,1 46,9 34 29 5 21.4 SM
PT-6 M-3 1,50 2,00 0,0 73,7 26,3 25 22 3 13.4 SM

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
PT-6 M-6 4,00 4,50 0,0 79,5 20,5 24 22 2 - SM
PT-60 M-6 4,00 4,50 0,0 22,4 77,6 46 25 21 14.3 CL
PT-61 M-8 5,50 6,00 0,0 21,2 78,8 45 26 20 21.5 CL
PT-61 M-12 9,50 10,00 0,0 33,6 66,4 38 25 13 22.4 ML
PT-62 M-7 4,00 4,50 4,3 19,3 76,4 43 25 18 17.0 CL
PT-63 M-3 1,50 2,00 2,6 28,4 68,9 44 30 14 16.6 ML
PT-64 M-7 4,00 4,50 0,0 17,6 82,4 51 28 23 11.7 CH
PT-65 M-6 4,00 4,50 0,0 18,6 81,4 44 25 19 16.4 CL
PT-66 M-6 4,00 4,50 1,6 6,1 92,2 43 25 18 17.5 CL
PT-67 M-3 1,50 2,00 0,0 16,0 84,0 41 16 25 13.6 CL
PT-67 M-6 4,00 4,50 0,0 65,6 34,4 31 26 5 11.8 SM
PT-68 M-2 1,00 1,50 0,0 24,7 75,3 41 24 17 14.8 CL
PT-68 M-6 4,00 4,28 6,2 68,6 25,2 0 0 0 16.8 SM
PT-69 M-3 1,50 2,00 0,0 6,2 93,8 60 23 36 20.7 CH
PT-69 M-6 4,00 4,50 0,0 6,0 94,0 61 21 40 17.1 CH
PT-7 M-4 2,50 3,00 0,5 29,5 70,0 41 25 16 14.2 CL
PT-7 M-6 4,00 4,50 1,4 26,7 71,9 51 22 29 15.0 CH
PT-70 M-5 3,00 3,43 0,0 3,9 96,1 59 26 33 18.3 CH
PT-71 M-6 4,00 4,50 0,0 13,4 86,6 52 28 24 18.3 CH
PT-72 M-4 2,00 2,50 0,0 21,8 78,2 27 23 5 15.7 ML
PT-72 M-7 4,50 5,00 0,0 17,5 82,5 26 23 3 18.9 ML
PT-73 M-3 1,50 2,00 0,0 72,5 27,5 0 0 0 17.2 SM
PT-73 M-7 4,00 4,50 0,0 74,4 25,6 0 0 0 14.5 SM
PT-74 M-3 1,50 2,00 0,5 47,5 52,0 35 29 6 18.8 ML
PT-74 M-8 4,50 5,00 0,5 48,8 50,7 29 25 4 16.4 ML
PT-75 M-5 4,00 4,50 0,0 8,1 91,9 60 28 32 23.3 CH
PT-76 M-3 2,00 2,50 0,0 9,1 90,9 57 25 32 22.6 CH
PT-76 M-6 4,00 4,50 0,0 13,0 87,0 57 27 30 18.3 CH
PT-77 M-6 4,00 4,50 0,0 14,6 85,4 64 28 36 19.3 CH
PT-78 M-3 1,50 2,00 5,4 16,9 77,7 38 28 10 22.4 ML
PT-78 M-6 4,00 4,50 0,0 16,3 83,7 62 25 37 22.5 CH
PT-79 M-5 4,00 4,50 0,0 13,8 86,2 60 25 35 21.1 CH
PT-79A M-6 4,00 4,50 0,0 21,3 78,7 35 24 11 18.7 CL
PT-8 M-2 1,00 1,50 29,4 32,6 38,0 28 22 6 17.2 SC-SM
PT-8 M-4 2,50 3,00 0,0 11,2 88,8 31 23 7 14.8 ML
PT-80 M-2 1,50 2,00 0,0 7,4 92,6 55 22 33 19.3 CH
PT-80 M-6 4,00 4,50 0,2 4,1 95,7 55 23 32 13.4 CH
PT-81 M-2 1,00 1,50 0,5 10,1 89,5 42 20 22 17.4 CL
PT-81 M-6 4,00 4,50 0,6 8,6 90,8 42 20 22 15.2 CL
PT-82 M-5 3,00 3,40 0,0 1,9 98,1 52 26 26 16.7 CH

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
PT-83 M-4 2,50 2,90 0,0 1,0 99,0 55 26 29 17.8 CH
PT-84 M-4 2,50 3,00 0,0 1,0 99,0 71 31 41 20.3 CH
PT-85 M-6 4,00 4,50 0,0 10,9 89,1 56 29 26 14.6 CH
PT-86 M-6 4,00 4,50 0,0 2,4 97,6 54 26 29 18.1 CH
PT-87 M-6 3,50 4,00 0,0 18,7 81,3 51 20 31 17.7 CH
PT-87 M-7 4,00 4,50 0,0 16,2 83,8 60 21 40 15.8 CH
PT-88 M-3 1,50 2,00 0,0 4,7 95,3 52 20 31 15.1 CH
PT-88 M-7 4,00 4,50 0,0 2,8 97,2 60 21 39 17.6 CH
PT-89 M-4 2,50 3,00 0,0 15,3 84,7 63 26 36 21.0 CH
PT-89 M-6 4,00 4,50 0,0 52,2 47,8 0 0 0 23.5 SM
PT-9 M-2 1,00 1,50 0,0 42,1 57,9 28 22 6 14.8 CL-ML
PT-9 M-4 2,50 3,00 0,0 25,0 75,0 29 23 6 17.2 ML
PT-9 M-6 4,00 4,50 0,0 2,4 97,6 30 22 9 16.9 CL
PT-90 M-3 1,50 2,00 2,7 40,8 56,5 25 10 15 21.4 CL
PT-90 M-7 4,00 4,50 0,0 39,0 61,0 27 15 12 19.9 CL
PT-91 M-2 1,00 1,50 0,1 17,3 82,5 35 24 11 21.2 CL
PT-91 M-6 4,00 4,50 3,1 19,4 77,4 45 20 25 18,9 CL
PT-92 M-4 2,50 3,00 0,0 27,3 72,7 33 20 12 19,6 CL
PT-92 M-6 4,00 4,50 0,0 59,1 40,9 0 0 0 19,8 SM
PT-93 M-6 4,00 4,50 0,0 2,7 97,3 58 20 38 15,5 CH
PT-94 M-3 1,50 2,00 0,2 24,6 75,2 30 23 7 18,3 ML
PT-94 M-7 4,00 4,50 1,3 80,5 18,2 0 0 0 13,4 SM
PT-95 M-4 2,50 3,00 2,2 59,9 37,9 28 24 4 13,0 SM
PT-95 M-6 4,00 4,50 0,0 3,8 96,2 54 25 29 21,9 CH
PT-96 M-2 1,00 1,50 0,0 9,8 90,2 62 22 39 23,8 CH
PT-96 M-5 3,00 3,40 0,0 6,9 93,1 52 21 31 17,1 CH
PT-97 M-4 2,00 2,50 0,0 30,7 69,3 36 29 7 15,6 ML
PT-97 M-7 4,00 4,50 0,0 14,4 85,6 39 25 14 13,6 CL
PT-98 M-3 1,50 2,00 0,0 10,9 89,1 53 25 28 13,1 CH
PT-98 M-6 4,00 4,50 0,0 9,8 90,2 47 24 23 16,6 CL
PT-99 M-3 1,50 2,00 0,0 12,5 87,5 38 26 12 13,7 ML
PT-99 M-7 4,00 4,50 0,8 51,5 47,7 0 0 0 14,6 SM
Máximo 9.50 10,00 30,4 94,6 99,6 80,60 35,9 45 33,5
Mínimo 1.00 1,20 0,0 0,4 5,4 0,0 0,0 0 9,5
Promedio 3.02 3,51 1,0 27, 71,3 37,3 22,0 15 17,6
W: Humedad natural (%) - LL: Límite Líquido - LP: Límite Plástico - IP: Índice de Plasticidad - SUCS: Sistema
Unificado de Clasificación de suelos.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Tabla 5.5: Resultados de ensayos de gravedad específica

PROFUNDIDAD (m)
PERFORACIÓN MUESTRA GS
DESDE HASTA
PP-1 M-3 1,50 2,00 2,710
PP-11 M-9 2,50 3,00 2,684
PP-12 M-3 1,50 2,00 2,731
PP-13 M-4 2,50 3,00 2,740
PP-13 M-6 4,00 4,50 2,640
PP-15 M-4 2,50 3,00 2,650
PP-25 M-4 2,50 3,00 2,910
PP-26 M-4 2,50 3,00 2,668
PP-30 M-3 1,50 2,00 2,650
PP-31 M-4 2,50 2,92 2,630
PP-32 M-5 2,50 3,00 2,600
PP-33 M-4 1,50 2,00 2,606
PP-34 M-2 1,00 1,50 2,697
PP-36 M-4 2,50 3,00 2,642
PP-37 M-2 1,00 1,50 2,550
PP-38 M-3 1,50 2,00 2,659
PP-39 M-3 1,50 2,00 2,642
PP-39 M-7 4,00 4,50 2,683
PP-4 M-3 1,50 2,00 2,690
PP-49 M-4 1,50 2,00 2,750
PP-50 M-3 1,50 2,00 2,680
PP-53 M-2 1,00 1,50 2,570
PP-55 M-2 1,00 1,50 2,730
PP-63 M-3 1,50 2,00 2,665
PT-100 M-6 4,00 4,50 2,606
PT-12 M-3 1,50 2,00 2,690
PT-122 M-3 1,50 2,00 2,753
PT-122 M-9 6,00 6,50 2,642
PT-123 M-3 1,50 2,00 2,594
PT-13 M-3 1,50 2,00 2,660
PT-14 M-3 1,50 2,00 2,663
PT-20 M-4 2,50 3,00 2,730
PT-20 M-6 4,00 4,50 2,690
PT-21 M-6 4,00 4,50 2,710
PT-23 M-4 2,00 2,50 2,697
PT-28 M-4 2,50 2,92 2,760
PT-29 M-4 2,50 3,00 2,680
PT-3 M-5 3,00 3,50 2,670
PT-32 M-7 4,00 4,94 2,700
PT-33 M-5 3,00 3,50 2,613
PT-34 M-4 2,50 3,00 2,700
PT-35 M-4 2,50 3,00 2,630
PT-36 M-3 1,50 2,00 2,710
PT-38 M-6 4,00 4,50 2,685

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD (m)
PERFORACIÓN MUESTRA GS
DESDE HASTA
PT-38 M-4 2,50 3,00 2,656
PT-40 M-3 1,50 2,00 2,708
PT-42 M-4 2,50 3,00 2,650
PT-43 M-6 4,00 4,50 2,624
PT-45 M-6 4,00 4,50 2,638
PT-47 M-2 1,00 1,50 2,551
PT-48 M-4 2,50 3,00 2,649
PT-52 M-6 4,00 4,50 2,780
PT-54 M-3 1,50 2,00 2,686
PT-54 M-4 2,50 3,00 2,655
PT-57 M-3 1,50 2,00 2,638
PT-58 M-4 2,50 3,00 2,680
PT-63 M-3 1,50 2,00 2,614
PT-67 M-3 1,50 2,00 2,652
PT-68 M-2 1,00 1,50 2,729
PT-7 M-4 2,50 3,00 2,682
PT-7 M-6 4,00 4,50 2,693
PT-70 M-5 3,00 3,43 2,710
PT-73 M-3 1,50 2,00 2,553
PT-74 M-3 1,50 2,00 2,628
PT-74 M-8 4,50 5,00 2,671
PT-8 M-4 2,50 3,00 2,620
PT-80 M-6 4,00 4,50 2,692
PT-81 M-6 4,00 4,50 2,683
PT-83 M-4 2,50 2,90 2,726
PT-86 M-6 4,00 4,50 2,732
PT-87 M-6 3,50 4,00 2,617
PT-88 M-3 1,50 2,00 2,722
PT-88 M-7 4,00 4,50 2,680
PT-9 M-4 2,50 3,00 2,650
PT-9 M-6 4,00 4,50 2,720
PT-90 M-3 1,50 2,00 2,632
PT-90 M-7 4,00 4,50 2,607
PT-91 M-6 4,00 4,50 2,709
PT-92 M-6 4,00 4,50 2,692
PT-93 M-6 4,00 4,50 2,705
PT-94 M-3 1,50 2,00 2,630
PT-94 M-7 4,00 4,50 2,696
PT-95 M-6 4,00 4,50 2,718
PT-96 M-5 3,00 3,41 2,655

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Tabla 5.6: Resultados de ensayos de peso unitario

PROFUNDIDAD (m)
PERFORACIÓN MUESTRA ϒh (kN/m³) ϒd (kN/m³)
DESDE HASTA
P-3 M-4 2,50 3,00 20,07 17,29
P-4 M-2 1,00 1,50 20,15 17,60
PP-1 M-3 1,50 2,00 20,07 17,46
PP-12 M-3 1,50 2,00 20,91 17,33
PP-30 M-3 1,50 2,00 20,9 17,74
PP-33 M-4 1,50 2,00 20,72 17,85
PP-34 M-2 1,00 1,50 20,69 17,58
PP-39 M-3 1,50 2,00 20,62 17,81
PP-4 M-3 1,50 2,00 19,85 17,04
PP-46 M-4 2,50 3,00 19,88 16,58
PP-49 M-4 1,50 2,00 19,71 16,69
PP-50 M-3 1,50 2,00 19,71 16,90
PP-63 M-3 1,50 2,00 20,47 17,68
PT-12 M-3 1,50 2,00 19,67 16,51
PT-123 M-3 1,50 2,00 20,36 17,00
PT-13 M-3 1,50 2,00 20,08 16,93
PT-131 M-3 2,00 2,50 19,70 15,68
PT-133 M-3 1,50 2,00 21,18 17,28
PT-14 M-3 1,50 2,00 19,93 16,43
PT-16 M-3 1,50 2,00 20,34 17,21
PT-3 M-5 3,00 3,50 18,40 15,70
PT-30 M-3 1,50 2,00 20,10 16,74
PT-35 M-4 2,50 3,00 19,59 16,72
PT-36 M-3 1,50 2,00 20,23 16,90
PT-40 M-3 1,50 2,00 19,54 16,01
PT-42 M-4 2,50 3,00 18,89 15,87
PT-47 M-2 1,00 1,50 20,81 17,21
PT-48 M-4 2,50 3,00 21,38 18,57
PT-54 M-3 1,50 2,00 21,47 18,59
PT-76 M-3 2,00 2,50 20,86 17,01
PT-81 M-2 1,00 1,50 18,99 16,17
PT-87 M-6 3,50 4,00 19,93 16,93
PT-9 M-4 2,50 3,00 18,78 16,03
PT-90 M-3 1,50 2,00 20,29 16,71
ϒh: Peso unitario húmedo ϒd: Peso unitario seco
Tabla 5.7: Resultados de ensayos de corte directo

PROFUNDIDAD
(m) ϒh ϒd C'
PERFORACIÓN MUESTRA Φ’ (°) USCS
(kN/m³) (kN/m³) (kPa)
DESDE HASTA
PP-1 M-3 1,50 2,00 20,33 17,82 83,23 27,64 CL
PP-30 M-3 1,50 2,00 20,66 17,63 62,19 58,43 CL

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
(m) ϒh ϒd C'
PERFORACIÓN MUESTRA Φ’ (°) USCS
DESDE HASTA
PP-33 M-4 1,50 2,00 20,77 17,04 108,8 25,72 CL
PP-34 M-2 1,00 1,50 20,71 17,61 81,64 26,83 CH
PP-37 M-2 1,00 1,50 20,29 17,57 62,93 49,41 ML
PP-39 M-3 1,50 2,00 20,66 17,87 101,70 37,1 CL
PP-4 M-3 1,50 2,00 20,40 17,07 126,41 29,76 CL
PP-49 M-4 1,50 2,00 20,19 17,10 60,12 58,21 CL
PP-50 M-3 1,50 2,00 19,97 16,78 89,3 31,25 CL
PT-123 M-3 1,50 2,00 20,48 17,10 52,27 34,75 ML
PT-131 M-3 2,00 2,50 20,41 16,64 103,84 31,07 CL
PT-133 M-3 1,50 2,00 20,42 17,69 125,78 27,68 CL
PT-16 M-3 1,50 2,00 21,30 18,32 190,53 30,75 CL
PT-29 M-4 2,50 3,00 20,60 17,29 75,38 34,32 ML
PT-3 M-5 3,00 3,50 21,65 19,00 97,8 32,83 CL-ML
PT-30 M-3 1,50 2,00 20,57 16,42 111,98 29,53 CH
PT-35 M-4 2,50 3,00 20,07 17,10 113,21 30,42 SC-SM
PT-36 M-3 1,50 2,00 20,29 16,73 132,62 20,5 CL-ML
PT-42 M-4 2,50 3,00 19,70 16,51 78,51 41,4 ML
PT-47 M-2 1,00 1,50 20,84 17,64 59,09 31,17 ML
PT-48 M-4 2,50 3,00 20,89 18,10 56,90 37,09 ML
PT-76 M-3 2,00 2,50 21,01 18,00 83,01 33,04 CH
PT-9 M-4 2,50 3,00 20,23 17,51 93,82 31,40 ML
PT-90 M-3 1,50 2,00 20,62 17,00 94,91 46,29 CL
C´: Cohesión efectiva, ø´: Ángulo de fricción efectivo, USCS: Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
Tabla 5.8: Resultados de ensayos de compresión inconfinada

PROFUNDIDAD
(m) ϒh ϒd Qu
PERFORACIÓN MUESTRA USCS
DESDE HASTA
PP-1 M-3 1,50 2,00 20,4 17,76 271 CL
PP-12 M-3 1,50 2,00 21,3 17,7 150 ML
PP-30 M-3 1,50 2,00 21,09 18,34 344 CL
PP-37 M-2 1,00 1,50 20,3 17,6 241 ML
PP-38 M-3 1,50 2,00 20,4 17,27 232 CL
PP-39 M-3 1,50 2,00 21,6 18,6 431 CL
PP-4 M-3 1,50 2,00 20,1 17,3 203 CL
PP-49 M-4 1,50 2,00 20,6 17,5 492 CL

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
(m) ϒh ϒd Qu
PERFORACIÓN MUESTRA USCS
DESDE HASTA
PP-63 M-3 1,50 2,00 21,1 18,1 197 CL
PT-12 M-3 1,50 2,00 18,9 15,9 613 CL
PT-122 M-3 1,50 2,00 19,33 15,60 126 MH
PT-13 M-3 1,50 2,00 20,50 17,27 119 CL
PT-131 M-3 2,00 2,50 20,40 16,19 242 CL
PT-133 M-3 1,50 2,00 20,70 16,87 198 CL
PT-14 M-3 1,50 2,00 20,31 16,78 177 CH
PT-16 M-3 1,50 2,00 20,11 16,97 219 CL
PT-23 M-3 1,50 2,00 20,60 17,95 274 CL
PT-30 M-3 1,50 2,00 20,50 17,07 193 CH
PT-36 M-3 1,50 2,00 19,6 16,4 175 CL-ML
PT-47 M-2 1,00 1,50 21,0 17,8 57 ML
PT-48 M-4 2,50 3,00 19,5 16,97 343 ML
PT-54 M-4 2,50 3,00 20,6 17,9 211 ML
PT-63 M-3 1,50 2,00 20,5 17,6 480 ML
PT-73 M-3 1,50 2,00 19,72 16,78 190 SM
PT-76 M-3 2,00 2,50 21,39 17,46 152 CH
PT-81 M-2 1,00 1,50 19,42 16,58 441 CL
PT-87 M-6 3,50 4,00 19,91 16,87 320 CH
PT-88 M-3 1,50 2,00 20,50 17,85 344 CH
PT-9 M-4 2,50 3,00 20,5 17,6 236 ML
PT-90 M-3 1,50 2,00 20,60 16,97 231 CL
PT-94 M-3 1,50 2,00 20,50 17,27 179 ML
ϒh: Peso unitario húmedo ϒd: Peso unitario seco qu Resistencia a la compresión
Los resultados de los ensayos de compresión inconfinada muestran que el suelo cuenta con
una resistencia que oscila entre 57 kPa y 613 kPa con un promedio de 261 kPa. De acuerdo
con Terzaghi & Peck (1996), las muestras sobre las cuales se ejecutaron estos ensayos
corresponden a materiales de consistencia “rígida” a “muy rígida”, como se muestra en la
Tabla 5.9.
Tabla 5.9: Consistencia de las arcillas en términos de la resistencia a la compresión
inconfinada
Fuente: Terzaghi & Peck, 1996
CONSISTENCY UNCONFINED COMPRESSIVE STRENGTH, qu (kPa)
Very soft Less tan 25
Soft 25 - 50
Medium 50 - 100
Stiff 100 - 200

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
CONSISTENCY UNCONFINED COMPRESSIVE STRENGTH, qu (kPa)

Very Stiff 200 - 400
Hard Over 400
Tabla 5.10: Resultados de ensayos de consolidación unidimensional

PROFUNDIDAD (m) e σ p'
PERFORACIÓN MUESTRA Cc Cr OCR
DESDE HASTA inicial (kPa)
PP-1 M-3 1,50 2,00 0,489 0,124 0,032 261 7,8
PP-30 M-3 1,50 2,00 0,569 0,101 0,022 203 6,1
PP-33 M-4 1,50 2,00 0,440 0,115 0,030 203 6,1
PP-4 M-3 1,50 2,00 0,450 0,093 0,021 320 9,6
PP-63 M-3 1,50 2,00 0,480 0,115 0,028 290 8,7
PT-12 M-3 1,50 2,00 0,512 0,111 0,025 221 6,6
PT-123 M-3 1,50 2,00 0,505 0,088 0,019 360 10,8
PT-131 M-3 2,00 2,50 0,573 0,315 0,066 170 4,0
PT-133 M-3 1,50 2,00 0,478 0,186 0,042 210 6,3
PT-16 M-3 1,50 2,00 0,433 0,261 0,062 240 7,2
PT-30 M-3 1,50 2,00 0,606 0,322 0,074 180 5,4
PT-47 M-2 1,00 1,50 0,692 0,093 0,010 340 14,3
PT-48 M-4 2,50 3,00 0,446 0,071 0,022 356 6,8
PT-54 M-4 2,50 3,00 0,405 0,087 0,019 350 6,7
PT-76 M-3 2,00 2,50 0,460 0,182 0,039 200 4,7
PT-9 M-4 2,50 3,00 0,375 0,095 0,017 240 4,6
e inicial: Relación de vacíos inicial; Cc: Coeficiente de compresión; Cr: Coeficiente de recompresión; σ p: Esfuerzo
de pre-consolidación. OCR: Relación de sobreconsolidación
Los resultados de los ensayos de consolidación unidimensional muestran que los

coeficientes de compresión y recompresión presentan magnitudes bajas (promedios de
0,141 y 0,032 respectivamente), como las relaciones de vacíos (promedio de 0,483).
Adicionalmente, los valores de OCR son mayores a 7,63 (con un promedio de 8,36), lo que
indica un material fuertemente sobreconsolidado.
Considerando lo descrito anteriormente, los lentes de arena presentes en muchos sitios
explorados, el porcentaje de materiales gruesos en las muestras que clasificaron como fino-
granulares, y el hecho de que no en todos los sondeos que se encontró nivel freático, su
posición fue superficial, se descarta el fenómeno de consolidación para el diseño de
cimentaciones.
5.2.2 Ensayos químicos y pH

A continuación se muestran los resultados de los ensayos con los que se determinó el
contenido de cloruros, sulfatos, sales solubles y pH.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Tabla 5.11: Resultados de ensayos para determinación de pH

PROFUNDIDAD (m)
PERFORACIÓN MUESTRA pH
DESDE HASTA
PP-1 M-6 3,00 3,50 4,18
PP-13 M-4 2,50 3,00 3,91
PP-4 M-3 1,50 2,00 4,61
PP-50 M-3 1,50 2,00 5,10
PT-20 M-6 4,00 4,50 3,76
PT-3 M-5 3,00 3,50 4,83
PT-32 M-2 1,00 1,50 4,12
PT-34 M-8 5,50 6,00 4,84
PT-5 M-7 4,50 5,00 4,85
PT-52 M-3 1,50 2,00 3,81
PT-9 M-6 4,00 4,50 4,65
PP-6 M-4 2,50 3,00 3,77
PP-7 M-4 2,50 3,00 3,92
PP-25 M-4 2,50 3,00 4,12
PP-39 M-7 4,00 4,50 4,02
PT-70 M-5 3,00 3,43 3,91
PT-13 M-3 1,50 2,00 4,32
PT-23 M-8 4,50 5,00 4,19
PT-40 M-3 1,50 2,00 3,79
PT-43 M-6 4,00 4,50 4,54
PT-46 M-6 4,00 4,50 3,66
PT-51 M-7 4,00 4,50 3,67
PT-57 M-3 1,50 2,00 4,14
PT-57 M-7 4,00 4,50 4,11
PT-57 M-11 7,00 7,50 5,04
PT-67 M-3 1,50 2,00 3,97
PT-67 M-6 4,00 4,50 4,36
PT-69 M-3 1,50 2,00 3,95
PT-69 M-6 4,00 4,50 3,76
PT-72 M-7 4,50 5,00 4,48
PT-73 M-3 1,50 2,00 4,73
PT-73 M-7 4,00 4,50 4,59
PT-74 M-3 1,50 2,00 4,80
PT-74 M-8 4,50 5,00 4,46
PT-80 M-2 1,50 2,00 4,04
PT-80 M-6 4,00 4,50 3,92
PT-81 M-6 4,00 4,50 3,87
PT-86 M-6 4,00 4,50 4,12
PT-87 M-6 3,50 4,00 4,18
PT-87 M-7 4,00 4,50 3,81
PT-88 M-3 1,50 2,00 3,93
PT-88 M-7 4,00 4,50 4,23
PT-93 M-6 4,00 4,50 3,57
PT-94 M-3 1,50 2,00 4,22

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD (m)
PERFORACIÓN MUESTRA pH
DESDE HASTA
PT-94 M-7 4,00 4,50 5,10
PT-100 M-6 4,00 4,50 3,59
PT-122 M-9 6,00 6,50 3,48
PT-16 M-3 1,50 2,00 4,87
PT-30 M-3 1,50 2,00 4,38
PT-76 M-3 2,00 2,50 4,34
PT-131 M-3 2,00 2,50 4,73
PT-133 M-3 1,50 2,00 4,51
Tabla 5.12: Resultados de ensayos determinación del contenido de

cloruros, sulfatos y sales
PROFUNDIDAD (m) SALES
SULFATOS CLORUROS
PERFORACIÓN MUESTRA SOLUBLES
DESDE HASTA SO4 (ppm) Cl (ppm)
(ppm)
PP-13 M-4 2,50 3,00 1,3 0,0 4,1
PP-4 M-5 2,50 3,00 0,0 2,0 5,8
PT-20 M-6 4,00 4,50 1,0 0,0 4,0
PT-34 M-4 2,50 3,00 6,0 0,0 11,2
PT-52 M-3 1,50 2,00 1,0 0,0 3,8
PT-9 M-6 4,00 4,50 0,0 1,0 4,0
PP-6 M-4 2,50 3,00 1,2 1,7 7,0
PP-7 M-4 2,50 3,00 1,0 1,6 5,0
PT-70 M-5 3,00 3,43 2,1 1,2 6,17
PT-92 M-4 2,50 3,00 2,0 0,0 6,03
Tomando como base los lineamientos dados en las tablas C.4.2.1 y C.23-4.3.1 de la NSR-10
se concluye que no hay riesgo de ataques químicos para suelos con contenido de sulfatos
solubles en agua con concentraciones menores a 1000 ppm. De acuerdo con los resultados
de los ensayos de laboratorio, se cuenta con una concentración máxima de sulfatos de
6 ppm, valor que se encuentra por debajo del límite permitido, motivo por el cual, no se
consideran necesarias medidas especiales para el concreto de las fundaciones.
Para el análisis de la concentración de cloruros se tomó como referencia la tabla C.4.3.1 del
mismo ente normativo que categoriza la clase de exposición de acuerdo con el porcentaje de
iones de cloruro en el concreto, que hace parte de la mezcla, y por consiguiente puede
resultar más desfavorable que en el suelo. El suelo de la zona de estudio corresponde a la
categoría C1 “suelos expuestos a humedad, pero no a una fuente externa de cloruros”; para
un suelo de esta categoría se limita la concentración de cloruros a un 3000 ppm. Los
resultados de ensayos muestran que el contenido máximo encontrado en laboratorio es de
2 ppm, por lo tanto, se considera que no se requieren consideraciones especiales en el
concreto de las fundaciones.
El pH del suelo se mide convencionalmente por valores de 0 a 14 y según el valor se
concluye que el suelo es: suelo ácido pH menor a 6,5; suelo neutro pH entre 6,6 y 7,5; suelo

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
básico pH mayor a 7,5. Los resultados de laboratorio indican que los suelos en la zona de
estudio son ácidos (todos menores a 5,1).
Como dato de referencia, la Norma Colombiana de Diseño de Puentes – CCP 14 establece
en el capítulo 11.10.6.4.2a típicamente los suelos deben considerarse como “no agresivos” si
cumplen con los siguientes criterios:
 pH entre 5 y 10
 Cloruros ≤ 100 ppm (0,01 %)
 Sulfatos ≤ 200 ppm (0,02 %)
Los resultados de los ensayos de laboratorio y de campo muestran que los suelos de las
zonas de estudio contempladas cumple con todos los criterios (según CCP-14) para ser
considerado como “no agresivo”, a excepción del pH, sin embargo, en ausencia de agentes
químicos en los resultados de ensayos, se espera que la afectación sea nula, motivo por el
cual se puede considerar que la agresividad química del suelo a las fundaciones es
despreciable y no se requieren consideraciones especiales en la mezcla.
Lo anterior se traduce a que es posible la utilización cemento tipo I (sin ninguna restricción o
condición especial) en las mezclas de concreto para fundaciones, y una resistencia a la
compresión f’c del concreto definida con base en los diseños estructurales.
5.2.3 Otros ensayos

En este capítulo se presentan los resultados de ensayos de determinación de contenidos de
materia orgánica, expansión en consolidómetro,expansión libre en probeta, y granulometría
por hidrómetro.
Tabla 5.13: Resultados de contenido de materia orgánica
PROFUNDIDAD (m) % MATERIA
PERFORACIÓN MUESTRA
DESDE HASTA ORGÁNICA
PP-1 M-3 1,50 2,00 1,70
PP-11 M-9 2,50 3,00 2,30
PP-15 M-4 2,50 3,00 1,40
PP-27 M-2 1,00 1,50 2,70
PP-30 M-3 1,50 2,00 1,80
PP-33 M-4 1,50 2,00 2,30
PP-38 M-3 1,50 2,00 2,30
PP-38 M-5 2,50 3,00 1,80
PP-39 M-7 4,00 4,50 1,70
PP-4 M-5 2,50 3,00 1,10
PP-50 M-5 2,50 3,00 0,90
PT-01 M-6 4,00 4,50 2,40
PT-10 M-4 2,50 3,00 2,00
PT-100 M-6 4,00 4,50 2,00
PT-118 M-6 4,00 4,50 2,10
PT-122 M-9 6,00 6,50 4,10
PT-13 M-3 1,50 2,00 1,60

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD (m) % MATERIA

DESDE HASTA ORGÁNICA
PT-131 M-3 2,00 2,50 3,40
PT-133 M-3 1,50 2,00 3,50
PT-14 M-7 4,00 4,50 2,10
PT-16 M-3 1,50 2,00 2,40
PT-19 M-6 4,00 4,50 0,90
PT-20 M-4 2,50 3,00 1,90
PT-23 M-8 4,50 5,00 1,80
PT-30 M-3 1,50 2,00 2,90
PT-33 M-2 1,00 1,50 2,70
PT-34 M-4 2,50 3,00 1,00
PT-36 M-6 3,00 3,43 2,40
PT-40 M-11 7,00 7,50 1,30
PT-42 M-4 2,50 3,00 2,40
PT-43 M-6 4,00 4,50 1,80
PT-46 M-6 4,00 4,50 1,70
PT-5 M-4 2,50 3,00 0,80
PT-51 M-7 4,00 4,50 2,20
PT-57 M-11 7,00 7,50 2,10
PT-67 M-6 4,00 4,50 1,10
PT-69 M-6 4,00 4,50 2,60
PT-72 M-7 4,50 5,00 2,70
PT-73 M-3 1,50 2,00 1,60
PT-73 M-7 4,00 4,50 1,40
PT-74 M-8 4,50 5,00 1,80
PT-76 M-3 2,00 2,50 2,80
PT-80 M-6 4,00 4,50 2,20
PT-81 M-6 4,00 4,50 2,20
PT-83 M-4 2,50 2,90 1,90
PT-84 M-4 2,50 3,00 1,80
PT-86 M-6 4,00 4,50 2,90
PT-87 M-7 4,00 4,50 2,80
PT-88 M-7 4,00 4,50 2,30
PT-91 M-2 1,00 1,50 2,40
PT-92 M-6 4,00 4,50 1,60
PT-93 M-6 4,00 4,50 2,60
PT-94 M-7 4,00 4,50 2,80
PT-95 M-6 4,00 4,50 0,80
Los resultados de los ensayos de laboratorio muestran un contenido promedio de materia
orgánica igual a 2,07%, y máximo de 4,10%. Se deberá tener especial cuidado si se desea
utilizar los materiales provenientes del perfil estratigráfico natural como suelos para la
conformación de llenos, si se desea cumplir con las especificaciones técnicas INVIAS-
Artículo 220-13, en las cuales se limita el contenido de materia orgánica a 1% para los suelos
utilizados en la conformación de llenos.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Se aclara que las zonas más cercanas a los morichales tienen tendencia a presentar
mayores espesores de horizontes orgánicos en superficie, y contenidos de materia orgánica
mayores en profundidad, a pesar de que no en todos los casos esto se vea reflejado en los
ensayos de laboratorio programados.
Tabla 5.14: Resultados de ensayos de expansión en consolidómetro
PROFUNDIDAD (m) EXPANSIÓN
DESDE HASTA (%)
PP-1 M-3 1,50 2,00 0,08
PP-12 M-3 1,50 2,00 0,60
PP-30 M-3 1,50 2,00 0,08
PP-33 M-4 1,50 2,00 0,01
PP-34 M-2 1,00 1,50 0,06
PP-4 M-3 1,50 2,00 0,00
PT-123 M-3 1,50 2,00 0,03
PT-47 M-2 1,00 1,50 0,03
PT-48 M-4 2,50 3,00 0,04
PT-9 M-4 2,50 3,00 0,00
Durante la ejecución de los ensayos de expansión en consolidómetro, las muestras fueron

sometidas a un tiempo de saturación (sumergencia) de 24 horas, bajo la aplicación de un
esfuerzo vertical de 1 kPa. Puede observarse que bajo la acción de cargas, el
comportamiento expansivo del suelo es prácticamente despreciable (menor a 1% de
expansión total en todos los ensayos).
Tabla 5.15: Resultados de ensayos de expansión libre en probeta
PROFUNDIDAD (m) EXPANSIÓN
DESDE HASTA (%)
PT-131 M-3 2,00 2,50 8,30
PT-133 M-3 1,50 2,00 0,00
PT-16 M-3 1,50 2,00 0,00
PT-30 M-3 1,50 2,00 38,50
PT-76 M-3 2,00 2,50 0,00
En el capítulo 7.2 se presenta el análisis de suelos expansivos, en los que se clasifica el

potencial expansivo del suelo según el porcentaje de expansión obtenido mediante ensayos
de probeta y consolidómetro.
Tabla 5.16: Resultados de ensayos de hidrometría
PROF. (m) LIMOS
ARCILLAS COLOIDES
PASA 0,075 - <5
PERFORACIÓN MUESTRA 0,005 - < 0,001
DESDE HASTA 200 (%) 0,005 μm
0,001 mm mm
mm
PP-1 M-3 1.50 2.00 85.7 41.2 14.1 30.3 44.4
PP-11 M-9 2.50 3.00 97.4 46.0 17.7 33.6 51.3

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROF. (m) LIMOS

ARCILLAS COLOIDES
PASA 0,075 - <5
0,001 mm mm
mm
PP-13 M-4 2.50 3.00 97.4 60.4 20.6 16.5 37.1
PP-26 M-4 2.50 3.00 98.0 60.6 17.0 20.4 37.4
PP-30 M-3 1.50 2.00 69.7 36.4 9.0 24.3 33.3
PP-31 M-4 2.50 2.92 98.30 46.60 14.20 37.50 51.7
PP-32 M-5 2.50 3.00 75.00 39.10 11.20 24.70 35.9
PP-33 M-4 1.50 2.00 83.6 48.7 7.1 27.8 34.9
PP-34 M-2 1.00 1.50 86.5 46.2 8.9 31.4 40.3
PP-37 M-2 1.00 1.50 52.3 26.7 9.3 16.3 25.6
PP-39 M-3 1.50 2.00 88.7 50.9 21.2 16.7 37.9
PP-4 M-3 1.50 2.00 96.9 44.7 14.6 37.6 52.2
PP-4 M-5 2.50 3.00 95.9 54.4 7.9 33.6 41.5
PP-5 M-4 2.50 3.00 89.5 53.8 8.8 26.9 35.7
PP-53 M-2 1.00 1.50 58.3 23.5 12.3 22.5 34.8
PT-12 M-3 1.50 2.00 89.0 56.5 13.9 18.5 32.4
PT-122 M-3 1.50 2.00 86.2 58.7 12.8 14.7 27.5
PT-123 M-3 1.50 2.00 79.5 37.3 5.1 37.2 42.3
PT-13 M-3 1.50 2.00 83.8 50.8 6.9 26.1 33.0
PT-131 M-3 2.00 2.50 86.2 43.0 13.0 30.2 43.2
PT-133 M-3 1.50 2.00 85.9 47.2 15.3 23.4 38.7
PT-14 M-3 1.50 2.00 92.1 52.5 8.0 31.6 39.6
PT-16 M-3 1.50 2.00 85.9 45.3 11.9 28.6 40.5
PT-23 M-4 2.00 2.50 80.3 48.7 10.1 21.5 31.6
PT-30 M-3 1.50 2.00 76.4 35.6 9.1 31.8 40.9
PT-32 M-2 1.00 1.50 83.7 50.1 9.7 23.9 33.6
PT-32 M-7 4.00 4.94 95.9 44.6 19.7 31.6 51.3
PT-34 M-4 2.50 3.00 72.9 36.6 12.0 24.4 36.4
PT-38 M-4 2.50 3.00 94.4 53.3 14.0 27.1 41.1
PT-40 M-3 1.50 2.00 83.6 53.9 11.8 17.8 29.6
PT-45 M-6 4.00 4.50 92.5 51.5 9.0 32.0 41.0
PT-47 M-2 1.00 1.50 75.7 31.5 6.1 38.1 44.2
PT-48 M-4 2.50 3.00 65.1 35.3 7.0 22.8 29.8
PT-54 M-3 1.50 2.00 89.7 59.2 15.7 14.7 30.4
PT-54 M-4 2.50 3.00 63.0 31.1 11.1 20.8 31.9
PT-57 M-3 1.50 2.00 69.4 22.4 6.1 40.9 47.0
PT-58 M-4 2.50 3.00 75.2 50.5 9.9 14.7 24.6
PT-63 M-3 1.50 2.00 68.9 40.8 11.2 16.9 28.1
PT-73 M-3 1.50 2.00 27.5 11.3 3.0 13.2 16.2
PT-74 M-3 1.50 2.00 0.5 25.8 6.1 20.1 26.2
PT-76 M-3 2.00 2.50 90.9 55.8 14.1 21.0 35.1
PT-8 M-2 1.00 1.50 38.0 14.3 5.3 18.4 23.7
PT-8 M-4 2.50 3.00 88.80 52.1 9.3 27.4 36.7
PT-81 M-2 1.00 1.50 89.5 52.8 12.0 24.6 36.6
PT-87 M-6 3.50 4.00 81.3 46.3 11.1 23.9 35.0
PT-88 M-3 1.50 2.00 95.3 65.9 11.6 17.8 29.4

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROF. (m) LIMOS

ARCILLAS COLOIDES
PASA 0,075 - <5
0,001 mm mm
mm
PT-9 M-6 4.00 4.50 97.6 59.8 13.6 24.2 37.8
PT-90 M-3 1.50 2.00 56.5 27.7 11.0 17.8 28.8
PT-94 M-3 1.50 2.00 75.2 43.2 7.0 25.0 32.0
De acuerdo con el tamaño de los granos (aislando el comportamiento plástico del suelo y de
la carta de plasticidad de Casagrande), los limos corresponden a granos de diámetros
medios entre 0,005 mm y 0,075 mm, las arcillas a granos entre 0,001 mm y 0,005 mm, y los
coloides a granos con diámetro medio menores a 0,001 mm.
De acuerdo con los resultados de ensayos de hidrometría, la fracción fina (menor a 0,075
mm) de las muestras ensayadas, cuentan con un promedio de limos del 42,2%, 10,9% de
arcillas, y 23,9% de coloides. El promedio de partículas menores a 0,075 mm corresponde a
75,9%. En el capítulo 7.2 se analizará la influencia de este tipo de suelos en el potencial
expansivo del suelo.
6. CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA
Basados en los resultados de la zonificación presentada en el numeral 4.2, los análisis de
modelos de elevación de terreno (DTM) presentados en el capítulo 4.3, y en las condiciones
del terreno esperadas para cada sitio donde se implementará la estructura, se definen los
perfiles estratigráficos, que fueron asignados en función de la geomorfología de la zona,
propiedades físicas, y consistencias o compacidades de los diferentes materiales explorados.
6.1 PERFILES ESTRATIGRÁFICOS

En este capítulo se presenta la caracterización geotécnica de los materiales, la cual se basa
fundamentalmente en los resultados de los ensayos y reconocimientos de campo,
investigación de laboratorio realizada, y procesamiento de información digital.
En la zona de estudio se identifican tanto materiales fino-granulares como grueso-
granulares, con variaciones físicas y mecánicas que se traducen en resistencia. La
clasificación empleada para diferenciar los perfiles estratigráficos se basa en la resistencia a
la penetración estándar, y se entiende como “consistencia” para los suelos finos, y
“compacidad” para los gruesos.
Típicamente, la resistencia de los materiales evidenciada, presenta un comportamiento
incremental en profundidad, lo cual coincide generalmente con los niveles de confinamiento
que el suelo adquiere cuando se analiza un estrato más profundo, no obstante, en varios
sitios explorados pudo identificarse que las condiciones de baja resistencia (arenas muy
sueltas a sueltas o arcillas muy blandas a blandas) se mantenían a profundidades de hasta
10 m. Como se explicó anteriormente, las particularidades de cada sitio explorado fueron
consideradas dentro de los análisis, de manera que cada sitio de torrecilla o poste cuenta
con un perfil geotécnico asociado que representa o refleja las condiciones locales. En el
Anexo 1 se presentan los registros de campo y laboratorio de cada sondeo.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Se resalta nuevamente que todas las obras civiles proyectadas que componen el proyecto se
localizan sobre la Formación Caja (N1-Sc), por consiguiente, no habrá variaciones litológicas
representativas sobre los perfiles estratigráficos, sino que éstas obedecerán a condiciones
físicas locales, sobre los materiales más superficiales.
Tanto la definición como asignación de los diferentes perfiles asociados a cada sitio de
torrecilla o poste, tienen como punto de partida la consistencia o compacidad, estimadas en
el estrato de desplante recomendado. En el capítulo 9 se presentan las consideraciones y
recomendaciones del sistema de cimentaciones para cada tipología de estructura
proyectada, y en el Anexo 3 se presentan los resultados del diseño de cimentaciones. A
continuación se presentan los materiales que conforman los perfiles geotécnicos definidos.
Tabla 6.1: Materiales característicos de la zona de estudio

REGISTRO FOTOGRÁFICO DESCRIPCIÓN
Suelo fino-granular color naranja con

vetas rojizas y amarillentas, de baja
plasticidad.
Arcilla y limos de alta

compresibilidad, amarillenta con
vetas rojizas, con trazas de arena de
grano fino, húmeda, de plasticidad
media a alta, y de consistencia dura.
Arenas limosas o arcillosas, beige

blanquecino, de grano fino, húmeda,
y moderadamente cementada.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
REGISTRO FOTOGRÁFICO DESCRIPCIÓN
Arenas pobremente gradadas con

limos, color amarillo rojizo, con un
poco de grava irregular fina, húmeda,
y moderadamente cementada.
En la Tabla 6.1 no se presentan profundidades asociadas a los materiales debido a que las
variaciones físicas del suelo en la zona de estudio dan lugar a la ocurrencia de materiales
con mismas propiedades a diferentes profundidades, es decir, no existe un orden
estratigráfico general para todos los sitios explorados.
El espesor de capa vegetal o espesor orgánico detectado en los sondeos exploratorios,
oscila en promedio entre 0,20 m y 0,35 m. Se aclara también que no en todos los sondeos
pudo ser detectado este estrato, de manera claramente diferenciable, lo cual no implica que
el perfil estratigráfico se encuentre completamente libre de materiales orgánicos.
Los materiales de predominancia fino-granulares cuentan con contenidos de arena variables,
lo cual tiene incidencia en la capacidad de drenaje interna del suelo, y en su resistencia. En
el capítulo 6.2 se explica la relación existente entre estas propiedades con el mecanismo de
falla de estos materiales. El contenido de gravas de los suelos explorados es prácticamente
despreciable, y se estima que no tendrán influencia significativa en el comportamiento
mecánico de los estratos identificados.
Los materiales de predominancia arenosos identificados en la campaña de campo y
laboratorio, varían en cuanto a su nivel de cementación, que a medida que aumenta,
aumenta también la resistencia del suelo. Las arenas con mayor nivel de cementación
cuentan con contenidos de finos mayores, y exhiben un comportamiento más plástico, que a
su vez resulta en una mayor capacidad de retener humedad en su estructura interna.
6.1.1 Materiales finos de alta plasticidad (compresibilidad)

En esta categoría se agrupan los suelos fino granulares que de acuerdo con el sistema
USCS clasifican como arcillas de alta compresibilidad (CH) y limos de alta compresibilidad
(MH). El total de muestras de suelo ensayadas en esta categoría (72), corresponde a un
25,17% del total (286).
Estos materiales presentan un contenido de gravas entre 0% y 5.3% con promedio de 0.3 %,
arenas entre 0,4% y 32,1% con promedio de 10,0 %, y finos entre 65,0% y 99,6% con un
contenido promedio de 89,7 %. El material presenta una variación en su límite líquido entre
51% y 81% con un promedio de 57 %, límite plástico entre 18% y 36% con promedio de
26%, índice plástico variable entre 19% y 52% con promedio de 32%. El contenido de
humedad natural oscila entre 11,0% y 33,6%, con un valor medio de 19,0%.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Los resultados de los ensayos de clasificación presentados en la Tabla 5.4 muestran que no
existen diferencias muy significativas en las condiciones físicas del material a diferentes
profundidades. En la Figura 6.1 se presenta la variación de la granulometría e índices de
consistencia en profundidad. Se puede observar que en términos generales, los suelos se
encuentran en un estado semisólido, los rangos de humedad natural son inferiores a los
límites de plasticidad. En la Figura 6.2 se ubican los materiales ensayados en la Carta de
Plasticidad de Casagrande.
Figura 6.1: Variación composición física en profundidad – Materiales finos de alta

compresibilidad

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 6.2: Carta de plasticidad de Casagrande – Materiales finos de alta

compresibilidad
6.1.2 Materiales finos de baja plasticidad (compresibilidad)

En la Figura 6.3 se ubican los materiales ensayados en la carta de plasticidad de
Casagrande.
Figura 6.3: Carta de plasticidad de Casagrande – Materiales finos de baja

compresibilidad

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
En esta categoría se agrupan los suelos fino granulares que de acuerdo con el sistema
USCS clasifican como arcillas de baja compresibilidad (CL), limos de baja compresibilidad
(ML) y transición entre ambos materiales (CL-ML), según la Carta de Plasticidad de
Casagrande. El total de muestras de suelo ensayadas en esta categoría (157) corresponde a
un 54,90% del total (286).
Estos materiales presentan un contenido de gravas entre 0% y 15,2% con promedio de
0,7 %, arenas entre 0,7% y 48,8% con promedio de 19,1 %, y finos entre 50,7% y 99,3% con
un contenido promedio de 99,3%. El material presenta una variación en su límite líquido
entre 24% y 50% con un promedio de 37 %, límite plástico entre 10% y 33% con promedio
de 23%, índice plástico variable entre 3% y 27% con promedio de 14%. El contenido de
consistencia en profundidad. Se puede observar que en términos generales, los suelos se
encuentran en un estado semisólido, los rangos de humedad natural son inferiores a los
límites de plasticidad.
Figura 6.4: Variación composición física en profundidad – Materiales finos de baja

compresibilidad

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
6.1.3 Arenas limosas y/o arcillosas

En esta categoría se agrupan los suelos grueso granulares que de acuerdo con el sistema
USCS clasifican como arenas limosas (SM), arenas arcillosas (SC), o la transición entre
ambos (SC-SM). El total de muestras de suelo ensayadas en esta categoría (56)
corresponde a un 19,58% del total (286). Como se explicó anteriormente, la gran mayoría de
estos materiales exhibieron comportamiento plástico en laboratorio, aportado por la fracción
fina del estrato.
Estos materiales presentan un contenido de gravas entre 0% y 30,4% con promedio de
2,4 %, arenas entre 31,6% y 87,7% con promedio de 63,7%, y finos entre 12,2% y 49% con
un contenido promedio de 34,3%. El material presenta una variación en su límite líquido
entre 22% y 39% con un promedio de 29 %, límite plástico entre 20% y 32% con promedio
de 25%, índice plástico variable entre 1% y 15% con promedio de 5%. El contenido de
Figura 6.5: Variación composición física en profundidad – Arenas limosas y arcillosas

consistencia en profundidad. En la Figura 6.6 se ubican los materiales ensayados en la carta

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
de plasticidad de Casagrande. No se presentan en ninguna de las dos figuras los materiales

que no exhibieron comportamiento plástico en laboratorio.
Figura 6.6: Carta de plasticidad de Casagrande – Arenas limosas y arcillosas

6.1.4 Arenas pobremente gradadas

Para la zona de estudio en particular, en esta categoría se agrupan los suelos grueso
granulares que de acuerdo con el sistema USCS clasifican como arenas mal gradadas con
limos (SP-SM). Correspondiente a esta categoría, solamente se ensayó una muestra, no
obstante, las clasificaciones geológicas de todas las columnas estratigráficas de los sondeos
exploratorios permitieron identificar este tipo de materiales en diferentes sitios de la zona de
estudio.
La muestra ensayada se caracteriza por no exhibir comportamiento plástico, y su distribución
granulométrica consiste en un 17,5% de gravas, 74,6% de arenas, y un 7,9% de finos. El
contenido de humedad natural medido en laboratorio fue de 13,4%. En términos generales,
los estratos correspondientes a este tipo de suelo presentan contenidos bajos de finos
(menores a 12%).
6.2 PROPIEDADES DE RESISTENCIA Y DEFORMABILIDAD DE LOS MATERIALES

Dentro de estas propiedades se agrupan el ángulo de fricción, la cohesión, y el módulo de
elasticidad del suelo (Young). Estos parámetros se estimaron mediante ensayos de
laboratorio y correlaciones con el número de golpes del Ensayo de Penetración Estándar
(SPT). Los resultados de propiedades de resistencia y deformabilidad obtenidas por medio
de ensayos de laboratorio obedecen a un límite superior de una envolvente de resistencia,
mientras que los resultados obtenidos mediante correlaciones con el número de golpes,
serán concebidos como un límite inferior de dicha envolvente.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Los materiales fino-granulares que componen el sub-suelo de la zona de estudio, cuentan

con un contenido variable de arenas, distribuido en algunos casos en forma de lentes de
arena, o partículas gruesas dentro de la estructura fina. Este porcentaje de material granular
dentro de la masa de suelo proporciona un aumento en los coeficientes de permeabilidad,
aumentando la capacidad de drenaje, lo cual sumado a la magnitud y tipología de cargas del
proyecto, implican que los materiales experimentarían mecanismos de rotura en términos de
esfuerzos efectivos, por consiguiente, se presentan los parámetros de resistencia en
términos de ángulo de fricción y cohesión drenada.
La condición o comportamiento previamente descrito es aplicable, incluso de manera más
clara, para los suelos gruesos (arenosos en este caso) identificados en las campañas de
exploración de campo y de laboratorio.
A continuación, se presentan las metodologías que se emplearon para estimar los
parámetros.
6.2.1 Ángulo de fricción y cohesión

Para la estimación del ángulo de fricción y la cohesión se partió de la obtención del ángulo
de fricción equivalente, bajo la metodología de Kishida (1969):
𝜑′ = 15 + 20 ∗ 𝑁
Donde:
 : Ángulo de fricción equivalente (aporte por fricción y cohesión).
𝑁 : Valor de N corregido al 72% de la energía.
Con el propósito de estimar el aporte real por fricción y cohesión se calcula el esfuerzo
cortante promedio para cada estrato de material mediante la expresión:
𝜏 = 𝜎′ tan 𝜑
A partir de este, se iteran los valores de la cohesión y del ángulo de fricción del material, de
tal modo que se satisfaga la siguiente expresión:
𝜏 = 𝐶 + 𝜎′ tan 𝜑′
Dónde:
𝜏 : Es el esfuerzo cortante promedio del estrato.
𝜎′ : Es el esfuerzo efectivo promedio dentro del estrato.
𝜎′: Es el esfuerzo efectivo mínimo dentro del estrato.
𝜑: Es el ángulo de fricción efectivo.
𝐶: Es la cohesión efectiva del suelo.
6.2.2 Módulo de elasticidad (Young)

El módulo de elasticidad permite conocer el comportamiento de un material elástico y sus
deformaciones ante la aplicación de fuerzas externas; éste parámetro puede estimarse a

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
partir de ensayos de campo, laboratorio, y correlaciones que se presentan en la literatura

técnica por diferentes autores. El módulo de elasticidad se estimó a partir de correlaciones
que involucran el número de golpes del Ensayo de Penetración Estándar N SPT.
Dado que los materiales de la zona de estudio están compuestos por un contenido de arenas
considerable, se consideraron las formulaciones para ambos materiales característicos (finos
y arenas).
A continuación, se presentan las correlaciones (Bowles, 1988) consideradas para la
estimación del módulo de elasticidad a partir del número de golpes corregido al 55% de la
energía (N55).
𝐸 = 300(𝑁 + 6) (Suelo Finogranulares).
𝐸 = 320(𝑁 + 15) (Arenas arcillosas y limosas).
𝐸 = 500(𝑁 + 15) (Arenas).
Dónde:
𝐸: Módulo de elasticidad (Young)
N55: Número de golpes por pie corregido a una energía del 55%
6.2.3 Ensayos de resistencia en laboratorio

En la Tabla 6.2 se presentan los parámetros de resistencia (cohesión y fricción), obtenidos
mediante ensayos de corte directo CD, sobre muestras “inalteradas” recuperadas en tubo de
pared delgada tipo Shelby.
Como se mencionó anteriormente, la descripción de las muestras (logueo geológico) y el
número de golpes obtenido durante la ejecución del ensayo SPT, permitieron evidenciar una
diferencia de consistencia y/o compacidad en los perfiles estratigráficos, por lo tanto, los
resultados se han agrupado en función de la gradación de los materiales, y del grado de
consistencia o compacidad, según corresponda. En el Anexo 3 se presenta la asignación de
perfiles para el diseño de las fundaciones, en función del tipo de estructura (Poste [P],
Torrecilla [T]), material de desplante (arcillas y limos [A & L], o arenas [Ar]) y consistencia
(Muy Blanda [MB] a Dura [D]) o compacidad (Suelta [S] a Compacta [C]).
Tabla 6.2: Parámetros de resistencia promedio obtenidos mediante ensayos de corte

directo
CONSISTENCIA / C´ φ´
TIPO DE MATERIAL
COMPACIDAD [kPa] [°]
Muy blanda 62,19 58,43
Blanda 83,31 32,14
Arcillas y limos Media 105,99 36,09
Rígida 107,82 26,77
Muy Rígida 112,29 34,54

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
CONSISTENCIA / C´ φ´
TIPO DE MATERIAL
COMPACIDAD [kPa] [°]
Suelta 97,78 28,31
Arenas
Compacta 98,85 35,86
𝐶 : Intercepto de cohesión, 𝜙 : Ángulo de fricción
Para la definición de compacidad (densidad relativa) en suelos gruesos, y consistencia en

suelos finos, se consideraron los rangos propuestos por Terzaghi & Peck (1996), basados en
la resistencia a la penetración medida en el ensayo SPT normalizado (N60), como se muestra
a continuación:
Tabla 6.3: Clasificación de compacidad y/o consistencia del suelo basado en ensayo
SPT
Fuente: Terzaghi & Peck (1996)
COMPACIDAD EN SUELOS GRUESOS CONSISTENCIA EN SUELOS FINOS
N60 [GOLPES/PIE] COMPACIDAD N60 [GOLPES/PIE] CONSISTENCIA
0-4 Muy suelta <2 Muy blanda
4 - 10 Suelta 2-4 Blanda
10 - 30 Compacta 4-8 Media
30 - 50 Densa 8 - 15 Rígida
> 50 15 - 30 Muy rígida
Muy densa > 30 Dura
En vista de que el ensayo SPT no puede ser ejecutado en profundidades a las cuales se
obtienen muestras inalteradas, se consideró el resultado del ensayo SPT inmediatamente
anterior a la muestra analizada, de manera conservadora.
Para la evaluación del módulo de elasticidad (Young) se tomaron en consideración los
módulos estimados del ensayo de compresión inconfinada, y los estimados del ensayo de
consolidación (edométrico). Para la obtención del módulo partiendo del ensayo de
compresión inconfinada se calculó la pendiente en el tramo más recto (tangente inicial) de la
curva esfuerzo-deformación de cada muestra analizada (ver Anexo 1).
Tabla 6.4: Módulos de elasticidad obtenidos mediante ensayos de compresión

inconfinada
TIPO DE MATERIAL CONSISTENCIA E (kPa)
Blanda 4822
Media 5896
Arcillas y limos
Rígida 6007
Muy Rígida 6812
E: Módulo de Young
Para la obtención del módulo elástico por medio de los ensayos edométricos, se estimó
primero el módulo edométrico en cada nivel de carga, mediante la siguiente expresión:

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
∆𝜎
𝐸 =
∆𝜀
Donde:
𝐸 es el módulo edométrico.
∆𝜎 es la diferencia de esfuerzos entre dos etapas de carga del ensayo.
∆𝜀 es la diferencia de deformaciones unitarias entre dos etapas de carga del ensayo.
Una vez obtenido este módulo para cada etapa de carga del ensayo edométrico, se
seleccionó el valor cuya magnitud de carga del ensayo obedeciera a la magnitud del
esfuerzo vertical efectivo de la muestra, más un aumento por efectos de las solicitaciones
estructurales esperadas. Finalmente, el módulo de Young se estima mediante la siguiente
formulación:
𝐸 (1 + 𝜇)(1 − 2𝜇)
𝐸 =
(1 − 𝜇)
Donde:
𝐸 es el módulo de Young.
𝜇 es el módulo de Poisson. En el capítulo 6.2.4 se explica brevemente como se estima este
parámetro.
Tabla 6.5: Módulos de elasticidad obtenidos mediante ensayos edométricos

TIPO DE MATERIAL CONSISTENCIA Eoed (kPa) E (kPa)
Blanda 5187 3629
Media 6042 4078
Arcillas y limos
Rígida 6173 4166
Muy Rígida 9160 6282
Eoed:Módulo edométrico, E: Módulo de Young
Se resalta que la máxima profundidad a la que fueron ejecutados los ensayos edométricos
(consolidación) y de compresión inconfinada, fue de 2,5 m y 3,5 m, respectivamente, por
tanto es posible esperar que a mayores profundidades se encuentren mayores grados de
consistencia y rigidez, que denotarán mayores módulos de Young.
En términos generales, se obtienen parámetros de resistencia aceptables, como reflejo de
materiales de buenas características mecánicas y que son adecuados para transmitir las
cargas de las estructuras proyectadas.
6.2.4 Módulo de Poisson

Para la definición del módulo de Poisson se tendrá en consideración la génesis del material y
sus propiedades físicas más representativas. Se tendrán en cuenta rangos de clasificación
presentados en la literatura técnica: Lambe & Whitman (1969), Bowles (1997), Braja Das
(2016).

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
6.2.5 Resumen propiedades geomecánicas

Los parámetros de resistencia se establecieron mediante correlaciones con el número de
golpes del ensayo SPT y con los resultados obtenidos de ensayos de laboratorio. Dado que
la metodología empleada para estimar los parámetros mediante correlaciones con el SPT,
resulta ser conservadora respecto de los resultados típicos presentados en la literatura
técnica, éstos se consideraron como un valor límite inferior, mientras que los valores
promedio obtenidos mediante el procesamiento de ensayos de laboratorio, se consideraron
como un límite superior, de las propiedades estimadas que pueden presentar los materiales
térreos. Por lo tanto, los valores finalmente seleccionados para los análisis geotécnicos,
corresponden a valores intermedios.
A continuación, se presentan los parámetros de diseño para cada perfil estratigráfico
establecido, basado en la consistencia o compacidad obtenidas en el estrato de desplante
(portante) esperado.
Los resultados del diseño de cimentaciones y la asignación de perfiles de diseño
(estratigráficos) a cada sitio de torrecilla o poste, se presentan en el Anexo 3.
6.2.5.1 Perfiles estratigráficos para sitios de postes

En este capítulo se presentan los perfiles estratigráficos de diseño para los sitios de postes,
de acuerdo con el material de desplante y su consistencia o compacidad.
Tabla 6.6: Perfil geotécnico de diseño para sitios de poste – Suelos fino-granulares
PROFUNDIDAD h C´ φ´ Es μ
MATERIAL DE DESPLANTE
DESDE [m] HASTA [m] [kN/m³] [kPa] [°] [kPa] [-]
Arcillas y limos de consistencia 0 2 17.5 9 7 4300 0.36
muy blanda: P / A&L / MB 2 4 18 10 7 4500 0.36
Arcillas y limos de consistencia 0 2 18 13 15 5000 0.35

blanda: P / A&L / B 2 4 18 15 18 5500 0.35
Arcillas y limos de consistencia 0 2 18 15 18 5500 0.35

media: P / A&L / M 2 4 18.5 25 20 6000 0.34

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021

rígida: P / A&L / R 2 4 18.5 30 23 7100 0.34

muy rígida: P / A&L / MR 2 4 19.5 40 26 10300 0.33
Desde [m] Hasta [m] [kN/m³] [kPa] [°] [kPa] [-]

Dura: P / A&L / D 2 4 20 50 30 17600 0.33
𝜸𝒉 :Peso unitario húmed,, 𝑪 : Intercepto de cohesión, 𝝓 : Ángulo de fricción, 𝑬: Módulo de Elasticidad. Esta
información deberá ser corroborada para cada sitio antes de iniciar actividades de construcción.
Tabla 6.7: Perfil geotécnico de diseño para sitios de poste – Suelos grueso-granulares
Arena de consistencia muy 0 2 17 8 20 5400 0.33

suelta: T / S / MS 2 4 17.5 8 22 5600 0.32
Arena de consistencia suelta: 0 2 17.5 8 22 5600 0.32

T/S/S 2 4 18 10 25 7500 0.32
Arena de consistencia 0 2 18 10 25 7500 0.32

compacta: T / S / C 2 4 18.5 12 30 10100 0.31

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Arena de consistencia densa: 0 2 18.5 12 30 10100 0.31

T/S/D 2 4 19 14 33 18200 0.31
Arena de consistencia muy 0 2 19 14 33 18200 0.31

densa: T / S / MD 2 4 20 15 38 28300 0.30
𝜸𝒉 :Peso unitario húmedo,, 𝑪 : Intercepto de cohesión, 𝝓 : Ángulo de fricción, 𝑬: Módulo de Elasticidad. Esta
6.2.5.2 Perfiles estratigráficos para sitios de torre

En este capítulo se presentan los perfiles estratigráficos de diseño para los sitios de postes,
de acuerdo con el material de desplante y su consistencia o compacidad.
Tabla 6.8: Perfil geotécnico de diseño para sitios de torre – Suelos fino-granulares
MATERIAL DE PROFUNDIDAD h C´ φ´ Es μ
DESPLANTE DESDE [m] HASTA [m] [kN/m³] [kPa] [°] [kPa] [-]
0 2 17.5 8 6 4000 0.36
2 4 17.5 9 7 4300 0.36
Arcillas y limos de 4 6 18.0 10 7 4500 0.36
consistencia muy blanda: T
/ A&L / MB 6 7 18.0 10 7 5000 0.36
7 8 18.5 12 9 5500 0.36
8 9 18.5 12 9 6000 0.36
0 2 17.5 11 12 4700 0.36
2 4 18.0 13 15 5000 0.35

consistencia blanda:
6 7 18.5 16 19 6000 0.35
T / A&L / B
7 8 18.5 17 19 6500 0.35
8 9 19.0 17 20 7000 0.35

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
0 2 18.0 13 15 5000 0.35
2 4 18.0 15 18 5500 0.35
consistencia media:
T / A&L / M 6 7 18.5 25 20 6500 0.34
7 8 19.0 28 22 7000 0.34
8 9 19.0 28 22 7500 0.34
0 2 18.0 15 18 5500 0.35
2 4 18.5 25 20 6000 0.34
4 6 18.5 30 23 7100 0.34
Arcillas y limos de
consistencia rígida: 6 7 19.0 30 23 7600 0.34
T / A&L / R 7 8 19.5 32 25 8100 0.34
8 9 19.5 34 25 8600 0.34
0 2 18.5 25 20 6000 0.34
2 4 18.5 30 23 7100 0.34
consistencia muy rígida: T /
A&L / MR 6 7 19.5 40 26 10800 0.33
7 8 20.0 45 27 11300 0.33
8 9 20.0 45 28 11800 0.33
0 2 18.5 30 23 7100 0.34
2 4 19.5 40 26 10300 0.33
consistencia Dura:
T / A&L / D 6 7 20.0 50 30 18100 0.33
7 8 20.5 52 32 18600 0.33
8 9 20.5 54 33 19100 0.33

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Tabla 6.9: Perfil geotécnico de diseño para sitios de torre – Suelos grueso-granulares
0 2 17.0 7 19 5000 0.33
2 4 17.0 8 20 5400 0.33
Arena de consistencia 4 6 17.5 8 22 5600 0.32
muy suelta: T / S / MS 6 7 17.5 9 22 6100 0.32
7 8 18.0 9 24 6600 0.32
8 9 18.0 10 24 7100 0.32
0 2 17.0 8 20 5400 0.33
2 4 17.5 8 22 5600 0.32
suelta:
T/S/S 6 7 18.0 10 25 8000 0.32
7 8 18.5 12 27 8500 0.32
8 9 18.5 12 27 9000 0.32
0 2 17.5 8 22 5600 0.32
2 4 18.0 10 25 7500 0.32
compacta:
T/S/C 6 7 18.5 12 30 10600 0.31
7 8 19.0 14 32 11100 0.31
8 9 19.0 14 32 11600 0.31
0 2 18.0 10 25 7500 0.32
2 4 18.5 12 30 10100 0.31
densa:
T/S/D 6 7 19.0 14 33 18700 0.31
7 8 19.5 16 35 19200 0.31
8 9 19.5 16 35 19700 0.31

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
0 2 18.5 12 30 10100 0.31
2 4 19 14 33 18200 0.31
Arena de consistencia 4 6 20 15 38 28300 0.30
muy densa:
T / S / MD 6 7 20 15 38 28800 0.30
7 8 20.5 17 40 29300 0.30
8 9 20.5 17 40 29800 0.30
6.2.5.3 Perfiles estratigráficos especiales

En este capítulo se presentan los perfiles estratigráficos de diseño para los sitios que durante
la etapa de exploración y caracterización fueron identificados como especiales, debido a la
presencia de materiales de baja resistencia y alta compresibilidad que alcanzaron
profundidades de hasta 10 m.
En el Anexo 3 de diseño de cimentaciones se presenta la profundidad mínima recomendada
para los sitios de torre y sitios de poste que se proyectan sobre las zonas con este tipo de
perfil geotécnico. Se establece conservadoramente una profundidad promedio entre 8 m y 10
m para el estrato de suelo con condiciones de resistencia y deformabilidad aptas para el
desplante de las cimentaciones, principalmente en el caso de las torrecillas, que cuentan con
las solicitaciones estructurales mayores.
Tabla 6.10: Perfil geotécnico de diseño para sitios especiales – Material fino-granular
MATERIAL
0 2 17.5 9 7 4300 0.36
muy blanda a blanda 4 6 18.0 10 7 4500 0.36
6 8 18.0 13 15 7000 0.35
Arcillas y limos de
consistencia muy rígida a 8 10 20.0 50 30 17600 0.33
dura: T / A&L / D_Esp

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Tabla 6.11: Perfil geotécnico de diseño para sitios especiales – Material grueso
granular
0 2 17.5 9 7 4300 0.36
Arenas de consistencia muy 2 4 18.0 10 7 4500 0.36
suelta a suelta 4 6 18.0 10 7 4500 0.36
6 8 18.0 13 15 8000 0.35
Arena de consistencia densa
8 10 20.0 18 38 28300 0.30
a muy densa: T / S / MD_Esp
7. ANÁLISIS DE SUELOS ESPECIALES
7.1 SUELOS LICUABLES

El fenómeno de licuación puede resumirse como la pérdida de esfuerzo efectivo por aumento
en la presión de poros de un material, que se da por efectos de una excitación sísmica, por
consiguiente, para que se presente licuación en un suelo, se debe tener una presión de
poros actuante y un evento adicional que haga que esta aumente. Los suelos más
propensos a sufrir el fenómeno de licuación son los suelos grueso-granulares sueltos y
limpios, es decir, que tienen contenido de finos menor al 5%, y que su compacidad relativa
es baja (poco densos); al cumplir con estas características, sus partículas gruesas no tienen
mucha capacidad de adherencia ni rozamiento, por lo que el aumento de presión intersticial
dejaría las partículas en suspensión dentro del agua, anulando el contacto grano-grano.
En la etapa de exploración directa se detectó la presencia de nivel freático en 63 de 183
sondeos (34,4%), no obstante, debe tenerse en cuenta que la posición del nivel freático
puede presentar variaciones bajo un régimen alto de precipitación dadas las diferentes
intensidades que se presentan a lo largo del año. Se espera que el nivel freático pueda
alcanzar hasta 1,0 m de profundidad en épocas donde se presente un régimen alto de
precipitaciones, esto, de acuerdo con información suministrada por personal técnico de
Ecopetrol S.A, y presencia de zonas anegadas evidenciadas durante la etapa exploración de
campo.
En los ensayos de clasificación granulométrica, se determinó un predominio de suelos fino-
granulares (ver capítulo 6), sin embargo, se evaluará la susceptibilidad de licuación de los
suelos, basándose en propiedades índice, como se muestra a continuación. Para materiales
grueso-granulares, que son más susceptibles a licuación, se evaluará el potencial de
licuación mediante la metodología propuesta por Idriss & Boulanger (2008).
7.1.1 Criterio de Wang (1979) and Seed&Idriss (1982) – Criterio Chino Modificado
En la evaluación de este criterio, desarrollado principalmente para suelos fino granulares, se
considera el contenido de arcillas (tamaño de grano menor a 0,005 mm), contenido de

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
humedad natural y el límite líquido. Los suelos considerados como susceptibles a licuación
bajo la evaluación de este criterio deben cumplir con un contenido de arcilla menor al 15%,
tener un límite líquido menor al 35%, y tener un contenido de humedad natural mayor al 90%
del límite líquido, como se muestra a continuación.
Figura 7.1: Representación gráfica criterio Wang (1979)
Tabla 7.1: Resultados evaluación de criterio Wang (1979)

PROFUNDIDAD (m) %PARTÍCULAS POTENCIALMENTE
PERFORACIÓN LL (%) %W
DESDE HASTA < 0,005 m LICUABLE
PP-1 1,50 2,00 44,4 36 15,0 No
PP-11 2,50 3,00 51,3 66 18,0 No
PP-13 2,50 3,00 37,1 54 34,0 No
PP-26 2,50 3,00 37,4 44 19,0 No
PP-32 2,50 3,00 35,9 40 13,0 No
PP-33 1,50 2,00 34,9 44 16,0 No
PP-34 1,00 1,50 40,3 55 18,0 No
PP-37 1,00 1,50 25,6 26 15,0 No
PP-39 1,50 2,00 37,9 37 16,0 No
PP-4 1,50 2,00 52,2 38 16,0 No
PP-4 2,50 3,00 41,5 37 19,0 No
PP-5 2,50 3,00 35,7 36 13,0 No
PP-53 1,00 1,50 34,8 27 17,0 No
PT-12 1,50 2,00 32,4 47 19,0 No
PT-122 1,50 2,00 27,5 54 24,0 No
PT-123 1,50 2,00 42,3 44 20,0 No
PT-13 1,50 2,00 33,0 33 19,0 No
PT-131 2,00 2,50 43,2 45 26,0 No
PT-133 1,50 2,00 38,7 46 23,0 No
PT-14 1,50 2,00 39,6 52 21,0 No
PT-16 1,50 2,00 40,5 36 18,0 No
PT-23 2,00 2,50 31,6 39 15,0 No
PT-30 1,50 2,00 40,9 61 20,0 No

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD (m) %PARTÍCULAS POTENCIALMENTE

DESDE HASTA < 0,005 m LICUABLE
PT-32 1,00 1,50 33,6 39 16,0 No
PT-32 4,00 4,50 51,3 38 14,0 No
PT-34A 2,50 3,00 36,4 39 16,0 No
PT-38 2,50 3,00 41,1 29 13,0 No
PT-40 1,50 2,00 29,6 40 22,0 No
PT-45 4,00 4,50 41,0 29 18,0 No
PT-47 1,00 1,50 44,2 30 18,0 No
PT-48A 2,50 3,00 29,8 33 15,0 No
PT-54A 1,50 2,00 30,4 35 30,0 No
PT-54A 2,50 3,00 31,9 34 16,0 No
PT-57 1,50 2,00 47,0 28 15,0 No
PT-58A 2,50 3,00 24,6 46 14,0 No
PT-63A 1,50 2,00 28,1 44 17,0 No
PT-73 1,50 2,00 16,2 0 17,0 No
PT-74 1,50 2,00 26,2 35 19,0 No
PT-76 2,00 2,50 35,1 57 23,0 No
PT-8 1,00 1,50 23,7 28 17,0 No
PT-8 2,50 3,00 36,7 31 15,0 No
PT-81 1,00 1,50 36,6 42 17,0 No
PT-87 3,50 4,00 35,0 51 18,0 No
PT-88 1,50 2,00 29,4 52 15,0 No
PT-9 4,00 4,50 37,8 30 17,0 No
PT-90A 1,50 2,00 28,8 25 21,0 No
PT-94 1,50 2,00 32,0 30 18,0 No
LL = Límite líquido
%W = Contenido de humedad natural
Figura 7.2: Resultados evaluación de criterio Wang (1979)


CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Con base en este criterio, de las 47 muestras analizadas, ninguna de ellas clasifica como
susceptibles a la licuación.
7.1.2 Criterio Seed (2003)

Este criterio considera el comportamiento plástico del suelo (índice de plasticidad y límite
líquido) definido y enmarcado por Casagrande dentro su Carta de Plasticidad, como también
el contenido de humedad natural. El criterio es aplicable para suelos con contenidos de finos
mayores a 20% si su índice de plasticidad es mayor al 12%, y para suelos con contenido de
finos mayores o iguales a 35% si su índice de plasticidad es menor a 12%. Si el material se
encuentra dentro de alguno de estos rangos, se deben evaluar los siguientes aspectos de
susceptibilidad, dependiendo de la zona en la que se encuentren (ver figura 7.3).
 Zona A: En caso de que el contenido de humedad natural del suelo %W c sea mayor o
igual al 80% de su límite líquido, se considera potencialmente licuable.
 Zona B: En caso de que el contenido de humedad natural del suelo %W c sea mayor o
igual al 85% de su límite líquido, se recomienda la evaluación del potencial de
licuación.
Si el comportamiento plástico del suelo se encuentra por fuera de estas dos zonas, el suelo
no es considerado susceptible a licuación.
Figura 7.3: Representación gráfca criterio Seed (2003)
Tabla 7.2: Resultados evaluación de criterio Seed (2003)

PROFUNDIDAD
(m) LL IP W FINOS
PERFORACIÓN MUESTRA LICUABLE
(%) (%) (%)
DESDE HASTA
PP-1 M-6 3,00 3,50 32 13 18,6 92,20 No aplica criterio

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
(m) LL IP W FINOS
(%) (%) (%)
DESDE HASTA
PP-12 M-3 1,50 2,00 38 6 20,7 71,20 No
PP-15 M-4 2,50 3,00 27 5 16,1 43,80 No
PP-16 N-6 3,00 3,50 32 9 13,3 71,40 No
PP-17 M-4 2,50 3,00 30 8 16,5 69,90 No
PP-18 M-4 2,50 3,00 NP NP 19,3 48,20 Si
PP-18 M-3 2,00 2,50 32 3 17,4 45,90 No
PP-2 M-2 1,00 1,50 33 7 12,7 38,00 No
PP-21 M-4 2,50 3,00 27 6 18,8 95,60 No
PP-35 M-3 1,50 2,00 33 8 15,5 73,0 No
PP-35 M-6 4,00 4,50 33 8 16,6 81,7 No
PP-37 N-4 2,50 3,00 28 6 17,2 81,8 No
PP-37 M-2 1,00 1,50 26 4 15,4 52,3 No
PP-44 M-4 2,50 3,00 24 6 17,9 89,4 No
PP-45 M-4 2,50 3,00 33 7 13,9 66,7 No
PP-50 M-5 2,50 3,00 31 8 10,4 62,1 No
PP-51 M-4 2,50 3,00 33 3 24,4 86,3 No

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
(m) LL IP W FINOS
(%) (%) (%)
DESDE HASTA
PP-53 M-4 2,50 3,00 30 10 17,6 90,2 No
PP-53 M-2 1,00 1,50 27 7 17,0 58,3 No
PP-56 M-4 2,50 3,00 28 6 16,5 96,8 No
PP-9 M-6 4,00 4,50 30 8 17,1 72,1 No
PT-01 M-6 4,00 4,50 34 13 12,7 62,0 No aplica criterio
PT-104 M-4 2,50 3,00 NP NP 22,7 47,6 Si
PT-104 M-6 4,00 4,50 29 4 19,1 44,2 No
PT-105 M-6 4,00 4,50 32 6 14,4 81,5 No
PT-106 M-3 2,00 2,50 28 6 15,3 85,9 No
PT-107 M-6 4,00 4,50 28 4 12,1 48,7 No
PT-108 M-6 4,00 4,50 36 11 17,6 87,8 No
PT-109 M-3 2,00 2,50 30 5 17,4 68,1 No
PT-109 M-6 4,00 4,50 NP NP 15,5 47,6 Si
PT-11 M-3 1,50 2,00 28 7 14,3 87,3 No
PT-116 M-10 7,00 7,50 NP NP 13,1 69,7 Si
PT-117 M-3 2,50 3,00 32 5 23,4 61,9 No
PT-117 M-7 4,00 4,50 NP NP 25,4 29,1 No aplica criterio
PT-119 M-6 4,00 4,50 29 7 17,6 81,1 No

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
(m) LL IP W FINOS
(%) (%) (%)
DESDE HASTA
PT-121 M-11 7,00 7,50 27 4 19,6 47,0 No
PT-124 M-7 4,00 4,50 NP NP 22,2 38,7 Si
PT-127 M-6 4,00 4,50 32 4 24,3 56,2 No
PT-129 M-4 2,00 2,50 35 6 24,2 60,8 No
PT-13 M-3 1,50 2,00 33 10 18,6 83,8 No
PT-13 M-7 4,00 4,50 30 7 20,9 83,4 No
PT-130 M-6 4,00 4,50 28 5 15,7 78,6 No
PT-135 M-8 5,50 6,00 34 8 23,2 47,7 No
PT-136 M-12 8,50 9,00 37 9 20,9 68,0 No
PT-136 M-6 4,00 4,50 39 10 26,3 64,3 No
PT-15 M-6 4,00 4,50 29 4 27,0 51,3 Si
PT-15 M-9 7,00 7,50 NP NP 25,7 41,1 Si
PT-17 M-3 1,50 2,00 30 8 17,3 77,7 No
PT-17 M-6 3,00 3,45 NP NP 15,7 48,9 Si

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
(m) LL IP W FINOS
(%) (%) (%)
DESDE HASTA
PT-22 M-3 1,50 2,00 32 3 11,9 36,3 No
PT-29 M-6 4,00 4,50 33 4 16,7 53,2 No
PT-29 M-4 2,50 3,00 33 6 18,9 61,1 No
PT-3 M-8 5,00 5,50 29 9 15,7 57,7 No
PT-3 M-5 3,00 3,50 27 7 17,1 55,1 No
PT-30 M-7 4,50 5,00 28 6 16,2 72,4 No
PT-31 M-6 4,00 4,50 33 6 19,7 67,1 No
PT-34 M-8 5,50 6,00 29 7 16,1 42,3 No
PT-36 M-3 1,50 2,00 29 6 19,7 89,1 No
PT-38 M-6 4,00 4,50 28 6 17,2 90,2 No
PT-38 M-4 2,50 3,00 29 7 12,7 94,4 No
PT-39 M-6 4,00 4,50 29 7 16,2 96,3 No
PT-4 M-7 4,50 5,00 29 4 20,2 44,8 No

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
(m) LL IP W FINOS
(%) (%) (%)
DESDE HASTA
PT-41 M-7 4,00 4,50 26 4 12,4 44,3 No
PT-42 M-4 2,50 3,00 35 9 19,0 63,8 No
PT-43 M-3 1,50 2,00 28 5 18,9 43,0 No
PT-45 M-6 4,00 4,50 29 7 17,8 92,5 No
PT-47 M-4 2,50 3,00 34 11 20,9 96,0 No
PT-47 M-2 1,00 1,50 30 7 18,2 75,7 No
PT-48 M-4 2,50 3,00 33 8 15,1 65,1 No
PT-50 M-2 1,00 1,50 39 8 12,7 92,4 No
PT-52 M-3 1,50 2,00 33 4 10,9 51,9 No
PT-52 M-6 4,00 4,50 34 4 20,8 44,6 No
PT-53 M-4 2,00 2,50 30 8 16,1 76,5 No
PT-53 M-11 7,00 7,50 27 6 17,2 49,0 No
PT-54 M-4 2,50 3,00 34 4 15,5 63,0 No
PT-54 M-3 1,50 2,00 35 8 29,8 89,7 Si
PT-54 M-6 4,00 4,50 32 3 14,3 43,1 No
PT-55 M-3 2,50 3,00 29 5 23,5 64,2 Si
PT-57 M-3 1,50 2,00 28 5 15,2 69,4 No
PT-57 M-11 7,00 7,50 NP NP 22,3 42,9 Si
PT-59 M-4 2,50 3,00 36 11 20,5 67,0 No
PT-59 M-7 5,00 5,50 34 5 21,4 46,9 No
PT-6 M-6 4,00 4,50 24 2 - 20,5 No aplica criterio

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
(m) LL IP W FINOS
(%) (%) (%)
DESDE HASTA
PT-72 M-7 4,50 5,00 26 3 18,9 82,5 No
PT-72 M-4 2,00 2,50 27 5 15,7 78,2 No
PT-74 M-8 4,50 5,00 29 4 16,4 50,7 No
PT-74 M-3 1,50 2,00 35 6 18,8 52,0 No
PT-78 M-3 1,50 2,00 38 10 22,4 77,7 No
PT-79A M-6 4,00 4,50 35 11 18,7 78,7 No
PT-8 M-4 2,50 3,00 31 7 14,8 88,8 No
PT-8 M-2 1,00 1,50 28 6 17,2 38,0 No
PT-89 M-6 4,00 4,50 NP NP 23,5 47,8 Si
PT-9 M-6 4,00 4,50 30 9 16,9 97,6 No
PT-9 M-2 1,00 1,50 28 6 14,8 57,9 No
PT-9 M-4 2,50 3,00 29 6 17,2 75,0 No

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD
(m) LL IP W FINOS
(%) (%) (%)
DESDE HASTA
PT-91 M-2 1,00 1,50 35 11 21,2 82,5 No
PT-92 M-6 4,00 4,50 NP NP 19,8 40,9 Si
PT-94 M-3 1,50 2,00 30 7 18,3 75,2 No
PT-95 M-4 2,50 3,00 28 4 13,0 37,9 No
PT-97 M-4 2,00 2,50 36 7 15,6 69,3 No
PT-99 M-7 4,00 4,50 NP NP 14,6 47,7 Si
LL = Límite líquido
%W = Contenido de humedad natural
IP= Índice de plasticidad
Con base en este criterio, de las 286 muestras analizadas, solamente 14 clasifican como
susceptibles a licuación. En términos generales, se puede observar que las muestras
susceptibles a licuación corresponden a materiales no plásticos (NP, NL). Este tipo de se
verificarán en la evaluación de potencial de licuación.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 7.4: Resultados de evaluación criterio Seed (2003)

7.1.3 Criterio Bray & Sancio (2006)

Este criterio (aplicable para suelos con contenido de finos mayor a 35% considera el
comportamiento plástico del material con su contenido de humedad, siendo más susceptibles
a licuación los suelos con menor índice de plasticidad y mayor humedad. Se definen tres
zonas a saber:
 Zona de suelos no susceptibles a licuación: Suelos con índice de plasticidad mayor a
18%, y una relación entre contenido de humedad natural y límite líquido (%W c / LL)
menor a 0,80.
 Zona de suelos moderadamente susceptibles a licuación: Suelos con índice de
plasticidad entre 12% y 18%, y una relación entre contenido de humedad natural y
límite líquido (%Wc / LL) entre 0,80 y 1,40. Suelos con índice de plasticidad entre 0%
y 12% y una relación entre contenido de humedad natural y límite líquido (%Wc / LL)
entre 0,80 y 0,90.
 Zona de suelos susceptibles a licuación: Suelos con índice de plasticidad menor a
12%, y una relación entre contenido de humedad natural y límite líquido (%Wc / LL)
mayor a 0,85

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 7.5: Representación gráfca criterio Bary & Sancio (2006)
Tabla 7.3: Resultados evaluación de criterio Bray & Sancio (2006)

PROFUNDIDAD (m) POTENCIALMENTE
PERFORACIÓN MUESTRA LL (%) IP (%) W (%) W/LL
DESDE HASTA LICUABLE
PP-1 M-6 1,50 2,00 32 13 18,6 0,58 No
PP-1 M-3 2,50 3,00 36 14 15,0 0,42 No
PP-11 M-9 1,50 2,00 66 39 18,3 0,28 No
PP-12 M-3 4,00 4,50 38 6 20,7 0,54 No
PP-13 M-6 2,50 3,00 49 24 24,0 0,49 No
PP-13 M-4 2,50 3,00 54 21 33,6 0,62 No
PP-15 M-4 3,00 3,50 27 5 16,1 0,60 No
PP-16 N-6 2,50 3,00 32 9 13,3 0,42 No
PP-17 M-4 2,50 3,00 30 8 16,5 0,55 No
PP-18 M-4 2,00 2,50 NP NP 19,3 - Si
PP-18 M-3 2,50 3,00 32 3 17,4 0,54 No
PP-2 M-3 1,00 1,50 39 15 31,1 0,80 No
PP-2 M-2 2,50 3,00 33 7 12,7 0,38 No
PP-21 M-4 2,50 3,00 27 6 18,8 0,70 No
PP-25 M-4 2,50 3,00 48 23 15,5 0,32 No
PP-26 M-4 1,00 1,50 44 18 19,3 0,44 No
PP-27 M-2 2,50 3,00 56 28 22,1 0,39 No
PP-29 M-4 1,50 2,00 39 20 13,1 0,34 No
PP-30 M-3 3,00 3,50 39 17 17,7 0,45 No
PP-30 M-5 2,50 2,92 29 5 16,1 0,56 No
PP-31 M-4 2,50 3,00 63 33 17,3 0,27 No
PP-32 M-5 1,50 2,00 40 18 12,5 0,31 No
PP-33 M-4 1,00 1,50 44 24 16,1 0,37 No
PP-34 M-2 1,50 2,00 55 34 17,7 0,32 No
PP-35 M-3 4,00 4,50 33 8 15,5 0,47 No
PP-35 M-6 2,50 3,00 33 8 16,6 0,50 No

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021

PP-36 M-4 2,50 3,00 39 7 13,5 0,35 No
PP-37 N-4 1,00 1,50 28 6 17,2 0,61 No
PP-37 M-2 2,50 3,00 26 4 15,4 0,59 No
PP-38 M-5 1,50 2,00 52 32 19,6 0,38 No
PP-38 M-3 1,50 2,00 43 24 18,0 0,42 No
PP-39 M-3 4,00 4,50 37 14 15,8 0,43 No
PP-39 M-7 2,50 3,00 43 18 20,9 0,49 No
PP-4 M-5 1,50 2,00 37 13 18,8 0,51 No
PP-4 M-3 2,50 3,00 38 15 16,4 0,43 No
PP-40 M-4 2,50 3,00 47 23 20,4 0,43 No
PP-41 M-4 2,50 3,00 56 28 25,3 0,45 No
PP-43 M-4 2,50 3,00 76 45 19,6 0,26 No
PP-44 M-4 2,50 3,00 24 6 17,9 0,75 No
PP-45 M-4 2,50 3,00 33 7 13,9 0,42 No
PP-46 M-4 1,50 2,00 54 36 19,8 0,37 No
PP-49 M-4 2,50 3,00 49 27 18,1 0,37 No
PP-5 M-4 2,50 3,00 36 14 13,2 0,37 No
PP-50 M-5 1,50 2,00 31 8 10,4 0,34 No
PP-50 M-3 2,50 3,00 35 13 16,6 0,47 No
PP-51 M-4 2,50 3,00 33 3 24,4 0,74 No
PP-52 M-4 2,50 3,00 29 12 15,2 0,52 No
PP-53 M-4 1,00 1,50 30 10 17,6 0,59 No
PP-53 M-2 2,50 3,00 27 7 17,0 0,63 No
PP-54 M-4 1,00 1,50 56 27 14,2 0,25 No
PP-55 M-2 2,50 3,00 48 26 9,6 0,20 No
PP-55 M-4 2,50 3,00 50 27 10,6 0,21 No
PP-56 M-4 2,50 3,00 28 6 16,5 0,59 No
PP-57 M-4 2,50 3,00 44 19 12,1 0,28 No
PP-59 M-4 2,50 3,00 61 34 16,5 0,27 No
PP-6 M-4 2,50 3,00 47 21 14,9 0,32 No
PP-60 M-4 2,50 3,00 52 29 21,6 0,42 No
PP-61 M-4 2,50 3,00 54 25 18,5 0,34 No
PP-62 M-4 1,50 2,00 55 27 11,0 0,20 No
PP-63 M-3 1,00 1,50 48 27 15,8 0,33 No
PP-64 M-2 2,50 3,00 42 17 16,3 0,39 No
PP-64 M-5 4,00 4,50 46 23 14,7 0,32 No
PP-9 M-6 4,00 4,50 30 8 17,1 0,57 No
PT-01 M-6 1,50 2,00 34 13 12,7 0,37 No
PT-01 M-3 2,50 3,00 47 27 16,1 0,34 No
PT-10 M-4 4,00 4,50 46 24 14,7 0,32 No
PT-100 M-6 4,00 4,50 57 33 19,0 0,33 No
PT-101 M-7 4,00 4,50 52 27 14,1 0,27 No
PT-102 M-7 2,00 2,50 46 21 17,7 0,38 No
PT-102 M-4 4,00 4,50 46 19 14,5 0,32 No
PT-103 M-7 2,50 3,00 65 36 19,3 0,30 No
PT-104 M-4 4,00 4,50 NP NP 22,7 - Si

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021

PT-104 M-6 4,00 4,50 29 4 19,1 0,66 No
PT-105 M-6 4,00 4,50 32 6 14,4 0,45 No
PT-106 M-6 2,00 2,50 51 25 14,4 0,28 No
PT-106 M-3 2,00 2,50 28 6 15,3 0,55 No
PT-107 M-3 4,00 4,50 44 18 16,2 0,37 No
PT-107 M-6 4,00 4,50 28 4 12,1 0,43 No
PT-108 M-6 2,00 2,50 36 11 17,6 0,49 No
PT-109 M-3 4,00 4,50 30 5 17,4 0,58 No
PT-109 M-6 4,00 4,50 NP NP 15,5 - Si
PT-11 M-7 1,50 2,00 51 27 16,4 0,32 No
PT-11 M-3 4,00 4,50 28 7 14,3 0,51 No
PT-110 M-7 4,00 4,50 44 19 21,6 0,49 No
PT-115 M-6 3,00 3,50 44 19 16,2 0,37 No
PT-116 M-5 7,00 7,50 44 19 16,0 0,36 No
PT-116 M-10 2,50 3,00 NP NP 13,1 - Si
PT-117 M-3 4,00 4,50 32 5 23,4 0,73 No
PT-117 M-7 4,00 4,50 NP NP 25,4 - Si
PT-118 M-6 4,00 4,50 52 24 17,9 0,34 No
PT-119 M-6 1,50 2,00 29 7 17,6 0,61 No
PT-12 M-3 1,50 2,00 47 23 19,2 0,41 No
PT-120 M-4 4,00 4,50 48 21 17,6 0,37 No
PT-120 M-7 3,00 3,50 NP NP 22,2 - Si
PT-121 M-6 7,00 7,50 45 20 17,3 0,38 No
PT-121 M-11 1,50 2,00 27 4 19,6 0,73 No
PT-122 M-3 6,00 6,50 54 20 23,9 0,44 No
PT-122 M-9 1,50 2,00 56 24 21,0 0,38 No
PT-123 M-3 4,00 4,50 44 18 19,9 0,45 No
PT-123 M-7 4,00 4,50 NP NP 13,4 - Si
PT-124 M-7 6,00 6,50 NP NP 22,2 - Si
PT-125 M-10 2,50 3,00 59 35 23,4 0,40 No
PT-125 M-5 4,00 4,50 46 22 18,1 0,39 No
PT-126 M-6 4,00 4,50 58 28 18,7 0,32 No
PT-127 M-6 4,00 4,50 32 4 24,3 0,76 No
PT-128 M-6 2,00 2,50 45 19 18,6 0,41 No
PT-129 M-4 4,00 4,50 35 6 24,2 0,69 No
PT-129 M-7 1,50 2,00 NP NP 17,2 - Si
PT-13 M-3 4,00 4,50 33 10 18,6 0,56 No
PT-13 M-7 4,00 4,50 30 7 20,9 0,70 No
PT-130 M-6 4,00 4,50 28 5 15,7 0,56 No
PT-130 M-6 2,00 2,50 30 5 22,7 0,76 No
PT-131 M-3 4,00 4,50 45 23 25,7 0,57 No
PT-131 M-6 3,00 3,50 28 4 26,2 0,94 Si
PT-132 M-5 5,50 6,00 54 24 21,4 0,40 No
PT-133 M-8 1,50 2,00 53 26 20,3 0,38 No
PT-133 M-3 2,50 3,00 46 20 22,6 0,49 No
PT-134 M-3 5,50 6,00 40 16 26,4 0,66 No

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021

PT-134 M-7 4,00 4,50 43 21 30,5 0,71 No
PT-135 M-5 5,50 6,00 63 39 25,1 0,40 No
PT-135 M-8 8,50 9,00 34 8 23,2 0,68 No
PT-136 M-12 4,00 4,50 37 9 20,9 0,56 No
PT-136 M-6 6,00 6,50 39 10 26,3 0,67 No
PT-137 M-9 2,50 3,00 57 32 22,4 0,39 No
PT-137 M-4 4,00 4,50 46 22 18,5 0,40 No
PT-14 M-7 1,50 2,00 51 30 24,0 0,47 No
PT-14 M-3 4,00 4,50 52 26 21,3 0,41 No
PT-15 M-6 7,00 7,50 29 4 27,0 0,93 Si
PT-15 M-9 1,50 2,00 NP NP 25,7 - Si
PT-16 M-3 3,50 3,63 36 14 18,2 0,51 No
PT-16 M-6 1,50 2,00 37 16 17,3 0,47 No
PT-17 M-3 3,00 3,45 30 8 17,3 0,58 No
PT-17 M-6 4,00 4,50 NP NP 15,7 - Si
PT-18 M-6 1,50 2,00 43 25 13,1 0,30 No
PT-18 M-2 4,00 4,50 47 24 18,8 0,40 No
PT-19 M-6 2,50 3,00 43 27 15,4 0,36 No
PT-2 M-4 4,00 4,14 22 2 22,9 1,04 Si
PT-2 M-6 4,00 4,50 23 1 17,1 0,74 No
PT-20 M-6 2,50 3,00 32 3 15,8 0,49 No
PT-20 M-4 4,00 4,50 32 2 14,7 0,46 No
PT-21 M-6 4,00 4,50 48 27 15,9 0,33 No
PT-22 M-6 1,50 2,00 31 2 14,7 0,47 No
PT-22 M-3 2,00 2,50 32 3 11,9 0,37 No
PT-23 M-4 4,50 5,00 39 23 15,1 0,39 No
PT-23 M-8 4,00 4,50 NP NP 10,9 - Si
PT-24 M-7 1,50 2,00 51 28 12,2 0,24 No
PT-24 M-3 2,50 3,00 67 44 21,7 0,32 No
PT-25 M-4 4,00 4,50 42 17 18,5 0,44 No
PT-26 M-7 1,50 2,00 55 31 16,0 0,29 No
PT-26 M-3 4,00 4,50 33 12 15,3 0,46 No
PT-27 M-6 1,00 1,50 42 16 20,8 0,50 No
PT-27 M-2 2,50 2,92 52 20 24,0 0,46 No
PT-28 M-4 4,00 4,50 42 17 17,3 0,41 No
PT-29 M-6 2,50 3,00 33 4 16,7 0,51 No
PT-29 M-4 5,00 5,50 33 6 18,9 0,57 No
PT-3 M-8 3,00 3,50 29 9 15,7 0,54 No
PT-3 M-5 1,50 2,00 27 7 17,1 0,63 No
PT-30 M-3 4,50 5,00 61 39 20,1 0,33 No
PT-30 M-7 4,00 4,50 28 6 16,2 0,58 No
PT-31 M-6 4,00 4,94 33 6 19,7 0,60 No
PT-32 M-7 1,00 1,50 38 15 14,3 0,38 No
PT-32 M-2 3,00 3,50 39 13 15,6 0,40 No
PT-33 M-5 1,00 1,50 58 33 19,1 0,33 No
PT-33 M-2 2,50 3,00 39 18 17,0 0,44 No

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021

PT-34 M-4 5,50 6,00 39 17 15,8 0,41 No
PT-34 M-8 2,50 3,00 29 7 16,1 0,56 No
PT-35 M-4 4,00 4,50 26 5 17,2 0,66 No
PT-35 M-6 3,00 3,43 27 6 12,8 0,47 No
PT-36 M-6 1,50 2,00 69 39 21,4 0,31 No
PT-36 M-3 3,00 3,50 29 6 19,7 0,68 No
PT-37 M-5 4,00 4,50 42 21 13,0 0,31 No
PT-37 M-7 4,00 4,50 35 15 16,5 0,47 No
PT-38 M-6 2,50 3,00 28 6 17,2 0,61 No
PT-38 M-4 1,00 1,50 29 7 12,7 0,44 No
PT-39 M-2 4,00 4,50 64 36 15,2 0,24 No
PT-39 M-6 4,50 5,00 29 7 16,2 0,56 No
PT-4 M-7 1,50 2,00 29 4 20,2 0,70 No
PT-40 M-3 7,00 7,50 40 21 22,1 0,55 No
PT-40 M-11 2,00 2,50 NP NP 15,0 - Si
PT-41 M-4 4,00 4,50 55 19 22,4 0,41 No
PT-41 M-7 2,50 3,00 26 4 12,4 0,48 No
PT-42 M-4 4,00 4,50 35 9 19,0 0,54 No
PT-42 M-6 4,00 4,50 33 5 13,1 0,40 No
PT-43 M-6 1,50 2,00 NP NP 17,6 - Si
PT-43 M-3 2,50 3,00 28 5 18,9 0,68 No
PT-44 M-4 4,00 4,50 36 12 10,4 0,29 No
PT-44 M-6 4,00 4,50 38 13 18,8 0,49 No
PT-45 M-6 4,00 4,50 29 7 17,8 0,61 No
PT-46 M-6 2,50 3,00 37 18 15,2 0,41 No
PT-47 M-4 1,00 1,50 34 11 20,9 0,61 No
PT-47 M-2 2,50 3,00 30 7 18,2 0,61 No
PT-48 M-4 2,50 3,00 33 8 15,1 0,46 No
PT-5 M-4 4,50 5,00 25 3 14,9 0,60 No
PT-5 M-7 4,00 4,50 26 3 14,0 0,54 No
PT-50 M-6 1,00 1,50 53 28 15,5 0,29 No
PT-50 M-2 4,00 4,50 39 8 12,7 0,33 No
PT-51 M-7 1,50 2,00 61 42 14,2 0,23 No
PT-52 M-3 4,00 4,50 33 4 10,9 0,33 No
PT-52 M-6 2,00 2,50 34 4 20,8 0,61 No
PT-53 M-4 7,00 7,50 30 8 16,1 0,54 No
PT-53 M-11 2,50 3,00 27 6 17,2 0,64 No
PT-54 M-4 1,50 2,00 34 4 15,5 0,46 No
PT-54 M-3 4,00 4,50 35 8 29,8 0,85 No
PT-54 M-6 4,00 4,50 32 3 14,3 0,45 No
PT-55 M-5 2,50 3,00 56 30 23,2 0,41 No
PT-55 M-3 5,00 5,50 29 5 23,5 0,81 No
PT-56 M-8 4,00 4,50 81 52 21,1 0,26 No
PT-57 M-7 1,50 2,00 44 27 19,1 0,43 No
PT-57 M-3 7,00 7,50 28 5 15,2 0,54 No
PT-57 M-11 2,50 3,00 NP NP 22,3 - Si

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021

PT-58 M-4 2,50 3,00 46 15 13,8 0,30 No
PT-59 M-4 5,00 5,50 36 11 20,5 0,57 No
PT-59 M-7 4,00 4,50 34 5 21,4 0,63 No
PT-6 M-6 1,50 2,00 NP NP - - Si
PT-6 M-3 4,00 4,50 25 3 13,4 0,54 No
PT-60 M-6 5,50 6,00 46 21 14,3 0,31 No
PT-61 M-8 9,50 10,00 45 20 21,5 0,48 No
PT-61 M-12 4,00 4,50 38 13 22,4 0,59 No
PT-62 M-7 1,50 2,00 43 18 17,0 0,40 No
PT-63 M-3 4,00 4,50 44 14 16,6 0,38 No
PT-64 M-7 4,00 4,50 51 23 11,7 0,23 No
PT-65 M-6 4,00 4,50 44 19 16,4 0,37 No
PT-66 M-6 1,50 2,00 43 18 17,5 0,41 No
PT-67 M-3 4,00 4,50 41 25 13,6 0,33 No
PT-67 M-6 1,00 1,50 31 5 11,8 0,38 No
PT-68 M-2 4,00 4,28 41 17 14,8 0,36 No
PT-68 M-6 1,50 2,00 NP NP 16,8 - Si
PT-69 M-3 4,00 4,50 60 36 20,7 0,35 No
PT-69 M-6 4,00 4,50 61 40 17,1 0,28 No
PT-7 M-6 2,50 3,00 51 29 15,0 0,29 No
PT-7 M-4 3,00 3,43 41 16 14,2 0,35 No
PT-70 M-5 4,00 4,50 59 33 18,3 0,31 No
PT-71 M-6 4,50 5,00 52 24 18,3 0,35 No
PT-72 M-7 2,00 2,50 26 3 18,9 0,73 No
PT-72 M-4 1,50 2,00 27 5 15,7 0,58 No
PT-73 M-3 4,00 4,50 NP NP 17,2 - Si
PT-73 M-7 4,50 5,00 NP NP 14,5 - Si
PT-74 M-8 1,50 2,00 29 4 16,4 0,57 No
PT-74 M-3 4,00 4,50 35 6 18,8 0,54 No
PT-75 M-5 4,00 4,50 60 32 23,3 0,39 No
PT-76 M-6 2,00 2,50 57 30 18,3 0,32 No
PT-76 M-3 4,00 4,50 57 32 22,6 0,40 No
PT-77 M-6 4,00 4,50 64 36 19,3 0,30 No
PT-78 M-6 1,50 2,00 62 37 22,5 0,36 No
PT-78 M-3 4,00 4,50 38 10 22,4 0,59 No
PT-79 M-5 4,00 4,50 60 35 21,1 0,35 No
PT-79A M-6 2,50 3,00 35 11 18,7 0,53 No
PT-8 M-4 1,00 1,50 31 7 14,8 0,48 No
PT-8 M-2 4,00 4,50 28 6 17,2 0,61 No
PT-80 M-6 1,50 2,00 55 32 13,4 0,24 No
PT-80 M-2 1,00 1,50 55 33 19,3 0,35 No
PT-81 M-2 4,00 4,50 42 22 17,4 0,41 No
PT-81 M-6 3,00 3,40 42 22 15,2 0,36 No
PT-82 M-5 2,50 2,90 52 26 16,7 0,32 No
PT-83 M-4 2,50 3,00 55 29 17,8 0,32 No
PT-84 M-4 4,00 4,50 71 41 20,3 0,29 No

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021

PT-85 M-6 4,00 4,50 56 26 14,6 0,26 No
PT-86 M-6 3,50 4,00 54 29 18,1 0,34 No
PT-87 M-6 4,00 4,50 51 31 17,7 0,35 No
PT-87 M-7 1,50 2,00 60 40 15,8 0,26 No
PT-88 M-3 4,00 4,50 52 31 15,1 0,29 No
PT-88 M-7 2,50 3,00 60 39 17,6 0,29 No
PT-89 M-4 4,00 4,50 63 36 21,0 0,33 No
PT-89 M-6 4,00 4,50 NP NP 23,5 - Si
PT-9 M-6 1,00 1,50 30 9 16,9 0,56 No
PT-9 M-2 2,50 3,00 28 6 14,8 0,53 No
PT-9 M-4 1,50 2,00 29 6 17,2 0,59 No
PT-90 M-3 4,00 4,50 25 15 21,4 0,86 Moderadamente
PT-90 M-7 1,00 1,50 27 12 19,9 0,74 No
PT-91 M-2 4,00 4,50 35 11 21,2 0,61 No
PT-91 M-6 2,50 3,00 45 25 18,9 0,42 No
PT-92 M-4 4,00 4,50 33 12 19,6 0,59 No
PT-92 M-6 4,00 4,50 NP NP 19,8 - Si
PT-93 M-6 1,50 2,00 58 38 15,5 0,27 No
PT-94 M-3 4,00 4,50 30 7 18,3 0,61 No
PT-94 M-7 4,00 4,50 NP NP 13,4 - Si
PT-95 M-6 2,50 3,00 54 29 21,9 0,41 No
PT-95 M-4 3,00 3,40 28 4 13,0 0,46 No
PT-96 M-5 1,00 1,50 52 31 17,1 0,33 No
PT-96 M-2 4,00 4,50 62 39 23,8 0,38 No
PT-97 M-7 2,00 2,50 39 14 13,6 0,35 No
PT-97 M-4 1,50 2,00 36 7 15,6 0,43 No
PT-98 M-3 4,00 4,50 53 28 13,1 0,25 No
PT-98 M-6 1,50 2,00 47 23 16,6 0,35 No
PT-99 M-3 4,00 4,50 38 12 13,7 0,36 No
PT-99 M-7 0,00 0,00 NP NP 14,6 - Si

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 7.6: Resultados de evaluación Bray & Sancio (2006)

Con base en este criterio, de las 286 muestras analizadas, solamente 26 clasifican como
susceptibles a licuación.
7.1.4 Criterio Andrews and Martin (2000)

Este criterio ha sido desarrollado principalmente para evaluar la susceptibilidad en arenas
limosas y arenas arcillosas. Este criterio tiene en consideración el contenido de arcillas
(granos de tamaño menor a 0,002 mm) y el límite liquido del material, siendo más propenso a
ser susceptible los materiales con menor contenido de finos y menor limite líquido.
Figura 7.7: Representación gráfca criterio Andrews adn Martin (2000).

Para la evaluación de este criterio, conservadoramente se asumirá que solamente son
arcillas las partículas con tamaño menor a 0,001 mm.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Tabla 7.4: Resultados evaluación de criterio Andrews and Martin (2000)

PROFUNDIDAD (m) % PARTÍCULAS POTENCIALMENTE
DESDE HASTA >0.002 mm LICUABLE
PP-1 1,50 2,00 30,3 36,00 15,00 No
PP-11 2,50 3,00 33,6 66,00 18,00 No
PP-13 2,50 3,00 16,5 54,00 34,00 No
PP-26 2,50 3,00 20,4 44,00 19,00 No
PP-32 2,50 3,00 24,7 40,00 13,00 No
PP-33 1,50 2,00 27,8 44,00 16,00 No
PP-34 1,00 1,50 31,4 55,00 18,00 No
PP-37 1,00 1,50 16,3 26,00 15,00 Moderadamente
PP-39 1,50 2,00 16,7 37,00 16,00 No
PP-4 1,50 2,00 37,6 38,00 16,00 No
PP-4 2,50 3,00 33,6 37,00 19,00 No
PP-5 2,50 3,00 26,9 36,00 13,00 No
PP-53 1,00 1,50 22,5 27,00 17,00 Moderadamente
PT-12 1,50 2,00 18,5 47,00 19,00 No
PT-122 1,50 2,00 14,7 54,00 24,00 No
PT-123 1,50 2,00 37,2 44,00 20,00 No
PT-13 1,50 2,00 26,1 33,00 19,00 No
PT-131 2,00 2,50 30,2 45,00 26,00 No
PT-133 1,50 2,00 23,4 46,00 23,00 No
PT-14 1,50 2,00 31,6 52,00 21,00 No
PT-16 1,50 2,00 28,6 36,00 18,00 No
PT-23 2,00 2,50 21,5 39,00 15,00 No
PT-30 1,50 2,00 31,8 61,00 20,00 No
PT-32 1,00 1,50 23,9 39,00 16,00 No
PT-32 4,00 4,50 31,6 38,00 14,00 No
PT-34A 2,50 3,00 24,4 39,00 16,00 No
PT-38 2,50 3,00 27,1 29,00 13,00 Moderadamente
PT-40 1,50 2,00 17,8 40,00 22,00 No
PT-48A 2,50 3,00 22,8 33,00 15,00 No
PT-54A 1,50 2,00 14,7 35,00 30,00 No
PT-54A 2,50 3,00 20,8 34,00 16,00 No
PT-58A 2,50 3,00 14,7 46,00 14,00 No
PT-63A 1,50 2,00 16,9 44,00 17,00 No
PT-74 1,50 2,00 20,1 35,00 19,00 No
PT-76 2,00 2,50 21,0 57,00 23,00 No
PT-81 1,00 1,50 24,6 42,00 17,00 No
PT-87 3,50 4,00 23,9 51,00 18,00 No

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD (m) % PARTÍCULAS POTENCIALMENTE

DESDE HASTA >0.002 mm LICUABLE
PT-88 1,50 2,00 17,8 52,00 15,00 No
PT-90A 1,50 2,00 17,8 25,00 21,00 Moderadamente
Figura 7.8: Resultados de evaluación Andrews and Martin (2000)

Con base en este criterio, de las 47 muestras analizadas, 12 de ellas clasifican como
moderadamente susceptibles a licuación.
Puede concluirse que los materiales analizados, no exhiben susceptibilidad manifiesta al
fenómeno de licuación. A continuación se presenta el análisis del potencial de licuación, para
los materiales grueso-granulares identificados.
7.1.5 Evaluación de potencial de licuación Idriss & Boulanger (2014)

Esta metodología considera la relación entre la resistencia cíclica del suelo y los esfuerzos
cíclicos actuantes. Para definir el esfuerzo cíclico resistente del suelo, se consideran los
resultados del ensayo de campo SPT, el aporte de la fracción fina del suelo y el esfuerzo
efectivo del estrato analizado. Los estudios adelantados por Idriss & Boulanger (2008)
consideraron el comportamiento cíclico del suelo bajo una magnitud base M=7,50, y un
esfuerzo efectivo σ’=1 atm, obteniendo la siguiente expresión que muestra relación entre el
número de golpes corregido (N1)60cs y el esfuerzo cíclico resistente (CRR).
(N ) (N ) (N ) (N )
CRR , ; = exp +( ) − + −𝐶
14.1 126 23.6 25.4

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Donde 𝐶 es un parámetro de ajuste que permitió a Idriss & Boulanger escalar el

comportamiento de la función que describe la ecuación anterior, sin perder su tendencia.
Este valor fue definido de manera determinística como 𝐶 = 2.80. Debe tenerse en cuenta
que esta metodología es representativa para suelos cuyos parámetros de resistencia se
vean enmarcados por una resistencia a la penetración estándar ((N1)60cs) aproximadamente
menor o igual a 37, que corresponde al rango de resistencias evaluadas por los autores.
Figura 7.9: Relación entre el número de golpes corregido (N1)60cs y el esfuerzo cíclico
resistente (CRR)
Fuente: Idriss & Boulanger (2014)
La función definida por Idriss & Boulanger (2008) y mostrada en la muestra los límites del
esfuerzo cíclico resistente (CRR) ante el fenómeno de licuación, es decir, que los esfuerzos
cíclicos actuantes que se encuentren a la izquierda de la curva equivalen a un escenario en
el que el suelo sufriría licuación, y los que se encuentren a la derecha muestran que el suelo
no es potencialmente licuable para las condiciones de análisis.
El esfuerzo cíclico actuante se encuentra definido por la siguiente expresión:
𝜎 𝑎
CSR , ; = 0,65 𝑟𝑑
𝜎′ 𝑔
Dónde:
𝜎′ Es el esfuerzo efectivo
𝜎 Es el esfuerzo vertical total

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
𝑟𝑑 Es un factor de corrección por reducción de esfuerzo de corte en profundidad

Es la aceleración máxima en superficie de la zona de estudio expresada en
términos de gravedad (g)
𝑟𝑑 = [exp 𝛼(𝑧) + 𝛽(𝑧)𝑀]
𝑧
𝛼(𝑧) = −1,012 − 1,126 sin( + 5,133)
11,73
𝑧
𝛽(𝑧) = 0,106 − 0,118 sin( + 5,142)
11,28
Dónde:
𝑧 Es la profundidad
𝑀 Es la magnitud de referencia (7,5)
La metodología descrita en este capítulo tiene como objetivo normalizar los esfuerzos
cíclicos actuantes y resistentes a una magnitud M=7,5 y un esfuerzo efectivo σ’=1 atm. Para
definir el esfuerzo cíclico actuante de un suelo sometido a condiciones específicas (magnitud
asociada a la zona de estudio y esfuerzo efectivo correspondiente) se utiliza la siguiente
expresión:
CRR ; = CRR , ; ∗ 𝑀𝑆𝐹 ∗ 𝐾
Dónde:
𝑀𝑆𝐹 Es el factor de escala de magnitud
𝐾 Es el factor de corrección por confinamiento
𝜎
𝐾 = 1 − 𝐶 ln( ) ≤ 1.1
𝑃𝑎
1
𝐶 = ≤ 0.3
18.9 − 2.55 (N )
Dónde:
𝐶 Es el factor de escala de magnitud
𝐾 Es el factor de corrección por confinamiento
Para encontrar el parámetro (N ) debe corregirse el N de campo por las diferentes
variables de estandarización que se utilizan convencionalmente para encontrar el (N )
(confinamiento, energía de equipo, longitud del varillaje, diámetro de la perforación, y
recubrimiento del muestreador para la perforación). Para tener en cuenta el contenido de
finos de la muestra, se introduce un parámetro de corrección ∆(N ) .
9,7 15,7
∆(N ) = exp 1,63 + −
𝐹𝐶 + 0,01 𝐹𝐶 + 0,01

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Dónde:
𝐹𝐶 Es el contenido de finos en porcentaje (%).
(N ) = (N ) + ∆(N )
Para la definición del factor de escala de magnitud MSF se consideran la magnitud máxima
soportable por el suelo, de acuerdo con sus condiciones de resistencia (MSF max) y la
magnitud correspondiente a la zona de estudio M.
−𝑀
𝑀𝑆𝐹 = 1 + (𝑀𝑆𝐹 − 1) 8,64 exp − 1,325
4
(N )
𝑀𝑆𝐹 = 1,09 + ( ) ≤ 2,2
31,5
Asociado a la zona de estudio y a las condiciones locales del tipo de suelo, se consideran los
siguientes parámetros:
 Perfil de suelo tipo D
 Coeficiente de aceleración horizontal pico efectiva Aa=0,05
 Coeficiente de amplificación Fa=1,6
 Aceleración máxima en superficie Amax= 0,08g
 Magnitud Mw=6,6
 Profundidad del nivel freático: 1,0 m
De acuerdo con el catálogo de fuentes sismogénicas del Servicio Geológico Colombiano, se
tiene una magnitud máxima esperada Mw=6.6 para el municipio de Puerto Gaitán en el
departamento del Meta. La aceleración máxima en superficie corresponde a un valor de
0,08g=amax=AaxFa (ver capítulo 8).
Tabla 7.5: Resultados evaluación del potencial de licuación

PERFORACIÓN Z (m) NSPT ϒ (kN/m³) %FINOS σ' (kPa) (N1)60cs MSF CRR CSR FS
PP-15 3,0 12 17,0 43,8 31,00 20,59 1,17 0,28 0,08 3,28
PP-18 3,0 64 17,0 48,2 31,00 70,94 1,40 > 50 0,08 > 20
PP-2 1,5 7 17,0 38,0 20,50 12,25 1,08 0,16 0,06 2,48
PP-30 3,5 3 17,0 29,1 34,50 8,38 1,05 0,12 0,09 1,41
PP-36 3,0 35 17,0 33,0 31,00 42,13 1,40 13,65 0,08 > 20
PT-104 3,0 10 17,0 47,6 31,00 18,36 1,14 0,24 0,08 2,81
PT-104 4,5 64 17,0 44,2 41,50 57,03 1,40 > 50 0,09 > 20
PT-107 4,5 15 17,0 48,7 41,50 19,73 1,16 0,26 0,09 2,79
PT-109 4,5 18 17,0 47,6 41,50 22,24 1,20 0,31 0,09 3,36
PT-117 4,5 12 17,0 29,1 41,50 16,88 1,13 0,21 0,09 2,31
PT-120 4,5 24 17,0 31 41,50 26,88 1,27 0,48 0,09 5,18
PT-121 7,5 30 17,0 47 62,50 30,89 1,35 0,81 0,10 8,23
PT-123 4,5 19 17,0 7,9 41,50 18,40 1,14 0,24 0,09 2,55
PT-124 4,5 12 17,0 38,7 41,50 17,09 1,13 0,22 0,09 2,34
PT-129 4,5 18 17,0 23 41,50 21,59 1,19 0,30 0,09 3,20

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PERFORACIÓN Z (m) NSPT ϒ (kN/m³) %FINOS σ' (kPa) (N1)60cs MSF CRR CSR FS
PT-130 4,5 32 17,0 22,5 41,50 32,49 1,39 1,06 0,09 11,46
PT-131 4,5 34 17,0 33,4 41,50 34,52 1,40 1,55 0,09 16,71
PT-135 6,0 20 17,0 47,7 52,00 25,09 1,24 0,40 0,10 4,12
PT-15 7,5 19 17,0 41,1 62,50 22,10 1,19 0,30 0,10 3,03
PT-2 3,0 25 17,0 14,4 31,00 31,42 1,36 0,88 0,08 10,53
PT-2 4,5 50 17,0 13,3 41,50 43,35 1,40 22,45 0,09 > 20
PT-20 3,0 3 17,0 12,2 31,00 5,99 1,04 0,10 0,08 1,25
PT-20 4,5 24 17,0 13,4 41,50 24,50 1,23 0,38 0,09 4,08
PT-22 4,5 17 17,0 20,3 41,50 20,44 1,17 0,27 0,09 2,94
PT-34A 6,0 46 17,0 42,3 52,00 46,57 1,40 > 5 0,10 > 20
PT-35A 4,5 62 17,0 28,3 41,50 55,10 1,40 > 5 0,09 > 20
PT-37 4,5 17 17,0 48,5 41,50 21,41 1,18 0,29 0,09 3,16
PT-4 5,0 31 17,0 44,8 45,00 31,76 1,37 0,94 0,09 9,92
PT-40 7,5 14 17,0 23,7 62,50 17,36 1,13 0,21 0,10 2,15
PT-41 4,5 21 17,0 44,3 41,50 24,68 1,24 0,38 0,09 4,14
PT-42 4,5 17 17,0 29,3 41,50 21,16 1,18 0,29 0,09 3,10
PT-43 4,5 22 17,0 16,8 41,50 23,89 1,22 0,36 0,09 3,86
PT-5 3,0 5 17,0 13,8 31,00 9,20 1,06 0,13 0,08 1,56
PT-5 5,0 20 17,0 17 45,00 21,76 1,19 0,30 0,09 3,18
PT-52 4,5 45 17,0 44,6 41,50 42,42 1,40 15,31 0,09 > 20
PT-53 7,5 31 17,0 49 62,50 31,67 1,37 0,92 0,10 9,34
PT-54A 4,5 12 17,0 43,1 41,50 17,12 1,13 0,22 0,09 2,35
PT-57 7,5 18 17,0 42,9 62,50 21,29 1,18 0,28 0,10 2,84
PT-59 5,5 17 17,0 46,9 48,50 20,47 1,17 0,27 0,10 2,85
PT-6 4,5 28 17,0 20,5 41,50 29,24 1,32 0,64 0,09 6,91
PT-67 4,5 27 17,0 34,4 41,50 29,29 1,32 0,64 0,09 6,96
PT-68 4,5 100 17,0 25,2 41,50 85,44 1,40 > 50 0,09 > 20
PT-73 4,5 11 17,0 25,6 41,50 15,80 1,11 0,20 0,09 2,16
PT-8 1,5 3 17,0 38 20,50 8,42 1,05 0,12 0,06 1,93
PT-89 4,5 23 17,0 47,8 41,50 26,28 1,26 0,45 0,09 4,86
PT-92 4,5 17 17,0 40,9 41,50 21,39 1,18 0,29 0,09 3,15
PT-94 4,5 17 17,0 18,2 41,50 20,09 1,17 0,27 0,09 2,87
PT-95 3,0 22 17,0 37,9 31,00 30,67 1,35 0,79 0,08 9,35
PT-99 4,5 12 17,0 47,7 41,50 17,14 1,13 0,22 0,09 2,35
En el análisis solamente se consideraron los materiales que fueron ensayados en
laboratorio, en los cuales se determinó su correspondencia con arenas. De manera
conservadora, y atendiendo a la variabilidad evidenciada en los diferentes puntos
explorados, se consideró un peso unitario de 17 kN/m³.
En vista de que todos los factores de seguridad obtenidos son mayores a la unidad, se
concluye que los suelos analizados no son potencialmente licuables, incluso los
correspondientes a arenas muy sueltas, cuya resistencia a la penetración indica un N campo<5.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
7.2 SUELOS EXPANSIVOS

El potencial expansivo del suelo se encuentra estrechamente ligado a la humedad, al límite
líquido y al índice de plasticidad de los suelos fino-granulares. Si el límite líquido e índice de
plasticidad de un suelo es alto, este tendrá una posibilidad mayor de deformarse.
Para evaluar el potencial de expansión de los suelos en la zona de estudio se considerarán
los ensayos de laboratorio ejecutados sobre las muestras recuperadas en la campaña de
exploración, de acuerdo con los siguientes criterios de análisis.
7.2.1 Criterio NSR-10

El Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resiste clasifica el potencial de
expansión del suelo de la siguiente manera:
Tabla 7.6: Clasificación de suelos expansivos

Fuente: NSR-10
De los criterios considerados por este reglamento, se tiene conocimiento inicialmente del
límite líquido e índice de plasticidad, y porcentaje de expansión medido en consolidómetro y
en probeta.
Basándose solamente en el criterio de límite líquido e índice de plasticidad, podría
considerarse que los materiales en la zona de estudio presentan potencial expansivo
variable, teniendo la mayoría de las muestras correspondientes a suelos con potencial de
expansión bajo y medio (ver Figura 7.10). Se aclara que los valores elevados en el límite
líquido e índice de plasticidad solamente indican que los suelos tienen capacidad de
deformarse (principalmente compresibilidad), más no es estrictamente necesario que un
suelo plástico presente comportamiento expansivo representativo.
Para verificar la condición de expansibilidad de los sitios más críticos, se seleccionaron
diferentes muestras clasificadas principalmente dentro de los rangos de potencial “alto” y
“muy alto” para ejecutar ensayos de expansión libre medidos en probeta y expansión en
consolidómetro, cuyos resultados son mucho más representativos para calcular el potencial
expansivo de un material.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 7.10: Resultados clasificación de expansión según límites de consistencia

Fuente: Elaboración propia, basado en NSR-10
En la Tabla 5.14 se resumen los resultados obtenidos de expansión en consolidómetro, en
los cuales se reporta un porcentaje de expansión máximo de 0,6% bajo una presión vertical
de control igual a 1 kPa (más conservador que la presión de 7 kPa recomendada en la
norma NSR-10). En la Tabla 5.15 se resumen los resultados obtenidos de expansión en
probeta, en los cuales se encontró un porcentaje de expansión máximo de 38,5%.
Según la Tabla 7.6, los resultados obtenidos en ensayos de laboratorio de expansión
corresponden a un rango de potencial de expansión “bajo”.
7.2.2 Criterio de actividad

Skempton (1953), observó que el índice de plasticidad de un suelo decrecía casi de manera
lineal con el decremento del porcentaje de arcilla (% de partículas finas menores a
0,002 mm). La relación entre estas dos propiedades del suelo fue definida por Skempton
como actividad, y puede expresarse de la siguiente manera:
𝐼𝑃
𝐴=
% 𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 ≤ 2𝜇𝑚
Skempton propuso el siguiente sistema de clasificación para la actividad de un suelo:
 Suelo inactivo: Actividad menor a 0,75.
 Suelo con actividad normal: Actividad entre 0,75 y 1,25.
 Suelo activo: Actividad entre 1,25 y 2,0.
 Suelo altamente activo: Actividad mayor a 2,0.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Tabla 7.7: Resultados clasificación de expansión según Skempton (1953)

PROFUNDIDAD (m) CLASIFICACIÓN
%PARTICULAS ACTIVIDAD
PERFORACIÓN IP (%) ACTIVIDAD
DESDE HASTA ≤ 2μm SEGÚN
SKEMPTON (1953)
PP-1 1,50 2,00 14 44,4 0,315 Inactivo
PP-11 2,50 3,00 39 51,3 0,760 Normalmente activo
PP-13 2,50 3,00 21 37,1 0,566 Inactivo
PP-26 2,50 3,00 18 37,4 0,481 Inactivo
PP-30 2,50 3,00 NP 33,3 0,000 Inactivo
PP-31 1,50 2,00 NP 51,7 0,000 Inactivo
PP-32 2,50 3,00 18 35,9 0,501 Inactivo
PP-33 1,50 2,00 24 34,9 0,688 Inactivo
PP-34 1,00 1,50 34 40,3 0,844 Normalmente activo
PP-37 1,00 1,50 4 25,6 0,156 Inactivo
PP-39 1,50 2,00 14 37,9 0,369 Inactivo
PP-4 1,50 2,00 15 52,2 0,287 Inactivo
PP-4 2,50 3,00 13 41,5 0,313 Inactivo
PP-5 2,50 3,00 14 35,7 0,392 Inactivo
PP-53 1,00 1,50 7 34,8 0,201 Inactivo
PT-12 1,50 2,00 23 32,4 0,710 Inactivo
PT-122 1,50 2,00 20 27,5 0,727 Inactivo
PT-123 1,50 2,00 18 42,3 0,426 Inactivo
PT-13 1,50 2,00 10 33,0 0,303 Inactivo
PT-131 2,00 2,50 23 43,2 0,532 Inactivo
PT-133 1,50 2,00 20 38,7 0,517 Inactivo
PT-14 1,50 2,00 26 39,6 0,657 Inactivo
PT-16 1,50 2,00 14 40,5 0,346 Inactivo
PT-23 2,00 2,50 23 31,6 0,728 Inactivo
PT-30 1,50 2,00 39 40,9 0,954 Normalmente activo
PT-32 1,00 1,50 13 33,6 0,387 Inactivo
PT-32 4,00 4,50 15 51,3 0,292 Inactivo
PT-34A 2,50 3,00 17 36,4 0,467 Inactivo
PT-38 2,50 3,00 7 41,1 0,170 Inactivo
PT-40 1,50 2,00 21 29,6 0,709 Inactivo
PT-45 4,00 4,50 7 41,0 0,171 Inactivo
PT-47 1,00 1,50 7 44,2 0,158 Inactivo
PT-48A 2,50 3,00 8 29,8 0,268 Inactivo
PT-54A 1,50 2,00 8 30,4 0,263 Inactivo
PT-54A 2,50 3,00 4 31,9 0,125 Inactivo
PT-57 1,50 2,00 5 47,0 0,106 Inactivo
PT-58A 2,50 3,00 15 24,6 0,610 Inactivo
PT-63A 1,50 2,00 14 28,1 0,498 Inactivo
PT-73 1,50 2,00 0 16,2 0,000 Inactivo
PT-74 1,50 2,00 6 26,2 0,229 Inactivo
PT-8 1,00 1,50 6 23,7 0,253 Inactivo

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD (m) CLASIFICACIÓN

%PARTICULAS ACTIVIDAD
PERFORACIÓN IP (%) ACTIVIDAD
DESDE HASTA ≤ 2μm SEGÚN
SKEMPTON (1953)
PT-8 2,50 3,00 7 36,7 0,191 Inactivo
PT-81 1,00 1,50 22 36,6 0,601 Inactivo
PT-9 4,00 4,50 9 37,8 0,238 Inactivo
PT-90A 1,50 2,00 15 28,8 0,521 Inactivo
PT-94 1,50 2,00 7 32,0 0,219 Inactivo
De acuerdo con el criterio de Skempton (1953), los materiales oscilan entre suelos
normalmente activos e inactivos, lo que sugiere de manera indirecta que la plasticidad que
aporta el suelo fino (partículas con diámetros medios menores o iguales a 2 micras) no es
muy representativa, por consiguiente, la capacidad de deformabilidad tampoco será elevada.
7.2.3 Van Der Merwe

Van Der Merwe (1964), propuso un sistema de clasificación de expansión del suelo
basándose en el índice de plasticidad y la actividad.
Figura 7.11: Potencial de expansión

Fuente: Van Der Merwe (1964)

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 7.12: Resultados de evaluación del potencial de expansión según criterio Van
Der Merwe (1964)
De acuerdo con el criterio de Van Der Merwe (1964), solamente 3 muestras cuentan con
potencial de expansión “Muy Alto”, 4 con potencial “Alto”, 12 con potencial medio, y 30 con
potencial de expansión bajo.
7.2.4 Conclusión sobre potencial de expansión

Considerando todos los criterios evaluados, se puede concluir que el potencial expansivo del
suelo no representará riesgos para las obras civiles proyectadas en la zona de estudio. Se
resalta que los ensayos directos para medir la expansión en laboratorio (expansión medida
en consolidómetro y en probeta) indican que el potencial expansivo del suelo, incluso en los
materiales con mayores índices de consistencia, corresponden a potencial bajo.
7.3 SUELOS COLAPSABLES

Se identifican como suelos colapsables aquellos depósitos formados por arenas y limos, en
algunos casos cementados por arcillas y sales (carbonato de calcio), que, si bien resisten
cargas considerables en su estado seco, sufren pérdidas de su conformación estructural,
acompañadas de severas reducciones en el volumen exterior cuando se aumenta su
humedad o se saturan.
Se identifica la colapsabilidad de estos depósitos cuando el volumen de vacíos iguala la
cantidad de agua en el punto del límite líquido.
A mayor cantidad de agua o menor volumen de vacíos el depósito es inestable. La
evaluación se puede hacer mediante la siguiente formulación:

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
𝛾
𝛾 =
(1⁄𝐺 ) + 𝑤
Dónde:
𝛾 : Peso unitario crítico como identificación de la colapsabilidad.
𝛾 : Peso unitario seco del suelo.
𝛾 : Peso unitario del agua.
𝐺: Gravedad específica del suelo.
𝑤: Límite líquido en fracción decimal.
El análisis de colapsibilidad se puede realizar mediante el siguiente criterio de evaluación:
 >1 El suelo es estable.
 ≤1 El suelo es potencialmente colapsable.
Tabla 7.8: Resultados de evaluación del potencial de colapso

PROFUNDIDAD (m) ϒd
PERFORACIÓN GS LL(%) ϒcrit (kN/m³) ϒd/ϒcrit
DESDE HASTA (kN/m³)
PP-1 1,50 2,00 17,50 2,710 36 13,72 1,28
PP-11 2,50 3,00 15,50 2,684 66 9,68 1,60
PP-13 2,50 3,00 15,50 2,740 54 11,05 1,40
PP-15 2,50 3,00 15,50 2,650 27 15,45 1,00
PP-26 2,50 3,00 15,50 2,668 44 12,27 1,26
PP-30 1,50 2,00 17,70 2,650 39 13,03 1,36
PP-31 2,50 3,00 15,50 2,630 63 9,90 1,57
PP-32 2,50 3,00 15,50 2,600 40 12,75 1,22
PP-33 1,50 2,00 17,90 2,606 44 12,14 1,47
PP-34 1,00 1,50 17,60 2,697 55 10,86 1,62
PP-36 2,50 3,00 15,50 2,642 39 13,01 1,19
PP-37 1,00 1,50 15,50 2,550 26 15,33 1,01
PP-38 1,50 2,00 15,50 2,659 43 12,41 1,25
PP-39 1,50 2,00 17,81 2,642 37 13,36 1,33
PP-39 4,00 4,50 15,50 2,683 43 12,46 1,24
PP-4 1,50 2,00 17,00 2,690 38 13,30 1,28
PP-53 1,00 1,50 15,50 2,570 27 15,17 1,02
PP-55 1,00 1,50 15,50 2,730 48 11,82 1,31
PP-63 1,50 2,00 17,70 2,665 48 11,69 1,51
PT-100 4,00 4,50 15,50 2,606 57 10,49 1,48
PT-12 1,50 2,00 16,50 2,690 47 11,88 1,39

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD (m) ϒd
PT-122 1,50 2,00 15,50 2,753 54 11,07 1,40
PT-122 6,00 6,50 15,50 2,642 56 10,66 1,45
PT-123 1,50 2,00 17,00 2,594 44 12,11 1,40
PT-13 1,50 2,00 16,90 2,660 33 14,17 1,19
PT-14 1,50 2,00 16,40 2,663 52 11,17 1,47
PT-20 2,50 3,00 15,50 2,730 32 14,57 1,06
PT-20 4,00 4,50 15,50 2,690 32 14,46 1,07
PT-21 4,00 4,25 15,50 2,710 48 11,78 1,32
PT-23 2,00 2,50 17,90 2,697 39 13,14 1,36
PT-28 2,50 3,00 15,50 2,760 42 12,78 1,21
PT-29 2,50 3,00 17,30 2,680 33 14,22 1,22
PT-3 3,00 3,50 15,70 2,670 27 15,52 1,01
PT-32 4,00 4,50 15,50 2,700 38 13,33 1,16
PT-33 3,00 3,50 15,50 2,613 58 10,39 1,49
PT-34A 2,50 3,00 15,50 2,700 39 13,15 1,18
PT-35A 2,50 3,00 16,70 2,630 26 15,62 1,07
PT-36 1,50 2,00 16,90 2,710 29 15,17 1,11
PT-38 2,50 3,00 15,50 2,656 29 15,00 1,03
PT-38 4,00 4,50 15,50 2,685 28 15,33 1,01
PT-40 1,50 2,00 16,00 2,708 40 13,00 1,23
PT-42 2,50 3,00 15,90 2,650 35 13,75 1,16
PT-43 4,00 4,50 15,50 2,624 NL 26,24 No aplica criterio
PT-45 4,00 4,50 15,50 2,638 29 14,95 1,04
PT-47 1,00 1,50 17,20 2,551 30 14,45 1,19
PT-48A 2,50 3,00 18,60 2,649 33 14,13 1,32
PT-52 4,00 4,50 15,50 2,780 34 14,29 1,08
PT-54A 1,50 2,00 18,60 2,686 35 13,84 1,34
PT-54A 2,50 3,00 15,50 2,655 34 13,95 1,11
PT-57 1,50 2,00 15,50 2,638 28 15,17 1,02
PT-58A 2,50 3,00 15,50 2,680 46 12,00 1,29
PT-63A 1,50 2,00 15,50 2,614 44 12,16 1,27
PT-67 1,50 2,00 15,50 2,652 41 12,71 1,22
PT-68 1,00 1,50 15,50 2,729 41 12,88 1,20
PT-70 3,00 3,50 15,50 2,710 59 10,43 1,49

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PROFUNDIDAD (m) ϒd
PT-74 1,50 2,00 15,50 2,628 35 13,69 1,13
PT-74 4,50 5,00 15,50 2,671 29 15,05 1,03
PT-8 2,50 3,00 15,50 2,620 31 14,46 1,07
PT-80 4,00 4,50 15,50 2,692 55 10,85 1,43
PT-81 4,00 4,50 15,50 2,683 42 12,61 1,23
PT-86 4,00 4,50 15,50 2,732 54 11,04 1,40
PT-87 3,50 4,00 16,93 2,617 51 11,21 1,51
PT-88 1,50 2,00 15,50 2,722 52 11,27 1,38
PT-88 4,00 4,50 15,50 2,680 60 10,28 1,51
PT-9 2,50 3,00 16,00 2,650 29 14,98 1,07
PT-9 4,00 4,50 15,50 2,720 30 14,98 1,03
PT-90A 1,50 2,00 16,70 2,632 25 15,87 1,05
PT-90A 4,00 4,50 15,50 2,607 27 15,30 1,01
PT-91 4,00 4,50 15,50 2,709 45 12,21 1,27
PT-93 4,00 4,50 15,50 2,705 58 10,53 1,47
PT-94 1,50 2,00 15,50 2,630 30 14,70 1,05
PT-95 4,00 4,50 15,50 2,718 54 11,01 1,41
PT-96 3,00 3,50 15,50 2,655 52 11,15 1,39
La evaluación del potencial de colapso fue llevada a cabo sobre las muestras en las que se
determinó la gravedad específica en laboratorio; para las muestras en las cuales no se midió
el peso unitario en laboratorio, se asumió de manera conservadora un valor de 15,5 kN/m³.
Se puede concluir que el sub-suelo de la zona de estudio no es potencialmente colapsable.
8. CLASIFICACIÓN SÍSMICA
De acuerdo con el Mapa de Zonificación de Amenaza Sísmica de Colombia, el área donde
se localiza el proyecto (departamento del Meta, en la zona sur-oriente del municipio de
Puerto Gaitán) corresponde a una zona de amenaza sísmica baja, con una aceleración
horizontal Aa de 0,05 g.
Como el valor de aceleración pico efectiva (Aa) está dado para el nivel de basamento rocoso,
es necesario establecer el efecto local generado por el material que se encuentra sobre este,
para lo cual se calculó el valor de la aceleración en superficie (Ash). Para esto, la Norma
Colombiana de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-10) estableció un coeficiente
de amplificación que afecta la aceleración en la zona de períodos cortos del espectro de
respuesta, debida a los efectos de sitio (Fa), y un coeficiente de amplificación que afecta la

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
aceleración en la zona de períodos intermedios de este espectro, debida a los efectos de

sitio (Fv).
Considerando los resultados de la exploración indirecta (ReMi-MASW) ejecutados en los
sitios de centros de maniobra asociados a la ODS-122 y ODS-116, la clasificación del perfil
del suelo (NSR-10) oscila entre Tipo C y Tipo D; de manera conservadora se considerará un
perfil Tipo D. Se considera un coeficiente de importancia I para las diferentes estructuras
proyectadas en esta área es 1,50 (considerando Grupo de Uso IV), no obstante,
dependiendo del tipo de obra proyectada, el diseñador estructural podrá variar este
coeficiente de importancia y así construir un nuevo espectro elástico de aceleraciones. En las
siguientes tablas se presenta un resumen de los parámetros sísmicos de diseño para el
espectro de aceleración.
Tabla 8.1: Parámetros sísmicos de diseño

PARÁMETRO VALOR
Amenaza Sísmica Baja
Aa (g) 0,05
Av (g) 0,10
Perfil de Suelo D
Fa 1,6
Fv 2,4
I 1,50

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Figura 8.1: Espectro elástico de aceleraciones


CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
9. DISEÑO DE CIMENTACIONES
9.1 CONDICIONES GENERALES

Se presentan en este capítulo los criterios y metodologías para el diseño de las
cimentaciones, considerando condiciones de funcionamiento tales como capacidades
portantes del suelo en condiciones estáticas y dinámicas, asentamientos inmediatos, y
módulos de reacción, todo ello, considerando los parámetros geomecánicos del suelo
definidos en el capítulo 6.2.5. Con el fin de contemplar un amplio abanico de posibilidades,
se presentarán tablas donde se resumen los resultados de los cálculos para diferentes
profundidades de desplante y geometrías de las fundaciones, correspondientes a:
 Capacidad portante admisible
 Asentamiento inmediato
 Capacidad a extracción (tracción)
 Módulo de reacción
Se desprecian los asentamientos por consolidación debido a la consistencia rígida o dura de
muchos materiales definidos en la caracterización, contenido de arenas y a la ausencia de
nivel freático superficial en muchos de los sitios explorados. En el capítulo 5.2.1 y la
Tabla 5.10 se presentan también los resultados de ensayos de consolidación unidimensional,
junto con su interpretación e incidencia de éstos en la probabilidad de ocurrencia del
fenómeno de consolidación.
De esta manera, el diseño de cimentaciones considera que las deformaciones en el suelo se
darán de manera elasto-plástica, sobre la estructura mineral del suelo, es decir, por
deformación de su esqueleto.
9.2 TIPO DE CIMENTACIÓN

De acuerdo con las características de los materiales, el tipo de obras proyectadas y las
cargas esperadas a nivel de fundación, se recomienda la cimentación de las estructuras
mediante cimentaciones semiprofundas tipo pilastra con sección cuadrada para el caso de
postes, y cimentaciones semiprofundas o profundas tipo pila para el caso de torrecillas. Si
bien, se considera viable la cimentación mediante zapatas o losas, su construcción implica
mayores volúmenes de movimientos de tierra debido a la tipología de las estructuras y
profundidades de desplante necesarias.
Tanto las cimentaciones tipo pilastra para estructuras tipo poste, como las pilas para
torrecillas, fueron concebidas como cimentaciones con mecanismos de transferencia de
cargas tipo pila o pilote, corto o largo, según las recomendaciones de profundidad de
desplante en cada sitio.
Dependiendo del perfil geotécnico asociado a cada zona, se presenta en el Anexo 3, para
diferentes anchos o diámetros de fundación y profundidad de desplante, la capacidad de
carga admisible, asentamientos, módulos de reacción y capacidad a la extracción.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
9.3 CAPACIDAD DE CARGA
9.3.1 Capacidad por punta

La capacidad por punta será estimada con la metodología de Hansen (1963).
𝑄 = 𝑁 𝐶 + 0,5𝐷𝛾𝑁 + 𝑞𝑁
Dónde:
𝐶: Cohesión del suelo al nivel de desplante del pilote

𝐷: Diámetro del pilote
𝑞: Sobrecarga al nivel de desplante del pilote
𝛾: Peso unitario del suelo a nivel de desplante del pilote
𝑁 ,𝑁 ,𝑁 : Factores de capacidad de carga
Para la capacidad por punta se consideró un factor de seguridad F.S=3,0.
9.3.2 Capacidad por fuste

Este aporte a la capacidad de carga total de los elementos de fundación será estimado
utilizando el método α (Tomlinson, 1971), como se muestra a continuación:
𝑄 = 𝐴 𝑓
Dónde:
𝐴 : Área perimetral efectiva del pilote

𝑓: Resistencia por fuste del elemento, en los diferentes estratos
𝑛: Cantidad de estratos de suelo atravesados por el pilote, cuyo aporte de capacidad
será diferente.
𝑓 = 𝛼𝐶 + 𝑞 𝐾𝑡𝑎𝑛𝛿
𝑞
𝛼=𝐶 ( )
𝑆
𝐾 +𝐹 𝐾 +𝐾
𝐾=
2+𝐹
Dónde:
𝐶 = 𝑆 : Cohesión o resistencia al corte no drenada promedio para el estrato analizado
𝑞: Esfuerzo vertical efectivo promedio para el estrato analizado
𝛿: Ángulo de fricción efectivo entre el suelo y el material del pilote

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
𝐾: Coeficiente de presión de tierra lateral. Varía desde K0 hasta 1,75

aproximadamente, dependiendo de la cantidad de volumen desplazada por el pilote,
densidad inicial del suelo, entre otros
𝐹 : Factor de ponderación. 𝐹 = 1 para pilotes pre-excavados; 𝐹 > 1 para pilotes
hincados.
𝐶: Constante que varía entre 0,4 y 0,5 para pilotes pre-excavados, y es mayor o igual a
0,5 para pilotes hincados.
Para la capacidad por fuste se consideró un factor de seguridad F.S=2
9.4 ESTIMACIÓN DE ASENTAMIENTOS

En este numeral se presentan las formulaciones consideradas para la estimación de
asentamientos elásticos. Los asentamientos instantáneos han sido limitados a 1” (2,54 cm).
El asentamiento elástico total bajo una pila se encuentra dado por el aporte de tres (3)
componentes: el peso del propio elemento, la carga total transmitida por punta y la carga
total transmitida por fuste:
𝑆 =𝑆 +𝑆 +𝑆
Dónde:
 𝑆 es el asentamiento elástico del elemento vertical

 𝑆 es el asentamiento elástico por carga en la base del elemento (punta)
 𝑆 es el asentamiento elástico en el suelo por carga en el fuste del elemento
(𝑄 + 0.67𝑄 ) ∙ 𝐿
𝑆=
𝐴 ∙𝐸
Dónde:
 𝑄 es la carga bajo el pilote (unidades de fuerza)

 𝑄 es la carga distribuida a lo largo del fuste del elemento (unidades de fuerza).
 𝐿 es la longitud del pilote
 𝐴 es el área de la sección transversal del pilote
 𝐸 es el módulo de elasticidad del material del pilote
𝑄 ∙𝐷
𝑆 = (1 − 𝜈 )𝐼
𝐴 𝐸
Dónde:
 𝑄 , es la carga bajo el pilote (unidades de fuerza)

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
 𝐿, es la longitud del pilote

 𝐷, es el diámetro del pilote
 𝐴 , es el área de la sección transversal del pilote
 𝐸 se refiere al módulo de elasticidad del suelo
 𝜈 es el módulo Poisson del suelo
𝐼 es un factor de influencia que relaciona las dimensiones del elemento; es asumido como
0,85 (Vesic, 1977). De manera conservadora se calcularon los asentamientos elásticos,
asumiendo que la sobrecarga de la cimentación es igual a la capacidad admisible; esta
condición supone una condición límite de resistencia, que no se espera alcanzar con las
cargas definitivas de la estructura.
𝑄 ∙ 𝐷
𝑆 = (1 − 𝜈 )𝐼
𝑝∙𝐿∙ 𝐸
𝐿
𝐼 = 2 + 0,35
𝐷
Dónde:
 𝑄 es la carga distribuida a lo largo del fuste del elemento (unidades de fuerza)

 𝑝 es el perímetro del pilote
 𝐼 es un factor de influencia en fricción
9.5 MÓDULOS DE REACCIÓN

Vesic (1961), propone que la constante de proporcionalidad es el llamado coeficiente de
reacción horizontal y vertical, siendo independiente de la magnitud de la presión y siendo
afectado por factores de forma y tamaño. En la literatura se pueden encontrar correlaciones
para determinar el módulo de balasto para diferentes materiales y de acuerdo al tipo de
cimentación y sus dimensiones. A continuación, se presentan los cálculos de módulos de
reacción horizontal y vertical para cimentaciones profundas de sección circular.
1 𝐸 ∗ 𝐷 𝐸
𝐾 = ∗ ∗
𝐷 𝐸 ∗𝐼 (1 − 𝜈 )
0,65 𝐸 ∗ 𝐷 𝐸
𝐾 = ∗ ∗
𝐷 𝐸 ∗𝐼 (1 − 𝜈 )
Dónde:
𝑘V y 𝑘𝐻: Módulo de balasto horizontal y vertical, respectivamente.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
𝐸 : Módulo de elasticidad del suelo, y tiene relación directa con la resistencia a la

compresión simple en el caso de materiales fino-granulares cohesivos y la
penetración estándar en el caso de las arenas.
𝐸 : Módulo de elasticidad del concreto del pilote.
𝜈: Módulo Poisson del suelo.
𝐼 : Inercia de la sección transversal del pilote.
𝐷 : Diámetro de la pila en la punta.
9.6 CAPACIDAD A TRACCIÓN

La teoría de Meyerhof y Adams (1968) para capacidad de carga a la extracción considera
que:
Para pilotes circulares cortos:
𝜋
𝑄 = 𝜋𝐵𝐶 + 𝑠𝑓 𝐵𝛾𝐷 𝑘 tan 𝜙′ + 𝑊𝑓 + 𝑊𝑠
2
Dónde:
𝐵: Diámetro de la cimentación.
𝐷: Profundidad de la cimentación.
𝑆: Factor de forma.
𝐾 : Coeficiente lateral de presiones.
𝑊: Peso de la cimentación.
𝑊: Peso del suelo contenido en un cilindro de longitud 𝐷.
𝜙′: Ángulo de fricción efectivo del suelo.
𝐶 : Resistencia al corte no drenada (se asume igual a la cohesión).
𝛾: Peso unitario del suelo.
Meyerhof y Adamas (1968) recomiendan 𝐾 = 𝐾 tan(0,67𝜑 )
El factor de forma está aproximadamente dado por la siguiente ecuación:

𝐷
𝑆 =1+𝑚
𝐵
Los valores límite 𝐻/𝐵, 𝑚 y 𝑆 para diferentes ángulos de fricción son presentados en la
siguiente tabla:

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Tabla 9.1: Parámetros de diseño de la Teoría de Meyerhof-Adams (1968)

Fuente: G. G Myerhof & I. Adams (1968)
Se considerará un factor de seguridad FS=2.
9.7 DISEÑO DE EXCAVACIONES TEMPORALES

De acuerdo con la normativa colombiana; toda excavación tipo zanja superior a 1,50 m de
profundidad debe ser entibada (Artículo 616 del Estatuto de Seguridad Industrial. Resolución
No. 02400 de 1979); esto con el objeto de evitar toda condición que ponga en peligro la vida
de los trabajadores durante los procesos de excavación.
Por lo tanto, en caso de requerir excavaciones mayores a 1,50 m (situación general del
proyecto), estas deberán ser apuntalas mediante el diseño de un sistema de entibado o
ejecutadas mediante cortes en talud. Para el caso de materiales de predominancia grueso-
granular, toda excavación vertical sin importar su altura, deber ser entibada.
Para excavaciones menores a 3 m de altura, ejecutadas mediante taludes (control de
pendientes laterales), se recomienda la implementación de las pendientes sugeridas por el
Departamento de Carreteras de Japón (ver Tabla 9.2), que considera diferentes tipos de
materiales térreos (composición física y densidad, en el caso de suelos gruesos), y la altura
del corte proyectado.
Se recomienda que todas las excavaciones de más de 3 m de altura cuenten con sistema de
entibado, o sistema de sostenimiento auxiliar definido por el constructor. Tanto los entibados,
como cualquier sistema de sostenimiento a ser empleado, deberá contar con un diseño
donde se garantice la estabilidad de la excavación.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
Tabla 9.2: Pendientes típicas para taludes de corte

Fuente: Departamento de Carreteras de Japón
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1 CONCLUSIONES
 De acuerdo con las descripciones litológicas presentadas de la Formación Caja y sus
miembros en la geología regional de la zona del proyecto, se presentan similitudes
litológicas con los materiales observados superficialmente, e igualmente con los
encontrados en los sondeos y apiques realizados en los sitios de exploración.
 Por ser la Formación Caja un grupo litológico joven y sin deformaciones
considerables que hayan generado estructuras notables, hace que presente un
comportamiento sub horizontal, con pocos cambios en la inclinación de sus capas,
acompañado a esto, la intermitencia de sus capas en las secuencias litológicas,
genera una observación difusa para realizar correlaciones generalizadas de
materiales.
 Teniendo en cuenta la geología estructural del sector, no son observables estructuras
considerables como zonas de falla, plegamientos o familias de diaclasas. Tal como se
indica anteriormente, los únicos rasgos asociados a posibles estructuras son los
cursos de los ríos los cuales muestran en ciertas áreas comportamientos alineados y
la única falla considerable reportada dentro de la literatura corresponde a la Falla del
Meta la cual se encuentra fuera del área del proyecto.
 La zonificación geológica realizada con procesamiento digital de imágenes y el
agrupamiento litológico superficial de las perforaciones, es un primer paso para
obtener una aproximación de la clasificación superficial en los materiales de las
secuencias litológicas del sector, ya que este tiene en cuenta la respuesta espectral

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
del terreno ante un sensor remoto, lo cual permite inferir cambios litológicos
superficiales en distintas zonas.
 Con base a la geomorfología del sector, solo se tienen unidades geomorfológicas de
tipo denudacional, lo que corresponde a geoformas generadas exclusivamente por
agentes de la geodinámica externa, que modelan hasta la actualidad la exposición de
los materiales que conforman las unidades litológicas superficiales como lo es la
Formación Caja y sus miembros.
 Los reconocimientos geológicos, ensayos de campo y ensayos de laboratorio,
permiten identificar que en la zona de estudio predominan los materiales fino-
granulares, compuestos por arcillas y limos rojizos, con variaciones a ocre, de baja
plasticidad y humedad media. Si bien, este tipo de suelo predomina en la zona de
influencia del proyecto, también se identificaron algunas zonas de suelos arenosos de
color amarillento y/o rojizo y de baja humedad, en algunos casos con comportamiento
plástico bajo, y en algunas ocasiones sin exhibir comportamiento plástico.
 El área de interés presenta una pendiente suave a totalmente plana, donde se
desarrollan pendientes de hasta 30% sobre sectores puntuales. El área presenta
cobertura vegetal sobre el 70% a 90% de la superficie del terreno. Se presentan
procesos de erosión laminar menor, que no tendrá incidencia sobre la estabilidad del
terreno, o pueda comprometer la integridad estructural de las obras.
 En la el capítulo 4.3 se presenta un análisis detallado a partir de la topografía LiDAR
obteniendo modelos de elevación de terreno (DTM). Una vez conseguido el DTM
para toda la zona de estudio, (corredores de los circuitos proyectados), se obtuvieron
mapas de pendientes, alturas relativas, y zonas de acumulación de flujo, que
permitieron conducir un análisis más preciso en el que se consideraron las
condiciones particulares para cada sitio de torrecilla o poste. Estos mapas fueron
cotejados con los resultados de exploración directa y reconocimiento de campo,
pudiendo establecer que frecuentemente las zonas denominadas “lomos”, se
encontraban constituidas por perfiles de suelo fino-granular, mientras que las zonas
más bajas, con pendiente despreciable, denominadas como “llanuras”, generalmente
se encontraban conformadas por un perfil estratigráfico de predominancia areno-
limoso o areno-arcilloso, siempre y cuando estuviesen a menos de 100 m de
distancia de las zonas de morichal.
 En general, el área de estudio presenta condiciones naturales favorables, puesto que
no se observaron deformaciones ni fenómenos de inestabilidad a la fecha, que
puedan afectar la implementación de las obras proyectadas.
 En los tramos que componen las líneas de distribución proyectadas, se llevó a cabo
una campaña de exploración de campo consistente en la ejecución de ciento ochenta
y tres (183) perforaciones con sistema de percusión, con equipo tipo trípode. Durante
la exploración, se recuperaron muestras alteradas e “inalteradas” con tubo de pared
delgada y se realizó el ensayo de Penetración estándar SPT. Se alcanzó una
profundidad máxima de 10,0 m, siendo la profundidad promedio explorada de 4,50 m
para sitios de torrecilla, y 3,0 m para sitios de postes.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
 En la etapa de exploración directa se detectó la presencia de nivel freático en 63 de

183 sondeos (34,4%), no obstante, debe tenerse en cuenta que la posición del nivel
freático puede presentar variaciones bajo un régimen alto de precipitación dadas las
diferentes intensidades que se presentan a lo largo del año. Se espera que el nivel
freático pueda alcanzar hasta 1,0 m de profundidad en épocas donde se presente un
régimen alto de precipitaciones, esto, de acuerdo con información suministrada por
personal técnico de Ecopetrol S.A, y presencia de zonas anegadas evidenciadas
durante la etapa exploración de campo.
 La zona donde se encuentra el proyecto se clasifica con amenaza sísmica baja. El
tipo de perfil de suelo definido corresponde a suelo tipo D (ver capítulo 8), donde el
coeficiente de aceleración horizontal pico efectiva “Aa” es igual a 0,05, el coeficiente
de velocidad horizontal pico efectiva “Av” es igual a 0,10, el coeficiente de
amplificación “Fa” es igual a 1,60, el coeficiente de amplificación “Fv” es igual a 2,40.
 Los resultados de ensayos de laboratorio muestran que los materiales ensayados
cuentan con un contenido máximo de contenido de materia orgánica de 4,1%, y
promedio de 2,07; no se espera que estos contenidos de materia orgánica sean
representativos para el comportamiento mecánico de los materiales. Se deberá tener
especial cuidado si se desea utilizar los materiales provenientes del perfil
estratigráfico natural como suelos para la conformación de llenos, si se desea cumplir
con las especificaciones técnicas INVIAS-Artículo 220-13, en las cuales se limita el
contenido de materia orgánica a 1,0% para los suelos utilizados en la conformación
de llenos.
 En los sitios de torre más cercanos a los morichales, se deberá tener especial
cuidado, puesto que es posible que se cuenten con mayores contenidos de materia
orgánica en profundidad, y que el espesor superficial de capa vegetal cuente con
mayor espesor. En el proceso de excavación para cimentaciones en cada sitio de
torre se deberá identificar si existen lentes de suelos orgánicos a lo largo del perfil
estratigráfico, y en caso de ser encontrados, deberán ser retirados.
 Se evaluó el potencial de licuación. Como resultado, se obtuvo que los suelos locales
no presentan susceptibilidad a la licuación (en el caso de materiales finos), ni son
potencialmente licuables en el caso de suelos de predominancia gruesa. Esta
condición se ve favorecida por la amenaza sísmica baja de la zona de estudio.
 Con respecto al análisis del potencial de colapso, la metodología empleada permite
descartar este fenómeno. Para los suelos de predominancia gruesa que no
exhibieron plasticidad en laboratorio, no fue posible determinar el potencial de
colapso, no obstante, no se espera que este fenómeno tenga lugar en la zona de
estudio, puesto que los materiales con estas características se presentan en forma de
lentes de espesor máximo de 0,50 m aproximadamente, dentro de suelos gruesos
que si se comportan de manera plástica.
 Mediante los resultados de análisis de expansión se pudo descartar que la expansión
pudiese representar riesgo para las obras civiles proyectadas. Dentro de los análisis
considerados, los ensayos en laboratorio (expansión en consolidómetro y expansión
libre en probeta) representan la mayor confiabilidad, puesto que logran medir

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
directamente el porcentaje de expansión bajo condiciones de presión vertical y

completamente libre (sin confinamiento).
10.2 RECOMENDACIONES
10.2.1 Recomendaciones generales

 Para el rango de cargas esperadas y según el tipo de obra proyectada, se
recomienda la fundación de las estructuras tipo poste, mediante cimentaciones
semiprofundas tipo pilastra (pilas de sección cuadrada). Para el caso de torrecillas, se
recomienda la implementación de cimentaciones semiprofundas o profundas, tipo pila
o caisson. La profundidad mínima de desplante recomendada para postes es de
2,0 m, y para torrecillas de 4,0 m.
 Las fundaciones no podrán ser fundadas en materiales contaminados o con alto
contenido de materia orgánica. En caso de detectar esta condición se deberán
realizar reemplazos de materiales para garantizar una adecuada transmisión de las
cargas. En caso de detectar condiciones particulares fuera de las características
esperadas en este informe, se deberá informar a HMV Ingenieros Ltda para brindar
los ajustes y recomendaciones pertinentes, según sea el caso.
 Si bien el terreno sobre el que se proyecta construir proyecto presenta condiciones
apropiadas para soportar las estructuras y las cargas que estas le trasmitirán al suelo,
se deben atender todas las recomendaciones presentadas en este documento y en el
Anexo 3 de diseño de cimentaciones.
 Las zonas aferentes a morichales tienden a ser pantanosas superficialmente, esto por
el contenido de agua subterráneo y la geomorfología que favorece a las zonas de
acumulación. Este tipo de condiciones pueden dificultar el acceso y las labores de
excavación, por lo que se recomienda realizar los trabajos en épocas de verano
donde el nivel de aguas subterráneas se encuentre “controlado”. De igual forma, se
recomienda en estas zonas, entibar debidamente las excavaciones y contar con una
unidad de bombeo, que permita controlar los niveles de agua al interior de la
excavación. El bombeo deberá ser controlado para evitar el arrastre de partículas
finas e inestabilidad de la excavación, y el asentamiento de suelos circundantes.
 En caso de ser necesarios, se recomienda implementar un sistema de drenaje
provisional durante la fase deconstrucción. Dicho sistema deberá estar compuesto
por una red de cunetas con descargas a canales principales, cuerpos de agua o
vaguadas.
 Dadas a las condiciones de agresividad química determinadas en el suelo del área de
estudio, no son requeridas consideraciones especiales para el tipo de cemento a
emplear, relaciones agua/cemento, ni resistencia a la compresión f’c en el concreto
de las fundaciones (ver capítulo 5.2.2). El diseño de mezcla y recubrimientos mínimos
deberán ser definidos en la etapa de diseño estructural.
 En el caso que las excavaciones de las fundaciones sean realizadas manualmente,
se deberá emplear un sistema de entibado o control de pendientes laterales, según

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
sea el caso, con el fin de proteger la integridad del personal que labora en la
excavación. En el capítulo 9.7 se presentan de manera detallada estas
recomendaciones.
 Si las excavaciones de las fundaciones son mecanizadas, solo se deberá realizar
entibado en los sitios donde el suelo presente bajo contenidos de finos y predominen
las arenas y gravas.
 Los materiales provenientes de la excavación que no se vayan a retirar
inmediatamente, así como los que deban ser acumulados, no reposarán cerca del
borde de la excavación, con el fin de evitar sobrecargas que puedan inducir procesos
de inestabilidad. De igual manera, no se deberán estacionar vehículos de ningún tipo
cerca de los bordes de ninguna excavación o corona de taludes.
 Finalizadas las labores de construcción, se debe implementar a modo de protección
contra fenómenos de erosión laminar una capa de material vegetal.
 Se recomienda corroborar las condiciones del terreno durante el proceso de
construcción, mediante levantamientos lito-estratigráfico y descripción física de los
materiales encontrados durante las excavaciones. Esta información deberá ser
tomada por personal idóneo y ser presentada a la interventoría, quien finalmente
deberá avalar si las condiciones son iguales a las identificadas en este estudio para
cada sitio de torre.
 Se recomienda que las actividades de excavación y adecuación del área, se realicen
en época de verano, con el fin de evitar la saturación de los materiales de excavación
y la generación de posibles procesos de erosión y empozamiento.
 La profundidad de desplante mínima y demás recomendaciones presentadas en el
Anexo 3, tienen en cuenta la consistencia o compacidad de los materiales,
condiciones de agua subterránea, y demás particularidades. Se debe verificar en
campo que a las profundidades donde se encuentren los estratos portantes
recomendados, no existan materiales blandos, de baja resistencia, orgánicos,
saturados, y demás condiciones desfavorables en el área donde se apoyarán las
fundaciones. Si se encuentran estos materiales en el sitio, deberán ser extraídos y
reemplazados por material de buenas propiedades mecánicas, o profundizar el nivel
de desplante de la fundación.
 Los materiales de lleno se colocarán por capas de máximo 0,30 m de espesor,
compactando cada capa hasta alcanzar el 95% de la densidad seca máxima que se
obtenga en el ensayo Proctor Modificado. No se colocará la capa siguiente hasta no
haber alcanzado la compactación en la capa anterior. Cualquier material a utilizar en
la obra será previamente sometido a ensayos de laboratorio para su aprobación por
parte de la Interventoría. Complementariamente, se recomienda Los materiales de
lleno deberán cumplir con las especificaciones definidas en los artículos 220-14 y
610-14 del INVIAS.
 Para la construcción de llenos estructurales en la zona de estudio debe verificarse por
medio de ensayos de laboratorio y de campo que se cumplan con las
especificaciones definidas en las especificaciones técnicas (EDP-ET-206) [17].

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
 Los materiales a utilizar en la obra deben ser previamente sometidos a ensayos de

laboratorio para aprobación del ente de control técnico en obra. En la etapa de
labores constructivas se debe realizar el control de calidad respectivo con ensayos de
campo y laboratorio.
 En caso de detectarse agrietamientos, fisuras, asentamientos o movimientos del
terreno durante la etapa de excavación, deberá darse la alarma respectiva para retirar
el personal de la obra involucrado en el proceso constructivo.
 Perimetralmente a la excavación deberá dejarse una berma de 1 m de ancho, que no
se debe cargar ni ser utilizada como pasillo de circulación.
 Las excavaciones que se encuentran bajo el nivel de aguas freáticas deberán ser
bombeadas lentamente para permitir la adaptación de la presión intersticial en el
fondo de la excavación.
 Las excavaciones deberán permanecer drenadas utilizando bombas y excavando
zanjas en la superficie del terreno con el propósito de evitar que las aguas de
escorrentía alcancen el suelo de fundación.
 El borde de la excavación deberá estar debidamente señalizado utilizando materiales
de colores vistosos.
10.2.2 Recomendaciones para construcción de pilas y pilastras

 Teniendo en cuenta el perfil geotécnico de los sitios estudiados, se considera factible
la construcción de las pilas mediante el sistema manual, de uso generalizado en el
medio colombiano, o por medios mecanizados. Cualquier metodología constructiva
adoptada deberá garantizar tanto la integridad de la excavación como la seguridad
del personal involucrado.
 En caso de realizar la construcción de pilas por métodos manuales, se deberá utilizar
revestimiento en concreto en tramos máximos de 1,00 m, esta longitud puede
disminuirse o incrementarse de acuerdo con los resultados a medida que se avance
en la construcción, por lo que es importante disponer de formaletas “tronco-cónicas”.
 La base de las pilas deberá alcanzar al menos los niveles indicados en el informe de
suelos. Las pilas serán construidas desde la superficie del terreno actual y el concreto
deberá fundirse solamente hasta la cota indicada en los planos de la subestructura.
 El correcto funcionamiento de la cimentación propuesta presupone el estricto
cumplimiento de las recomendaciones constructivas y de verificación, especificadas
en este capítulo.
 La función de la inspección y verificación de estas recomendaciones está orientada a
garantizar que la cimentación profunda o semiprofunda se construya conforme a las
hipótesis y especificaciones de diseño, dentro de las tolerancias aceptables, y en el
caso de encontrar desviaciones excesivas o condiciones no esperadas, por fuera de
la información presentada en el estudio geotécnico, se deberá levantar y proporcionar
la información necesaria para poder aplicar las medidas correctivas en forma
oportuna.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
 Es de resaltar que el buen comportamiento de una cimentación profunda depende en

gran medida de su correcta construcción, mediante procedimientos adecuados y la
selección del equipo apropiado para el caso. Normalmente las fallas que ocurren en
cimentaciones profundas están asociadas a procesos defectuosos de construcción.
 Serán indispensables para los procesos constructivos de las cimentaciones, los
planos estructurales, el estudio geotécnico, los registros estratigráficos de las capas
de suelo a atravesar (levantamientos de campo), la caracterización e identificación
del suelo de apoyo, entre otros.
 El contratista de construcción de pilas debe comprender perfectamente las
características físicas y mecánicas de los estratos de suelo a atravesar, la existencia
de mantos permeables o granulares, suelos cohesivos y posición del nivel freático, y
debe además prever los sistemas y equipos necesarios para alcanzar la cota de
cimentación recomendada. Será de su responsabilidad la interpretación de los
perfiles del subsuelo y registros de perforación.
 El contratista deberá llevar un registro durante la excavación de cada pila donde
conste claramente su localización exacta, la fecha, las condiciones atmosféricas
predominantes, tipos de suelos imperantes, estratos atravesados, condiciones de
permeabilidad de los estratos (localización, espesor, flujo de agua, estabilidad, etc.),
existencia de fragmentos de roca y procedimientos para removerlas, caudal de
descarga de las bombas extractoras de agua o lodo bentonítico en la perforación,
presencia de aguas, y en general cualquier aspecto relacionado con la excavación y
las condiciones del suelo.
 El contratista de construcción de pilas deberá disponer de herramientas para limpieza
del fondo de la excavación. Cuando sea posible se deberá hacer una inspección
visual del fondo de las pilas, por un inspector calificado.
11. REFERENCIAS
[1] Braja M. Das., (2001). “Principios de ingeniería de cimentaciones”. International

Thomson Editores, cuarta edición. México
[2] Bowles et al (1997). Foundation Analysis and Design. Mc. Graw Hill International
Editions. Fifth Edition. Singapore.
[3] ECOPETROL S.A, 2011. Especificaciones Técnicas Contrato Marco de Facilidades de

Superficie: Cortes y Excavaciones (ECP-SPI-31-11-005), Rellenos (ECP-SPI-31-11-
006), y Pavimentación y Estabilización de Vías (ECP-SPI-31-11-007). Gerencia
Técnica y de Desarrollo de Exploración y Producción. Versión 1.
[4] GONZÁLEZ G, ÁLVARO, Estimativos de Parámetros Efectivos de Resistencia con el

SPT. En: X Jornadas geotécnicas de la ingeniería colombiana-SCI-CSG-1999.
[5] HANSEN, J. B. A revised and extended formula for bearing capacity. Bulletin
(Geoteknisk institut (Denmark)), no. 28, (1970).

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
[6] INGEOMINAS - SUBDIRECCIÓN DE AMENAZAS GEOAMBIENTALES. Zonificación

Sismogeotécnica Indicativa del Área Metropolitana de Bucaramanga, 2001.
[7] Lambe T. W. y Whitman R. V. (1969), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.
[8] MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL,

Reglamento Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10, Bogotá,
Colombia, D.C., Comisión Asesora Permanente Para El Régimen De Construcción
Sismo Resistente, enero de 2010.
[9] Montenegro P. Luis. Calibración del método de parámetros de resistencia con SPT en
suelos de la región llanera colombiana. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de
Ingeniería. 2014.
[10] SERVICIO GEOLÓGICO COLOMBIANO “Memoria Explicativa de “Cartografía

Geológica del Sur y Centro del Meta” escala 1:100.000. Plancha 289 rio Tillava”; 132
Páginas, 2010.
[11] Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica (AIS), Norma Colombiana de Diseño de

Puentes CCP14, Bogotá, Colombia, D.C., 2014
[12] Terzaghi K. V., Peck R (1996), “Soil Mechanics”, John Wiley, New York.
[13] Boulanger W.R., Idriss M.I., CPT and SPT Based Liquefaction Triggering Procedures
(2014), Department Of Civil & Environmental Engineering College Of Engineering
University Of California At Davis.
[14] Seed, R. B., Cetin, K.O., Moss, R.S., Kammerer, A. M., Wu, J., Pestana, J.M., y otros.
(2003). EERC 2003-06: Recent Advances in Soil Liquefaction Engineering: A Unified
and Consistent Framework.
[15] National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2016). State of the Art
and Practice in the Assessment of Earthquake-Induced Soil Liquefaction and Its
Consequences. Washington, DC: The National Academies Press. doi: 1017226/23474.
[16] HMV Ingenieros, 2020. Actualización Ingeniería Detallada Sistema De Distribución

Eléctrica – Campo Caño Sur, Informe Geotécnico – Líneas De Distribución (SCS-
5213062-14003-ID-CIV-IF-100).
[17] Ecopetrol S.A, 2017. Especificación técnica de construcción para suministro,

nivelación, conformado y compactación de rellenos (EDP-ET-206). Vicepresidencia de
ingeniería y proyectos. Versión 1.

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
ANEXOS

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
ANEXO 1. REGISTROS DE EXPLORACIÓN DIRECTA, ENSAYOS DE LABORATORIO

Y REGISTRO FOTOGRÁFICO

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PERFORACIONES PARA SITIOS DE POSTE

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
PERFORACIONES PARA SITIOS DE TORRECILLA

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
ANEXO 2. ENSAYOS DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
ANEXO 3. DISEÑO DE CIMENTACIONES

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
ANEXO 4. TABLA RESUMEN DE ENSAYOS DE LABORATORIO

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
ANEXO 5. MAPAS DE PROCESAMIENTO DE MODELOS DE ELEVACIÓN DE

TERRENO

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
MAPA DE VARIACIÓN DE ALTURA RELATIVA (PENDIENTE RELATIVA)

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
MAPA DE VARIACIÓN DE PENDIENTES

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021
MAPA DE ACUMULACIÓN DE FLUJO

CAMPO RUBIALES
Rev.: 0 22-02-2021

ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 Informe Geotecnico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 Informe Geotecnico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INGENIERÍA BÁSICA PARA LA ESTRUCTURACIÓN DEL PLAN

MAESTRO DE ELECTRIFICACIÓN DE CAMPO RUBIALES

INFORME GEOTÉCNICO - LÍNEAS DE TRANSMISIÓN

   

      

 José Geovanny

Revisión Modificaciones Fecha

Elaboración – Revisión – Aprobación

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 2 de 140

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 3 de 140

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 4 de 140

Figura 4.15: Valles amplios producto de procesos denudacionales. .................................... 27

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 5 de 140

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 6 de 140

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 7 de 140

Fotografía 4.1. Terrenos baldíos de pendiente baja. ....................................................... 28

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 8 de 140

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 9 de 140

 Proporcionar conocimiento detallado del terreno objeto del proyecto, identificando la

3. LOCALIZACIÓN Y DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

Figura 3.1: Ubicación general zona de estudio.

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 10 de 140

Figura 3.2: Ubicación general circuitos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 12, 13 y 17, y circuitos

Los circuitos mencionados en el apartado de la introducción estarán constituidos por

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 11 de 140

Figura 3.3: Estructura en suspensión tipo SH.

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 12 de 140

Figura 3.4: Estructura en suspensión tipo RH.

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 13 de 140

Figura 3.5: Estructura en retención tipo R4.

Figura 3.6: Estructura de retención tipo torrecilla.

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 14 de 140

Figura 4.1: Segmento de influencia en la geología regional.

4.1 GEOLOGÍA REGIONAL

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 15 de 140

sufrido, marcando un comportamiento estructural suave con poca presencia de plegamientos

Figura 4.2: Esquema del modelo geológico regional.

4.1.1 Unidades Litológicas

Figura 4.3: Unidades litológicas principales en el proyecto.

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 16 de 140

4.1.1.1 Rocas Sedimentarias

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 17 de 140

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 18 de 140

4.1.2 Geología Estructural

Figura 4.7: Principales lineamientos y fallas regionales registradas en el documento:

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 19 de 140

4.1.2.1 Falla del Meta

4.2 ZONIFICACIÓN GEOLÓGICA

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 20 de 140

Teniendo la caracterización litológica puntual, se realizó la vectorización a polígonos

4.3 EVALUACIÓN DE MODELOS DE ELEVACIÓN DIGITAL

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 21 de 140

Figura 4.8: Mapa de alturas relativas - DTM

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 22 de 140

A continuación se presenta un acercamiento a una de las zonas comprendida por el circuito

Figura 4.9: Variación de altura relativa – DTM. Acercamiento a Líneas de conexión a

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 23 de 140

Figura 4.10: Mapa de pendientes - DTM

Figura 4.11: Variación de pendientes – DTM. Acercamiento a circuito asociado a centro

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 24 de 140

Figura 4.12: Mapa de zonas de acumulación de flujo - DTM

Archivo: ECP-UOR-19036-GOR-IB01-CIV-IF-101-0 25 de 140

Figura 4.13: Acumulación de flujo – DTM. Acercamiento a circuito 13