Plan de Interesados SIDEC

-
PROPUESTA PARA EL PLAN DE TRANSMISIÓN

PERIODO 2025-2034
Revisión Modificaciones Fecha

1 Emisión Original 2023-06-28
Elaboración – Revisión – Aprobación
Revisión Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:
Nombre Firma Nombre Firma Nombre Firma
1 LTS LTS CCZ
Los derechos de autor de este documento son de Sociedad Integrada de Consultoría, quien queda exonerada de toda responsabilidad
si este documento es alterado o modificado. No se autoriza su empleo o reproducción total o parcial con fines diferentes al contratado.
PROPUESTA PARA EL PLAN DE
2023-06-28 TRANSMISIÓN PERIODO 2025-2034
INDICE
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 3
2. COMENTARIOS DEL DIAGNÓSTICO DEL PLAN DE TRANSMISIÓN .............................................. 4
3. CONFIABILIDAD Y SEGURIDAD DE SUMINISTRO ....................................................................... 9
4. FLUJO DE POTENCIA ENTRE LA ZONA CENTRO Y SUR ............................................................. 10
4.1. CRECIMIENTO DE LA DEMANDA ELÉCTRICA ............................................................................. 11
4.2. OFERTA DE GENERACIÓN ......................................................................................................... 11
5. PROPUESTA DE PLAN DE TRANSMISIÓN DE LA ZONA SUR ..................................................... 14
6. CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 16
________________________________________________________________________________________________
Elaborado por: SIDEC SAC 1
Sociedad Integrada de Consultoría
Av. Primavera 609, Oficina 506. www.sidec.com.pe
San Borja, Lima – Perú.
+51 1 271 – 6979
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1 Flujo promedio total de la interconexión Centro – Sur. Caso Base. ................................... 4
Figura 2 Contingencias severas, periodo 2025-2028, zona Sur. ........................................ 5
Figura 3 Sobrecargas en líneas y transformadores antes contingencias, periodo 2025-
2028, zona Sur. ..................................................................................................................... 5
Figura 4 Márgenes de carga en la zona Sur, condición N y condición N-k, año 2025. ...... 6
Figura 5 Resultados de evaluación de estabilidad transitoria, estiaje máximo 2025. ........ 6
Figura 6 Escenarios de demanda por zonas del SEIN, año 2034. ..................................... 7
Figura 7 Inversión según ubicación del proyecto ................................................................ 7
Figura 8 Inversión en proyectos de exploración de mina según su ubicación. .................. 8
Figura 9 Sentido del Flujo de potencia en la zona Sur. ..................................................... 10
Figura 10 Cartera de Proyectos mineros del MEM. .......................................................... 11
Figura 11 Lista priorizada de proyectos de generación hidroeléctricos ............................ 12
Figura 12 Resumen de la oferta por grupos de certidumbre ............................................. 13
Figura 13 Propuesta de línea en Avenida-máxima 2025 con transformador Montalvo
fuera de servicio .................................................................................................................. 14
Figura 14 Propuesta de línea con el transformador 500/220kV de la SE Montalvo fuera
de servicio............................................................................................................................ 15
Figura 15 Proyectos de generación no considerados ....................................................... 16
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
1. INTRODUCCIÓN
En cumplimiento al Artículo 8° del Reglamento de Transmisión, el 26 de febrero del presente año,
COES publicó el informe de diagnóstico del SEIN para la actualización del Plan de Transmisión
periodo 2025-2034.
El informe de diagnóstico realizado por el COES analiza los periodos de corto plazo (2025-2028) y
largo plazo (2030-2034), con la finalidad de detectar las restricciones o congestiones en el sistema
de transmisión bajo distintas hipótesis de demanda, generación e hidrología.
Las propuestas de solución a las restricciones o congestiones identificadas en el diagnóstico serán

analizadas y definidas en el estudio final de actualización del Plan de Transmisión, el cual antes
deberá de recibir las opiniones y sugerencias de terceros, además de la opinión favorable del
Osinergmin.
El presente documento propone alternativas de transmisión hacia el Sur del país, zona crítica en
cuanto a altos costos de energía eléctrica, como consecuencia de los problemas de transmisión y
de generación a diésel.
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
2. COMENTARIOS DEL DIAGNÓSTICO DEL PLAN DE TRANSMISIÓN

En el diagnóstico del Plan de Transmisión 2025-2034, para los años 2025 hasta el 2028 se observa
que el flujo de potencia por las líneas que interconectan la zona Centro con la zona Sur se da en un
solo sentido, de la zona Centro hacia la zona Sur. Además, se observan flujos de potencia totales
por debajo de 1 330 MW, 1 315 MW, 1 320 MW y 1 330 MW para los años 2025, 2026, 2027 y 2028
respectivamente. El flujo de potencia por la LT 220 kV Mantaro - Cotaruse tendría un aporte de 320
MW en promedio por la línea de Mantaro – Cotaruse de 220 kV, y 370 MW en promedio para cada
una de las dos líneas de 500 kV, lo cual evidencia la importancia de la línea de 220 kV, pese a las
dos líneas de 500 kV, que en su conjunto se encuentran diseñadas para transmitir más de 2000
MW.
Fuente: COES
Figura 1 Flujo promedio total de la interconexión Centro – Sur. Caso Base.
Por otro lado, en la sección de contingencias no se detalla que se haya evaluado contingencias
hacia el sur ante la salida de algunas de las líneas de 500 kV, pero si menciona que como
consecuencia del ingreso en el año 2026 de los proyectos “SE Montalvo: Ampliación con TP
500/220/33 kV de 750/750/250 MVA (2do transformador)” y “LT 220 kV Montalvo – Moquegua
de 980 MVA” se solucionan las contingencias del Transformador 500/220 kV de la SE Montalvo y
LT 220 kV Montalvo – Moquegua, respectivamente. Sin embargo, los proyectos antes
mencionados tienen inconvenientes en su ingreso.
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
Fuente: COES
Figura 2 Contingencias severas, periodo 2025-2028, zona Sur.
Fuente: COES
Figura 3 Sobrecargas en líneas y transformadores antes contingencias, periodo 2025-2028, zona
Sur.
Sería necesario precisar las condiciones de suministro hacia el Sur ante las contingencias en las
líneas de 500 kV y otras líneas de 220 kV próximas a las demandas en las zonas Sur para los años
2025 y 2026.
Por otro lado, el COES realizó una evaluación de colapso de tensión para la zona Sur y se puede
observar un margen (déficit) de carga para las salidas del Transformador 500/220 kV de la SE
Montalvo y LT 220 kV Montalvo, por lo que evidencia la criticidad de los Planes de Transmisión
aprobados en la zona Sur, Transformador 500/220 kV Montalvo (2do transformador) y enlace 220
kV Montalvo-Moquegua (2do Circuito) para el suministro de la demanda en la zona Sur.
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
Fuente: COES
Figura 4 Márgenes de carga en la zona Sur, condición N y condición N-k, año 2025.
Con respecto a la estabilidad transitoria de los eventos simulados del año 2025, no se presentan
problemas de Inestabilidad angular ocasionada por fallas trifásicas en ningún periodo.
Fuente: COES
Figura 5 Resultados de evaluación de estabilidad transitoria, estiaje máximo 2025.
Teniendo en consideración los retrasos de proyectos aprobados en el plan de transmisión 2021-

2030 y que el COES no prevé mayores proyectos de transmisión eléctrica hacia el Sur, se tiene por
lógica que el crecimiento de la demanda en el Sur debería de agravar el suministro eléctrico ante
las contingencias anteriormente mencionadas, las cuales se deben de analizar.
En este horizonte de largo plazo (al 2034) el COES ha previsto tasas de crecimientos de demanda
para la zona Sur menores a la zona Norte, lo cual debería revisarse toda vez que como se conoce
que la zona Sur es potencialmente minera y es precisamente esta actividad la que tiene importante
participación en el crecimiento de la demanda total de esta zona, en comparación al
comportamiento de la zona Norte.
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
Fuente: COES
Figura 6 Escenarios de demanda por zonas del SEIN, año 2034.
En las siguientes figuras se muestran los mapas de proyectos mineros donde se puede observar el
desarrollo minero en el país y en particular unidades de exploración que muestran mayor potencial
minero en la zona Sur.
Fuente: MEM
Figura 7 Inversión según ubicación del proyecto
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
Fuente: MEM
Figura 8 Inversión en proyectos de exploración de mina según su ubicación.
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
3. CONFIABILIDAD Y SEGURIDAD DE SUMINISTRO

La confiabilidad de sistemas eléctricos está asociado a dos aspectos: la seguridad y la adecuación.
La seguridad está relacionada con la habilidad del sistema eléctrico de responder ante
contingencias en el corto plazo como salidas no programadas de plantas, desbalances de oferta y
demanda y otras perturbaciones que afecten a los sistemas de transmisión.
Por otro lado, la adecuación guarda relación con la habilidad del sistema eléctrico de responder a
los requerimientos de energía en todo momento teniendo en cuenta la programación del despacho
y un número razonable de salidas de elementos del sistema no programadas.
En conclusión, para lograr la mejora de la confiabilidad del sistema se requiere de suficiente

capacidad de generación y un sistema de transmisión que permita evacuar la generación sin
inconvenientes.
Si bien para el caso del Plan de Transmisión se evalúa la confiabilidad N-1, con la finalidad de
evacuar la generación existente, también se debería de observar la construcción de posibles
proyectos de generación que mejoren la seguridad eléctrica.
De acuerdo con los criterios definidos en el Plan de Transmisión1,la confiabilidad N-1 del sistema es
sustentada cuando por cada dólar invertido en la red debe llevar a 3 vatios de generación o
demanda.
Por otro lado, de forma referencial se precisa que en los planes de inversiones del Osinergmin2 se
justifica la confiabilidad N-1 para la transmisión que atienda una demanda superior a los 30 MW.
1
Resolución Ministerial N° 129-2009-MEM-DM
2
RESOLUCIÓN OSINERGMIN N° 175-2013-OS/CD
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
4. FLUJO DE POTENCIA ENTRE LA ZONA CENTRO Y SUR

Considerando en flujo de potencia de la base de datos publicada por el COES para estudio de pre-
operatividad se puede observar que.
El flujo de potencia desde la zona Centro a la zona Sur son por las líneas de transmisión 500 kV
Poroma-Socabaya y Poroma-Montalvo y por la línea de transmisión 220 kV, Mantaro-Cotaruse-
Socabaya.
Pese al ingreso de las líneas de 500 kV, el flujo de potencia por la línea de 220 kV no se ha reducido
significativamente, ello se debe a que existe importante demanda en la zona sur este.
Fuente: MEM
Figura 9 Sentido del Flujo de potencia en la zona Sur.
La dirección del flujo en las líneas del Sur prácticamente no cambia de sentido en los periodos de
avenida ni estiaje, ni en mínima ni en máxima demanda, toda vez que la mayor parte de la demanda
en el sur corresponde a mineras con perfiles de carga uniformes.
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
Además, se esperaría que en el largo plazo también se mantenga el sentido del flujo de energía y
potencia3 toda vez que existe proyectos importantes en exploración que ingresarían en los
próximos años.
4.1. CRECIMIENTO DE LA DEMANDA ELÉCTRICA

Demanda de grandes proyectos
Como se sabe actualmente la demanda en el Sur es mayormente minera, el 65% de la demanda se

encuentra concentrada en los grandes clientes libres registrados en el COES, además que existe
proyectos mineros en exploración importantes tal como se muestra en la siguiente figura.
Fuente: MEM
Figura 10 Cartera de Proyectos mineros del MEM.
4.2. OFERTA DE GENERACIÓN

De acuerdo con el diagnóstico del Plan de Transmisión, la oferta de generación prevista para la zona
del Sur mínima por cuanto la categorización es similar a las calculadas para las zonas centro y norte
del país.
3
Si no se considera proyectos de generación próximos a las demandas.
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
Fuente: Elaboración propia sobre la base de la información PT COES.

Figura 11 Lista priorizada de proyectos de generación hidroeléctricos
De acuerdo con el diagnóstico del Plan de Transmisión, la oferta de generación prevista para la zona
del Sur mínima por cuanto la categorización similar a las calculadas para las zonas centro y norte
del país.
Esta categorización respondería al mediano grado de desarrollo de proyectos hidroeléctricos en la

zona Sur, simultáneamente al potencial de demanda eléctrica en esta zona. Sin embargo, se tiene
una fragilidad en el sistema eléctrico del Sur.
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
CLASIFICACIÓN DE OFERTA MW
PROYECTOS COMPROMETIDOS HASTA EL 2027 915
PROYECTOS CON ENERGÍA RENOVABLE 23400
PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS 3021
PROYECTOS DE CENTRALES HIDROELÉCTRICAS LARGO PLAZO 9424
PROYECTOS DE CENTRALES TÉRMICAS PARA RESERVA FRIA 2000
TOTAL 38761
Figura 12 Resumen de la oferta por grupos de certidumbre
En vista a los escenarios de demanda eléctrica y oferta de generación es necesario que existan las
condiciones de transmisión que permita el desarrollo de estas dos actividades.
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
5. PROPUESTA DE PLAN DE TRANSMISIÓN DE LA ZONA SUR

Lo análisis de confiabilidad realizados en el diagnóstico del COES demuestran la necesidad de
asegurar la estabilidad de tensión de la zona Sur ante el eventual caso que el proyecto del segundo
transformador de Montalvo 500/220 kV se siga retrasando, ya que a la fecha se desconoce el estado
actual de dicho proyecto, es por ello para mitigar el impacto se propone un reforzamiento en 220
kV del tramo Socabaya – Moquegua 220 kV.

Figura 13 Propuesta de línea en Avenida-máxima 2025 con transformador Montalvo fuera de
servicio
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
Propuesta tercera línea Socabaya – Moquegua 220 kV y reforzamiento de las líneas L-

2025, L-2026 a 180 MW.
Esta propuesta permite la funcionalidad del Sistema ante la contingencia del autotransformador de
Montalvo 550/220 kV, que como ya sabemos hace colapsar el sistema.
Es decir, consideramos que el sistema Sur no puede depender solo de la troncal de 500 Kv que
proviene de la costa, sabiendo que se viene incrementando la demanda en la sierra Sur.
A continuación, hemos modelado la propuesta en Digsilent con todo el sistema del SEIN y
verificamos que la propuesta resuelve el problema de la contingencia.

Figura 14 Propuesta de línea con el transformador 500/220kV de la SE Montalvo fuera de
servicio.
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
6. CONCLUSIONES
• Se observa crecimientos de demanda eléctrica, entendemos que el COES actualizará la
información conforme a las ultimas comunicaciones de los agentes, en particular la zona
Sur ya que posiblemente sea la zona de mayor crecimiento por la demanda minera.
• Por el lado de oferta también entendemos que actualizarán con función a los interés en
nuevos proyectos, en particular hemos revisado la información disponible y vemos que se
debe considerar los siguientes proyectos en los análisis hacia el Sur.
Potencia
Central UBICACIÓN EPO(Vigencia) EO Concesión
Instalada (MW)
C.S. CLEMESÍ 114.93 MOQUEGUA vigente aprobado Tiene concesion
concluido sin
CH PACHACHACA 2 19.8 APURÍMAC sin EO Tiene concesion
aprobacion
C.S.F. SUNNY 204 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion
C.S.F. ILLA 385 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion
CH MOQUEGUA 1 15.3 MOQUEGUA vigente sin EO Tiene concesion
CH MOQUEGUA 3 18.7 MOQUEGUA vigente sin EO Tiene concesion
C.H. ANASHIRONI 20 JUNÍN vigente sin EO Tiene concesion
CSF SOLIMANA 250 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion
C.E. PARQUE EÓLICO CARAVELÍ 219.6 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion
CS HANAQPAMPA 300 MOQUEGUA vigente sin EO Tiene concesion
CSF CONTINUA PICHU PICHU 60 M 60 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion
CSF CONTINUA CHACHANI 100 MW 100 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion
CSF CONTINUA MISTI 300 MW 300 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion
C.S. SAN MARTÍN SOLAR (ex La Joya

252.4 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion
Solar)
C.S.F. Sol de Los Andes (Ex. Yarabamba)
250 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
250 MW
C.S.F. Alba Solar 200 MW 200 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F. Ruphay 118.67 MW 118.67 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F. Yuramayo 245 MW 245 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F. Sol de Verano I 45.34 MW 45.34 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F. Sol de Verano III 600 MW 600 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
CH SAN GABÁN III 209.3 PUNO vigente sin EO No tiene concesion
CH TARUCANI 49.0 AREQUIPA vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F. Sol de Verano II 92.82 MW 92.82 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S El Alto 76.2 MW 76.2 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
Parque Eólico Pacífico 214.83 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F. Santa Isabel 2 100 MW 100 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
Central Solar Lupi 150 MW 150 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
CS.F. Ruta del Sol 307.65 MW 307.65 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.E. Colorado 180 MW 180 Inter Vigente sin EO No tiene concesion
C.S La Bandera 120.9 MW 120.9 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F Alto de la Alianza 300 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F. San José 179.5 MW 179.5 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F. Huarajone 200 MW 200 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F. Illari 424 MW 424 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F. Chalhuanca 94.63 MW 94.63 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F Coral 403.2 MW 403.2 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F. Alto de la Alianza II 300 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.S.F Sunilo 120 MW 120 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
C.H. Nueva Granada 17.75 MW 17.75 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
Proyecto Hidroeléctrico Araza 193 MW 193 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
Actualización CC.HH. CURAHUASI Y SAN

20 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
FRANCISCO
CC.HH. Putumayo, Araza y Limag Punco 50 Sur Vigente sin EO No tiene concesion
Pequeña Central Hidroeléctrica

Sur Vigente sin EO No tiene concesion
Ahobamba

Figura 15 Proyectos de generación no considerados
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979
• La propuesta del Plan de Transmisión evita el colapso de tensión en la zona Sur ante la
contingencia del transformador de Montalvo 500/220 kV, por lo que solicitamos se analice
como parte del plan Vinculante.
________________________________________________________________________________________________
+51 1 271 – 6979

Plan de Interesados SIDEC

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Plan de Interesados SIDEC

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

-

PROPUESTA PARA EL PLAN DE TRANSMISIÓN

Revisión Modificaciones Fecha

Elaboración – Revisión – Aprobación

Revisión Elaborado por: Revisado por: Aprobado por:

Nombre Firma Nombre Firma Nombre Firma

1 LTS LTS CCZ

Las propuestas de solución a las restricciones o congestiones identificadas en el diagnóstico serán

2. COMENTARIOS DEL DIAGNÓSTICO DEL PLAN DE TRANSMISIÓN

Teniendo en consideración los retrasos de proyectos aprobados en el plan de transmisión 2021-

3. CONFIABILIDAD Y SEGURIDAD DE SUMINISTRO

En conclusión, para lograr la mejora de la confiabilidad del sistema se requiere de suficiente

4. FLUJO DE POTENCIA ENTRE LA ZONA CENTRO Y SUR

4.1. CRECIMIENTO DE LA DEMANDA ELÉCTRICA

Como se sabe actualmente la demanda en el Sur es mayormente minera, el 65% de la demanda se

4.2. OFERTA DE GENERACIÓN

Fuente: Elaboración propia sobre la base de la información PT COES.

Esta categorización respondería al mediano grado de desarrollo de proyectos hidroeléctricos en la

5. PROPUESTA DE PLAN DE TRANSMISIÓN DE LA ZONA SUR

Fuente: Elaboración propia sobre la base de la información PT COES.

Propuesta tercera línea Socabaya – Moquegua 220 kV y reforzamiento de las líneas L-

Fuente: Elaboración propia sobre la base de la información PT COES.

C.S. CLEMESÍ 114.93 MOQUEGUA vigente aprobado Tiene concesion

C.S.F. SUNNY 204 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion

C.S.F. ILLA 385 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion

CH MOQUEGUA 1 15.3 MOQUEGUA vigente sin EO Tiene concesion

CH MOQUEGUA 3 18.7 MOQUEGUA vigente sin EO Tiene concesion

C.H. ANASHIRONI 20 JUNÍN vigente sin EO Tiene concesion

CSF SOLIMANA 250 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion

CS HANAQPAMPA 300 MOQUEGUA vigente sin EO Tiene concesion

CSF CONTINUA PICHU PICHU 60 M 60 AREQUIPA vigente sin EO Tiene concesion

C.S. SAN MARTÍN SOLAR (ex La Joya

C.S.F. Ruphay 118.67 MW 118.67 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

C.S.F. Yuramayo 245 MW 245 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

CH SAN GABÁN III 209.3 PUNO vigente sin EO No tiene concesion

CH TARUCANI 49.0 AREQUIPA vigente sin EO No tiene concesion

C.S El Alto 76.2 MW 76.2 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

Parque Eólico Pacífico 214.83 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

C.E. Colorado 180 MW 180 Inter Vigente sin EO No tiene concesion

C.S La Bandera 120.9 MW 120.9 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

C.S.F Alto de la Alianza 300 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

C.S.F. Huarajone 200 MW 200 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

C.S.F. Illari 424 MW 424 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

C.S.F. Chalhuanca 94.63 MW 94.63 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

C.S.F Coral 403.2 MW 403.2 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

C.S.F. Alto de la Alianza II 300 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

C.S.F Sunilo 120 MW 120 Sur Vigente sin EO No tiene concesion

Actualización CC.HH. CURAHUASI Y SAN

Pequeña Central Hidroeléctrica

Fuente: Elaboración propia sobre la base de la información PT COES.

También podría gustarte