Interpretacin e Integracin de la Ley

La Teora de la Interpretacin de la Ley o Hermenutica Jurdica o

simplemente Interpretacin es la teora de la determinacin del contenido de la ley.

Interpretacin
"La interpretacin es una operacin intelectual por la que se busca establecer el
sentido de las expresiones utilizadas por la ley para decidir los supuestos
contenidos en ella y, consecuentemente, su aplicabilidad al supuesto de hecho
que se le plantea al intrprete.
"La interpretacin es la indagacin del verdadero sentido y alcance de norma
jurdica, en relacin con el caso que por ella ha de ser reglado". Se trata de saber
cmo, aplicando una norma general a un hecho concreto, el rgano judicial
obtiene la norma individual que le incumbe establecer.
Toda ley tiene un sentido (voluntad y espritu de la ley) y est proyectada para
abarcar una determinada zona de la actividad humana (alcance), pero no en toda
ley aparece suficientemente claro este sentido y alcance. La interpretacin es la
bsqueda del espritu de la ley (intencionalidad).Que es lo que quiso o quiere
decir la ley.

Integracin
Es la creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un delito no
establecido en la ley recurriendo a otras normas, a la Analoga, a los Principios
Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular.
En Derecho Procesal la integracin se la usa para llenar vacos legales (lagunas
jurdicas). No se permite en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal.
Objeto de la interpretacin
El objeto de la interpretacin es la lex scripta, ley escrita, las palabras dictadas
por el legislador.
Finalidad de la interpretacin
La finalidad de la interpretacin es cientfica: hacer entender la ley, no crearla

Clasificacin de la Interpretacin

SEGN LOS SUJETOS

Interpretacin Legislativa o Autentica

Es realizado por el mismo legislador a travs de una ley interpretativa especial
(CPE Art 158 inc. 3) o por ejemplo en materia penal a travs de reglas de
interpretacin contenidas en la misma ley (interpretacin contextual). El homicidio
es considerado como asesinato cuando mata al padre o cnyuge sabindolo (CP,
252).

Interpretacin Judicial o Usual

Al tribunal supremo corresponde la orientacin de esta funcin judicial
interpretativa; los criterios que ofrece al resolver los recursos de casacin que se
someten a su consideracin sirven para uniformar en todo el Estado la
interpretacin judicial. El juez constantemente interpreta la norma.

Interpretacin Doctrinal o Terico

La realizan los autores en sus estudios y trabajos de investigacin sobre el
ordenamiento jurdico positivo. Esta teorizacin sobre la norma jurdica debe estar
basada en el mtodo cientfico. Esta clase de interpretacin goza de valor
orientador porque constituye algo parecido a la lmpara que el juzgador enciende
para ver ms claro, cuando encuentra oscura una zona de la norma que tiene que
aplicar.
SEGN LOS MEDIOS

Interpretacin Gramatical

Se hace valindose del contenido y significado de las palabras

empleadas en el texto legal.

Interpretacin Lgica
Se parte de una premisa mayor a una premisa menor para extraer una sntesis. Se
utiliza para ver si una norma jurdica rene condiciones de sistematizacin o sea
para ver si esta en un mbito racional. Busca los fundamentos racionales de la ley:
La ratio legis.

Interpretacin teleolgica
Consiste en investigar el fin (telos) practico de las normas particulares
independientemente de la intencin del legislador cuando ha regulado
expresamente la relacin (el caso concreto), y cuando la regulacin falta, el criterio
para la determinacin de la norma mejor adaptada al caso se deduce de las
necesidades mismas, de la observacin objetiva y positiva de los hechos, de la
ponderacin concreta de las exigencias reales y de las utilidades prcticas.
Se combate a esta interpretacin porque su uso ofrece el peligro de la
arbitrariedad. Se las utiliza en los pases con gobiernos autoritarios.
SEGN EL MTODO CIENTFICO
Estn la exegtica, histrica y la analgica. Derivan de los mtodos de estudio del
objeto del Derecho: el ordenamiento jurdico.

Interpretacin Exegtica
Indagacin artculo por artculo, dentro de este, palabra por palabra, buscando el
origen etimolgico de la norma, desarrollo y evolucin para encontrar el significado
que le dio el legislador (sentido). El sentido, en esta interpretacin, no es la
bsqueda del espritu ni la voluntad de la ley, sino del legislador.

Interpretacin Histrica
Considera los pasos objetivos que dieron origen a una norma: hechos sociales,
culturales, polticos, etc. Consiste en la bsqueda de los orgenes de la norma de
derecho. Se debe remontar al pasado para ver si las normas evolucionan o
involucionan en su bsqueda para cumplir los fines que el Derecho persigue.

Interpretacin Analgica
Consiste en extender una norma jurdica que regula un determinado hecho a otro
semejante no previsto en ella.
No previsto, pero sin embargo la ley hace una enumeracin ad exemplum y deja
que por semejanza sean considerados otros casos similares. Ej., El que redujere
a una persona a la esclavitud o estado anlogo [Ser sancionado] (CP, 291).
La esclavitud esta ad exemplum, de ejemplo; el estado anlogo no est previsto
pero puede ser la servidumbre u otro, que tambin ser sancionado.
La Interpretacin analgica no se debe confundir con la interpretacin
extensiva ni con la analoga
POR EL RESULTADO
Por los resultados se divide en: interpretacin extensiva, interpretacin restrictiva.

Interpretacin extensiva
El caso se encuentra en la ley pero en forma oscura, en la interpretacin
analgica el caso concreto no est previsto ni descrito, solo hay ejemplos de
casos semejantes. El caso de interpretacin extensiva se puede dar en los
pinchazos para obtener energa elctrica de casa ajena, sin nimo de lucro, ni
violencia o fuerza.
Este acto puede considerarse robo o hurto? El juez puede estirar el tipo
(extender) considerando a la energa elctrica como cosa mueble ajena sin
traicionar el espritu de la ley.

Interpretacin de las normas procesales

La norma procesal debe interpretarse de las siguientes formas.
Si la ley es insuficiente o hay ausencia de ley, el juez al fallar, debe interpretar. No
debe ir directamente a utilizar la Analoga. Antes debe Interpretar. Y si an existen
dudas, debe fundar su sentencia en los Principios Constitucionales y en
los Principios Del Derecho Procesal.

Si la ley es obscura, el juez para fallar, debe Interpretar

Extensivamente, y si an existen dudas, debe fundar su
sentencia en los Principios Constitucionales y en los Principios Del Derecho
Procesal.
El juez no debe basarse para fallar en los Principios Generales del Derecho ni en
la Interpretacin Teleolgica.

Porque el juez no debe basarse en su sentencia en

la Interpretacin Teleolgica como nos permite el Art.- 91 del
CPC?
Porque el juez en su bsqueda de la practicidad puede sentenciar bajo criterios
totalmente ajenos a lo que el ordenamiento jurdico dice.
Porque este Art.- 91 es resabio de una dictadura que acomodo los Proyectos de
los cdigos a su conveniencia. Los regmenes totalitarios siempre insertan esta
clase de artculos en sus leyes.
Este Art.- 91 permite una Interpretacin Teleolgica ya que el juez deber ver
primero se cumpla la substantiva (Cdigo Civil, Cdigo de Comercio, etc.) y luego
la ley constitucional y en caso de duda directamentedeber consultar
los Principios Generales del Derecho (A cada cual lo suyo, etc.).

Concepto de Integracin

Integracin
Creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un delito no establecido
en la ley recurriendo a otras normas, a la Analoga, a los Principios Generales del
Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular.
En Derecho Procesal la integracin se la usa para llenar vacos legales (lagunas
jurdicas). No se permite en Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal.

Hablamos de integracin de la ley y no del derecho, porque ste

es mucho ms amplio que la ley. La ley es slo una fuente
formal, una de las formas de expresin que puede tomar el derecho. El derecho es
el
gnero
y
la
ley
la
especie.
La ley es la fuente principal y constituye derecho preestablecido, el cual debe
utilizar el juez para resolver los casos que se le presentan. La ley es una fuente
abstracta, general y debe estar destinada a resolver conflictos de ordinaria
frecuencia; por lo tanto, la ley puede adolecer de vacos o lagunas legales cuando
se trata de casos extraordinarios, no imaginados por el legislador, rodeados de
circunstancias
especiales
o
de
poca
ocurrencia.
A pesar que la ley tenga vacos, los jueces se encuentran obligados a fallar en
virtud del principio de inexcusabilidad. El conflicto, para garantizar la paz social,
debe ser resuelto y la falta de ley no debe ser un obstculo. Con este fin recurren
a otras fuentes del ordenamiento, llenando estos vacos. Esto es lo que se
denomina integracin de la ley. Para ello se recurre a otras fuentes formales como
la costumbre, los principios generales del derecho y la equidad.
El derecho pre-establecido es una construccin humana y por lo tanto imperfecta.
Siempre existe la posibilidad de vacos, injusticias, descoordinaciones, etc.

INTERPRETACIN E INTEGRACIN
La interpretacin supone la existencia de una norma jurdica; en cambio, la
integracin necesita la falta de ley que resuelva el asunto sometido a la decisin
del juez, o una ley con vacos o lagunas. La interpretacin supone una situacin
regulada por el derecho preexistente; en cambio, la integracin supone que el juez
se enfrenta al conflicto en ausencia de una norma preexistente que lo regule.

INTEGRACIN Y PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD JUDICIAL

La integracin es el mtodo para resolver las lagunas o vacos de la ley. De esta
manera el juez puede resolver cualquier conflicto que se le presente, exista o no
derecho preexistente. El principio de inexcusabilidad impone al juez el deber de
fallar an a falta de ley que resuelva la contienda. Este deber se fundamenta en la

necesidad de salvaguardar la paz social, si los conflictos no se

resuelven habra inseguridad y el consecuente aumento de la
auto tutela. Para cumplir con el principio de inexcusabilidad el juez cuenta con
fuentes muy amplias como la equidad y los principios generales del derecho.

MTODOS DE INTEGRACIN DE LA LEY

Para complementar vacos legales, el juez cuenta con varios mtodos y fuentes
subsidiarias como la equidad, los principios generales y la analoga jurdica.
Veremos
algunos
aspectos
de
estas
instituciones:
a) Equidad: El juez siempre puede acudir a la equidad en caso de un vaco
legal. As lo seala el Art. 170 Nro. 5 del CPC, al sealar los requisitos de
las sentencias. La equidad es la fuente ms amplia, el juez siempre puede
encontrar solucin a cualquier caso basndose en la equidad.
No deben confundirse los casos en que la equidad es fuente subsidiaria con
aquellos en que la equidad pasa a ser una fuente principal. En estos casos
la equidad es aplicable directamente, con prescindencia de la ley. Tal es el
caso de los rbitros arbitradores o cuando la ley obliga al juez que falle en
conciencia,
como
jurado,
etc.
b) Principios generales del derecho: En este caso, el juez recurre, en caso
de un vaco legal, a los principios bsicos del ordenamiento jurdico. A falta
de una solucin particular el juez aplicar las ideas ms generales del
ordenamiento.
Por
ejemplo,
el
enriquecimiento
sin
causa.
c) Analoga jurdica: la analoga implica aplicar la solucin legal
contemplada en casos determinados a otro caso similar, pero no regulado.
En otras palabras, consiste en aplicar la ley que contempla la regulacin de
un caso determinado, a otra situacin no prevista, pero semejante a la
anterior.
Para explicar la analoga necesitamos dos casos similares: uno de ellos
previsto por la ley y el otro no. Como existe una misma razn de justicia
para aplicar la solucin del caso regulado al no-regulado, se integran los
vacos legales por esta va.
No es interpretacin sino integracin, porque la integracin crea, constituye
derechos subjetivos dignos de tutela o tipos penales no existentes en la ley,
recurriendo precisamente a la Analoga, los Principios Generales Del
Derecho, la Doctrina y a otras normas.

En la analoga el juez crea Derecho a travs de una

tipificacin penal no prevista en la ley o la constitucin de derechos
subjetivos dignos de tutela. En ambos casos el juez se convierte en
legislador, crea Derecho, por eso se ha dicho, con razn, que la analoga no
es una interpretacin sino una integracin restringida de la ley. Restringida
porque la norma a aplicarse se obtiene del la misma ley o del ordenamiento
jurdico. Ya que la integracin obtiene normas recurriendo los principios
generales del derecho, la doctrina y a otras normas.
Por excepcin la analoga es permitida en Derecho Procesal, pero no as en
Derecho Penal ni en Derecho Procesal Penal porque destruye el Principio
de Legalidad y porque el juez se convierte en legislador.
En suma, se distinguir a la analoga, que es una especia de la integracin,
de la interpretacin analgica y de la interpretacin extensiva, que son,
obvio, interpretaciones.
En la analoga el caso (derecho, pretensin o tipo) no est previsto ni en la
letra ni en el espritu de la ley,
En la interpretacin analgica tampoco esta previsto aunque si hay
ejemplificacin anloga enumerada, y por ltimo a diferencia de los anteriores,
en la interpretacin extensiva el caso si esta previsto, pero en forma oscura.

INTEGRACIN Y DERECHO PENAL

El derecho penal no puede ser integrado ya que rige los principios de legalidad y
tipicidad penal: no hay ms delitos que los descritos expresamente por la ley. En
consecuencia, las conductas que involucren atentados graves contra el orden
social y que sean moralmente aberrantes no pueden ser castigadas criminalmente
por ser parecidas a otras conductas tipificadas como delito. Todas estas
conductas
son
atpicas
y
no
se
sancionan
penalmente.
Como la pena es la sancin jurdica ms grave, la idea es que se aplique en la
forma ms restrictiva posible. sta es una salvaguardia de los individuos contra el
poder del estado. Los regmenes totalitarios contemplan figuras delictivas muy
abiertas
y
generales
y
permiten
la
analoga.
Normalmente la analoga tampoco se permite en derecho pblico.

Principios Generales Del Derecho

Principios Generales Del Derecho (o del Derecho Natural). Conjunto de normas

reguladoras de la conducta humana, justas, eternas e inmutables, que para unos
emana de la voluntad divina y para otros surgen e la naturaleza de las cosas.
Por ejemplo, Dar a cada cual lo suyo o Equidadjusticia del caso concreto. A
todo litigante, se lo considera rico mientras no pruebe lo contrario.
Los Principios Generales Del Derecho permiten al juez llevar a cabo la labor de
adaptacin de la norma general, y por lo tanto abstracta, a las particularidades del
caso.

La Doctrina

Conjunto de tesis y opiniones de los tratadistas y estudiosos del Derecho que

explican y fijan el sentido de las leyes o sugieren soluciones para cuestiones an
no legisladas.
Son opiniones de los peritos. Tiene importancia como fuente mediata del Derecho,
ya que el prestigio y autoridad de destacados juristas influyen a menudo sobre la
labor del legislador e incluso en la interpretacin judicial de los casos vigentes.