Interpretación
de la ley
Interpretar es desentrañar el sentido de
una expresión. Se interpretan las
expresiones, para descubrir lo que
significan. La expresión es un conjunto de
« signos; por ello tiene significación»
interpretar ésta en descubrir el
sentido que encierra. La ley
aparece ante nosotros como una
forma de expresión. Tal expresión
suele ser el conjunto de signos
escritos sobre el papel, que forman
los artículos de los Códigos
Principales escuelas sobre la
interpretación del Derecho
• Escuela exegética o
tradicional
• Escuela de Derecho libre
• Escuela lógica de lo
razonable o de la equidad
Escuela exegética o tradicional
«Se fundamenta en que la
interpretación debe de reducirse a la
búsqueda del pensamiento del creador
de la norma jurídica e indagar sobre la
intención de las personas que las
formularon».
Escuela de Derecho libre
«Se fundamenta en que al juzgador no se le
debe de condicionar al momento de aplicar el
derecho a casos concretos a hurgar sobre el
sentido que el legislador le quiso dar a un
precepto; esto, por el simple motivo de la
variabilidad de condiciones histórico-
sociales».
Escuela lógica de lo razonable o de la
equidad
«Parte del criterio de estimar los hechos de
manera lógica y proceder de manera
razonable, es decir concatenando los valores
que tiende a realizar el derecho con las
manifestaciones reales, llegando a dirimir el
caso concreto de manera satisfactoria en
concordancia con los valores jurídicos y
especialmente con el de justicia».
La interpretación de la ley.
Definición
«podemos decir que interpretar ésta en
descubrir el sentido que encierra. La ley
aparece ante nosotros como una forma de
expresión. Tal expresión suele ser el
conjunto de signos escritos sobre el papel,
que forman los artículos de los Códigos».
Máximo Pacheco nos proporciona algunas acepciones de la interpretación
(jurídicamente):
• «Interpretar es determinar el sentido y alcance de las normas jurídicas.
• Interpretar es averiguar lo que tiene valor normativo.
• Es una operación del espíritu que acompaña al proceso de creación del
derecho al pasar de la norma superior a una norma inferior. En el caso
normal, el de la interpretación de una ley, se trata de saber cómo,
aplicando una norma general a un hecho concreto, el órgano judicial o
administrativo obtiene la norma individual que le incumbe establecer».
«Debe tenerse presente que lo interpretado, no es la
materialidad de los signos, representativos de la ley, no su
aspecto físico, su lenguaje escrito, sino su verdadero sentido,
su alcance, su contenido, su ámbito material, espacial,
temporal y personal de validez, para determinar si el caso
concreto está comprendido en la norma legal que pretende
aplicarse.
Entonces el sentido de la ley, que es lo que se busca con el
proceso de interpretación, consiste en precisar la idea, el
contenido, que la norma jurídica persigue a través del
lenguaje por el cual se representa su contenido, su idea»
Teorías sobre la interpretación de la ley
• Teoría subjetiva (el sentido de la ley como voluntad del legislador)
«Criterio eminentemente subjetivista, denominado: “filológico-histórico”, busca
la intención del legislador, es decir, el sentido de la ley debe ser el que el
legislador quiso darle, debiéndose entonces investigar lo que el creador del
precepto persiguió con el mismo».
• Teoría objetiva (el sentido de la ley, independiente de la voluntad del
legislador)
«Posición teórica, objetiva, denominada: “lógica-sistemática”, ya no indaga el
sentido de la ley en la voluntad del legislador, sino el sentido lógico-objetivo de la
misma».
Técnicas de
interpretación
Técnicas de interpretación
conforme al autor
• Legislativa
• Jurisdiccional
• Doctrinaria
Técnicas de interpretación conforme al autor
Legislativa
También llamada auténtica, es aquella que realiza el mismo
legislador, al crear la ley, declarando por medio de la misma el
sentido que debe dársele a la norma.
Jurisdiccional
También llamada judicial, usual. Es la realizada por el organismo
jurisdiccional cuando emite su resolución al caso concreto,
resolución que generalmente es la sentencia.
Doctrinaria
También llamada científica. Es la realizada por los
juristas, abogados, ya sea con fines eminentemente
doctrinarios (doctrina como fuente del derecho) como
estudio del ordenamiento jurídico, para su mejor
comprensión y alcance, o con el fin de ser aplicada
dicha interpretación a un caso concreto, y con ello
tratar de influir en la conciencia del juzgador, para
obtener una resolución judicial que satisfaga la
pretensión de un cliente en particular.
Técnicas de interpretación conforme a la ley
• Gramatical
• Auténtica o subjetiva
• Contextual o sistemático
• Medio lógico
• Medio histórico
• Equidad y principios generales del Derecho
Técnicas de interpretación conforme a la ley
Gramatical
Es la que se utiliza para obtener el sentido de
la ley, la aplicación de los términos en que
aparece la misma; es decir, utilizar el lenguaje
escrito empleado por la ley, conforme su
significación.
Artículo 10 Interpretación de la ley. (Reformado por el Decreto Ley 75-90).
Las normas se interpretarán conforme a su texto según el sentido propio de
sus palabras, a su contexto y de acuerdo con las disposiciones
constitucionales.
Según el conjunto de una ley el contenido de cada una de sus partes, pero
los pasajes de la misma se podrán aclarar, atendiendo al orden siguiente.
a) A la finalidad y al espíritu de la misma:
b) A la historia fidedigna de su Institución;
c) A las disposiciones de otras leyes sobre casos o situaciones análogas.
d) Al modo que parezca más conforme a la equidad y a los principios
generales del derecho
Artículo 11. Idioma de la ley. El idioma oficial es el español, Las
palabras de la ley se entenderán acuerdo al Diccionario Academia
Española, en la acepción correspondiente, salvo que el legislador las
haya definido expresamente.
Si una palabra usada en la ley no aparece definida en el Diccionario
de la Real Academia Española, se le dará su acepción usual en el país,
lugar o región de que se trate.
Las palabras técnicas utilizadas en la ciencia, en la tecnología o en el
arte, se entenderán en su sentido propio, a menos que aparezca
expresamente que se han usado en sentido distinto.
Auténtica o subjetiva
Como se mencionó anteriormente, en
la norma el legislador ha establecido
una significación específica para las
instituciones creadas en la misma
ello es, que el legislador ha definido
expresamente la institución legislada.
Ejemplo en el Código Civil
ARTICULO 78.- (El matrimonio,
institución social).- El matrimonio es una
institución social por la que un hombre y
una mujer se unen legalmente, con
ánimo de permanencia y con el fin de
vivir juntos, procrear, alimentar y educar
a sus hijos y auxiliares entre sí.
Ejemplo en la Ley del Impuesto al Valor Agregado
Contextual o sistemático
Parte de todo un cuerpo legal, para
interpretar una de sus partes. O
pone en relación la ley interpretada
con todo el ordenamiento jurídico,
recibiendo de éste nueva luz.
Medio lógico
Es aquel que busca la finalidad de la ley para que éste sirva de
luz para aclarar su sentido.
Medio histórico
Investiga el origen de la norma y su proceso de formación,
persiguiendo encontrar el sentido y alcance de la ley.
Equidad y principios generales del Derecho
Indica que los pasajes obscuros de la ley se aclararán
atendiendo, entre otros, al modo que parezca más conforme a la
equidad y a los principios generales del Derecho.
Integración
de la ley
Integración de la ley. Definición
La integración de la Ley es el proceso mediante el
cual se complementan o suplen de alguna
forma las lagunas que se presentan en la ley.
Llamamos lagunas a los supuestos
no previstos por el legislador, los
cuales debieron haber sido
regulados.
Casos de lagunas del Derecho
a)Falta de ley
b)Ley en blanco
c)Insuficiencias de la ley
d)La ley injusta
a)Falta de ley
Como resulta evidente, el legislador regula con base
a los hechos o a la realidad, el desarrollo y la
evolución de las sociedades, trae consigo nuevas
necesidades normativas, las cuales no pudieron ser
previstas por el legislador, y por ende no existe ley
para las mismas, subsanándose dicha necesidad con
la acción del legislador.
b) Ley en blanco
Éstas remiten a otra instancia la facultad de establecer las
consecuencias jurídicas de determinadas hipótesis: una ley regulará lo
concerniente a esta materia
[Máximo Pacheco, muy acertadamente, señala que estos dos casos
son solamente lagunas aparentes, pero no lagunas efectivas.]
Artículo 127.—Régimen de aguas. Todas las aguas son bienes de
dominio público, inalienables e imprescriptibles. Su aprovechamiento,
uso y goce, se otorgan en la forma establecida por la ley, de acuerdo
con el interés social. Una ley específica regulará esta materia.
c) Insuficiencias de la ley
«Este caso se presenta cuando existe una ley
que prevé determinadas consecuencias para
ciertas hipótesis y el juez se encuentra con
hechos que no coinciden plenamente con las
hipótesis legisladas, pero que son semejantes y
el magistrado considera que en justicia
corresponde aplicar las mismas consecuencias».
a) La ley injusta
«Si la norma formulada para reglamentar una determinada situación es
injusta, hay ahí una omisión de regulación, pues el sistema jurídico
está faltando a su función propia. En efecto, la esencia del orden
jurídico es la de brindar regulación, pero no cualquier regulación, sino
aquella que refleje en su contenido el valor justicia».
Como ejemplo, y a manera de ejercicio (para su discusión), se cita el
artículo 283 del Código Civil guatemalteco, en el cual se traslada la
responsabilidad de brindar alimentos a los abuelos paternos, claro está
en resguardo del interés superior del niño, pero haciéndoles
responsables de actos, hechos y omisiones que no les son propios.
Artículo 283.— (Personas obligadas). Están obligados
recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los
ascendientes, descendientes y hermanos.
Cuando el padre, por sus circunstancias personales y
pecuniarias, no estuviere en posibilidad de proporcionar
alimentos a sus hijos, y la madre tampoco pudiere hacerlo,
tal obligación corresponde a los abuelos paternos de los
alimentistas, por todo el tiempo que dure la imposibilidad
del padre de éstos.
Antinomias jurídicas
La contradicción aparente o real entre dos leyes o
entre dos pasajes de una misma ley
Una antinomia jurídica es una situación que se produce
cuando dos o más normas presentan un contenido
prescriptivo incompatible, perteneciendo a un mismo
ordenamiento jurídico y afectando a un mismo ámbito
de validez jurídica
Criterios de solución de normas antinómicas
❑ Criterio cronológico: La norma posterior deroga a la
anterior.
❑ Criterio jerárquico: La norma superior prevalece sobre
la inferior.
❑ Criterio de la especialidad: La norma especial
prevalece sobre la norma general.
Los conflictos entre criterios pueden ser:
❑ Conflicto entre el criterio jerárquico y cronológico
Cuando una norma superior y anterior es incompatible con una inferior y posterior.
Aquí prevalece siempre el criterio jerárquico sobre el cronológico.
❑ Conflicto entre el criterio cronológico y el de especialidad
Una norma anterior y especial es incompatible con otra posterior y general. Aquí
prevalece siempre la norma anterior y especial. Tiene prioridad, pues, el criterio de
la especialidad.
❑ Conflicto entre el criterio jerárquico y el de la especialidad
Es el supuesto de una norma superior pero general, incompatible con una norma
inferior especial. En este caso no existe una regla consolidada
Procedimientos de integración
Como quedó establecido, el artículo
15 de la Ley del Organismo Judicial • Analogía,
nos indica la obligación del Juez de
• Equidad, y
resolver los casos concretos que
han sido sometidos a su resolución, • Los principios generales
pero si encontrara una laguna de ley del Derecho.
deberá ampliar los procedimientos
de integración establecidos en el
artículo 10.
1.Analogía
«Es la formulación de una nueva norma para un
caso no previsto, partiendo de la existencia de
otra que sí existe, que sí ha sido prevista y que
guarde mayor relación. La esencia de la analogía
radica en que se trata de aplicarla para hechos o
actos dados —efectuados— y no legislados
correctamente».
2. Equidad
La equidad es sinónimo de igualdad, o justicia distributiva; es
decir, la basada en la igualdad y proporcionalidad.
Parafraseando a Aristóteles diremos que la equidad en ciertos
casos está por encima de la justicia misma tal como la ley la
determina. La ley necesariamente debe emplear fórmulas
generales, que no pueden aplicarse a todos los casos
particulares; la equidad repara y completa la ley. «La dificultad
está en que lo equitativo, siendo lo justo, no es lo justo legal,
lo justo según la ley, sino que es una dichosa rectificación de
justicia rigurosamente legal».
«El concepto clásico de equidad fue acuñado, con precisión y claridad
inimitables, por Aristóteles: La equidad desempeña la función de un correctivo.
Es un remedio que el juzgador aplica, para subsanar los defectos
derivados de la generalidad de la ley.
Las leyes son, por esencia, enunciados generales. Por amplias que sean no
pueden abarcar todos los casos. Hay múltiples situaciones que escapan a la
previsión (l el más sagaz legislador. La aplicación fiel de una norma a una
situación determinada, podría resultar, a veces, inconveniente o injusta. En tales
circunstancias, debe el juez hacer un llamamiento a la equidad, para atemperar
los rigores de una fórmula demasiado genérica, la Equidad es, por consiguiente,
de acuerdo a la concepción aristotélica, una virtud del juzgador».
FIN
Prueba corta en
plataforma RADD
