1

DERECHO PENAL ESPECIAL

Limites Materiales y Formales al Derecho Penal Subjetivo (Ius Puniendi)

Es de indicar que la pena es una de las características principales del ordenamiento

jurídico penal, dado a que por medio de este el Estado le impone a los administrados un castigo
por la conducta que ha cometido y que se encuentra delimitada en la normatividad vigente como
punible. En este orden de ideas es de manifestar que el derecho penal se encuentra comprendido
como el sistema normativo por medio del cual el legislador prohíbe una serie de actos los cuales
se denominan como delitos y por ende se les asigna una sanción, proceso que se conoce con el
nombre de criminalización primaria.

La pena, es principalmente la consecuencia jurídica que tiene una persona por haber
cometido un delito, y hace alusión al castigo más gravoso que puede sufrir un individuo en el
Estado Social y Democrático de Derecho, dado a que en el mismo momento en que una persona
le es aplicada una pena intramural, se le limitan una serie de derechos entre el cual encontramos
el derecho a la libertad.

Empero, es de resaltar que el derecho penal a su vez se encuentra altamente condicionada

por una serie de principios y reglas que tiene como objetivo principal, poner un límite al ius
puniendi, es decir, al poder punitivo o la potestad sancionadora que tiene el Estado, esto con la
única finalidad de intervenir en el actuar arbitrario o excesivo del órgano jurisdiccional
encargado de imponer los castigos o las penas.

Todo lo anteriormente descrito, con base a lo precisado por (Velázquez, 2017, citado por
Casasfranco, 2017)

La potestad sancionadora radica en cabeza del Estado, esto en consecuencia de que este
se encuentra revestido de su poderío e imperio, el cual tiene la potestad de indicar que
comportamientos se considera son graves y atentan contra la convivencia comunitaria y
les impone penas o medidas de seguridad, o ambas, a título de consecuencia jurídica (p.
33).
 2

DERECHO PENAL ESPECIAL

Es decir, que el poder que tiene el Estado de castigar es un instrumento de cohesión

social, que muchas veces puede convertirse en medidas inhumanas y arbitrarias que violentan los
derechos humanos de aquellos que hayan cometido una conducta punible, al momento en que
son sometidos a torturas y a tratos crueles ( Berdugo, et al , 2010, p. 3).

Tal es el caso que se expone en la lectura que es dejada de apoyo para la realización del
presente escrito, en donde se sentenció el día 27 de marzo de 1957, a una publica retractación
ante la puerta principal de la Iglesia de Paris, a Damiens un desequilibrado mental que hirió
levemente a Luis XV.

De acuerdo a los hechos narrados por un testigo presencia de los hechos, este indico que
al momento en que se incendió el azufre, pero el fuego era tan poco que solo una parte de la
mano quedo dañada, por tal motivo, uno de los ayudantes tomo unas tenazas de acero largas de
un pie y medio aproximadamente, y sujeto primero las pantorrillas de la pierna derecha, después
los muslos, de ahí paso a las dos molas del brazo derecho, y por último a las tetillas, ahora
aunque el ayudante era fuerte y robusto se le dificultaba tomar las carnes que se arrancaban con
las tenazas y esta acción la realizaban de forma repetitiva, causando una llagas grandes como el
tamaño de un escudo de seis libras.

El condenado, por tales hechos gritaban de forma descontrolada de los fuertes dolores
que le causaba dichas acciones, posteriormente, ataron con unas cuerdas las extremidades del
mismo a unos cabellos y los tiraban, pero como los caballos no eran tan expertos tuvieron que
amarrar 2 más, y cuando tiraban los hacían sufrir dolores indescriptibles, pero este solo gritaba,
``Dios mío perdóname, apiádate de mí``, después de muchos intentos se logró dar cumplimiento
a dicha sentencia.

Ahora bien, desde mi punto de vista dicha sentencia, sobre pasa los límites del Ius
Puniendi, esto a consideración de que se desconocieron los principios del derecho penal, tales
como; el derecho a la igualdad, a la dignidad humana, la separación de los poderes del Estado,
además, se omitió la aplicación del test de ponderación, en la dosimetría de la sanción y, la
conducta no fue analizada dentro del bien jurídico en concreto, porque se concibe que la
 3

DERECHO PENAL ESPECIAL

administración pública es un bien general o abstracto, de esa manera causó daño al sujeto
infractor de las normas, el criterio de oportunidad, es una herramienta, para evitar el exceso, pero
no tiene aplicación en la justicia especializada (Erazo, 2018, p. 5).

Por otra parte, el Derecho Internacional de los Derechos Humanos, que se encuentra
instituido como el derecho básico consagrado para la prohibición de afectar ilegítimamente de la
dignidad personal mediante la práctica de tortura y otros tratos crueles, inhumanos y
degradantes, es decir, que de ninguna manera las sentencias que son proferidas por los operados
de la justicia de ninguna manera deben ir encaminada a violar los derechos humanos de aquellas
personas que han cometidos delitos.

Como ya se ha dejado claro hasta este punto el Estado tiene como obligación precisar que
será o no constitutivo de delito, y cuáles son las consecuencias jurídicas para aquellas personas
que cometan dichos delitos, que es lo que se conoce como el Ius Puniendi, pero a su vez, este
trae unos límites tanto materiales como formales.

Empero, es el mismo Estado es el que se encuentra de igual forma capacitado para

realizar dichas limitaciones, esto a consideración de que se está bajo la concepción de un Estado
Social y Democrático de Derecho, y dentro de sus finalidades se encuentra el deber de garantizar
la protección de los bienes jurídicos para procurar el bien común.

Ahora, existen una serie de principios que son limitan al Ius Puniendi, entre estos
principios se establecen los siguientes;

1. Principios que limitan el Ius Puniendi en materia formal

Entre los principios que limitan el Ius Puniendi en materia formal encontramos el
principio de legalidad, y el principio de seguridad jurídica, a continuación, se desarrollara cada
uno de ellos;

a. Principio de legalidad
 4

DERECHO PENAL ESPECIAL

Del principio de legalidad se derivará la necesidad que sea una ley la que cree las normas
penales y no sea válido ningún otro instrumento legislativo. Podríamos preguntarnos el porqué
de este principio de reserva de ley y no es otro que cuando hablamos de Derecho penal, en cierta
manera, supone una limitación de ciertos derechos fundamentales, por lo tanto, no podría ser de
otra forma que mediante ley la creación de normas penales (Iuris Fácil, 2020, párr. 2).

Por tal motivo, la facultad que tiene el Estado de imponer sanciones, se puede ver
deslegitimada y no es prudente siempre justificarla en el principio de legalidad, es decir, una
norma Constitucional o Legal que imponga una sanción o una pena a quien pretenda disponer y
gozar de un derecho fundamental, como por ejemplo el de la libre expresión.

Tanto las Constituciones como los Códigos Penales de cada país, buscan recoger desde el
principio de legalidad, los siguientes postulados;

 Garantías de la ley

 Garantía criminal que pide que el delito se encuentre determinado por la ley.

 Garantía penal: necesita que la ley identifique la pena correspondiente al hecho.

 Garantía jurisdiccional: pide que la presencia del hecho delictivo y la imposición de la

pena estén fijados a través de una sentencia judicial y en función de un proceso
legalmente fijado.

 Garantía de ejecución: es necesario que, además, la ejecución de la pena quede sujeta

a una ley que la regule (Economista, 2020, párr. 7).

b. Principio de seguridad Jurídica

Las personas deben tener conocimiento expreso de los comportamientos que conllevan
penas, así como las sanciones asociadas a éstas.

2. Principios que limitan el Ius Puniendi en sentido material

 5

DERECHO PENAL ESPECIAL

Entre los principios que limitan el Ius Puniendi en sentido material encontramos el
principio de proporcionalidad, el principio de resocialización, a continuación, se desarrollara
cada uno de ellos;

a. El Principio de proporcionalidad

Es fundamental que la pena impuesta esté en consonancia con el hecho delictivo. Este
principio se relaciona con las medidas de seguridad, y no para las penas. Existen dos elementos
que hay que diferenciar: de un lado, la necesidad propia de que la pena esté al nivel del hecho
delictivo.

b. El Principio de resocialización.

La sanción penal tiene un fin resocializador, esto es, lograr que la persona respete las
normas establecidas para vivir en sociedad y se integre a ella sin poner en peligro los bienes
jurídicamente protegidos (Basso, G. 2019, párr. 7).

En este orden de ideas, es de concluir que los limites formales son entendidos como
manifestación de un Estado Social de Derecho, son los postulados que constituyen controles
formales al ejercicio de la potestad punitiva del estado (lo relacionado a la manera como se
ejerce esa actividad). En otros términos, el límite viene dado por la adecuación correcta de los
medios formales de aplicación del poder punitivo con la constitución; o bien de la misma
Constitución. Y en cuanto a los límites material son relacionados con las bases de sustentación o
legitimación del ius puniendi del Estado.
 6

DERECHO PENAL ESPECIAL

Referencias Bibliográficas

Berdugo Gómez, Ferré Olivé, García Rivas, Terradillos Basoco, Alcale Sánchez, y Demetrio
Crespo. (2010). Curso de Derecho penal parte general, 2 ed. Barcelona: Ediciones
Experiencia.

Basso, G. (2019). Determinación judicial de la pena y proporcionalidad con el hecho. Madrid:

Marcial Pons, Ediciones Jurídicas y Sociales.

Casasfranco Donado, M. (2017). Derecho Penal y Constitución: Los Acuerdos de la Habana en

Materia de Justicia a la Luz de los Principios del Derecho Penal. Pontificia Universidad
Javeriana. Recuperado de
https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/34221/CasasfrancoDonadoMu
ricio2017.pdf?sequence=1

Economista. (2020). Derecho Penal subjetivo: límites al Ius Puniendi. Recuperado de

https://www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/derecho-penal-subjetivo-
limites-al-ius-puniendi/

Erazo Murillo, R. (2018). El exceso del Ius Puniendi en el Estado Social y Democratico de
Derecho. Universidad Militar Nueva Grandada. Recuperado de
https://repository.unimilitar.edu.co/bitstream/handle/10654/17694/
ErazoMorilloJimmyRaul2018.pdf?sequence=2&isAllowed=y

Iuris Fácil. (2020). Los límites del Ius Puniendi. Recuperado de https://iurisfacil.com/los-limites-
del-ius-puniendi/derecho-penal/
 7

DERECHO PENAL ESPECIAL