1

DERECHO PENAL PARTE GENERAL

UNIDAD: 1

EL DERECHO PENAL: CONCEPTO:

Es la rama del derecho público que regula las conductas determinadas como hechos punibles como
consecuencias jurídicas que de ellas emanan.

FUNCIÓN DEL DERECHO PENAL:

Es la protección de los bienes jurídicos

DERECHO PENAL SUBJETIVO:

Es la facultad del Estado de actuar de conformidad con las normas de derecho que garantiza el alcance
de su fin punitivo y la pretensión de que otros actúen de acuerdo con lo que la misma norma los obliga
por fuerza.

DERECHO OBJETIVO:
Es el conjunto de norma jurídica que asocian, a la realización de un delito como presupuesto, la
aplicación de penas y medidas de seguridad como principales consecuencias jurídicas.

DERECHO PENAL COMO MEDIO DE CONTROL SOCIAL:

El control social determina los limites de la libertad humana en la sociedad, constituyendo al mismo
tiempo, un instrumento de socialización de sus miembros.

COMPONENTES
EL DELITO: Es la infracción a la ley del Estado promulgada para proteger la seguridad de los
ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y
políticamente dañoso.

LA PENA: La pena se justifica Portu necesidad como medio de represión indispensable para
mantener las condiciones de vida fundaménteles para la convivencia de las personas en una
comunidad.

LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD:

Son providencias que con carácter preventivo para la sociedad y de corrección para el sujeto, se
adoptan con los individuos que se encuentran en estado peligroso desde el punto de vista de defensa
social.

LA DOGMÁTICA PENAL:
Trata de averiguar el contenido de las normas penales, sus presupuestos, sus consecuencias, de
delimitar los hechos punibles de los impunes, de conocer, en definitiva, qué es lo que la voluntad
general expresada en las leyes quiere castigar y cómo quiere hacerlo.

LA CRIMINOLOGÍAS:
Es la ciencia causal explicativa que se ocupa principalmente del delito, del delincuente y de la pena.

LA POLÍTICA CRIMINAL.
Son las medidas con que cuenta el Estado para regular las conductas que considera desvaloradas.

EL DERECHO PROCESAL PENAL:

Es el conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso, considerando a éste como el conjunto de
actos mediante los cuales se provee, por órganos fijados y preestablecidos en la ley observancia de
determinadas formas, a la aplicación de la ley penal en los casos singulares concretos.

LA PENOLOGÍA: Se ocupa de la pena y las medidas de seguridad así como también de las
instituciones post carcelarias y post asilares.

CONSTITUCIÓN NACIONAL Y DERECHO PENAL:

La gravedad de los medios que el estado emplea en la represión del delito, la drástica intervención en
los derechos más elementales y fundamentales de las personas y el carácter de “Ultima ratio” que ésta
intervención tiene, imponen necesariamente la búsqueda de un principio que control el poder punitivo
estatal y confine su aplicación dentro de límites que excluyan toda arbitrariedad.

LA REFORMA PENAL:
 2
El código fue elaborado por el Jurista Teodosio González, inspirado en el proyecto de la Argentina.
Nuestro código entro en vigencia en 1910 y fue reformado en 1914. Un proyecto originado en el
Ministerio de Justicia y Trabajo, fue presentado a la Cámara de Diputado en 1987. La resistencia de la
opinión pública y del Colegio de Abogados detuvo ese intento de reforma.

Después del 89 volvió el interés en la reforma penal. Luís Martínez Miltos, autor de un anteproyecto que
fue presentado al Congreso por el poder Ejecutivo el 13 de agosto de 1993, ese proyecto fue retirado el
4 de noviembre de 1993
El 9 de marzo de 1995, fue presentado un tercer proyecto de Código Penal elaborado por un grupo de
integrante del Ministerio público con el asesoramiento de un consultor internacional.

DERECHO PENAL MÍNIMO:

El código inspira en la concepción moderna de un derecho penal límite que se apoya en una política
social de muy amplio alcance, la sociedad se siente ahora amenazada por ciertas modalidades
agresivas de la criminalidad. Desde ese punto de vista, el derecho penal sería el “ultimo ratio” de la
respuesta estatal ante el ilícito.

SISTEMA DE LA DOBLE VÍA:

Se llama así porque contiene penas y medidas, las penas constituye la respuesta al hecho punible ya
realizado. La medida es la respuesta al peligro de que se vuelva a cometer futuros hechos punibles.

REFORMA EN AMÉRICA LATINA:

En América latina hace unos 20 años un grupo de juristas eminentes comenzó a introducir el moderno
pensamiento penal alemán

El proyecto quedó empero incompleto, y se considera que hoy ha quedado retrasado en cuanto a sus
fundamentos teóricos

La nueva tendencia dogmática. En realidad ya no es tan nuevas pueden ser observadas en las reformas
mas recientes como la de México, Perú y España, la siguiente etapa del proceso de la reforma penal el
América latina también sigue las líneas fundamentales de la dogmáticas penal moderna, con centro de
elaboración en Alemania.

ESTRUCTURA DEL PROYECTO:

El código penal mantiene la división clásica en dos libros que reúnen la Parte General y la Parte
Especial y Un tercer libro que está dedicado a las reglas transitorias. Los libros se dividen en título y
capítulos. El primer título del libro Primero contiene los principios básicos de la ley penal, los
fundamentos y modalidades de su aplicación. El Título II establece los criterios de un hecho punible
titulo II las penas Título III, las medidas de mejoramiento y seguridad Título IV el comiso y la privación de
beneficio Titulo V. Termina el libro Primero con materias cercanas con el área procesal, como son la
instancia de la víctima Título VI y la prescripción título Vil

En el libro segundo se encuentra, siguiendo la técnica tradicional, los distintos hechos punibles,
encabezan la parte especial los hechos punibles contra la persona titulo I y sus bienes titulo II El título III
se atienden a los delitos que lesionan bienes jurídicos supra individuales

El título IV menciona los Hechos punibles contra la seguridad de la vida y de la convivencia de las
personas título IV. Siguen los hechos punibles contra las relaciones jurídicas título V y contra el orden
económico y tributario título VI .Luego pasa al tratamiento de los hechos punibles contra el Estado título
Vil y sus funciones título VIII para terminar con los hechos punibles contra los pueblos Título IX

PRINCIPIOS BÁSICOS:

LEGALIDAD. El principio está formulado de la siguiente forma: No hay crimen ni pena sin ley
debe ser escrita anterior y vigente

CULPABILIDAD. / IRREPROCHABILIDAD: El principio de culpabilidad es enunciados

tradicionalmente con la fórmula no hay pena sin culpa. Consiste en que solo es reprochable penalmente
aquella conducta se ha apartado del derecho, pudiendo haberla mantenido dentro s del mismo.

Toda pena supone culpabilidad, de modo que no puede ser castigado quien actúa sin culpabilidad y que
la pena no puede sobrepasar la media de la culpabilidad
 3
PROPORCIONALIDAD. Su campo de acción será la media de mejoramiento y de seguridad, que
apuntan a prevenir futuras conductas nocivas .pero la sanción para ésta también debe, tener un límite
que es señalado por el principio mencionado. Se elimina así la posibilidad de aplicación de medidas que
pueden ser excesivas.

DE PREVENCIÓN: Se refiere a ¡a finalidad de la penas, El Art., 20 de C.N establece e! objetivo de la

pena que es la protección de la sociedad y la readaptación de los delincuentes.

CRÍMENES Y DELITOS.

Los Delitos: son tos hechos punibles que tienen pena privativa de libertad
hasta 5 años o multa.

Crímenes: son los hechos punibles que tienen pena de libertad mayor de 5
años.

DERECHO PENAL
UNIDAD 2

PRINCIPIOS FUNDAMENTALES DEL DERECHO PENAL

PRINCIPIO DE LEGALIDAD.
Nadie será sancionado con una pena o medida sin que los presupuestos de la punibilidad de la
conducta y la sanción aplicable se hallen expresa y estrictamente descritos en una ley vigente con
anterioridad a la acción u omisión que motive la sanción

CARÁCTER CONSTITUCIONAL DE LAS GARANTÍAS CONTENIDAS EN EL PRINCIPIO

DE LEGALIDAD:
El objeto fundamental del principio de legalidad es el de garantizar los derechos y libertades
fundamentales de las personas.

LEGALIDAD DEL DELITO Y DE LA PENA:

El contenido esencial del principio de legalidad en materia penal radica en que no puede sancionarse
ninguna conducta ni imponerse pena alguna que no se encuentre establecida en la ley.

LA RESERVA DE LA LEY
Nadie esta obligado a hacer lo que la ley no ordena ni privado de lo que ella no prohíbe. Es el principio
del deber jurídico establecido en la constitución, del cual deviene el principio de reserva legal, según el
cual a la ley le compete establecer cuáles son las conductas punibles y cuáles son las sanciones para
ellas.

TAXATIVIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA:

La garantía por la que la definición de delitos y penas se reserva al legislador no es una exigencia
meramente formalista, sino que se relaciona con el contenido material del principio de legalidad

Este contenido de seguridad jurídica es el que adquiere el legislador mediante la reserva de la ley; por
mucho que en un reglamento dictado por la administrado puedan definirse conductas con exquisitas
precisión, el principio de legalidad de nuestro sistema exige que sea precisamente el legislador quien se
encargue de delimitar claramente lo que se castiga mediante la norma penal

LA IRRETROACTIVIDAD PENAL ART. 14º

Ninguna ley tendrá efecto retroactivo, salvo que sea más favorable al encausado o al condenado.

PRINCIPIO DE REPROBABILIDAD:
No habrá pena sin reprobabilidad: La reprobabilidad es el juicio racional que hacer la sociedad a través
del juzgador a un sujeto por haber obrado en contra de la norma jurídica, pudiendo haberlo hecho
conforma a ella; no es un juicio al sujeto por como es sino por lo que hizo.
 4
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
La gravedad de la pena no podrá exceder los límites de la gravedad del reproche penal. El principio de
proporcionalidad es una idea de justicia inmanente a todo el derecho.

PRINCIPIO DE PROTECCIÓN DE BIENES JURÍDICOS.

Son aquellos presupuestos que la persona necesita para su autorrealización y el desarrollo de su
personalidad en la vida social.

PRINCIPIO DE READAPTACIÓN SOCIAL:

Las penas privativas de libertad tendrán por objeto la readaptación de los condenados y protección de la
sociedad

LA REINTEGRACIÓN:
Se entiende por sistema penitenciario el conjunto de normas que regulan el funcionamiento interno de
las prisiones, orientadas a una determinada concepción sobre los fines que debe lograr la privación de
libertad.

DERECHO PENAL
UNIDAD 3
LEY PENAL EN EL TIEMPO ART. 5
1º Las sanciones son regidas por la ley vigente al tiempo de la realización del hecho punible.
2º Cuando cambie la sanción durante la realización del hecho punible, se aplicará la ley vigente al final
del mismo.
3º Cuando antes de la sentencia se modificara la ley vigente al tiempo de la realización del hecho
punible, se aplicará la ley más favorable al encausado.
4º Las leyes de vigencia temporaria se aplicarán a los hechos punibles realizados durante su vigencia,
aun después de transcurrido dicho plazo.

EL PRINCIPIO FUNDAMENTAL: APLICACIÓN DE LA LEY VIGENTE EN EL MOMENTO

DE LA COMISIÓN DEL HECHO PUNIBLE
Es la protección al ciudadano frente a las desigualdades de trato en la aplicación de la ley por un mismo
órgano judicial y que rijan, es decir desde su promulgación en adelante y no con efecto sobre
circunstancias anteriores.

EN EL MOMENTO DE LA COMISIÓN DEL HECHO PUNIBLE ART. 10

El hecho se tendrá por realizado en el momento en que el autor o el participe haya ejecutado o en caso
de omisión en el que hubiera debido ejecutar la acción. A esto efectos el momento de la producción del
resultado no será tomado en consideración.

EXCEPCIONES DEL PRINCIPIO FUNDAMENTAL RETROACTIVIDAD DE LA LEY MÁS

FAVORABLE
Resulta indudable que las leyes penales que aumentan las penas, establezcan circunstancias
agravantes o creen figuras agradas de delitos o pueden ser aplicados de modo retroactividad. Esta
prohibición de retroactividad de la ley perjudicial para el reo.

EL PRINCIPIO DE ULTRA ACTIVIDAD DE LA LEY PENAL:

Existe ultra actividad cuando los efectos de una ley se siguen aplicando con posterioridad a su
derogación, pero con relación a hechos ocurridos su vigor.

DE LAS LEYES TEMPORALES:

Son aquellas que tienen prefijados en su texto el tiempo de su vigencia. Son aquellas que de antemano
sólo van a estar vigentes en un determinado periodo de tiempo.

DE LAS LEYES EXCEPCIONES

Las que en forma no expresa hacen depender su vigencia de situaciones que por su naturaleza son
temporales o transitorias, son dictados por lo general para reforzar en circunstancias de excepciones la
protección de ciertos bienes jurídicos
 5
VALIDEZ ESPECIAL DE LA LEY PENAL.
La ley penal es territorial, lo que supone que cualquier ciudadano extranjero que cometa un delito con
arreglo a las leyes del país en que se encuentras, puede ser perseguido y sancionado aunque los
hechos no constituyan delito en su país de origen

LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL EN TERRITORIO NACIONAL Art. 6

1º La ley penal paraguaya se aplicará a todos los hechos punibles realizados en el territorio nacional o a
bordo de buques o aeronaves paraguayos.
2º Un hecho punible realizado en territorio nacional y, también en el extranjero, quedará eximido de
sanción cuando por ello el autor haya sido juzgado en dicho país, y:
1. absuelto, o
2. condenado a una pena o medida privativa de libertad y ésta haya sido ejecutada, prescrita o
indultada.

CONCEPTO JURÍDICO DE TERRITORIO

Incluye en primer lugar al ámbito abarcado por el territorio en sentido geográfico, esto es el espacio
terrestre, marítimo y aéreo sometido a soberanía. El espacio terrestre se corresponde con la tierra
firme y las aguas interiores dentro de las fronteras, el territorio aéreo es el que se eleva sobre el
espacio.

CONCEPTO DE LUGAR DE HECHO. ART. 11º

El lugar se tendrá por realizado en todos los lugares en los que el autor o el partícipe hayan ejecutado
la acción, en caso de omisión, hubiera debido ejecutarla; o en los que se haya producido el resultado
previsto en la ley.

PRINCIPIOS QUE JUSTIFICAN LA APLICACIÓN DE LA LEY PENAL A HECHOS

COMETIDOS FUERA DEL TERRITORIO DEL ESTADO

Si el principio de territorialidad se mantuviera a ultranza, muchos hechos delictivos que darían

impunes, no solo por las facilidades para la movilidad, sino también por la aplicación de una serie de
principio internacionales que limitan la concesión de la extradición.

PRINCIPIO REAL O DE DEFENSA ART.7º

Se reconoce competencia a los tribunales y aplicabilidad de la ley paraguaya a los delitos cometidos por
paraguayos o extranjeros, fuera del territorio paraguayo, cuando atentan contra determinados bienes
jurídicos que genéricamente pueden reconducirse a la protección del estado

HECHOS REALIZADOS EN EL EXTRANJERO CONTRA BIENES JURÍDICOS

PARAGUAYOS ART.7º

► Hechos punibles contra la existencia del Estado,

► Hechos punibles contra el orden constitucional,
► Hechos punibles contra los órganos constitucionales

PRINCIPIO UNIVERSAL O DE DERECHO MUNDIAL.

En virtud del mismo, el estado se reserva la competencia de perseguir hechos cometidos por
paraguayos o extranjeros, fuera del territorio nacional, cuando lesionan determinados bienes
reconocidos por toda comunidad internacional y en cuya protección ésta se encuentra interesada

HECHOS REALIZADOS EN EL EXTRANJEROS CONTRA BIENES JURÍDICOS CON

PROTECCIÓN UNIVERSAL ART.8º

1º La ley penal paraguaya se aplicará también a los siguientes hechos realizados en el extranjero:
1. hechos punibles mediante explosivos contemplados en el artículo 203, inciso 1º, numeral 2,
2. atentados al tráfico civil aéreo y naval, tipificados en el artículo 213,
3. trata de personas, prevista en el artículo 129,
4. tráfico ilícito de estupefacientes y drogas peligrosas, contemplados en los artículos 37 al 45 de la
Ley 1.340/88,
5. hechos punibles contra la autenticidad de monedas y valores tipificados en los artículos 264 al
268,
6. genocidio previsto en el artículo 319.
 6

PRINCIPIO DE NACIONALIDAD.
En virtud del mismo, la ley penal paraguaya puede ser aplicada a hechos cometidos por paraguayos
en el extranjero, es decir que la ley paraguaya puede seguir a los paraguayos fuera de la frontera
predominada en ello la nacionalidad del autor sobre el lugar de comisión del delito.

HECHOS REALIZADOS POR UN CONNACIONAL ART. 9º, INC 1º, NUM2 A

Se aplicará la ley penal paraguaya a los demás hechos realizados en el extranjero sólo cuando: el autor
al tiempo de la realización del hecho haya tenido nacionalidad paraguaya o la hubiera adquirido después
de la realización del mismo

PRINCIPIO DE REPRESENTACIÓN.
Este principio es en base a una ficción de que el estado representa a la soberanía de otro estado,
cuando la extradición de un delincuente en aquél país es rechazada por el nuestro, para no dejar
impune al autor, se lo juzga aquí en representación de ése otro estado que lo reclama infructuosamente.

HECHOS REALIZADOS POR UN EXTRANJERO CUANDO SU EXTRADICIÓN HAYA

SIDO RECHAZADA, ART. 9º, INC. 1º, NUMERAL 2-B
Careciendo de nacionalidad, se encontrara en el territorio nacional y su extradición hubiera sido
rechazada, a pesar de que ella, en virtud de la naturaleza del hecho, hubiera sido legalmente admisible.

LA FUNDAMENTACIÓN DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL INTERNACIONAL

Solo es legítima la aplicación de una ley penal, cuando se presupone una determinada relación entre el
estado y el autor; esta relación se puede encontrar como presupuesto del principio territorial, de la
personalidad e inclusive de la defensa. Por este motivo se sostiene que debería considerarse a éstos
principios como competencia para juzgar, son subsidiarios de la autoridad penal del estado del lugar del
hecho o de la nacionalidad.

DERECHO PENAL
UNIDAD: 4
LA TEORÍA DEL DELITO:
Se llama teoría del delito a la parte de la ciencia del derecho penal que se ocupa de explicar qué es el
delito en general, es decir cuáles son las características que debe tener cualquier delito

CONCEPTO TOTAL Y CONCEPTO ANALÍTICO

Es toda conducta sancionada con una pena por el legislador, consecuencia del principio. El delito es una
infracción de un deber ético-social o de la lesión opuesta en peligro de un interés social

CONCEPTO ANALÍTICO
El análisis del concepto del delito tiene la finalidad de permitir extraer los elementos particulares que
hagan viable la utilización práctica del concepto del delito en la aplicación de la ley penal

HECHO PUNIBLE, ART. 14º, INC 1º num. 6

HECHO PUNIBLE: .un hecho antijurídico que sea reprochable y reúna, en su caso, los demás
presupuestos de la punibilidad.

PUNTOS DE VISTA EN LA DOGMÁTICA DEL DELITO ACTUAL:

Es posible sostener que el delito es una acción típica, antijurídica y culpable, pero el contenido de cada
uno de éstos electos está determinado por los conceptos totales del delito de los que se parte y
eventualmente por la articulación de ésos conceptos puros

FINALISMO Y CASUALISMO EN LA TEORÍA DEL DELITO:

Se considera a la acción como el ejercicio de una actividad final del hombre que puede prever, dentro
de ciertos límites, las consecuencias posibles de su conducta y por lo tanto asignarse fines diversos y
dirigir su actividad de acuerdo a ellos.

CASUALISMO: Es el acto contrario a derecho, culpable y sancionado con una pena. El centro de la
definición era el acto, la acción entendida como un proceso causal, como un movimiento corporal que
producía un cambio en Edmundo exterior perceptible por los sentidos

LAS CATEGORÍAS FUNDAMENTALES DE LA TEORÍA DEL DELITO.

 7
A) EL ILÍCITO Es decir la infracción del orden jurídico
B) LA RESPONSABILIDAD: o condición bajo las cuales el autor debe responder penalmente por
el hecho cometido

PROBLEMÁTICA DEL HECHO ANTIJURÍDICO:

La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que
indica ése comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico

Art14 INC.1º NM 4º
HECHO ANTIJURÍDICO:
La conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no esté amparada por una causa de
justificación

CONCEPTO BÁSICO

La primera posición sobre el ilícito, define el mismo como un acto de desobediencia a la norma a la
considera como un imperativo

La segunda entiende lo ilícito como un acto socialmente dañoso o la lesión del bien jurídico, o sea la
perturbación del orden de bienes jurídicos y concibe a la norma como un juicio de valor sobre el hecho
en el que no se considera, en principio, al autor

EL CONCEPTO PERSONAL DE LO ILÍCITO:

El concepto personal de lo ilícito se fundamenta en la necesidad de que el hecho ilícito, como hecho
social, se diferencia de los meros sucesos naturales. El hecho que quede dar lugar a lo ilícito requiere
que se tomen en consideración los elementos de la persona que realiza la acción

LAS ESPECIE DE LO ILÍCITO PENAL: DELITO DOLOSOS Y DELITOS CULPOSO ART.

17
1º Cuando la ley no sancionara expresamente la conducta culposa, será punible sólo la conducta
dolosa.
2º Cuando la ley prevea una pena mayor para los hechos punibles con resultados adicionales, respecto
a dicha consecuencia, ella se aplicará al autor o partícipe cuando su conducta haya sido dolosa o
culposa

LA CONDUCTA. ACCIÓN Y OMISIÓN ART. 14º NUM.1º

A los efectos de la ley se entenderán como conducta las acciones y las omisiones

LA ACCIÓN. EL COMPORTAMIENTO HUMANO COMO BASE DE LA TEORÍA DEL

DELITO.

La norma jurídica penal pretende la regulación de conductas humanas y tiene por base la conducta
humana que pretende regular.

FORMAS DEL COMPORTAMIENTO HUMANO PENALMENTE RELEVANTE

La conducta humana se manifiesta en el mundo externo tanto en actos positivos como en omisiones, y
ambas formas son relevantes para el derecho penal, de ahí la distinción del Art. 14º. Ambas cumplen la
función de elementos básicos de la teoría del delito, aunque sólo en la medida en que coincidan con la
conducta descripta en el tipo de la correspondiente figura del delito serán penalmente relevantes

EL CONCEPTO DE ACCIÓN:
Se llama acción a todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. Sólo el acto voluntario
puede ser penalmente relevante y la voluntad implica siempre una finalidad; de ahí que la acción
humana regida por la voluntad sea siempre una acción final dirigida a la obtención de un fin.

LA POLÉMICA SOBRE EL CONCEPTO DE ACCIÓN:

Lo importante para establecer el concepto de acción era que el sujeto haya actuado voluntariamente,
lo que el sujeto haya querido o contenido de su voluntad es irrelevante y sólo interesa en el marco de
la culpabilidad.
 8
Los sujetos de acción
En la teoría del derecho, sólo la persona humana individualmente considerada puede ser sujeto de
acción de una acción penalmente relevante.

LA INCAPACIDAD DE ACCIÓN DE LAS PERSONAS JURÍDICAS Y EL ACTUAR EN

NOMBRE DE OTRO ART.16º
1º La persona física que actuara como:
1. representante de una persona jurídica o como miembro de sus órganos;
2. socio apoderado de una sociedad de personas; o
3. representante legal de otro, responderá personalmente por el hecho punible, aunque no concurran
en ella las condiciones, calidades o relaciones personales requeridas por el tipo penal, si tales
circunstancias se dieran en la entidad o persona en cuyo nombre o representación obre.

LA OMISIÓN: La infracción a éstas normas imperativas es lo que constituye la esencia de los delitos
de omisión, ya que el legislador castiga en éstos la no realización de un acto.

ESTRUCTURA ANTOLÓGICA DE LA OMISIÓN:

La omisión es una acción que se puede hacer y por eso está referida siempre a una acción
determinada cuya no realización constituye su esencia.

LA ACCIÓN ESPERADA:
De todas las acciones posibles que un sujeto puede realizar, al ordenamiento jurídico penal sólo le
interesa aquélla que espera que el sujeto haga porque le impone el deber de realizar

CLASE DE OMISIÓN PENALMENTE RELEVANTE:

COMO DELITOS DE OMISIÓN PURA IMPROPIA: En los que se castiga la simple infracción de
un deber de actuar, que equivalen a los delitos de simple actividad.

COMO DELITOS DE OMISIÓN IMPROPIA O DE OMISIÓN POR OMISIÓN:

Al que omita impedir un resultado descrito en el tipo legal de un hecho punible de acción, se aplicará
la sanción prevista para éste sólo cuando:
1. exista un mandato jurídico que obligue al omitente a impedir tal resultado; y
2. este mandato tenga la finalidad de proteger el bien jurídico amenazado de manera tan específica
y directa que la omisión resulte, generalmente, tan grave como la producción activa del resultado.

DERECHO PENAL
UNIDAD 5
CONDUCTA Y RESULTADO:

DISVALOR DE ACCIÓN Y DISVALOR DE RESULTADO:

Cuando mayor sea el valor de lo que se protege, por ejemplo la vida, mayor será la desaprobación que
merezca una conducta que lo lesione o ponga en peligro; bastando por tanto, para imponer un castigo
que la conducta suponga una lesión o puesta en peligro imprudente. Por contrario, si el desvalor del
resultado es pequeño, la conducta sólo será delictiva si es especialmente peligrosa o lesiva para el
bien jurídico.

LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA:

Es la que tiende a imponerse actualmente. Comprobada la causalidad natural debe verificarse

a) si la acción ha creado un peligro jurídicamente desaprobado para la producción del resultado-
b) Si el resultado producido es la realización del mismo peligro jurídicamente desaprobado creado por
la acción

TIPICIDAD: Es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ése hecho se hace en la

ley penal

TIPO LEGAL Y TIPO BASE ART.14º INC.1º NUM.2º Y 3º

 9
TIPO LEGAL: Es el modelo de conducta con que se describe un hecho penalmente sancionado, a los
efectos de su tipicidad.

TIPO BASE: Es el que describe un modelo de conducta sin considerar posibles modificaciones por
agravantes o atenuantes.

TIPICIDAD Y TIPO:

LA TIPICIDAD: Es la cualidad que sé atribuye a un comportamiento cuando es subsmible en el

supuesto de hecho de una norma penal.

TIPO:
 Una función sancionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes
 Una función de garantía en la medida en que sólo los comportamientos subsmibles en él
pueden ser sancionados penalmente.
 Una función motivadora general, ya que con la descripción de los comportamientos en el tipo
base

TIPO Y ANTIJURICIDAD:
La antijuricidad: es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que
indica que ése comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento humano

El tipo puede desempeñar una función indiciaria de de la antijuricidad, pero no se puede identificar con
ella

TIPO DE HECHOS ANTIJURÍDICO SOCIAL:

TIPO OBJETIVO Y TIPO SUBJETIVO.

DERECHO PENAL
UNIDAD: 6

EL DOLO CONCEPTO:

El delito doloso: se caracteriza por la coincidencia entre lo que el autor hace y lo que quiere

ELEMENTOS:

A) EL ELEMENTO INTELECTUAL. Para actuar dolosamente el sujeto de la acción debe

saber qué es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como típica.

B) EL ELEMENTO VOLITIVO: Para actuar dolosamente no basta con el mero conocimiento de

los elementos objetivos, es necesario además querer realizarlos.

CLASE DE DOLO

DOLO DIRECTO: En la que el autor quiere el resultado como meta de su acción y tiene seguridad de
que el resultado que se representa se producirá como consecuencia de su resultado. Es el dolo de
primer grado.

DOLO INDIRECTO: Es el dolo secundario de consecuencia necesaria. El autor sabe que al alcanzar
la meta de su acción importa necesariamente la producción de otro resultado.

DOLO EVENTUAL: Constituye la frontera entre el dolo y la imprudencia sobre todo lo consiente.

ERROR DE TIPO ART. 18º

 10
1º No actúa con dolo el que al realizar el hecho obrara por error o desconocimiento de un elemento
constitutivo del tipo legal. Esto no excluirá la punibilidad en virtud de una ley que sanciona la conducta
culposa.
2º El que al realizar el hecho se representara erróneamente circunstancias que constituirían el tipo de
una ley más favorable, sólo será castigado por hecho doloso en virtud de ésta.

OTROS ELEMENTOS SUBJETIVO DEL TIPO INJUSTO:

Normalmente en los delitos dolosos sólo se requiere en el ámbito subjetivo el dolo es decir querer y
conocer. Sin embargo en algunos delitos específicos se requiere, para constituir el tipo de injusto, la
presencia de elementos especiales de carácter subjetivo. Se trata de especiales tendencias o motivos
que el legislador exige en algunos casos, aparte del dolo para configurar el tipo de algún delito

LA CULPA: TIPO DE HECHO ANTIJURÍDICO DEL DELITO IMPRUDENTE:

Existe culpa cuando, obrando sin intensión y sin la diligencia debida, se causa un resultado dañoso,
previsible y penado por la ley. Se destacan fundamentalmente dos componentes del tipo injusto
imprudente. La acción típica imprudente y el resultado que ella ha causado.

LA ACCIÓN TÍPICA: Son acciones cuya finalidad es muchas veces irrelevantes penalmente, pero
que son realizadas sin el cuidado necesario y producen un resultado prohibido.

LA LESIÓN DEL DEBER DE CUIDADO:

El objetivo de cuidado es un concepto objetivo cuando no interesa para establecerlo cuál es el cuidado
que en el caso concreto ha aplicado o podría aplicar el autor, sino cual es el cuidado requerido en la
vida de relación social con respecto a la realización de una conducta determinada.

Es normativo porque supone un juicio normativo que surge de la comparación entre la conducta que
hubiera seguido un hombre razonable y prudente en la situación del autor y la observancia por el autor

EL RESULTADO Y LA IMPUTACIÓN OBJETIVA:

La adecuación típica en los delitos de lesión depende de que la realización de la acción haya producido
un resultado lesivo que sea objetivamente imputable a la acción que ha infringido el deber de cuidado.

LA IMPUTACIÓN OBJETIVA: quiere decir que el resultado debe ser imputable objetivamente a la
acción que ha infringido el deber de cuidado.

LA REGULACIÓN DE LA IMPRUDENCIA EN EL CÓDIGO PENAL ART. 17º IN.1º

Cuando la ley no sancionara expresamente la conducta culposa, será punible sólo la conducta dolosa.

LA RESPONSABILIDAD EN EL RESULTADO:

La sólo producción de un resultado mayor no autoriza a una calificación de delito doloso por lo tanto los
delitos calificados, por el resultado sólo pueden entenderse como delitos en los que el autor que
dolosamente ejecuta un hecho por imprudencia produce un resultado mayor es decir como delito
preterincionales.

LA PRETERINCIONALIDAD:

Significa más allá de la intensión o dolo del agente. En estos delitos hay un dolo específico por una
determinada acción. Más la agravación punitiva por el resultado culposo ocasionado. Se llaman también
con causas, cuando hay causa accidentales que pueden ser preexistentes posteriores a la acción
misma y que sumadas a ella producen resultado

EL CASO FORTUITO Y EL RIESGO PERMITIDO:

Es una causa de exclusiva de la culpa si resulta que el autor del mal actúo sin dolo y sin imprudencia,
incluso con la diligencia debida, respecto al mal o daño producido debe descartarse ya el tipo de injusto
que representa el mal realizado

EL RIESGO PERMITIDO:
En el mundo moderno, el manejo de determinados instrumentos técnicos lleva siempre aparejados el
riesgo de que se produzca alguna lesión de bienes jurídicos y con ello la realización del tipo de injusto
de un delito, por lo menos en su forma imprudente
 11
DERECHO PENAL
UNIDAD: 7
ANTIJURICIDAD:

HECHO ANTIJURÍDICO: PRECISIONES TERMINOLÓGICAS ART. 14 INC 1º NUM.4º

La conducta que cumpla con los presupuestos del tipo legal y no esté amparada por una causa de
justificación

ANTIJURICIDAD FORMAL Y ANTIJURICIDAD MATERIAL

A lo simple contradicción entre una acción y el ordenamiento jurídico se le llama antijuricidad formal.

ANTIJURICIDAD MATERIAL:

En la relación de oposición entre la acción y la norma, hay un contenido material reflejado en la ofensa
al bien jurídico que la norma quiere proteger. Se habla en este caso de antijuricidad material

LOS CONCEPTOS DE LESIÓN Y PELIGRO:

La lesión del bien jurídico es un concepto normativo .Por tal no solo debe entenderse la destrucción o
daño de un objeto material, sino también, las ofensas inferidas a bienes jurídicas de tipo que no tiene un
sustrato material.

EL PELIGRO:

Es un concepto normativo en las medidas en que descansa en un juicio de probabilidad de que un

determinado bien pueda ser lesionado por el comportamiento realizado, aunque después esa lesión de
hecho no se produzca.

DESVALORACIÓN DE ACCIÓN Y DESVALOR DE

RESULTADO.

No toda lesión o puesta en peligro de un bien jurídico (desvalor de resultado

DESVALOR DE RESULTADO.

Es antijurídica, sino que aquella que se deriva de una acción desaprobada por el ordenamiento jurídico
(Desvaloración de acción)

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN:

En estos por mandato legal se convierte el hecho, en si típico o con indicio de antijuricidad en un hecho
perfectamente lícito y aprobado por el ordenamiento jurídico penal, con todas las consecuencias que
ello comporta.
a) impide que al autor del hecho justificado pueda imponérsele una medida de seguridad o cualquier
sanción

b) La existencia de una causa de justificación exime de la comprobación de la culpabilidad del autor que
ella solo puede darse después de comprobar la antijuricidad del hecho.

c) En la causa de justificación no puede haber extralimitación o exceso en el ejercicio de la misma

NATURALEZA:

La causa de la justificación son tales porque la ley así lo establece .El que obra en legitima defensa o
en estado de necesidad, lo hace en ejercicio de un derecho .Por más que cumple con todos los
presupuestos del hechos antijurídico, la existencia de un poder reconocido por el Derecho elimina la
 12
antijuricidad .Debe tenerse en cuenta que en la propia ley admite en esto casos y dentro de
determinados limites y condiciones justificada y licita la acción.

EFECTO: Exclusión de la posibilidad de defensa necesaria frente a un acto justificado

La exclusión completa de responsabilidad penal y civil por la participación en (a realización de hecho

típica o la inducción al mimo

Exclusión completa de responsabilidad penal y civil por la realización del hecho típico el autor.

Elementos subjetivos de Justificación no exige que los móviles del que actúa justificadamente; es
decir que el sujeto actúe dentro de los límites legales y sepa y quiera actuar dentro de esos límites
actuar justificadamente.

PRINCIPIOS REGULADORES:

PRINCIPIOS DE AUSENCIA DE INTERÉS El hecho queda justificado porque en el caso concreto.

El titular del bien jurídicamente protegido renuncia a esa protección en el caso concreto

PRINCIPIO DE INTERÉS PREPONDERANTE:

El hecho queda justificado porque la lesión de un bien jurídico se produce para salvar otro bien de
mayor valor

ELEMENTOS SUBJETIVOS DE JUSTIFICACIÓN.

No exige que los móviles del que actúa justificadamente; es decir que el sujeto actúe dentro de los
límites y sepa y quiera actuar dentro de esos límites, actúa justificadamente

EL ERROR EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: En algunos casos puede haber un

exceso en el legítima defensa o en el estado de necesidad causado por error, confusión o terror

JUSTIFICACIÓN INCOMPLETA Y ATENUANTE DE LA PENA ART. 24º

El que realizara un hecho antijurídico excediéndose por confusión o terror en los límites de la legítima
defensa o de un estado de necesidad justificante, será eximido de pena.

DERECHO PENAL
UNIDAD: 8

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN PARTICULARES

No obra antijurídicamente, quien realizara una conducta descripta en el tipo legal de un hecho punible,
cuando ella fuere necesaria y racional para rechazar o desviar una agresión presente y antijurídica a un
bien antijurídico propio ajeno.

FUNDAMENTO Y NATURALEZA:
La naturaleza de la legitima defensa como causa de justificación esta fuera de toda duda en la medida
en que la defensa sea respuesta proporcionada a una agresión injusta, excite una autentica causa de
justificación que legitima el acto realizado.

REQUISITO:

Debe darse una efectiva puesta en peligró de bienes jurídicos defendibles, que con la agresión estén en
verdadero riesgo inminente ser lo lesionados, debe ser además típica, es decir que constituya el tipo de
injusto de un delito ha de ser real.

La defensa debe ser necesaria y racional .La necesidad de la defensa sólo se da cuando es
contemporánea la agresión y debe ser la única vía posible para repelerla o impedirla.

EL ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE:

No obra antijurídicamente en una situación de peligro parta una bien jurídica propio o ajeno, lesionara a
otro bien para impedir un mal mayor que no sea evitable de otra manera.
 13
Se en cuando el estado de necesidad de surge de la colisión de bienes jurídicos de distinto valor: la
ley aprueba el sacrificio del bien de menor valor.

PRESUPUESTO: Decisiva debe ser la situación de necesidad que da origen a la eximente, sin ella
no puede darse esta causa de justificación

La doctrina y la jurisprudencia las conciben como una situación de conflicto entre dos bienes jurídicos
en la que salvación de uno de ellos exige el sacrificio del otro, el bien jurídico que se quiere salvar debe

Estar en inminente peligro de ser destruido el peligro debe ser real y objetivo, no pudiendo ser
meramente supuesto por el que trata. Evitarlo. Es preciso que la realización del mal sea el único camino
para conseguir la meta salvadora.

REQUISITO:

1) Que el mal causado no sea el que se pretende evitar, por lo que puede darse en conflicto de bienes
desiguales, como entre bienes iguales cuando se intervenga por omisión

2) Que la situación de necesidad no haya sido provocada intencionalmente por el sujeto , por lo que
no puede invocar el estado de necesidad el automovilista que conduciendo a una velocidad
excesiva , crea una situación extrema en la que tiene que elegir entre chocar frontalmente con un
camión o atropella a un ciclista

3) Que el necesitado no tenga por su oficio o carga necesidad de sacrificarse, el policía no puede
excusarse del cumpliendo de detener delincuentes por el peligro que implica ya que ése es su rol en
la sociedad y está dentro de los limites de sus deberes

CUMPLIMENTO DE UN DEBER O EJERCIÓ LEGITIMO DE UN DERECHO OFICIO O

CARGO
No cabe mayor justificación que la de cumplir o ejercer legítimamente un derecho, oficio o cargo,
siempre que se realice dentro de los limites legales y conforme a derecho

OBEDIENCIA DEBIDA:

Se tiene en cuenta el principio de subordinación jerarquía que inspira la actuación administrativa, pero
el deber de cumplir órdenes antijurídicas tiene límites y el que actúa dentro de ellos lo hace
justificadamente. Para que una orden sea vinculante y pueda dar lugar al cumplimiento de un deber y
que la obediencia esté amparada por una causa de justificación

CONSENTIMIENTO:
Debe ser dado antes de la comisión del hecho y ha de ser conocido por quien actúa a su amparo

CASO ESPECIALES
HOMICIDIO MOTIVADO POR SÚPLICA DE LA VÍCTIMA
El que matara a otro que se hallase gravemente enfermo o herido, obedeciendo a súplicas serias,
reiteradas e insistentes de la víctima, será castigado con pena privativa de libertad de hasta tres años

CONSENTIMIENTO EXPRESO EN LESIONES, ART.114º

ARTÍCULO 114.- CONSENTIMIENTO
No habrá lesión, en el sentido de los artículos 111 y 113, cuando la víctima haya consentido el hecho

CONSENTIMIENTO TÁCITO EN TRATAMIENTO MÉDICO ART. 123, INCISO 3º

El hecho no será punible cuando:

1. el consentimiento no se hubiera podido obtener sin que la demora del tratamiento implicase para el
afectado peligro de muerte o de lesión grave; y
2. las circunstancias no obligaran a suponer que el afectado se hubiese negado a ello.

INFORMES LEGISLATIVOS VERACES Art. 36

INFORMACIONES LEGISLATIVAS
Quedarán exentos de toda responsabilidad penal quienes informen verazmente sobre las sesiones
públicas de los órganos señalados en el artículo 35 y de sus comisiones.
 14

DERECHO PENAL
UNIDAD 9
REPROBABILIDAD. CONCEPTO ART. 14. INC, 1º NUM.5
Reprobación basada en la capacidad del autor de conocer la antijuridicidad del hecho realizado y de
determinarse conforme a ese conocimiento

IRREPROCHABILIDAD COMO PRESUPUESTO DE LA PENA ART.2 INC1º

1º No habrá pena sin reprochabilidad.-

PROPORCIONALIDAD DE LA REPROCHABILIDAD CON LA GRAVEDAD DE LA PENA

ART. 2 INC 2º
2º La gravedad de la pena no podrá exceder los límites de la gravedad del reproche penal.

LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE LA CULPABILIDAD (PRESUPUESTO DE LA

CULPABILIDAD)

Es la capacidad del sujeto de conocer la antijuricidad y de comportarse conforme a ése conocimiento

CAUSAS DE EXCLUSIÓN DE LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD (CAUSAS DE

INIMPUTABILIDAD

Son la minoridad y el trastorno mental, en la medida en que impidan al sujeto comprender la ilicitud del
hecho o actuar conforme a dicha comprensión

LA MINORÍA DE EDAD ART. 21º

Está exenta de responsabilidad penal la persona que no haya cumplido catorce años de edad.

TRASTORNO MENTAL Art. 23º (alteración en la percepción)

1º No es reprochable el que en el momento de la acción u omisión, por causa de trastorno mental, de
desarrollo psíquico incompleto o retardado, o de grave perturbación de la conciencia, fuera incapaz de
conocer la antijuridicidad del hecho o de determinarse conforme a ese conocimiento.
2º Cuando por las razones señaladas en el inciso anterior el autor haya obrado con una considerable
disminución de su capacidad de conocer la antijuridicidad del hecho o de determinarse conforme a este
conocimiento, la pena será atenuada con arreglo al artículo 67.

LAS ALTERACIONES PSÍQUICAS Y LOS ESTADOS DE INTOXICACIÓN:

Se declara exento de responsabilidad criminal al que al tiempo de cometer la infracción penal, a causas
de cualquier anomalía o alteración psíquica, no pueda comprender la ilicitud del hecho o actuar
conforme a ésa comprensión, Si la perturbación de las facultades intelectuales y volitivas del sujeto no
es plena sino parcial, la imputabilidad no quedará completamente anulada, pero si disminuida,
recibiendo el tratamiento de una eximente incompleta o una circunstancia atenuante.

LA “ACTIO LIBERA IN CAUSA”

Puede realizarse con dolo directo o eventual o con culpa. Habrá dolo directo cada vez que el autor se
ponga en estado de incapacidad para realizar el delito. Habrá dolo eventual cuando el autor se
represente el resultado como probable y no tome ninguna precaución para evitarlo
Culpa cuando el autor haya debido o podido prever que en el estado de inimputabilidad

DERECHO PENAL
UNIDAD: 10

ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD: CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD Y

EXIGIBILIDAD DE LA CONDUCTA

- LA IMPUTABILIDAD O CAPACIDAD DE CULPABILIDAD: Si no se tienen las facultades

psíquicas suficientes para poder ser motivado racionalmente no puede haber culpabilidad.
 15

- EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD DEL HECHO COMETIDO: La norma

penal sólo puede motivar al individuo en la medida en que éste pueda conocer, a grandes rasgos, el
contenido de sus prohibiciones.

- LA EXIGIBILIDAD DE UN COMPORTAMIENTO DISTINTO: No puede exigir

comportamientos heroicos, toda norma tiene un ámbito de exigencia fuera del cual no puede exigirse
responsabilidad alguna.

EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD:

Quien realiza dolosamente un tipo penal actúa, generalmente con conocimiento de la licitud de su
haber, la realización de un tipo penal casi siempre va acompañada de la conciencia de que se hace algo
prohibido

ERROR DE PROHIBICIÓN
No es reprochable el que al realizar el hecho desconozca su antijuridicidad, cuando el error le era
inevitable. Pudiendo el autor evitar el error, la pena será atenuada con arreglo al artículo 67.

ERROR EVITABLE E INEVITABLE

El error evitable Es el que se tiene cuando el resultado puede evitarse o preverse poniendo el debido
cuidado y atención.

EL ERROR INEVITABLE: Es el que no puede evitarse obrando con la debida diligencia, excluye la
reprochabilidad y exonera de la pena

INEXIGIBILIDAD DE OTRA CONDUCTA:

El Derecho penal no puede exigir comportamiento heroico o e n, todo caso no puede imponerse una
pena cuando en situaciones extremas alguien prefiere, por ejemplo, realizar un hecho prohibido por te
ley penal, antes que sacrificar su propia vida o su integridad física. En este caso, la no exigibilidad de un
comportamiento distinto en esas situaciones no excluye la antijuricidad, sino la reprobabilidad. La idea
de la no exigibilidad de otra conducta no es, sin embargo privativo de reprobabilidad, sino un principio
regulador e informador de todo ordenamiento jurídico.

EL ESTADO DE NECESIDAD ART. 25º

El que realizara un hecho antijurídico para rechazar o desviar de sí mismo, de un pariente o de otra
persona allegada a él, un peligro presente para su vida, su integridad física o su libertad, será eximido
de pena cuando, atendidas todas las circunstancias, no le haya sido exigible otra conducta.

MEDIO INSUPERABLE
Es una causa de justificación, lo que no deja de tener su fundamento, pero el componente subjetivo de
esta eximente hace preferible trataría en el ámbito de la reprochabilidad.

CONDUCTA EXIGIBLE:
Debe ser caso de legitima defensa, cuando la conducta típica es necesaria y racional para rechazar o
desviar una agresión, presente y antijurídica, a un bien jurídico propio o ajeno

EXCESO POR CONFUSIÓN O TERROR ART. 24

El que realizara un hecho antijurídico excediéndose por confusión o terror en los límites de la legítima
defensa o de un estado de necesidad justificante, será eximido de pena.

DERECHO PENAL
UNIDAD 11
OTROS PRESUPUESTO DE LA PENA
LA PUNIBILIDAD: es por tanto, una forma de recoger y elaborar una serie de elementos o
presupuestos que el legislador, por razones utilitarias, diversas en cada caso y ajenas a los fines propios
 16
del Derecho penal, puede exigir para fundamentar o excluir la imposición de una pena y que sólo
tienen en común que no pertenecen ni a la tipicidad, ni a la antijuricidad, ni a (a reprobabilidad, y su
carácter contingente, es decir, sólo se exigen en algunos hechos punibles concretos

LA CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD:

Son circunstancia que, sin pertenecer al injusto o a la reprobabilidad, condiciona en a algún hecho
punible concreto la imposición de una pena

CASOS ESPECIALES: NECESIDAD DE DECLARACIÓN DE QUIEBRAS ETC. ART. 178

INC. 2º

1. Cuando el autor o la empresa fundada o ampliada por él, haya caído en cesación de pago o cuando
se haya declarado la quiebra; y
2. no se pueda excluir una conexión entre las conductas descritas en el inciso 1º y la cesación de
pago o la declaración de la quiebra

NECESIDAD DE LEGALIDAD DEL SECUESTRO: ART. 297 INC. 3º

3º No será castigado el hecho señalado en los incisos 1º y 2º cuando el secuestro, embargo, precintado
o sellamiento no haya sido realizado conforme a la ley.

CONDICIONES OBJETIVAS DE PERSEGUIBILIDAD: INSTANCIA ART. 97

Regulan la instancia del procedimiento, cómo se inicia un procedimiento penal en contra de una
persona o en averiguación de un hecho delictivo

INSTANCIA ART. 97
Artículo 97.- Instancia de la víctima
1º Un hecho punible cuya persecución penal dependa de la víctima, será perseguible solo cuando ella
inste el procedimiento.
2º Está autorizada a instar el proceso la víctima del hecho. El derecho de instar pasará a los parientes
solo en los casos expresamente previstos por la ley.-
3º Cuando la víctima sea un incapaz, el autorizado será su representante legal. En caso de que sea un
menor se estará a lo que dispone el artículo 54 de la Constitución.
4º En caso de varios autorizados, cualquiera de ellos podrá instar el procedimiento

PLAZOS ART. 98
1º El plazo para instar el procedimiento será de seis meses y correrá desde el día en que el autorizado
haya tenido conocimiento del hecho o de la persona del participante.
2º En caso de varios autorizados o de varios participantes, el plazo correrá por separado para o contra
cada uno de ellos, respectivamente.
3º En caso de hechos punibles recíprocos, cuando uno de los participantes haya instado el
procedimiento, el derecho de instar del otro quedará extinguido al terminar el último estadio procesal
previo a la sentencia en primera instancia

INSTANCIA O AUTORIZACIÓN ADMINISTRATIVA ART. 100

En los casos en que, conforme a la ley, la persecución penal del hecho punible dependa de la instancia
o de la autorización administrativa correspondiente, se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en los
artículos 98 y 99.

CAUSAS DE EXENCIÓN DE LA PUNIBILIDAD

Son aquellas que excluyen la punilibidad a ciertos hechos. No tiene la misma naturaleza procesal de las
causas de perseguibilidad, ni penal de las de punibilidad, sino que requieren distinto tratamiento

a) PRESCINDENCIA DE LA PENA ART. 64

Cuando el autor hubiera sufrido, por su propio hecho, consecuencias de tal gravedad que
ostensiblemente no se justificara agregar una pena, el tribunal prescindirá de ella. Esto no se aplicará
cuando proceda una pena privativa de libertad mayor de un año.
b) RETIRO DE LA INSTANCIA ART. 99
El autorizado podrá desistir de la instancia mientras no se haya dictado sentencia definitiva. En tal caso
no se admitirá reiterar la instancia.
 17
EFECTOS PROCESALES
Los efectos del retiro de la instancia no se encuentran en el Cód. Penal sino en el procesal penal, que
establece como efecto o consecuencia del retiro de la instancia la extinción de la acción penal

EXCUSAS ABSOLUTORIAS:

La penalidad también puede ser excluida en algunos casos en los que el legislador ha considerado
conveniente no imponer una pena, a pesar de darse una acción típica antijurídica y culpable

CASOS ESPECIALES: DESISTIMIENTO ACTIVO EN LESIONES ART. 211.

Cuando en los casos de los artículos 203 al 210, el autor eliminara, voluntariamente y en tiempo
oportuno, el estado de peligrosidad, el tribunal atenuará la pena prevista con arreglo al artículo 67 o
prescindirá de ella.

EN HECHOS PUNIBLES CONTRA LA EXISTENCIA DEL ESTADO.

ART. 272
Cuando el autor:
1. desistiera de llevar adelante el hecho y evitara o disminuyera substancialmente el peligro por él
conocido, de que otros sigan realizando o preparando el hecho; o
2. voluntariamente impidiera su consumación, el tribunal podrá atenuar la pena con arreglo al artículo
67 o prescindir de ella.

CAUSAS DE EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL

a) INDULTO ART. 238 INC 10 CN

Son deberes y atribuciones de quien ejerce la presidencia de la república indultar o conmutar penas
impuestas por los jueces y tribunales de la república, de conformidad con la ley y con informe de la corte
suprema de justicia. Es una atribución del ejecutivo, su consecuencia es la eximición de la
responsabilidad penal para el indultado. Se dicta por decreto

LA AMNISTÍA

Se da en diferentes circunstancias, pero generalmente en virtud de coyunturas políticas y a raíz de

situaciones o hechos que pueden tener cierta connotación de delito político.

PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN:

Es la caducidad de los derechos en su eficacia procesal por haber transcurrido los plazos legales para
su ejercicio

EFECTOS ART. 101 La prescripción extingue la sanción penal. Esto no se aplicará a lo dispuesto en
el artículo 96.

PLAZOS ART. 102

1º Los hechos punibles prescriben en:
1. quince años, cuando el límite máximo del marco penal previsto sea de quince años o más de pena
privativa de libertad;
2. tres años, cuando el límite máximo del marco penal previsto sea pena privativa de libertad de
hasta tres años o pena de multa;
3. en un tiempo igual al máximo de la pena privativa de libertad en los demás casos.-
2º El plazo correrá desde el momento en que termine la conducta punible. En caso de ocurrir
posteriormente un resultado que pertenezca al tipo legal, el plazo correrá desde ese momento.
3º Son imprescriptibles los hechos punibles, previstos en el artículo 5 de la Constitución.

SUSPENSIÓN ART. 103

1º El plazo para la prescripción se suspenderá cuando, por circunstancias objetivamente insuperables,

la persecución penal no pueda ser iniciada o continuada. Esto no regirá cuando el obstáculo para la
persecución penal consista en la falta de instancia o de la autorización prevista en el artículo 100.
2º Superado el obstáculo, el plazo continuará computándose.
 18

INTERRUPCIÓN. ART. 104

1º La prescripción será interrumpida por:
1. un auto de instrucción sumarial;
2. una citación para indagatoria del inculpado;
3. un auto de declaración de rebeldía y contumacia;
4. un auto de prisión preventiva;
5. un auto de elevación de la causa al estado plenario;
6. un escrito de fiscal peticionando la investigación; y
7. una diligencia judicial para actos de investigación en el extranjero.
2º Después de cada interrupción, la prescripción correrá de nuevo. Sin embargo, operará la
prescripción, independientemente de las interrupciones, una vez transcurrido el doble del plazo de la
prescripción

DERECHO PENAL

UNIDAD 12

TENTATIVA. CONCEPTO

Existe tentativa cuando el sujeto con el fin de cometer un delito determinado comienza su ejecución,
pero no lo consuma por circunstancia ajena a su voluntad.

EL DOLO DE LA TENTATIVA:
Hay tentativa cuando el autor ejecutara la decisión de realizar un hecho punible mediante actos que
tomada en cuenta su representación del hecho son eminentemente anteriores a la consumación del tipo
legal
LOS ACTOS QUE CONSTITUYEN ART. 26

Hay tentativa cuando el autor ejecutara la decisión de realizar un hecho punible mediante actos que,
tomada en cuenta su representación del hecho, son inmediatamente anteriores a la consumación del
tipo lega

LA DELIMITACIÓN ENTRE ACTOS PREPARATORIOS Y ACTOS EJECUTIVOS:

Todo lo que no llegue a la ejecución del tipo delictivo no podrá ser considerado como tentativa y deberá
ser excluido del ámbito de lo punible. El concepto de ejecución como el de consumación es de
naturaleza formal y va referido al tipo delictivo concreto, de ahí que para la distinción entre acto
ejecutivo y acto preparatorio hay que recurrir al principio de legalidad y a teorías que consideren la
puesta en peligro del bien o teorías objetivas y las que atienden al plan del autor o subjetivas

ACTOS PREPARATORIOS COMO HECHOS PUNIBLES AUTÓNOMOS 266

1º El que preparando la producción de moneda no auténtica o de marcas de valor no auténticas
produjera, obtuviera, almacenara, guardara o cediera a otro:.
1. planchas, moldes, piezas de imprenta, clisés, negativos, matrices u otros medios que, por su
naturaleza, fueran idóneos para la realización del hecho; o
2. papel de igual calidad o que permita confundirse con el destinado a la confección de moneda o
marcas de valor, y protegido con seguridades especiales contra la imitación,
será castigado, en el caso de la preparación de un hecho señalado en el artículo 246, con pena privativa
de libertad de hasta cinco años o con multa y, en el caso de la preparación de un hecho señalado en el
artículo 248, con pena privativa de libertad de hasta dos años o con multa.

2º NO SERÁ CASTIGADO CON ARREGLO AL INCISO ANTERIOR EL QUE:

1. renunciara a la realización del hecho preparado y desviara el peligro de que otros lo sigan
preparando, o realicen el hecho;
2. destruyera o inutilizara los medios señalados en el inciso anterior; o
3. pusiera su existencia y ubicación a conocimiento de una autoridad o los entregare a ella.
3º Cuando dicho peligro fuera desviado o la consumación del hecho fuera impedida por otras razones
bastará que, respecto a los presupuestos señalados en el numeral 1 del inciso anterior, el autor haya
voluntaria y seriamente tratado de lograr este objetivo.
 19
ARTÍCULO 271.- PREPARACIÓN DE UNA GUERRA DE AGRESIÓN
1º El que preparara una guerra de agresión en la cual la República sea la agresora, será castigado con
pena privativa de libertad de hasta diez años.
2º En estos casos, será castigada también la tentativa

PUNIBILIDAD ART. 27 Artículo 27.- Punibilidad de la tentativa

1º La tentativa de los crímenes es punible; la tentativa de los delitos lo es sólo en los casos
expresamente previstos por la ley.
2º A la tentativa son aplicables los marcos penales previstos para los hechos punibles consumados.
3º Cuando el autor todavía no haya realizado todos los actos que, según su representación del hecho,
sean necesarios para lograr su consumación, la pena será atenuada con arreglo al artículo 67.

TENTATIVA EN CRÍMENES Y EN DELITOS:

La tentativa de los crímenes es punible; la tentativa de los delitos lo es sólo en los casos expresamente
previstos por la ley

TENTATIVA INIDÓNEA

Son varias las razones por las que la tentativa no llega a la consumación del delito, unas son jurídicas y
otras fácticas, pero en todos estos casos la tentativa objetivamente considerada siempre es inidónea
para consumar el delito y sin embargo la doctrina y la jurisprudencia aceptan que es merecedora de
pena, auque con ciertas limitaciones

TENTATIVA ACABABA E INACABA: CONCEPTO Y DISTINCIÓN:

La tentativa inacabada: Es considerada la tentativa simple, la tentativa propia, la que aún no reúne los
requisitos de consumación

LA TENTATIVA ES ACABADA. A partir del momento en que el autor cree que el resultado ya
podría producirse

TENTATIVA INACABADA ART. 27 INC. 3º

3º Cuando el autor todavía no haya realizado todos los actos que, según su representación del hecho,
sean necesarios para lograr su consumación, la pena será atenuada con arreglo al artículo 67.

EFECTOS:

De esta es que la pena será atenuada con arreglo al artículo 67.

DESISTIMIENTO Y ARREPENTIMIENTO ART.28

1º El que voluntariamente desista de la realización ya iniciada del tipo legal o, en caso de tentativa
acabada, impida la producción del resultado, quedará eximido de pena. Si el resultado no acontece por
otras razones, el autor también quedará eximido de pena cuando haya tratado voluntaria y seriamente
de impedirlo.
2º Cuando varias personas participaran en la realización del hecho, quedará eximido de pena el que
voluntariamente retirase su contribución ya realizada e impida la consumación. Cuando el hecho no se
consumara por otras razones o cuando la contribución no haya tenido efecto alguno en la consumación,
quedará eximido de pena quien haya tratado voluntaria y seriamente de impedirla.

EL DESISTIMIENTO VOLUNTARIO DE CONSUMAR EL DELITO

Si el sujeto tras el primer intento fracasado puede logar todavía su meta, ahí entra el desistimiento si es
que no vuelve a intentarlo. Entonces es necesario que el desistimiento además de voluntario y posible
sea definitivo bastando para ello que el autor abandone su propósito originario de cometer la acción
típica concreta

CASOS ESPECIALES DE TENTATIVA.

 20
- En los delitos de comisión por omisión la tentativa comenzará cuando el sujeto omita las
obligaciones inherentes a su posición de garante con el fin de producir el resultado

- En los supuestos de actio libera in causa, cuando el sujeto que se ha puesto en situación de
inimputabilidad, comienza a ejecutar el delito

CASOS DE PARTICIPACIÓN INDIVIDUAL Y COLECTIVO

EFECTOS EN CUANTO A LA PUNIBILIDAD

TENTATIVA DE INSTAR A IN CRIMEN ART. 34

1º El que intentara instigar a otro a realizar un crimen o que instigue a un tercero a realizarlo, será
punible con arreglo a las disposiciones sobre la tentativa. La pena prevista para la tentativa será
atenuada con arreglo al artículo 67.
2º Quedará eximido de la pena prevista en el inciso anterior el que voluntariamente desistiera de la
tentativa o el que desviara un peligro ya existente de que el otro realice el hecho. Cuando no
aconteciera el hecho, independientemente de la conducta del que desista o cuando se realizara el
hecho, independientemente de su conducta anterior, será suficiente para eximirle de la pena el que con
su conducta, voluntaria y seriamente, hubiera intentado impedir la realización.

DERECHO PENAL
UNIDAD 13

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

AUTORÍA

Art.:29 1 ° Será castigado como autor el que realizará el hecho obrando por sí o valiéndose para ello de
otro.

2° También será castigado como autor al que obrará de acuerdo con otro de manera tal que otro de
manera tal que, mediante su aporte al hecho, comporta con el otro el dominio sobre su realización.

DIFERENCIA ENTRE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN

La distinción es fundamental y necesaria .la participación en sí misma no es sino un concepto diferencia

que supone siempre la existencia de un autor principal en función del cual se típica el delito cometido.
La participación es accesoria y la autoría principal independientemente de la pena que merezca el
partícipe y el autor en cada caso concreto.

La autoría está definida como la realización del hecho obrando por sí mismo o valiéndose de otro y la
distinción entre ambas se basa en un criterio objetivo material que es el dominio final del acto
desarrollado a partir de la teoría final de la acción; según el cual es autor el que domina finalmente la
realización del delito, es decir quien decide en líneas generales el sí y el cómo de su realización.

CLASES DE AUTORÍA. DIRECTA MEDIATA AUTORÍA ART. 29 INC. 1 Y 2

A) AUTORÍA DIRECTA INDIVIDUAL: El autor es el que realiza personalmente el hecho punible.

B) AUTORÍA MEDIATA: Es aquella en la que el autor no realiza directa y personalmente el hecho

punible, sino sir viviéndose de otra persona.

En la autoría mediata el dominio del hecho se fundamenta en el dominio de la voluntad del que
actúa por parte del autor mediato lo que supone normalmente la ausencia de conducta en el
instrumento humano del que se sirve.

COUTORIA: Es la realización conjunta de un hecho punible por varias personas que colaboran
conscientemente y, voluntariamente .la coautoría es una especie de conspiración llevada a la practica y
se diferencia de esta figura precisamente en que el coautor interviene de algún modo en la realización
del hecho punible lo que por definición, no sucede con la conspiración regulada en la legislación
comparada.
 21
PARTICIPACIÓN: Es la cooperación dolosa en un hecho antijurídico doloso ajeno

FORMAS ACCESORIAS DE PARTICIPACIÓN: INSTIGACIÓN Y COMPLICIDAD

ARTÍCULO 30.- INSTIGACIÓN

Será castigado como instigador el que induzca a otro a realizar un hecho antijurídico doloso. La pena
será la prevista para el autor.

ARTÍCULO 31.- COMPLICIDAD

Será castigado como cómplice el que ayudara a otro a realizar un hecho antijurídico doloso. La pena
será la prevista para el autor y atenuada con arreglo al artículo 67.

CIRCUNSTANCIAS PERSONALES ESPECIALES

1º Cuando no se dieran en el instigador o cómplice las condiciones, calidades o relaciones personales
previstas en el artículo 16 que fundamenten la punibilidad del autor, la pena será atenuada con arreglo
al artículo 67.
2º Las circunstancias personales especiales que aumenten, disminuyan o excluyan la pena serán
tomadas en cuenta sólo para aquel autor o partícipe en que se dieran

PUNIBILIDAD INDIVIDUAL DE LOS AUTORES

Cada participante en el hecho será castigado de acuerdo con su reprochabilidad, independientemente
de la reprochabilidad de los otros

FORMAS DE PARTICIPACIÓN EN LA TENTATIVA

a) EL INSTANTE DE LA ACCIÓN DE DESISTIMIENTO: El desistimiento podrá conducir a la
impunidad si el intento aún no ha fracasado y depende de la voluntad del que desiste conseguir la
consumación, será tenida en cuenta siempre que sea voluntaria.

B) DESISTIMIENTO MEDIANTE LA EVITACIÓN DE LA CONSUMACIÓN: El agente puede

manifestar su actuación de un doblé modo: desistiendo de la ejecución ya iniciada y eso es
suficiente para evitar la consumación o impidiendo la producción del resultado consumativo cuando
el grado de ejecución alcanzado en el iter Ciriminis requiera un desistimiento activo y no un mero
dejar de actuar
c) DESISTIMIENTO ANTE LA NO CONSUMACIÓN PROVOCADA SIN PARTICIPACIÓN
DEL INTERVINIENTE: El desistimiento debe ser voluntario, serio y decidido para impedir la
consumación aunque ésta se produzca por caso fortuito o porque el desistimiento no tuvo efecto

EFECTOS DEL ART28 INC.2º

2º Cuando varias personas participaran en la realización del hecho, quedará eximido de pena el que
voluntariamente retirase su contribución ya realizada e impida la consumación. Cuando el hecho no se
consumara por otras razones o cuando la contribución no haya tenido efecto alguno en la consumación,
quedará eximido de pena quien haya tratado voluntaria y seriamente de impedirla.

DERECHO PENAL
UNIDAD: 14
LA TEORÍA DE LA PENA:

LA PENA:
La pena se justifica por su necesidad como medio de represión indispensable para mantener las
condiciones de vida fundamentales para la convivencia de las personas en una comunidad
NATURALEZA Y FINES:
Su naturaleza es la de ser una consecuencia por la realización del hecho punible
SU FIN: Es la readaptación del condenado y la protección de la sociedad.

TEORÍAS ABSOLUTAS O DE LA RETRIBUCIÓN

TEORÍAS ABSOLUTAS:
La pena será legítima para ellas si es la retribución de una lesión cometida culpablemente, ya que
importa un abuso de la libertad que es reprochable y por lo tanto culpable. El fundamento de la pena es
la justicia, la utilidad queda fuera del fundamento jurídico de la misma
 22
RELATIVAS O DE LA PREVENCIÓN

Procuran legitimar la pena mediante la obtención de un determinado fin o la tendencia a obtenerlo, su

criterio legitimante es la utilidad de la pena que consiste en la intimidación de la generalidad o inhibición
de los impulsos de autores potenciales indeterminado: o teoría preventivo -general de la pena

PREVENCIÓN GENERAL Y ESPECIAL:

El fin de la pena es la intimación de la generalidad de los ciudadanos para que se aparten de la

comisión de delitos, se considera a la pena como una coacción psicológica que se ejercía sobre todos
los ciudadanos para que omitieran la comisión de delitos.

TEORÍA DE LA PREVENCIÓN ESPECIAL:

El fin de la pena en apartar al que ya ha delinquido de la comisión de futuros delitos, bien a través de su
corrección o intimación, bien a través de su aseguramiento, apartándolo de la vida social en libertad.-

PREVENCIÓN GENERAL POSITIVA Y NEGATIVA:

La retribución no es el único efecto de la pena sino uno más de sus caracteres que tiene un saludable
efecto preventivo general en la comunidad. (Negativa) Se habla en éste sentido de la prevención
general, que más que la intimidación persigue el reforzamiento de la confianza social en el derecho,

PREVENCIÓN ESPECIAL POSITIVA Y NEGATIVA

Durante la ejecución de la pena impuesta prevalece la idea de la prevención especial, incidiéndolo sobre
el delincuente ya condenado, corrigiéndolo y recuperándolo para la convivencia, fomentando en él una
actitud de respeto por las normas jurídicas.
PREVENCIÓN ESPECIAL NEGATIVA
Se debe secarlos de la sociedad para que no cometan delitos, función con la que se logra la prevención
especial negativa

TEORÍA DE LA UNIÓN:

Tratan de combinar los principios legitimantes de la teorías absolutas y relativas en una teoría
unificadora, por lo que se trata de teoría que procuran justificar la pena en su capacidad para reprimir o
retribuir y prevenir o protección al mismo tiempo, partiendo de la idea de retribución como base, pero
añadiéndole también el cumplimento de fines preventivos tanto generales como especiales.

LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD:

Son las respuestas al peligro de que se vuelvan a cometer futuros hechos punibles

CONSECUENCIAS JURÍDICAS DEL HECHO:

CLASES DE PENAS: ART. 37

37.- Clases de penas
1º Son penas principales:
a) La pena privativa de libertad; b) la pena de multa.
2º Son penas complementarias:
a) La pena patrimonial; b) la prohibición de conducir.-
3º Son penas adicionales. :
a) La composición; b) la publicación de la sentencia

LAS PENAS PRINCIPALES:

La pena privativa de libertad: Es la obligación del condenado de permanecer durante el tiempo
de la condena en el interior de un establecimiento penitenciario, sometiéndose al régimen interno
establecido

GENERALIDADES Art. 38
 23
DURACIÓN: Tendrá una duración mínima de 6 meses y máxima de 25 años. Ella será medida en
meses y años completos

OBJETO: Su objeto es promover la readaptación del condenado y la protección de la sociedad

FORMAS: Durante la ejecución de la pena privativa de libertad, se estimulará la capacidad del

condenado para responsabilizarse de sí mismo y llevar una vida en libertad

FACILIDADES ART.54

A solicitud del condenado, el tribunal podrá determinar un plazo para el pago de la multa o facultar a
pagarla en cuotas, pudiendo ordenar el cese de este beneficio en caso de no abonar el condenado una
cuota en la fecha señalada.

SUSTITUCIÓN
SUSTITUCIÓN DE LA MULTA MEDIANTE TRABAJO
1º A solicitud del condenado, el tribunal podrá conceder la sustitución del pago de la multa mediante
trabajo en libertad a favor de la comunidad. Un día-multa equivale a un día de trabajo.
2º El tribunal fijará la naturaleza del trabajo, pudiendo modificar posteriormente esta decisión.

ARTÍCULO 56.- SUSTITUCIÓN DE LA MULTA POR PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

1º Una multa que quedara sin pago, y no fuera posible ejecutarla en los bienes del condenado, será
sustituida por una pena privativa de libertad. Un día-multa equivale a un día de privación de libertad. El
mínimo de una pena privativa de libertad sustitutiva es un día.
2º Se aplicará lo dispuesto en el inciso anterior, cuando el autor reprochablemente no cumpliera con el
trabajo ordenado con arreglo al artículo 55.

LAS PENAS COMPLEMENTARIAS:

Cuando el autor se haya enriquecido o intentado enriquecerse mediante el hecho, además de una pena
privativa de libertad, podrá imponérsele una pena de multa conforme a sus
Condiciones personales y económica

LA PENA PATRIMONIAL: ART.57

Junto con una pena privativa de libertad mayor de dos años se podrá ordenar, cuando ello sea
expresamente previsto por la ley y de acuerdo con lo previsto en el artículo 65, el pago de una suma de
dinero cuyo monto máximo será fijado teniendo en consideración el patrimonio del autor.
LA PROHIBICIÓN DE CONDUCIR: ART.58

Si se tratará de un hecho punible, vinculado a la conducción de determinado vehiculo, tendrá una

duración no menor de un mes ni mayor de un año. Entrara en vigencia desde que la sentencia queda
firme. El documento de lincha de conducir quedara retenido. El plazo correrá desde el día que se haya
depositado el documento

LAS PENAS ADICIONALES:

A) LA COMPOSICIÓN ART. 59
ARTÍCULO 59.- COMPOSICIÓN
1º En calidad de composición, y en los casos especialmente previstos por la ley, se adjudicará a la
víctima el pago de una determinada suma de dinero por parte del autor, cuando ello sirva al
restablecimiento de la paz social.
2º El monto del pago será determinado por el tribunal, atendiendo a las consecuencias que el ilícito
haya ocasionado a la víctima y la situación económica del autor.
3º La adjudicación de una composición no excluirá la demanda de daños y perjuicios.

LA PUBLICACIÓN DE LA SENTENCIA: ART.60

1º En los casos especialmente previstos por la ley, el tribunal impondrá al condenado la obligación de
publicar la sentencia firme, en forma idónea y a su cargo.
2º La imposición de la obligación de publicar la sentencia dependerá de la petición de la víctima o,
en los casos especialmente previstos por la ley, del Ministerio Público

DETERMINACIÓN DE LA PENA
 24

BASE DE LA MEDICIÓN ART. 65

1º La medición de la pena se basará en la reprochabilidad del autor y será limitada por ella; se
atenderán también los efectos de la pena en su vida futura en sociedad.
2º Al determinar la pena, el tribunal sopesará todas las circunstancias generales en favor y en contra del
autor y particularmente:

1. los móviles y los fines del autor;

2. la actitud frente al derecho;
3. la intensidad de l a energía criminal utilizada en la realización del hecho;
4. el grado de ilícito de la violación del deber de no actuar o, en caso de omisión, de actuar;
5. la forma de la realización, los medios empleados, la importancia del daño y del peligro, y las
consecuencias reprochables del hecho;
6. la vida anterior del autor y sus condiciones personales y económicas; y
7. la conducta posterior a la realización del hecho y, en especial, los esfuerzos para reparar los
daños y reconciliarse con la víctima.
3º En la medición de la pena, ya no serán consideradas las circunstancias que pertenecen al tipo legal.

CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES ESPECIALES ART. 67

1º Cuando por remisión expresa a este artículo la ley ordene o permita atenuar la pena, se aplicarán las
siguientes reglas:
1. la condena a una pena principal no podrá exceder las tres cuartas partes de su límite legal
máximo;
2. el mínimo de una pena privativa de libertad se reducirá:
a) a dos años en caso de ser de cinco o diez años;
b) a un año, en caso de ser de dos o tres años; y
c) al límite legal mínimo, en los demás casos.
2º Cuando por remisión a este artículo la ley permita atenuar la pena según el prudente criterio del juez,
éste podrá hacerlo hasta su límite legal mínimo o sustituirla por una pena de multa.

CONCURRENCIA DE ATENUANTES ATR. 68

Cuando el marco penal del tipo legal sea de carácter atenuado, en la medición de la pena no se
aplicarán las reglas del artículo anterior

CÓMPUTO DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD ANTERIOR ART. 69

1º Cuando el condenado haya sufrido prisión preventiva u otra privación de libertad, éstas se
computarán a la pena privativa de libertad o de multa.
2º Cuando una pena dictada en sentencia firme sea posteriormente sustituida por otra, la pena ya
ejecutada le será computada.
3º Para el cómputo son equivalentes un día-multa y un día de privación de libertad.

DETERMINACIÓN DE LA PENA EN CASOS DE UNIDAD Y PLURALIDAD DE HECHOS

PUNIBLES: SUS PUESTOS
A) UNIDAD DE HECHO Y CONCURSO LEGAL ART.70 INC. 1º
B) PLURALIDAD DE HECHOS Y PROCESOS ART. 70 INC1º PÁRRAFO 2º
EFECTOS CONCURSO IDEAL ARBITRIO JUDICIAL ART. 70 INC2º
1º Cuando el mismo hecho punible transgreda varias disposiciones penales o la misma disposición
penal varias veces o cuando varios hechos punibles del mismo autor sean objeto de un procedimiento,
el autor será condenado a una sola pena que será fijada en base a la disposición que prevea el marco
penal más grave. Dicha pena no podrá ser inferior a la mínima prevista por los marcos penales de las
otras disposiciones lesionadas.
2º La pena será aumentada racionalmente, pudiendo alcanzar la mitad del límite legal máximo indicado
en el inciso anterior. El aumento no excederá el límite previsto en los artículos 38 y 52.
3º Cuando una de las disposiciones lesionadas prevea, obligatoria o facultativamente, una
prohibición de conducir o una medida, el tribunal deberá ordenarla junto con la pena principal
 25
DERECHO PENAL
UNIDAD 15

CLASIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS ART. 72

º Las medidas podrán ser privativas o no de la libertad y serán de vigilancia, de mejoramiento o de
seguridad.
2º Son medidas de vigilancia:
1. la fijación de domicilio;
2. la prohibición de concurrir a determinados lugares;
3. la obligación de presentarse a los órganos especiales de vigilancia.-
3º Son medidas de mejoramiento:
1. la internación en un hospital siquiátrico;
2. la internación en un establecimiento de desintoxicación.
4º Son medidas de seguridad:
1. la reclusión en un establecimiento de seguridad;
2. la prohibición de ejercer una determinada profesión;
3. la cancelación de la licencia de conducir

MEDIDAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD

A) INTERNACIÓN EN UN HOSPITAL PSIQUIÁTRICO ART. 73

º En las circunstancias señaladas en el artículo 23, el que haya realizado un hecho antijurídico será
internado en un hospital siquiátrico cuando:
1. exista riesgo, fundado en su personalidad y en las circunstancias del hecho, de que el autor pueda
realizar otros hechos antijurídicos graves; y
2. el autor necesite tratamiento o cura médica en este establecimiento.
2º La naturaleza del establecimiento y la ejecución de la medida estarán sujetas a las exigencias
médicas. Será admitida una terapia de trabajo.

B) INTERNACIÓN EN UN ESTABLECIMIENTO DE DESINTOXICACIÓN ART. 74.-

El que haya realizado un hecho antijurídico debido al hábito de ingerir en exceso bebidas alcohólicas o
usar otros medios estupefacientes será internado en un establecimiento de desintoxicación, cuando
exista el peligro de que por la misma causa realice nuevos hechos antijurídicos graves. Esto se aplicará
también cuando haya sido comprobada o no pudiera ser razonablemente excluida una grave
perturbación de la conciencia en los términos del inciso 1° del artículo 23.
2º El mínimo de la ejecución de la medida será de un año y el máximo de dos años.
3º Se aplicará, en lo pertinente, lo dispuesto en los artículos 39 y 40, cuando ello no sea incompatible
con la finalidad de la medida.

C) RECLUSIÓN EN UN ESTABLECIMIENTO DE SEGURIDAD. ART. 75

1º Conjuntamente con la condena a una pena privativa de libertad no menor de dos años, se ordenará
la posterior reclusión del condenado en un establecimiento de seguridad cuando el mismo:.
1. haya sido condenado con anterioridad dos veces por un hecho punible doloso;
2. haya cumplido por lo menos dos años de estas condenas; y
3. atendiendo a su personalidad y a las circunstancias del hecho, manifieste una tendencia a realizar
hechos punibles de importancia, que conlleven para la víctima graves daños síquicos, físicos o
económicos.

2º La medida no excederá de diez años.

3º Junto con una condena por un crimen que conlleve peligro para la vida se ordenará la reclusión,
independientemente de los presupuestos señalados en el inciso 1°, cuando sea de esperar que el
condenado realice otros crímenes iguales o similares.

4º La medida de reclusión consistirá en la privación de la libertad en establecimientos especiales bajo

vigilancia de la ocupación y de la forma de vida. A solicitud del recluso, se le ofrecerán ocupaciones
correspondientes a sus inclinaciones y capacidades, cuando ellas no impliquen menoscabos relevantes
para la seguridad. Se aplicará también lo dispuesto en los artículos 39, inciso 2°, y 40, inciso 3°.
 26
MEDIDAS NO PRIVATIVAS DE LIBERTAD.

A) PROHIBICIÓN DEL EJERCICIO DE LA PROFESIÓN U OFICIO ART. 81

1º Al que haya realizado un hecho antijurídico grave abusando de su profesión u oficio o violando
gravemente los deberes inherentes a ellos, se le prohibirá el ejercicio de dicha profesión u oficio cuando
el hecho y la personalidad demuestren que el autor previsiblemente volverá a delinquir a través de su
práctica.
2º La prohibición no será menor de un año ni mayor de cinco. En casos excepcionales, de alta
peligrosidad del autor, se podrá ordenar una duración de hasta diez años con revisiones periódicas.
Durante el período de prohibición, el autor tampoco podrá ejercer la actividad para otro ni por interpósita
persona.
3º La medida entrará en vigencia en la fecha en que quede firme la sentencia. El tiempo de la
prohibición será computado a la duración de la pena. El transcurso del plazo será suspendido mientras
el condenado permanezca privado de su libertad.

B) CANCELACIÓN DE LICENCIA DE CONDUCIR ART. 82

1º El tribunal privará de la licencia de conducir al que haya realizado un hecho antijurídico conexo con la
conducción de un vehículo automotor o con la violación de los deberes del conductor, cuando el hecho y
la personalidad del autor demuestren que carece de capacidad para conducirlo.
2º La licencia de conducir perderá vigencia desde la fecha en que quede firme la sentencia. El
documento será decomisado.-

REGLAS PARA LA IMPOSICIÓN DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD ART. 84

1º1 El tribunal podrá ordenar una o varias medidas conjuntas. Serán varias medidas si se dieran los
presupuestos para ello; y una sola, si ella bastare para lograr la finalidad deseada, en cuyo caso se
elegirá la menos gravosa para el autor.
2º Las medidas de internación en un hospital siquiátrico o establecimiento de desintoxicación podrán
ser ordenados, aun cuando sea imposible llevar adelante el proceso penal

EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS ART. 85

Las medidas serán ejecutadas dentro de los límites legales y sólo por el tiempo que su finalidad
requiera.

COMISIÓN DE BENEFICIOS Y GANANCIAS ART. 90.

1º Cuando el autor o el partícipe de un hecho antijurídico hayan obtenido de éste un beneficio, se
ordenará la privación del mismo. No se procederá al comiso especial si ello perjudicara la satisfacción
del derecho de la víctima al resarcimiento.
2º Cuando el autor o el partícipe haya actuado por otro y éste haya obtenido el beneficio, la orden de
comiso especial se dirigirá contra el que obtuvo el beneficio.
3º La orden de comiso especial podrá abarcar también el usufructo u otro beneficio proveniente de lo
obtenido. Cuando lo originalmente obtenido haya sido sustituido por otro objeto, podrá ordenarse el
comiso especial de éste.
4º La orden de comiso especial no procederá sobre cosas o derechos que, al tiempo de la decisión,
pertenezcan a un tercero que no es autor, partícipe ni beneficiario en los términos del inciso 2º.

OTROS EFECTOS DEL COMISO.