AUTOS: “xxxxxxx”- Expte.

**********

Judicial Procesal Administrativo - **********.

OBJETO: CONTESTA TRASLADO.

SEÑOR JUEZ:

xxxxxxxxxx, Matrícula de la xxxxxx en el carácter invocado en

autos, y xxxxxxxxxxxx, ambos con nuestro recíproco patrocinio letrado, con
domicilio procesal constituido y domicilio xxxxxxxxxx, a S.S. decimos:

I.- Objeto:

Que, en legal término, venimos a contestar el traslado conferido,

respecto del recurso de apelación interpuesto por la parte actora, solicitando se rechace
el mismo, conforme los fundamentos de hecho y de derecho que se exponen
seguidamente.

II.- Fundamentos:

Que se agravia la actora por cuanto la Resolución dictada en fecha 4

de diciembre, reconoce intereses desde el día 30/12/2021 (indica 30/12/2023) a la
fecha de pago, esto es 29/05/2023.

Sucintamente, sostiene que ISSN se encontraba obligado al pago de

los haberes previsionales devengados por la recategorización, y el Estado Provincial
debía abonar los intereses moratorios sobre tales sumas.

Agrega que “Tal como surge de la Resolución puesta en crisis, si

bien el origen de la obligación de la Provincia eran intereses sobre sumas adeudadas
por el ISSN, desde que la liquidación fue consentida y aprobada, la deuda pasó a ser
de capital”

En tal entendimiento, indica que: "...la función de los intereses es

mantener incólume la condena y de este modo garantizar el derecho de propiedad...",
añade también: "los intereses que la Provincia aún adeuda (...) tienen como
objetivo no sólo reparar el daño producido por la mora sino salvaguardar el valor del
capital adeudado contra la inflación".

También sindica que, a la fecha se adeudan intereses sobre "dicho

capital ($4.424.492,31) y los mismos se adeudan hasta su efectivo pago, solicito (...)
se aplique la tasa de interés fijada por este TSJ en autos MORENO COPPA C/
Provincia del Neuquén (...)" en referencia a la aplicación de la tasa de interés activa
que aplica la entidad para préstamos personales.

Sentados los lineamientos generales de la reclamación, en principio,

a mérito de la brevedad, nos remitimos en un todo a lo ya expresado en autos mediante
ingresos nº 32276 y 33635.

Sin perjuicio de ello, cabe hacer algunas consideraciones respecto de

la pretensión que, AHORA, plantea la parte actora, que, asimismo, resulta
contradictoria con sus propias afirmaciones previas.

En principio, se advierte que, en forma ostensiblemente

contradictoria con lo ya expresado por su parte mediante escrito ingreso 31678 de
fecha 27/09/2023 y 32587 de fecha 31/10/2023, ahora pretende que los intereses que
reclama se establezcan sobre la suma de $4.424.492,31, es decir, capitalizando los
intereses que obraban a cargo del Estado Provincial, sin que se den los presupuestos
para ello -y cuando ya obran abonados además- y requiriendo una tasa de interés que
no requirió con anterioridad, todo lo cual, de forma evidente, resulta improponible en
esta instancia.

Adviértase que tales planteos no fueron efectuados con

anterioridad, es decir, pretende introducir en instancia de apelación cuestiones no
sometidas al debate en instancia de Grado, por lo que claramente tales pretensiones
deben ser rechazadas.

Se ha sostenido:

“Es inadmisible la introducción en la alzada de materias no

propuestas en primera instancia, en virtud del principio de congruencia, que entronca
directamente con la garantía constitucional de defensa en juicio de la contraparte
(CNFedCivCom., Sala II, 10-8-00, L.L. 2001-B-650).”

Sentada la improponibilidad de la pretensión que ahora introduce

respecto a la capitalización de la suma determinada en concepto de intereses (sobre el
capital a cargo de ISSN) y respecto a la modificación de la Tasa de Interés, ya
establecida en esta causa, se impone, asimismo, manifestar que el escrito en traslado
peca de contradictorio.

Adviértase que, por un lado, reconoce que este Estado Provincial

tenía a su cargo la obligación de intereses respecto del capital -abonado por el ISSN en
fecha 01/06/2021- y que los intereses abonados por la Provincia fueron calculados al
30/11/2021; por otra parte reclama intereses con sustento en “mantener la integridad
del capital”, cuando, tal como surge de estas constancias y del propio escrito en
traslado, dicho capital fue abonado con antelación, incluso, al cálculo efectuado por la
Provincia al pagar.

Es decir, si el capital es el capital respecto del cual se devengan

los intereses que constituyen la obligación, es el capital ya abonado por ISSN, si el
mismo ya fue abonado, y si, además, los intereses calculados exceden incluso
la fecha de pago, resulta ostensible que la obligación a cargo del Estado
Provincial obra cumplida.

En instancia de Grado el reclamo de la actora se circunscribía a los

intereses devengados sobre el capital abonado por ISSN, desde la fecha de corte de la
planilla de liquidación aprobada (30/11/2021) a la actualidad.

En instancia de apelación modifica su pretensión anterior,

requiriendo la capitalización de intereses, con el sólo sustento de haberse practicado
liquidación de la deuda, lo cual, tal como lo manifestamos en el recurso deducido por
esta parte, y a cuyos términos nos remitimos (punto “I.- b) 3. Capitalización de
intereses” de dicha presentación), resulta improcedente, contradice la tesitura
sostenida por el Fuero en otros pronunciamientos y, asimismo, modifica el régimen
legal del anatocismo.

La capitalización de la suma que, en concepto de intereses sobre

capital, constituía la obligación a cargo del Estado Provincial, requiere la intimación
previa de pago y la mora en su cancelación. Tales presupuestos claramente no se dan
en el caso. No existió intimación previa, por ende, tampoco mora atribuible y el monto
determinado en concepto de intereses obra cancelado.

Por su parte, nada dice la actora respecto de la incidencia de su

propia conducta, al interponer ejecución de las sumas de forma prematura, en la
demora en el pago.

Con relación al planteo de la falta de reserva de intereses, si bien

esta parte no niega que al requerir informar fecha de pago hizo reserva de
reclamar intereses; lo cierto es que, al momento de percibir, nada manifestó como
adeudado, por lo que esta parte entendió cancelado el crédito en autos, con el pago de
los intereses sobre el capital que fuera efectuado.

En suma, V.E., sin pretender abundar sobre lo ya expresado en autos,

resulta improponible en esta instancia de apelación modificar su pretensión requiriendo
capitalizar los intereses a cargo de esta parte cuando no se dan en el caso los
supuestos que permiten el anatocismo, como asimismo modificar la tasa de interés.

Por otra parte, si tal como sostiene, los intereses que reclama
pretenden resistir la depreciación monetaria del capital, devengándose -tal como lo
expresa- dichos intereses respecto del capital ya abonado por ISSN, carece de todo
sustento pretender que dichos intereses se siguen devengando con posterioridad a
la cancelación de dicho capital.

En suma, V.E., el planteo en traslado modifica la pretensión previa

formulada por la misma actora, lo que no puede ser válidamente acogido por esta
Instancia y, en definitiva, más allá de las expresiones utilizadas, no logra establecer
en qué forma, si el capital obra abonado, y si los intereses se calcularon y
abonaron incluso más allá de la fecha de pago del capital, se vería afectada la
integridad del capital en la causa, ni sobre qué causa este Estado Provincial
adeudaría mayores sumas a su parte.

Entendemos que el recurso interpuesto debe ser, en consecuencia,

rechazado en todas sus partes, de conformidad al presente responde y planteos
efectuados sobre el punto por esta parte.

III.- Petitorio:

A S.S. solicitamos:

a) Tenga por contestado en legal término el traslado conferido;

b) Oportunamente se eleven los autos para su tratamiento por

la Alzada.

A la Sala Procesal Administrativa del TSJ se solicita:

a) Se rechace en todas sus partes la apelación deducida por la

actora conforme los argumentos expuestos;

b) Se haga lugar a la apelación deducida por el Estado Provincial.

Proveer de Conformidad,

SERA JUSTICIA.