EVACUA TRASLADO

S. J. L. CIVIL DE SANTIAGO (3°)

MAURICIO NUÑEZ SANDOVAL, Abogado, por la ejecutante en autos

sobre obligación de dar, caratulados “IDI MULTISERVICIOS SPA con
TRANSPORTES CCU LTDA.”, Rol C-3118-2021, cuaderno de apremio, a
US., respetuosamente digo:
Que, estando dentro de plazo legal, vengo en evacuar el traslado conferido a
esta parte conforme resolución del Tribunal de SS., que rola a folio 20, fojas
70, del cuaderno de apremio, en relación a incidente de reducción de embargo
promovido por la ejecutada de estos autos a folio 17, fojas 67, manifestando al
respecto nuestro más absoluto rechazo, en virtud de las consideraciones que se
exponen a continuación:
Como cuestión previa, resulta útil precisar a la contraria que tras el embargo
de las cuentas corrientes de su titularidad, lo que se pretende es la efectiva
satisfacción del derecho de crédito por el capital adeudado, más los intereses y
costas que le asiste a mi representada conforme al mandamiento de ejecución
y embargo de fecha veintiséis de julio del año 2023, que rola a folio 1, del
cuaderno de apremio y que ordenó lo siguiente: “MANDAMIENTO
Santiago, veintiséis de Julio de dos mil veintiuno. Requiérase a don(a)
TRANSPORTES CCU LIMITADA, representada por don Álvaro Ramón
Marambio, para que pague a IDI MULTISERVICIOS SPA, la suma de
$30.457.322.-, más intereses y costas. No verificado el pago, trábese
embargo sobre los bienes suficientes de la propiedad del deudor,…”.
Del texto anterior se colige que el mandamiento de ejecución y embargo es
muy claro y preciso al señalar que el pago comprende no solo capital,
además, comprende los intereses y las costas, por lo que no cabe en
consecuencia, una mayor interpretación gramatical ni análisis.
Que, después de haberse efectuado el requerimiento por parte de Ministro de
Fe sin haberse verificado el pago, esta parte en su calidad de ejecutante y
frente a la reticencia de la obligación de pagar de la ejecutada, esta parte ha
realizado una serie de actividades impulsadas destinadas a obtener el pago
forzado del crédito que se le adeuda.
Por su parte, la finalidad del denominado procedimiento de apremio no es otra
que la de satisfacer completamente al ejecutante a través de la realización
forzosa de los bienes y derechos afectados.
Ahora bien, conforme lo dispuesto en el artículo 447 del Código de
Procedimiento Civil, el acreedor puede designar los bienes del deudor que
hayan de embargarse, cuando el mandamiento no lo hace, cuyo es el caso de
autos, con tal que no excedan de los necesarios para responder a la demanda
sin perjuicio de lo que resuelva el tribunal a solicitud de parte interesada.
Dicho esto, la incidencia formulada por la contraria en relación a la reducción
del embargo de la cuenta carece de fundamentos de hecho y de derecho al no
explicitar con antecedentes matemáticos concretos y fidedignos de qué forma
se habrían excedido los embargos trabados sobre las cuentas corrientes de su
titularidad.
Que, la contraria esgrime una desproporcionalidad y que no existe
equivalencia entre el monto que se pretende ejecutar y lo efectivamente
embargado, afirmaciones que sin tener sustento jurídico resultan del todo
ambiguas, toda vez que, ni siquiera indica, el monto en pesos de lo que a su
parecer sería la desproporción, además que se olvida la ejecutada que su
resistencia a pagar ha devengado forzosamente que se aplique al capital los
intereses corrientes y los intereses por día de mora, por lo que resulta
imposible que se haya producido un exceso o desproporcionalidad o
inequivalencia, entre el monto demandado - que esta parte insiste
majaderamente comprende no solo capital sino que además intereses y costas-
y los fondos embargados en las cuentas corrientes de titularidad de la
ejecutada, teniendo presente que con la aplicación del interés corriente y el
interés por cada día de morosidad más las costas del juicio, el monto de los
fondos embargados a nuestro parecer es insuficiente para cubrir la acreencia
de mi parte.
POR TANTO, en virtud de lo precedentemente expuesto y atendido el mérito
de autos;
RUEGO A US., se sirva tener por evacuado el traslado conferido a esta parte
y se sirva no dar lugar a la incidencia promovida por la ejecutada, declarando
que el embargo de los fondos no es suficiente para cubrir nuestra acreencia,
todo con expresa condenación en costas.