Secretario : Hidalgo Banavides.

Expediente: 2570-2017
Cuaderno : Obligación de Dar
Motivo : Apersonamiento y contradicción.

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO CIVIL DE TACNA.-

VICTORIA DEL CARMEN FERNANDEZ, Identificada

con DNI N°00415400, con dirección domiciliaria en la calle Arequipa Nro. 980 cercado
de Tacna; señalando como casilla física la Nº 326 y con casilla electrónica N° 82506, en
autos sobre Obligación de Dar Suma de Dinero a Usted respetuosamente digo:

I.- PETITORIO.-
Que, estando dentro del plazo que nos concede el Código Procesal Civil en su artículo
690-D núm. 2), concordante con el art 19.1 e) de la L.T.V. 27287 más el término de la
distancia, procedemos a formular CONTRADICCION A LA EJECUCION, amparado en la
prescripción del título valor e inexigibilidad de la obligación puesta a cobro, puesto
que los títulos valores pagarés han sido perjudicados por el acreedor, al haber sido
emitidos en blanco y completado arbitrariamente y con serios errores en cuanto a los
nombres y sin observar los desembolsos originales, perjudicándose los mismos y
pretendiéndose capitalizar intereses sobre montos no desembolsados y por haber
contravenido el artículo 1250 del Código Civil, al haber capitalizado intereses,
solicitamos que oportunamente se declare improcedente CON EXPRESA CONDENA
DE COSTOS Y COSTAS A FAVOR DEL RECURRENTE, ello en base a los siguientes
términos:

II.- PRONUNCIAMIENTO DE LOS HECHOS DE LA

DEMANDA.-

Al punto 2.1.- Es totalmente falso que con fecha 31/12/14 del 2014 haya obtenido un
crédito de la Cooperativa demandante menos aún por el monto de 25,000.00, ya que
en una mala práctica, la entidad demandante me otorgó como préstamo la suma de
S/. 25,000.00 nuevos soles a 24 cuotas, pagando la cantidad de 07 cuotas de 1497.50
nuevos soles cada una a una tasa de interés del 3.0% y posteriormente se me renovó
este crédito recién con fecha 31/12/14 con la misma tasa y crédito del cual pagué 05
cuotas y no DOS COMO FALSAMENTE SE HACE VER EN LA LIQUIDACION DE SALDO
DEUDOR

Al punto 3.1.- Es totalmente falso que con fecha 31/12/14 se me haya otorgado un
crédito por el monto de S/. 25,000.00 NUEVOS SOLES COMO YA LO TENGO
SEÑALADO y menos que se haya pactado la tasa de interés leonina y capitalizable de
42.58% y moratorio de 181,27% lo que hace una suma de presunta deuda impagable de
S/183,702.54 NUEVOS SOLES ya que igualmente en una práctica abusiva, la entidad
demandante previo a entregarnos un préstamo nos hacen firmar un pagaré
totalmente en blanco, y en esa ocasión me otorgó como préstamo la suma de S/.
25,000.00 NUEVOS SOLES PERO CON UNA TASA TOTALMENTE A LA ABUSIVAMENTE
COMPLETADA, ello se acredita con el cronograma de pagos y los respectivos Boucher
de operaciones realizadas que se adjuntan al presente, por lo que se tiene que el
punto aquí manifestado resulta siendo falso.

Al punto 3.2- No es cierto que la fecha de vencimiento haya sido pactada el 15 de

noviembre del 2017, pues esta fecha no aparece en el contrato de préstamo anexado
a la demanda y se ha consignado unilateralmente la fecha en que se obtuvo la
liquidación de saldo deudor y solo para poder hacer ver que el pagaré firmado de
manera incompleta y el contrato han prescrito pues la pretensión cambiaría contra
los deudores principales (acción cambiaría directa) prescribe a los tres años,
computados a partir del día siguiente a la fecha de vencimiento del título valor 1.
Como se verá de los pagos adjuntados se acredita que el saldo deudor no es el que se
ha completado en los títulos valores, por lo tanto, la obligación no resulta ser
exigible, como se vera de la fundamentación que se detalla más adelante.

1
L.T.V. Artículo 96º.- Plazos de prescripción de las acciones cambiarias
96.1 Las acciones cambiarias derivadas de los títulos valores, prescriben:
a) A los tres años, a partir de la fecha de su respectivo vencimiento, la acción directa contra el obligado
principal y/o sus garantes;
Al punto 2.4.- Es falso que se haya demandado en base a un pagaré pues este
proceso solo es en base a una ineficaz liquidación de saldo deudor.

III. EXPOSICIÓN DE MI FUNDAMENTOS DE

CONTRADICCION.-
3.1. Respecto del completado de los títulos valores conforme a los acuerdos
adoptados.
En primer término, debemos indicar que La Corte Suprema a través del Sexto Pleno
Casatorio Civil Comercial, expedido en la Casación N° 2402-2012-Lambayeque, ha
establecido siete precedentes. Decimos esto señor juez porque, al tratarse de
operaciones financieras, se me otorgó un crédito a condición de firmar un pagare
totalmente en blanco, muy distinto al incompleto que está permitido, pero jamás me
entregaron documento alguno donde se acuerde la forma expresa de como debe de
completarse los títulos valores emitidos, y tal como lo hemos referido previamente,
tratándose de títulos valores emitidos incompletos, éstos deben ser completados
para su presentación a cobro, según lo estrictamente pactado por las partes 2, en este
caso de acuerdo al cronograma de pagos presentado por la recurrente, los cuales
contienen las tasas de interés éstas DIFERIEREN DE LAS QUE APARECEN EN LA
LIQUIDACION DE SALDO DEUDOR Y EL CONTRATO DE PRESTAMO, por lo que esta
causal de contradicción resulta amparable.
Otra situación que acreditará que los títulos fueron emitidos en blanco es que la
demandante es una PERSONA JURIDICA (COOPERATIVA) NO sujeta AL RÉGIMEN
FINANCIERO, PUES NO TIENE SUPERVISION DE LA SUPERENTENDENCIA DE BANCA
SEGUROS QUINES SON LOS UNICOS autorizados para pactar capitalización de
intereses de acuerdo a la normatividad civil; por ende resulta un imposible jurídico
cobrarlos por una persona jurídica que no estas autorizada para ello, y en el supuesto
2
Nueva Ley de Títulos Valores 27287:
“Artículo 10º.- Título Valor Incompleto

Para ejercitar cualquier derecho o acción derivado de un título valor emitido o aceptado en forma
incompleta, este deberá haberse completado conforme a los acuerdos adoptados; en caso contrario,
el obligado podrá contradecir conforme al art. 19.1 inciso e).

Quien emite o acepta un título valor incompleto, tiene el derecho de:

i. Obtener una copia del mismo; y
ii. Agregar en el documento una cláusula que limite su transferencia (no negociable).
negado que así sea, en relación a los intereses moratorios y compensatorios,
tratándose de títulos valores incompletos, se tiene dos opciones:

a) Que en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cómo

debe ser completado el título valor a su vencimiento, se haya señalado expresamente
que los intereses que se devenguen hasta el momento de ser completado para su
presentación a cobro se adicionarán a la deuda principal; para lo cual es necesario
que se acompañe la liquidación de intereses según lo pactado.

b) Que en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cómo

debe ser completado el título valor a su vencimiento, no se haya consignado ninguna
referencia a la adición de intereses moratorios y compensatorios; en ese caso, los
intereses que se devenguen se solicitarán en el proceso que se inicie para el cobro de
referido título valor, acompañando igualmente la liquidación de intereses según lo
pactado o en su defecto el interés legal. Es decir, el título valor será completado POR
EL IMPORTE ORIGINAL y los intereses devengados se pagarán en ejecución de
sentencia, no como leoninamente pretende el actual acreedor.

3.1.2., todo ello y en aplicación del principio de literalidad, no hacen más corroborar
que el titulo valor puesto a cobro se ha perjudicado
Asimismo, Señor juez le reiteramos que respecto a los títulos valores perjudicados
conforme establece el artículo N° 1233° del Código Civil que: “los títulos valores que
constituyen órdenes o promesas de pago, sólo extinguirá la obligación primitiva
cuando hubiesen sido pagados o cuando por culpa del acreedor se hubiesen
perjudicado, salvo pacto en contrario”. Ello concordado en los artículos 161 y 162 del
Código Civil los cuales establecen que: el acto jurídico celebrado por el representante
excediendo los límites de las facultades que se le hubiere conferido, o violándolas, es
ineficaz con relación al representado, sin perjuicio de las responsabilidades que resulten
frente a éste y a terceros. De ello se colige que al haber sido perjudicados los pagarés
por culpa del acreedor se debe tener por extinta la obligación primitiva.
3.1.3 Respecto al perjudicado del Contrato de Mutuo anexado a la demanda:

Este documento contiene evidentes errores garrafales que han sido borrados y se ha
sobre escrito en el referido contrato de Crédito ello en relación a mi nombre, este
error hace que se perjudique el documento de crédito, pues tiene disminuida su
eficacia debido a la referida grave alteración y borroneo.
Entonces “Si el título valor se perjudica por culpa del acreedor, se extingue tanto la
obligación causal como la cambiaria.”
Ello se concluye luego de realizar una interpretación literal del artículo 1233º del
código civil, al perjudicarse el título valor, no solo se extinguirá la acción cambiaria
derivada del título valor, sino también la obligación causal que le dio origen a su
emisión o transferencia.

3.1.4 Respecto al Anatocismo y la indebida capitalización de intereses.

Tal como se aprecia de la liquidación de saldo deudor puesto a cobro, contiene una
tasa de interés mensual del 3%, sin embargo, del contrato de mutuo anexado se ha
completado con una tasa del 42.58% y moratorio del 181.27% montos totalmente
cláusula prohibida para una persona que no es parte del Sistema Financiero. Y asi lo
establece el C.C.

Artículo 1249.- No se puede pactar la capitalización de intereses al momento de

contraerse la obligación, salvo que se trate de cuentas mercantiles, bancarias o
similares.

Artículo 1250.- Es válido el convenio sobre capitalización de intereses celebrado por

escrito después de contraída la obligación, siempre que medie no menos de un año
de atraso en el pago de los intereses.
Que el antes referido pleno casatorio comercial, ha establecido que el pacto de
capitalización de intereses solo es licito en dos supuestos: cuando se trate de cuentas
bancarias, mercantiles y similares o cuando se celebre por escrito el pacto después de
contraída la obligación, siempre que medie no menos de un año de atraso en el pago
de los intereses. (Artículo 1249 y 1250 del código Civil).

Por ello, Señor Juez de conformidad con el artículo 1249 del Código Civil y como lo ha
establecido el pleno no puede pactarse la capitalización de interese SALVO QUE SE
TRATE DE CUENTAS BANCARIAS O SIMILARES, que conforme a la doctrina, la norma
acotada no se refiere a las operaciones crediticias o de préstamos, salvo el caso de las
cuentas corrientes bancarias, en consecuencia, dicha norma como regla general
prohíbe la capitalización de intereses para una persona jurídica no sujeta al sistema
financiero, por lo que no siendo que la obligación asumida con la entidad ejecutante
derivada de pagarés de naturaleza mercantil, la capitalización de intereses resulta
contraria al texto claro y expreso de la Ley, criterio que también ha sido recogido por
nuestra corte suprema en la Casación N° 1126-97 del 27 de marzo de 1998.

ERGO, ES NOTORIO Y EVIDENTE QUE LA SOLA LIQUIDACION DE SALDO DEUDOR

PUESTA A COBRO CON UN IMPORTE DEL CRÉDITO A LA QUE SE LE HAN CARGADO
INTERESES MORATORIOS Y COMPENSATORIOS CAPITALIZABLES Y NO PACTADOS,
EXTREMO TOTALMENTE PROHIBIDO POR LEY y que incluso superan el año máximo a
que hace referencia el art. 1250 del C.C POR LO QUE RESULTA AMPARABLE LA
CONTRADICCION.

3.2 Además al haberse liquidado el saldo deudor con capitalización de intereses que
no concuerdan con los montos que aparecen en el contrato de crédito anexado a la
demanda la deuda deviene en inexigible por no estar debidamente determinada
conforme a los acuerdos pactados,

3.3 Consecuentemente al haberse demandado una obligación con un saldo deudor

con intereses no pactados y un contrato de mutuo perjudicados y siguiendo lo
dispuesto por el artículo 1233 del Código Civil 3, concordado con los artículos 161 y 162
del Código Civil, resulta claro que al demandarse una deuda que data del 2014 es decir
hace más de 3 años, no solo extinguiría la obligación cambiaria derivada del título
valor, sino también la obligación causal que dio origen a su emisión o transferencia.
La extinción de la obligación cambiaria y de la obligación causal original opera, por
consiguiente, cuando el título valor se perjudicó por culpa del acreedor.

4. DE LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN DIRECTA.

Esta obligación puesta a cobro resulta PRESCRITA de acuerdo a lo dispuesto por el
artículo 1233 del Código Civil, concordado con los artículos 161 y 162 del Código Civil,
resulta claro que al demandarse una deuda que data del 2014 es decir hace más de 3
años, no solo extinguiría la obligación cambiaria derivada del título valor, sino
también la obligación posible causal que dio origen a su emisión o transferencia. La
extinción de la obligación cambiaria y de la obligación causal original opera, por
consiguiente, cuando el título valor se perjudicó por culpa del acreedor, para
acreditar ello se adjunta los cronogramas de pago desde el origen de la obligacion.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.-

En calidad de medio probatorio ofrezco:
4.1 Documental:
4.1.1.- Adjunto el original del Cronograma de Pagos, todo ello para acreditar el origen
de la obligación.
4.1.2.- Adjunto cuatro Boucher de Pagos Originales, todo ello para acreditar que la
obligación es inexigible y esta ha prescrito.
4.1.3.- Adjunto siete Boucher de Pagos Originales, todo ello para acreditar que el
crédito ha sido refinanciado.

3
Artículo 1233.- Pago con títulos valores: La entrega de títulos valores que constituyen órdenes o
promesas de pago, sólo extinguirá la obligación primitiva cuando hubiesen sido pagados o cuando
por culpa del acreedor se hubiesen perjudicado, salvo pacto en contrario.

Entre tanto la acción derivada de la obligación primitiva quedará en suspenso.

4.1.4.- Adjunto a la presente el original del cronograma de pagos, todo ello para
acreditar que la obligación ha sido refinanciada. Así mismo que la obligación ha
prescrito todo ello en merito a los fundamentos.

4.2 Exhibición:
4.2.1 La demandante deberá realizar la exhibición del pagare que respalda el
contrato de Mutuo y en el cual esté contenida los acuerdos adoptados con expresa
INDICACION DE QUE SE PUEDEN CAPITALIZAR INTERESES.

V.- ANEXOS:
1.A) Copia Xerográfica de mi Documento Nacional de Identidad.
1.B) Adjunto el original del Cronograma de Pagos, todo ello para acreditar el origen de
la obligación.
1.C) Adjunto cuatro Boucher de Pagos Originales.
1.D) Adjunto siete Boucher de Pagos Originales, todo ello para acreditar que el crédito
ha sido refinanciado.
1-E) Adjunto a la presente el original del cronograma de pagos.
1-F) Copias del presente escrito en número suficiente.

POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido dar por absuelto el traslado corrido y declarar oportunamente
improcedente la demanda.

Tacna, 18 de noviembre del 2016.

_________________________
ROCIO VICTORIA DEL CARMEN
ORBEGOSO FERNANDEZ