#Fallos Se liquidan intereses moratorios en virtud del tiempo que lleva a la parte accionante el cobro de sus acreencias y su reconocimiento

en sede judicial

Partes: Alemán Marcos Falconieri c/ Anses y otro s/ inc apelación

Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Salta

Sala / Juzgado / Circunscripción / Nominación: I
Fecha: 8 de noviembre de 2023
Colección: Fallos
Cita: MJ-JU-M-147951-AR|MJJ147951|MJJ147951
Se aprueba la planilla de liquidación de intereses moratorios en virtud del tiempo que lleva a la
parte accionante el cobro de sus acreencias y su reconocimiento en sede judicial.
Sumario:
1.-Corresponde hacer lugar al agravio de la actora recurrente referido a la actualización de los
intereses moratorios en oportunidad de aprobar judicialmente la planilla pues presentó, entre otros,
sus cálculos por lo adeudado por el organismo previsional en concepto de intereses moratorios, los
que fueron aprobados casi 4 años después.
2.-En virtud del principio de economía procesal, el tiempo que lleva a la parte accionante el cobro
de sus acreencias y su reconocimiento en sede judicial, toda vez que la contraria tuvo la debida
participación y advirtiendo este Tribunal que el cálculo de intereses que acompañó con el recurso
fue efectuado conforme a derecho, corresponde hacer lugar a lo peticionado por la recurrente y
aprobar la planilla de liquidación por intereses moratorios.
3.-Corresponde rechazar el planteo referido a los descuentos sobre embargos denunciado por la
recurrente toda vez que no se encuentran acreditados en autos dichos extremos, ni prueba de que el
organismo previsional haya efectuado dicho pago ni su devolución, sin que por otra parte se
acredite el perjuicio ocasionado al respecto resultando contradictoria su afirmación de pedir que el
tribunal ordene la devolución de una suma que luego asevera que ya le fue reintegrada.
4.-Corresponde imponer las costas a la vencida pues la Corte Suprema de la Nación tiene dicho en
el precedente ‘Rueda Orlinda c/Anses’ de abril de 2004 que el art. 21 de la Ley 24.463 no resulta
aplicable en el ámbito de los procesos de ejecución donde lo que se procura es el cumplimiento de
una decisión pasada en autoridad de cosa juzgada.
Fallo:
Salta, 8 de noviembre de 2023.
VISTO Y CONSIDERANDO:
I.- Que el 20/4/23 el juez intimó a la ANSeS para que en el plazo de 10 días remita el detalle de la
liquidación practicada respecto del beneficio de pensión perteneciente a la Sra. Martha Sylvia
Domínguez, cónyuge supérstite del actor.
Además aprobó parcialmente la liquidación de intereses presentada por la accionante por el período
31/7/16 al 4/10/17 por $90.192,74.
Impuso las costas de la incidencia por el orden causado y de la ejecución ‘a las condenadas’.
II.- Que en su escrito del 15/5/23 la apoderada de la actora se agravió de la imposición de costas del
presente incidente y de la omisión de regular sus honorarios.
Por otra parte, cuestionó la sentencia, en tanto que luego de tomarse 4 años para aprobar una
liquidación de intereses, lo hizo sin actualizarlos; lo que genera un daño a su mandante, sobre todo
si se tiene en cuenta que las sumas actualizadas cuadriplican el valor del monto original.
Advierte que ‘adicionar los intereses sería una buena practica judicial por cuanto las demora de
entre 2 años-mínimo- y 5 años que tienen los juzgados de primera instancia permitiría al jubilado
cobrar su deuda manteniendo en algo el poder adquisitivo, evitaría el dispendio jurisdiccional de
tener que hacer una nueva ejecución por intereses, lo cual termina haciendo que se armen dos
incidentes más: por cobro de intereses adeudados, y por honorarios, lo que de alguna manera
permitiría compensar la falta de plazo razonable, vulnerando la tutela judicial efectiva’, cita
jurisprudencia en abono de su postura.A tales efectos, acompaña el cálculo de actualización de
intereses moratorios por el período 4/10/17 al 20/4/23 por $378.228,47.
Por otra parte, solicita que se ordene a la demandada actualizar las liquidaciones por las
particularidades de la materia a fin de garantizar el debido proceso y el acceso a una tutela judicial
efectiva acorde al preferente amparo del que gozan los adultos mayores.
Finalmente señala que el juez advirtió un pago en el 6/22, en el que se descontó el concepto
intereses sobre embargos. Aduce que no corresponde dicho descuento y que el juez omitió ordenar
la devolución de $614.276,42 y dictar la inaplicabilidad del la circular 18/18.
Añade que omitió observar que en el mes siguiente -7/22- dicho monto fue devuelto, y que el
planteo es a fines de poner en conocimiento del tribunal el accionar arbitrario de ANSeS. Hizo
reserva del caso federal.
Corrido el traslado, la contraria no lo contestó.
III.- Que conforme surge de los antecedentes de la causa, con fecha 12/5/17 se aprobó en grado la
liquidación presentada por el Sr.Marcos Falconieri Alemán por el período 10/3/08 al 31/7/16 por la
suma de $511.276,42 y promovida la respectiva ejecución de sentencia ante el incumplimiento de la
demandada, el 2/10/17 se ordenó transferir al citado dicha suma.
En febrero de 2019 el actor acompañó nueva planilla por el período 1/8/16 al 31/12/18 por
$430.406,56 por capital e intereses a esa fecha de corte y el cálculo de los intereses moratorios por
$90.192,74 por el período 31/7/16 al 4/10/17 y $26.275,31 calculado al 17/12/18 con la tasa pasiva
que publica el BCRA, la que fue observada por la contraria el 9/9/19.
Con fecha 20/04/23 el juez dictó la resolución objeto del recurso que aquí se trae a resolver.
IV.- Que corresponde hacer lugar al agravio de la recurrente referido a la actualización de los
intereses moratorios en oportunidad de aprobar judicialmente la planilla.
Es que, tal como surge de los antecedentes de la causa, el 4/2/19 la apoderada del Sr.Alemán
presentó, entre otros, sus cálculos por lo adeudado por el organismo previsional en concepto de
intereses moratorios, los que fueron aprobados en abril del 2023, casi 4 años después, por lo que en
virtud del principio de economía procesal, el tiempo que lleva a la parte accionante el cobro de sus
acreencias y su reconocimiento en sede judicial y, en tanto la contraria tuvo la debida participación
y advirtiendo este Tribunal que el cálculo de intereses que acompañó con el recurso fue efectuado
conforme a derecho, corresponde hacer lugar a lo peticionado por la recurrente y aprobar la planilla
de liquidación por intereses moratorios por la suma de $378.228,47 por el período 4/10/17 al
20/4/23.
V.- Que cabe rechazar el planteo referido a los descuentos sobre embargos denunciado por la
recurrente (circular ANSes 18/18), toda vez que no se encuentran acreditados en autos dichos
extremos, ni prueba de que el organismo previsional haya efectuado dicho pago en el mes 6/22 ni su
devolución en el mes 7/22, sin que por otra parte se acredite el perjuicio ocasionado al respecto
resultando contradictoria su afirmación de pedir que el tribunal ordene la devolución de una suma
que luego asevera que ya le fue reintegrada.
VI.- Que en cuanto a las costas, además de que la Corte Suprema de la Nación tiene dicho en el
precedente ‘Rueda Orlinda c/Anses’ (Fallos: 327:1161) de abril de 2004 que el art. 21 de la ley
24.463 no resulta aplicable en el ámbito de los procesos de ejecución donde lo que se procura es el
cumplimiento de una decisión pasada en autoridad de cosa juzgada; corresponde imponerlas a la
vencida, de conformidad con el art. 36 de la ley 27.423 (Fallos:346:634 ).
VII.- Que se debe diferir la regulación de honorarios ya que solo se aprobaron los accesorios de la
liquidación, encontrándose pendiente de resolver la planilla ampliatoria de capital e intereses que
presentó la actora y la cuenta que presuntamente puso al pago el organismo previsional, por lo que
corresponde estar a lo decidido en grado sobre el punto.
Por lo que, se RESUELVE:
I) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la actora y, en consecuencia,
APROBAR los intereses moratorios por el periodo 4/10/17 al 20/4/23 por la suma de $378.228,47.
II) REVOCAR el punto III de la sentencia del 20/4/23 e IMPONER las costas del presente a la
ANSeS en ambas instancias.
III) RESERVAR la regulación de honorarios de la Dra. Toyos hasta la oportunidad procesal que
corresponda.
IV) REGISTRESE, notifíquese, publíquese en el CIJ en los términos de las Acordadas CSJN 15 y
24 del año 2013 y oportunamente devuélvanse las actuaciones al juzgado de origen, a sus efectos.