TGP1-Tarea 2-Martínez Ramírez Fatima Paulina

El Litigio y su Composición

Francesco Carnelutti fue uno de los primeros autores que formuló un concepto de
litigio, el cual ha sido considerado como clásico. Para este célebre procesalista
italiano, el litigio es "el conflicto de intereses calificado por la pretensión de uno de
los interesados y la resistencia del otro". El conflicto de intereses sólo se convierte
en litigio cuando una persona formula contra otra una pretensión, es decir, exige la
subordinación del interés ajeno al interés propio; y frente a esa pretensión, la otra
parte expresa su resistencia, o sea, se opone a la misma, negando subordinar su
interés propio al interés hecho valer mediante la pretensión. Si ante la pretensión
de la primera, la segunda no opusiera resistencia, no surgiría el litigio; el conflicto
de intereses quedaría resuelto por la sumisión de la persona contra la cual se
formuló la pretensión.1

El litigio es un conflicto de intereses, donde existe la pretensión por una parte y la

resistencia por otra. Para que un conflicto sea verdaderamente un litigio, es
necesario que una de las partes exija que la otra sacrifique sus intereses al de
ella, y la segunda oponga resistencia a la pretensión del primero. En el litigio
existen dos partes y un bien jurídicamente determinado respecto al cual se da el
conflicto de intereses.

También podemos concluir en el mismo sentido, al interpretar la legislación civil,

que el litigio no es el juicio, sino que por el contrario este nace antes del juicio,
cuando una persona pretende exigir a otra el ejercicio de un derecho sea que
tenga razón o no.

Coloquialmente se entiende como el ejercicio de la profesión jurídica, mientras que

en otros ámbitos se distingue y se refiere únicamente a la parte contenciosa de la
profesión. Por otra parte, según se entiende como el pleito o altercado que se da
dentro de un juicio.

Es importante entonces aclarar que una demanda no es un litigio, ni un juicio es

un litigio, sino todas las controversias que se ventilen dentro de estos, pudiendo en
1
7 Carnelutti, Francesco. Sistema de Derecho Procesal Civil, traducción de Niceto Alcalá-Zamora y Castillo y
Santiago Sentís Melendo, Buenos Aires, Editorial Uteha, 1944
 TGP1-Tarea 2-Martínez Ramírez Fatima Paulina

caso de ser compatibles o incluso obligatoria su resolución conjunta acumularse

para que se resuelvan juntos, incluso si no se hubieren incluido en la misma
demanda.

No todos los conflictos son litigios, solo son litigios las controversias que se
encuentren disputándose en los juzgados, ya que no puede ser resuelto por las
partes de manera amistosa.

Autotutela. Por lo que se entiende la autotutela es cuando el más fuerte o el más

hábil impone la solución al contrario por medio de su inteligencia, su destreza o su
habilidad; por tanto, el litigio no se resuelve debido a quién le asiste el derecho.

Autocomposición. Es cuando entra la renuncia o el reconocimiento del delito y

ayuda a una o ambas partes a la solución del conflicto.

Heterocomposición. Es la búsqueda de solución a través de una tercera persona

mediante su criterio que no sean los involucrados.

Caso 1. Actos de la autoridad que ponen en peligro la vida

El litigio de este caso es un debate sobre el tema de la vida humana y su valor

ante una institución, consiste en determinar el estándar general de protección del
derecho humano a la salud, específicamente, en caso específico del paciente
presentado y cuáles son las obligaciones correlativas del Hospital del Instituto
Mexicano del Seguro Social (IMSS) en aras de garantizar el derecho a la salud de
este paciente, de esta manera se podrá analizar si los actos reclamados por el
quejoso vulneran su derecho a la salud y a la integridad personal. El caso es
planteado desde el punto de vista de la familia demandante planteado así la vida
de su familiar ya que esta se ve amenazada por la actitud poco ética de las
distintas instituciones médicas involucradas en el caso del Instituto Mexicano del
Seguro Social, en el planteamiento del caso nos muestran que ellos actuaron
frente al poder judicial federal, particularmente buscando respuesta de los jueces
de distrito en materia administrativa, buscando así un amparo para la protección
del poder judicial federal frente a la vida de su esposa y madre según
corresponde; es un caso un poco abstracto ya que la dependencia del IMSS para
 TGP1-Tarea 2-Martínez Ramírez Fatima Paulina

algunos casos es dependencia publica y en otros dependencia privada por lo cual

si se aplicara la ley sobre la primera el caso esta perdido, pero por el otro lado se
tiene la integridad de una vida humana. Por todo lo anterior el juez resulto que, si
es aplicable la ley o la jurisprudencia, respetando la ley y el precedente, se negó a
admitir la demanda, pero, de conformidad con los principios generales del
derecho, concedió categóricamente la suspensión de la conducta denunciada, lo
que salvó la vida del demandante.

Planteamiento del articulo 17 párrafo 3ro

En el artículo 17 párrafo 3ro nos plantea que “Siempre que no se afecte la

igualdad entre las partes, el debido proceso u otros derechos en los juicios o
procedimientos seguidos en forma de juicio, las autoridades deberán privilegiar la
solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales”, y la problemática
aquí es que el artículo dice que se busca privilegiar la solución del conflicto incluso
pasando sobre los formalismos procedimentales, pero así mismo que siempre
cuando no afecte el medio, entonces se tiene que llevar a cabo el debido proceso
que es la segunda cuestión entonces esa es la paradoja que dice que siempre y
cuando la primera se afecta la segunda saldrá igual porque es lo mismo, entonces
no puedes tú decir que debe respetarse el debido proceso sí lo vas a pasar a un
segundo plano, el debido proceso dice privilegiar y buscar la solución lo que es
más importante la solución y en segundo plano dejas al formalismo procedimental,
pero si el formalismo procedimental es lo mismo que el debido proceso entonces
estás diciendo ahí sin afectar es decir respetando dejando inalterable
cumplimentando acatando el debido proceso mándalo al segundo plano y
privilegiar la solución sin afectarlo mándalo al segundo plano como entonces las
probabilidades del proceso son lo mismo pues eso se presta a que realmente no
sigan el debido proceso y se presta a que algunos casos se dicten injustos y que
justamente no se cumpla con el objetivo del justicia que en todo el planteamiento
es lo que se busca la justicia.