Taller de Investigación 2 en Ingeniería Industrial

Presentación grupal o individual del avance del trabajo de

investigación (Proyecto-Etapa 1)

CTRL + CLICK EN EL LOGO Evaluación para el producto académico 1

PARA EL SOLUCIONARIO
Actividad Grupal o Individual
Whastapp: 921 835 389
1. Consideraciones: El desarrollo es en WORD

1 | Página
 Taller de Investigación 2 en Ingeniería Industrial
Criterio Detalle

Resultado de Serás capaz de presentar la elaboración del capítulo I (planteamiento del estudio)
aprendizaje de la del trabajo de investigación.
unidad

Temas 1. Problema de investigación.

2. Planteamiento y formulación del problema y de los objetivos.

3. Justificación, hipótesis y variables

4. Antecedentes.

Tipo de producto Trabajo de investigación.

académico

Enunciado /Consigna Elabora un avance del trabajo de investigación que incluye el planteamiento del
estudio concluido.

Este primer producto académico evalúa los temas trabajados en la primera unidad,
orientándolos hacia un primer avance en la elaboración del trabajo de
investigación. Para ello, es necesario aplicar lo visto sobre la identificación del
problema de investigación, planteamiento y formulación del problema, objetivos,
justificación, hipótesis y antecedentes.

Recursos de Planteamiento y formulación del problema

aprendizaje
https://www.youtube.com/watch?v=fIZ_cHcHfo4&t=21s
obligatorios

Formato de ● Utiliza el formato de proyecto de tesis de la Facultad de Ingeniería.

presentación

● El documento debe entregarse en formato .pdf

● El nombre del archivo debe ser grabado de la siguiente forma de ser un

trabajo individual: PA1_Apellido1_Nombre.docx

● El nombre del archivo debe ser grabado de la siguiente forma de ser un

trabajo grupal: PA1_Apellido1_Apellido2_Apellido3

● El envío de la actividad se realizará por el aula virtual, unidad 1, apartado

Producto académico 1. No se aceptarán entregas por otros medios físicos ni
virtuales.

● Un integrante del grupo debe publicar el archivo en el aula virtual antes de la

2 | Página
 Taller de Investigación 2 en Ingeniería Industrial
fecha y hora límite de entrega.

● Respete las indicaciones planteadas para esta actividad, a fin de que su

evaluación pueda realizarse sin inconveniente.

3 | Página

2. Rúbrica de evaluación:
A continuación, se presenta la escala de valoración, en base a la cual se evaluará.
Criterios
Planteamiento del problema y
formulación del problema
Sobresaliente
(5 puntos)
El planteamiento y formulación
contiene todos los elementos
correctos:
1. El planteamiento hace una
breve introducción sobre la
variable a investigar y explica su
delimitación en el contexto.
2. Refiere algunos estudios
sobre el tema o datos estadísticos
relevantes internacionales,
nacionales o locales.
3. Menciona el problema
abordado en relación con sus
causas y consecuencias (diagrama
del árbol o Ishikawa)
4. Menciona el pronóstico y su
control propuesto.
5. La pregunta de investigación
formulada tiene relación con el
título.
6. Las preguntas específicas se
derivan de las dimensiones de la
variable.
Taller de Investigación 2 en Ingeniería Industrial
Suficiente
(3 puntos)
El planteamiento y formulación
contiene 3 ó 4 de los elementos
correctos:
1. El planteamiento hace una
breve introducción sobre la
variable a investigar y explica su
delimitación en el contexto.
2. Refiere algunos estudios
sobre el tema o datos estadísticos
relevantes internacionales,
nacionales o locales.
3. Menciona el problema
abordado en relación con sus
causas y consecuencias (diagrama
del árbol o Ishikawa)
4. Menciona el pronóstico y su
control propuesto.
5. La pregunta de investigación
formulada tiene relación con el
título.
6. Las preguntas específicas se
derivan de las dimensiones de la
En proceso En inicio
(1 puntos) (0 puntos)
El planteamiento y formulación El tema es confuso o no pertenece al
contiene 1 ó 2 de los elementos campo de la ingeniería industrial.
correctos:
No cumple con ninguno de los cinco
1. El planteamiento hace una criterios indicados
breve introducción sobre la
variable a investigar y explica su
delimitación en el contexto.
2. Refiere algunos estudios
sobre el tema o datos estadísticos
relevantes internacionales,
nacionales o locales.
3. Menciona el problema
abordado en relación con sus
causas y consecuencias (diagrama
del árbol o Ishikawa)
4. Menciona el pronóstico y su
control propuesto.
5. La pregunta de investigación
formulada tiene relación con el
título.
6. Las preguntas específicas se
derivan de las dimensiones de la
4 | Página
 Taller de Investigación 2 en Ingeniería Industrial
variable. variable.

Objetivos Los objetivos contienen Los objetivos contienen Los objetivos contienen Los objetivos no están claramente
correctamente todos los datos: correctamente dos de los datos: correctamente uno de los datos: definidos y no se relacionan con la
formulación del problema ni la
1. El objetivo general es redactado 1. El objetivo general es redactado 1. El objetivo general es redactado variable o las dimensiones de la
haciendo uso de un verbo en haciendo uso de un verbo en haciendo uso de un verbo en variable. No cumple con ninguno de
infinitivo y es medible. infinitivo y es medible. infinitivo y es medible. los tres criterios indicados

2. El objetivo general es congruente 2. El objetivo general es congruente 2. El objetivo general es congruente

con el problema general. con el problema general. con el problema general.

3. Los objetivos específicos son 3. Los objetivos específicos son 3. Los objetivos específicos son
congruentes con los problemas congruentes con los problemas congruentes con los problemas
específicos y con las dimensiones de específicos y con las dimensiones de específicos y con las dimensiones de
la variable. la variable. la variable.

5 | Página

La justificación e hipótesis cuenta
con todos los elementos correctos:
1. Se justifica empresarial, social y
ambientalmente
2. La hipótesis de investigación
responde a la formulación del
problema.
Justificación e hipótesis 3. La hipótesis nula niega claramente
a la hipótesis de investigación.
4. Las hipótesis específicas
responden a los problemas o
interrogantes específicas.
El marco teórico cuenta con todos
los elementos correctos:
1. Los antecedentes de
investigación tienen relación con
la variable o variables y con la
unidad de análisis.
2. Se describen 15 antecedentes,
Antecedentes entre internacionales, nacionales
y/o locales, siendo en su mayoría
artículos científicos.
3. Se manifiesta la relevancia del
antecedente en la investigación
sustentada en un párrafo.
0 puntos
Taller de Investigación 2 en Ingeniería Industrial
La justificación e hipótesis cuenta
con tres o cuatro los elementos
correctos:
1. Describe el impacto teórico y
práctico.
2. Se justifica empresarial, social y
ambientalmente
3. La hipótesis de investigación
responde a la formulación del
problema.
4. La hipótesis nula niega claramente
a la hipótesis de investigación.
5. Las hipótesis específicas
responden a los problemas o
interrogantes específicas.
El marco teórico cuenta con tres o
cuatro elementos correctos:
1. Los antecedentes de
investigación tienen relación con
la variable o variables y con la
unidad de análisis.
2. Se describen 15 antecedentes,
entre internacionales, nacionales
y/o locales, siendo en su mayoría
artículos científicos.
3. Se manifiesta la relevancia del
antecedente en la investigación
sustentada en un párrafo.
-1 puntos
La justificación e hipótesis cuenta
con uno o dos los elementos
correctos:
1. Describe el impacto teórico y
práctico.
2. Se justifica empresarial, social y
ambientalmente
3. La hipótesis de investigación
responde a la formulación del
problema.
4. La hipótesis nula niega claramente
a la hipótesis de investigación.
5. Las hipótesis específicas
responden a los problemas o
interrogantes específicas.
El marco teórico cuenta con uno o
dos elementos correctos:
1. Los antecedentes de
investigación tienen relación con
la variable o variables y con la
unidad de análisis.
2. Se describen 15 antecedentes,
entre internacionales, nacionales
y/o locales, siendo en su mayoría
artículos científicos.
3. Se manifiesta la relevancia del
antecedente en la investigación
sustentada en un párrafo.
-2 puntos
La justificación e hipótesis no cuenta
con ninguno de los elementos
correctos:
1. Describe el impacto teórico y
práctico.
2. Se justifica empresarial, social y
ambientalmente
3. La hipótesis de investigación
responde a la formulación del
problema.
4. La hipótesis nula niega claramente
a la hipótesis de investigación.
5. Las hipótesis específicas
responden a los problemas o
interrogantes específicas.
El marco teórico no cuenta con
ningún elemento correcto:
1. Los antecedentes de
investigación tienen relación con
la variable o variables y con la
unidad de análisis.
2. Se describen 15 antecedentes,
entre internacionales, nacionales
y/o locales, siendo en su mayoría
artículos científicos.
3. Se manifiesta la relevancia del
antecedente en la investigación
sustentada en un párrafo.
-3 puntos
6 | Página
 Taller de Investigación 2 en Ingeniería Industrial
Porcentaje de similitud-
Menos de 20% De 20% a 24% De 25% a 30% Más de 30%
Turnitin

Cumple todas las siguientes
características correctas:
1. El lenguaje es impersonal. Nada
se redacta en primera persona
Redacción 2. No existen faltas de ortografía.
3.Respeta la estructura, formato y
normatividad de la Universidad.
4. Cumple con la norma ISO 690
Cumple tres de las siguientes
características correctas:
1. El lenguaje es impersonal. Nada se
redacta en primera persona
2. No existen faltas de ortografía.
3.Respeta la estructura, formato y
normatividad de la Universidad.
4. Cumple con la norma ISO 690
Cumple hasta dos de las siguientes
características correctas:
1. El lenguaje es impersonal. Nada
se redacta en primera persona
2. No existen faltas de ortografía.
3.Respeta la estructura, formato y
normatividad de la Universidad.
4. Cumple con la norma ISO 690
No cumple con ninguna de las
siguientes características correctas:
1. El lenguaje es impersonal. Nada
se redacta en primera persona
2. No existen faltas de ortografía.
3.Respeta la estructura, formato y
normatividad de la Universidad.
4. Cumple con la norma ISO 690

7 | Página