Seminario Derecho de Obligaciones

Profesores: Carlos Peña Gonzales y Carlos Berner Zúñiga

Ayudantes: Felipe Berrios y Sofia Schaad

Alumno: Victor Clavijo Vidal

Fecha: 09/11/2023
1. Que, desde el incumplimiento, han pasado más de 5 años, por lo cual la deuda estaría
completamente prescrita
2. Que, todas las cuotas son exigibles en la misma fecha esto es, la fecha del
incumplimiento.
3. Que, al ser deudores diferentes –Hans, Fernando, Trinidad y Plants’– debieron demandar
conjuntamente a todos ellos, por lo cual la deuda se habría extinguido respecto de todos los
demás deudores, esto es, Fernando, Trinidad y Plants’.
1.- Señale a lo menos dos defensas que podría interponer el Banco frente a la afirmación de
Hans de que “la deuda estaría prescrita”. (5 puntos).
Respecto a la afirmación dispuesta por Hans sobre la prescripción completa de la deuda,
cabe destacar distintos aspectos que nos ayudaran a descartar esta hipótesis, primero y
haciendo un trabajo de ubicación teórica sobre la materia tratada, hay que entender que nos
encontramos frente a un supuesto de “clausula de aceleración”, esta es de carácter
convencional de la partes y facultativa del acreedor (por ende, es decisión del mismo
acreedor la posibilidad de utilizarla o no), este supuesto, permite al acreedor la exigibilidad
del pago de la totalidad de la deuda (acelerando los plazos de los pagos al mismo punto), si
existe un incumplimiento de una clausura determinada de forma previa por las partes que
conforman el negocio jurídico. El plazo de prescripción de la misma (que es él tema que
nos interesa respecto a su aplicación al caso), ha sido entendido por la doctrina y la
jurisprudencia mayoritaria, como dependiente de la forma en la que esta se encuentra
redactada la cláusula en el contrato, esto puede ser de dos formas, Facultativa e Imperativa,
lo que nos lleva al primer argumento para rechazar lo mencionado por Hans, puesto que,
una cláusula planteada de manera imperativa se produce de pleno derecho, ósea, no se
necesita nada más que el incumplimiento de la cláusula estipulada para su exigibilidad, esto
acarrea distintas consecuencias respecto al plazo de prescripción, al ser exigible al
momento del incumplimiento, el plazo de prescripción de la obligación, empezaría a correr
desde el momento que se incumpla (trae ciertos problemas para el acreedor que siguen
siendo discutidos en la doctrina, pues la interpretación de la clausula de esta manera, haría
que una cláusula en principio facultativa, sería casi de carácter obligacional para el
acreedor), por el contrario, la clausula planteada de manera facultativa, además de cumplir
la condición determinada en el contrato, requiere como requisito, que el acreedor ejerza
efectivamente su facultad de dar por caducado el plazo y de esta manera, cobrar el total o lo
plenamente exigible de la deuda, la prescripción de la cláusula contractual comenzaría a
contar su plazo de extinción desde este punto. Remitiéndonos a lo literal del caso, la
clausula contractual se encuentra planteada en los siguientes términos; “el incumplimiento
de una de las cuotas, facultará al Banco a solicitar la totalidad de la suma adeudada”, por
ende, de acuerdo a lo establecido principalmente por la jurisprudencia nacional y los
estándares de distinción que se han entendido en sus fallos, nos encontraríamos frente a un
caso de una aceleración de autos redactada de manera facultativa, la cual, comienza su
plazo de prescripción desde el incumplimiento de una cláusula contractual, junto con la
intención del acreedor de ejercer su facultad o desde el incumplimiento de la última cuota,
si la clausula se hubiera pactado de forma imperativa, que es el supuesto que plantea Hans
en el segundo apartado; “Que, todas las cuotas son exigibles en la misma fecha esto es, la
fecha del incumplimiento”, la deuda se encontraría efectivamente extinta en su totalidad,
con independencia del tipo de prescripción que en esta se determine, pues por regla general,
las deudas generales poseen como máximo un plazo de 5 años en su prescripción, pero,
como ya se dijo, al ser facultativa, la deuda no ha prescrito completamente, pues el banco,
con fecha de la demanda, ha decidido exigir la clausura de aceleración. Sin desmedro de lo
anteriormente mencionado, la deuda no puede ser exigida en su totalidad, solo
parcialmente, puesto que las cuotas entre sí, son independientes en su tiempo de
prescripción, entonces, las cuotas posteriores pueden ser aceleradas en su plazo desde que
el acreedor tiene la intención de exigir su facultad, pero, las cuotas anteriores poseen un
plazo anteriormente estipulado, tanto en su exigibilidad como en la prescripción de las
mismas, sin embargo, este supuesto de prescripción de las cuotas, solo confirma mas el
error de Hans en su afirmación, pues aunque la deuda no sea exigible en su totalidad por
parte del banco, por la prescripción de las ciertas cuotas, lo es de forma al menos parcial, lo
que confirma la persistencia de la deuda, descartando su prescripción.

2.- ¿Qué puede hacer el Banco frente a la tercera defensa? (3 puntos)

Respecto a la tercera defensa mencionada por la contraparte, no cabe nada mas que negarse
a la misma, esto porque la obligación fue celebrada en un marco de solidaridad pasiva entre
los deudores, esto significa por definición que el acreedor del negocio jurídico, puede exigir
la totalidad de la deuda a cualquiera de los co-deudores solidarios (Art. 1511 inc.2) o una
parte a cualquiera de estos. Existe otro error de las afirmaciones de Hans, la empresa
“Plants” no seria considerada como deudora del negocio jurídico, a pesar de poder
considerársele como una persona jurídica, esta no se encontraba determinada como parte
del contrato cuando este se celebró, ni tampoco se realizó ninguna gestión de modificación
de obligaciones para poder determinarla como una parte paralela a las otras 3 que si se
configuran como parte del negocio

3.- Suponga usted que el abogado del Banco, en lugar de demandar a Hans, presenta una
demanda en contra de Fernando en virtud de la acción que nace del contrato de préstamo de
dinero, sólo por 1/3 de la deuda, la cual él paga de inmediato, ya que entiende que con eso
salvará su casa. Posteriormente, el Banco interpone demanda contra Trinidad por
$28.000.000. a) ¿Puede Trinidad pagar sólo su cuota argumentando que a Fernando
únicamente le cobraron 1/3 de la deuda? (b) ¿Qué puede hacer para que el Banco
reconozcan la cuota que ya pagó Fernando? (2 puntos)
A) No, Trinidad no puede alegar el pago solo de su cuota, puesto que seguimos en el
supuesto de una solidaridad pasiva, por ende, de la misma manera que se mencionó
anteriormente, el acreedor de la deuda podrá dirigirse a cualquiera de ellos a su arbitrio para
poder cobrar la deuda, tanto por el total de la deuda, como por su respectiva parte (Art.
1514)…. Revisar parte de cuotas
B) Sin embargo, tampoco puede ser dirigida a ella la totalidad de la deuda misma, puesto
que según el Art. 1515, la obligación solidaria extingue en los co-deudores solidarios la
parte de la deuda que hubiera sido satisfecha por uno de ellos, por ende, se debe exigir al
banco el reconocimiento de la cuota pagada por Fernando

Atendido lo anterior, usted, fiscal corporativo de SolarPack, recibe un informe el cual señala que,
los problemas estructurales son de tal índole que impedirán siempre e independiente de cualquier
arreglo que se alcance la energía deseada, por lo que el Comité Directivo le consulta por el mejor
curso de acción para obtener de vuelta el dinero pagado a Koris S.A. (cinco puntos)