Anexo 5 Plan de Gestion Del Riesgo

PLAN DE RIESGO PARA EL MANEJO DE VERTIMIENTOS
1. Plan de gestión del Riesgo para el manejo de vertimientos de las aguas

residuales de la parcelación Colinas del Kairos
Juan Carlos Páez Vargas
Notas de los autores

Contacto:
jcarpaez.v@gmail.com
2
2. Tabla de contenido
INTRODUCCIÓN ......................................................................................................... 5
OBJETIVOS .................................................................................................................... 6
Objetivo general ........................................................................................................... 6

Objetivos específicos ...................................................................................................... 6
1. ANTECEDENTES .................................................................................................. 7
2. ALCANCE.............................................................................................................. 8
3. METODOLOGÍA .................................................................................................... 9
4. MARCO NORMATIVO VIGENTE ......................................................................... 10
5. DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES Y PROCESOS ASOCIADOS AL

VERTIMIENTO ......................................................................................................................... 14
5.1 Localización del proyecto.................................................................................. 14
5.2 Componentes y funcionamiento del sistema de gestión del vertimiento .............. 16
7.2.1 Cribado .......................................................................................................... 17
7.2.2 Desarenado ................................................................................................... 17
7.2.3 Vertedero Triangular ...................................................................................... 18
7.2.4 Canal de Entrada .............................................................................................. 18
7.2.5 Tanque Séptico .............................................................................................. 19
7.2.6 Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente ................................................................ 19

7.2.7 Lechos de secado ............................................................................................ 20
CARACTERIZACIÓN DE LA FUENTE RECEPTORA ...................................................... 21
Resultados de Modelación QUAL2K ........................................................................... 23

8. ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTA E INDIRECTA ................................................ 25
8.2 Área de influencia directa ................................................................................. 25

8.3 Área de influencia indirecta ............................................................................... 27
3
9.PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL RIESGO ................................................... 27
9.2 Identificación y determinación de la probabilidad de ocurrencia y/o presencia de
una amenaza ........................................................................................................................ 27
Amenazas Naturales .................................................................................................. 27
Amenazas operativas ................................................................................................. 28
Amenazas por condiciones socio-culturales y de orden público................................... 29
9.3 Identificación y análisis de la vulnerabilidad e Identificación de Amenazas ......... 29
EVALUACIÓN DEL RIESGO............................................................................................. 32
9.4 Consolidación de los escenarios de riesgo........................................................ 38

10. PROCESO DE REDUCCIÓN DEL RIESGO ASOCIADO AL SISTEMA DE
GESTIÓN DEL VERTIMIENTO ..................................................................................................... 42
11. PROCESO DE MANEJO DEL DESASTRE .......................................................... 44
11.2 Preparación para la Respuesta ......................................................................... 44

11.3 Preparación para la Recuperación Posdesastre ................................................ 44
Divulgación del plan ....................................................................................................... 47
Vigencia del plan ............................................................................................................ 47
12. PROFESIONALES RESPONSABLES DE LA FORMULACIÓN DEL PLAN........... 48
13. ANEXOS Y PLANOS............................................................................................ 48
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................................. 49
4
Listado de Tablas
.Tabla 1 Entidad que desarrolla el proyecto ................................................................... 14
Tabla 2 Mapa y Coordenadas del proyecto .................................................................... 15
Tabla 3 Caracterización Quebrada la tafetanes .............................................................. 21
Tabla 4 Parámetros y ponderación para el cálculo del ICA ................................. 22
Tabla 5 Clasificación de la calidad del agua de acuerdo con el ICA ................................ 23
Tabla 6 Resultado ICA ....................................................................................... 23
Tabla 7 Área de Influencia Directa ...................................................................... 26
Tabla 8 Área de Influencia Indirecta ................................................................... 27
Tabla 9 Identificación de Amenazas Naturales ............................................................... 27
Tabla 10 Identificación de Amenazas Operativas ........................................................... 28
Tabla 11 Identificación de Amenazas socio-culturales .................................................... 29
Tabla 12 Identificación de Amenazas ................................................................. 29
Tabla 13 Identificación de la Vulnerabilidad ante Amenazas ........................................... 31
Tabla 14 Evaluación ante Amenazas Naturales.............................................................. 32
Tabla 15 Evaluación ante Amenazas Operativas............................................................ 33
Tabla 16 Evaluación ante Amenazas Socioculturales y de Orden Público ...................... 34
Tabla 17 Matriz de Vulnerabilidad ....................................................................... 36
Tabla 18 Orden de elementos susceptibles ........................................................ 38
Tabla 19 Orden de eventos o amenazas ............................................................ 39
Tabla 20 Escala de rangos para clasificación del Riesgo ................................................ 40
Tabla 21 Ficha de manejo a Derrames............................................................... 42
Tabla 22 Ficha de manejo a Accidentes de Trabajo ....................................................... 43

5
Tabla 23 Preparación para la recuperación Posdesastre ............................................... 44
Tabla 24 Tratamientos posibles ......................................................................... 45

3. INTRODUCCIÓN
De acuerdo con los requisitos del "Decreto N ° 3930 de 2010", se debe desarrollar el plan
de gestión de riesgos para el manejo de vertimientos (PGRMV), requisito para el trámite del
permiso de vertimiento de los efluentes del sistema de alcantarillado simple y los sistemas
sépticos perteneciente a la "parcelación colinas del kairos El plan se basa en procesos de
conocimiento, reducción, gestión de riesgos y desastres, en cumplimiento con la Ley N ° 1523
de 2012, donde suscribe que se debe adoCOORDE la política nacional de gestión del riesgo
de desastres y establecer un sistema nacional de gestión del riesgo de desastres (…). El
plan es formulado de acuerdo con los términos de referencia determinados por la Resolución
No.
1514de agosto de 2012, y se alimenta en base a información principal sobre las operaciones del
sistema de alcantarillado simple sin arrastre de solidos , e información auxiliar sobre las
características ambientales del sitio y el área de influencia. El plan se formula con la
participación del grupo profesional ambiental de la
reserva campestre
7
4. OBJETIVOS
5. Objetivo general
Elaborar un plan de gestión de riesgos para solicitar ante las autoridades ambientales, el
permiso de vertimientos para el sistema de alcantarillado simple sin arrastre de solidos de colinas
del kairos
6. Objetivos específicos
o Realizar un diagnóstico para identificar, evaluar y priorizar los riesgos que

ponen en peligro el normal funcionamiento del sistema de tratamiento y sus
vertidos, así como los riesgos que desencadenen incumplir la normativa
ambiental vigente.
o Determinar las medidas de prevención y reducción de los riesgos
analizados, que puedan tener un impacto negativo en las condiciones
ambientales y sociales del área de influencia.
o Con base en la prioridad del riesgo, determinar las acciones y
procedimientos de gestión de desastres, para las emergencias analizadas.
o Definir criterios de recuperación para áreas afectadas por ocurrencia de
emergencias.
8
1. ANTECEDENTES
La proyección de población de la parcelación colinas del kairos por área es de 500

personas, en promedio anual, lo que exige realizar un sistema integrado que busque obtener
una eficiencia en la descarga del agua tratada, para lo anterior se proyectó la instalación de
sistemas sépticos individuales conectados a un red de alcantarillado simple sin arrastré de
sólidos , para tratar de reducir los contaminantes que serán vertidos al cuerpo de agua.
En el área de estudio se identificó la existencia de amenazas naturales por inundación y
movimientos en masa, relacionados con avenidas torrenciales debido a la presencia de la
quebrada la tafetanes en el sector.
Con relación al uso de suelo establecido para el proyecto, en base a información primaria
y secundaria, hay una categoría de uso “Suelo suburbano ”, La parcelación de vivienda
campestre está conformada por 29 Lotes para vivienda cumpliendo la densidad permitida por la
norma (4.92 V/Ha), vía de acceso, portería, zonas comunes y áreas para el tratamiento de
aguas. Del proyecto se destina un área de 28.785,85 mts2 para el desarrollo de 60 unidades de
servicios (Hotel), de conformidad con los usos de suelo permitidos por la norma
El área en el que se localizará sistema de alcantarillado simple sin arrastre de solidos y su
vertimiento, se encuentra en la quebrada la tafetanes.
9
2. ALCANCE
El Plan de Gestión del Riesgo para el Manejo del Vertimiento, incluye principalmente
aquellos riesgos que afecten el funcionamiento del sistema de tratamiento de aguas residuales,
y del afluente del sistema de alcantarillado simple además de los riesgos asociados a procesos
anteriores al sistema de alcantarillado simple sin arrastre de solidos , actividades de prevención
del riesgo, mantenimiento de infraestructura, planes de contingencia y recuperación, finalmente
incorpora todos aquellos riesgos que afecten el medio ambiente y la sociedad en su área de
influencia.
10
3. METODOLOGÍA
La necesidad de la formulación de un plan de gestión de riesgos para vertimientos

provenientes del tratamiento de las aguas residuales de la parcelación según lo exige el Decreto
3930 de 2010 que derogó al decreto 1594 de 1984 en cuanto a usos de agua y residuos líquido,
tiene como fin su implementación, además de dar cumplimiento con lo establecido por la ley
obteniendo como resultado una mejor calidad de las aguas residuales y de las fuentes receptoras
de los vertimientos generados en sistema de alcantarillado simple sin arrastre de solidos
Para la formulación del plan de gestión de riesgos para vertimientos, se hizo una
identificación de la normatividad vigente relacionada con el recurso hídrico, los vertimientos. Una
vez identificada la legislación aplicable, se realizó una comparación entre el Decreto 1594 de
1984 y el Decreto 3930 de 2010 para reconocer las diferencias de los decretos mencionados y
los nuevos lineamientos para los vertimientos de las aguas residuales, además se resaltaron las
diferencias en cuanto a la evaluación de los parámetros físico-químicos de las aguas residuales
y se identificaron los parámetros que se deben evaluar , tratándose de un sistema de
tratamiento para aguas residuales domésticas. Una vez que se evaluó la norma vigente, se
observaron los procesos, el tipo de tratamiento que se le da a las aguas residuales, teniendo en
cuenta que esta recibe aguas domésticas y aguas lluvias. Para diagnosticar el estado en que se
encuentra la Quebrada la Tafetanes, se realizó un muestreo por 8 horas , desde las 8 de la
madrugada hasta las 4 de la tarde. Para realizar el Plan de Gestión del Riesgo para el Manejo
de Vertimientos se utilizó información primaria como caracterizaciones, visitas a campo, entre
otros e información secundaria como son la revisión del EOT, normatividad vigente, información
de Humboldt, Corantioquia, Imágenes Satelitales, etc.
Se determinó las áreas de influencia de acuerdo a la afectación e impactos generados
por sistema de alcantarillado simple sin arrastre de solidos tanto a nivel ambiental como social.
Para el análisis del riesgo la metodología a aplicar fue la siguiente: 1) Conocimiento del riesgo,
identificación y determinación de la probabilidad de ocurrencia y/o presencia de amenazas,
natural, operativas y de condiciones
11
socioculturales y de orden Público. 2) Identificación y análisis de la vulnerabilidad para los
elementos susceptibles de ser afectados como el sistema de alcantarillado simple sin arrastre
de solidos y sus eventos asociados y las condiciones ambientales. 3) Para la valoración y
calificación de los parámetros de la vulnerabilidad se procede a valorar los elementos
susceptibles en los grados de exposición, resistencia, intensidad y magnitud. 4) Escala de
parámetros para análisis de vulnerabilidad en calificación alta, media, baja. 5) Diseño de una
matriz simple de doble entrada para el análisis de la vulnerabilidad, en las columnas se definen
las amenazas y en las filas los elementos susceptibles a ser afectados. La interrelación
amenaza, elemento susceptible a ser afectado nos define el riesgo. 6) De esta matriz se puede
jerarquizar las amenazas más significativas, los elementos susceptibles más significativos y los
riesgos más significativos.
4. MARCO NORMATIVO VIGENTE
o El Decreto 3930 del 2010 del Artículo 44 de acuerdo con lo establecido en la ley 1514
de 2012, el plan deberá enmarcarse en los procesos de conocimiento del riesgo y
manejo de desastres.
o Establece los parámetros para los diversos tratamientos de aguas de acuerdo a su
uso y disposición residuales.
o Decreto Ley 2811 de 1974 – Código Nacional de Recursos Naturales” Por el cual
se dicta el código nacional de recursos naturales renovables y de protección al
medio ambiente”.
o Ley 99 de 1993” Por la cual se crea el Ministerio del Medio Ambiente, se reordena
el sector público encargado de la gestión y conservación del medio ambiente y los
recursos naturales renovables, se reorganiza el sistema nacional ambiental, SINA,
y se dictan otras disposiciones”.
o Ley 9 de 1979.” Por la cual se dictan Medidas Sanitarias: Políticas Nacionales Del
Medio Ambiente, Política Nacional para la Gestión Integral del Recurso Hídrico,
12
Objetivos, estrategias, metas, indicadores y líneas de acción estratégicas para el
manejo del recurso hídrico del país en un horizonte de 12 años.
o Decreto Ley 373 de 1997” Establece el programa para el uso eficiente y ahorro del
agua”.
o Decreto 3100 de 2003 “Por medio del cual se reglamentan las tasas retributivas por
la utilización directa del agua como receptor de los vertimientos puntuales y se
toman otras determinaciones”.
o Decreto 3440 de 2004” Por el cual se modifica el Decreto 3100 de 2003 y se adoptan
otras disposiciones”.
o Resolución 1433 de 2004” Por la cual se reglamenta el artículo 12 del Decreto 3100
de 2003, sobre Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos, PSMV, y se
adoptan otras determinaciones”.
o CONPES 3177 del 15 de julio del 2002 – documento por el cual se establecen los
lineamientos y se definieron las acciones prioritarias para elaborar el PLAN
NACIONAL DE MANEJO DE AGUAS RESIDUALES – (PMAR), constituye la guía
para el desarrollo de las actividades Municipales y regionales dirigidas a la

adecuada planeación, formulación, ejecución y seguimiento del manejo de las
aguas residuales, sean de origen doméstico, agrícola, pecuario e industrial.
o Resolución 2145 de 2005” Por la cual se modifica parcialmente la Resolución 1433
de 2004 sobre Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos, PSMV,
Autorizaciones y Licencias Ambientales”.
o Resolución 1280 de 2010” Por la cual se establece la escala tarifaria para el cobro
de los servicios de evaluación y seguimiento de las licencias ambientales, permisos,
concesiones, autorizaciones y demás instrumentos de manejo y control ambiental
para proyectos cuyo valor sea inferior a 2.115 msnm y se adopta la tabla única para
13
la aplicación de los criterios definidos en el sistema y método definido en el Artículo
96 de la Ley 633 para la liquidación de la tarifa”.
o Decreto 4742 de 2005” Por el cual se modifica el Artículo 12 del Decreto 155 de
2004 mediante el cual se reglamenta el Artículo 43 de la Ley 99 de 1993 sobre tasas
por utilización de aguas”.
o Resolución 0512 de 2007” Por la cual se fija el período de facturación, cobro y
recaudo de las tasas por utilización de aguas”.
o Resolución 865 de 2004” Por la cual se adopta la metodología para el cálculo del
índice de escasez para aguas superficiales a que se refiere el Decreto 155 de 2004
y se adoptan otras disposiciones”.
o Resolución 1074 de 1997 “Por la cual se establecen estándares ambientales en
materia de vertimientos”.
o Resolución 081 de 2001: Por la cual se adopta un formulario para la información
relacionada con el cobro de la tasa retributiva y el estado de los recursos naturales.
o Decreto 3100 de 2003: Reglamenta los artículos 42 y 43 de la Ley 99 de 1993,
respecto a la implementación de tasas retributivas por vertimientos líquidos
puntuales a un cuerpo de agua. La tasa retributiva consiste en un cobro por la
utilización directa o indirecta de las fuentes de agua como receptoras de
vertimientos puntuales y por sus consecuencias nocivas para el medio ambiente. El
Decreto establece el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos. La resolución
372 de 1998 establece el monto de las tasas mínimas para Demanda Biológica de
Oxígeno (DBO) y Sólidos Suspendidos Totales (SST). Este Decreto es modificado
por el Decreto 3440 de 2004, en el que se adoptan también otras disposiciones.
Este Decreto fue modificado por el Decreto 3440 de 2004.
14
o Resolución 1076 de 2003: Por la cual se actualiza el Plan Nacional de Capacitación
y Asistencia Técnica para el sector de Agua Potable, Saneamiento Básico y
Ambiental y se toman otras determinaciones.
o Resolución CRA 257 de 2003: Por la cual se reglamenta el ejercicio del Derecho de
Petición y el Trámite de Quejas y Reclamos ante la Comisión de Regulación de
Agua Potable y Saneamiento Básico.
o Decreto 1200 de 2004: Determina los instrumentos de planificación ambiental que
deberán implementar las Autoridades Ambientales Regionales en el largo, mediano
y corto plazo: Plan de Gestión Ambiental Regional (PGAR), Plan de Acción Trienal
(PAT), y Presupuesto anual de rentas y gastos. Establece la necesidad de realizar
un Diagnóstico Ambiental que corresponde al análisis integral de los componentes
sociales, económicos, culturales y biofísicos que determinan el estado de los
recursos naturales renovables y del ambiente, como punto de partida del PGAR. La
articulación del PAT con las Políticas Nacionales, Plan de Gestión Ambiental
Regional, Plan de Desarrollo Departamental, Planes de Ordenamiento Territorial y
de Desarrollo municipales, Planes de Ordenamiento y Manejo de Territorios Étnicos
y/o de cuencas hidrográficas, Planes de Saneamiento y Manejo de Vertimientos,
Planes de Gestión Integral de Residuos Sólidos y de Desarrollo Forestal.
15
5. DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES Y PROCESOS ASOCIADOS AL
VERTIMIENTO
5.1 Localización del proyecto
.Tabla 1 Entidad que desarrolla el proyecto.
Kavan Grupo constructor

Razón social:
Dirección: Sopetran vereda Tafetanes
Municipio: Sopetran
NIT:
Artículo: 15
Clasificación según Resolución 0631 Actividades domésticas, viviendas unifamiliares y

de 2015: Bifamiliares, según lo contemplado en el artículo 8,
del capítulo V.
Teléfono: 3128611775
Contacto:
Marcela Idarraga
e-mail:
gerencia@cohnstructorakavan.com
16
Tabla 2 Mapa y Coordenadas del proyecto.
Figura 1 Mapa SISTEMA DE ALCANTARILLADO SIMPLE SIN ARRASTRE DE

SOLIDOS
17
Fuente: Elaboración Propia. Origen Nacional.(puntos de localización de conexión de cada predio)
Punto de descarga del sistema de alcantarillado simple

18
5.2 Componentes y funcionamiento del sistema de gestión del vertimiento
Figura 2 Esquema general del sistema de

tratamiento.
Para el caso de la parcelación “colinas del kairos”, se seleccionó como alternativa de

depuración sistemas individuales de depuración con pozos sépticos para cada lote y el efluente
de los mismos irá a un sistema de alcantarillado simple sin arrastre de solidos (Figura 1).
Dichos tanques generalmente se instalan de forma subterránea, sellada y se recomiendan para
áreas donde no se cuenta con acceso a las redes públicas de alcantarillado (Ministerio de
Desarrollo Económico Dirección de Agua Potable y Saneamiento Básico, 2000) (AQUAVIVA).
Para la parcelación colinas del kairos, el tren de tratamiento será el siguiente:
19
PRETRATAMIENTOS
En cuanto el agua residual doméstica atraviesa la red de alcantarillado, ingresa al sistema de

pretratamiento que es un tanque séptico y luego es conducía a un sistema de alcantarillado
simple sin arrastre de sólidos.
2.2 TRATAMIENTO PRIMARIO
Este tratamiento permite que por sedimentación haya una remoción importante de contaminantes
en el agua residual, quedando allí parte de los sólidos suspendidos y de la materia orgánica.
El material que se sedimenta forma unos lodos que finalmente van a los lechos de secado, donde
son deshidratados y pueden ser utilizados como abono orgánico para jardines de la parcelación.
Las aguas provenientes del tratamiento primario van finalmente al tratamiento aerobio o anaerobio,
20
7.2.1 Tanque Séptico
Son unidades que sirven simultáneamente para realizar los procesos de sedimentación,
desnatación y digestión anaerobia de lodos sin necesidad de incorporar más sistemas, energía
o suministro de insumos. Estos tanques se dividen generalmente en tres cámaras en serie, y en
las dos primeras se sedimentan los sólidos más pesados formando una capa espesa de lodo en
el fondo y en la superficie se produce una acumulación de natas compuesta por grasas, aceites,
espuma y demás residuos que son más ligeros y por eso flotan. La interfaz que se encuentra
entre el lodo y el material flotante es el agua tratada que se conduce a la tercera cámara donde
se localiza el filtro anaerobio de flujo ascendente (FAFA).
La digestión anaerobia ocurre en el material que se acumula en el fondo del tanque, allí
se dan procesos de mineralización de la materia orgánica por parte de los microrganismos,
generando dióxido de carbono (CO2), metano (CH4) y otros gases como subproductos que
pueden ser aprovechables energéticamente. Adicionalmente, este diseño compartimentado del
taque impide que se den arrastres de sólidos indeseados y de esta forma el agua residual pasa
al FAFA para finalizar con el tratamiento que garantice su depuración (GRUPO DE
INVESTIGACIÓN EN AGUA Y SANEAMIENTO – GIAS, 2017).
7.2.2 Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente
El Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA) es una cámara o compartimiento que se

diseña de forma tal que el agua servida ingrese uniformemente de abajo hacia arriba con flujo
ascendente como su nombre lo indica, para que pase por un lecho empacado en su interior y
que puede ser de diversos materiales como gravas, piedras o compuestos sintéticos como las
croquetas. Sobre este soporte crece una biopelícula compuesta por los microorganismos
encargados de degradar la materia orgánica (Romero, 2000).
Los FAFAS son flexibles en su operación, ya que permiten tiempos de retención hidráulica
cortos con cargas orgánicas variables y estudios citados por el grupo de investigación en agua y
21
saneamiento (GIAS) (2017), reportan eficiencias de remoción de materia orgánica de hasta un
84% en aguas residuales domésticas.
22
7. CARACTERIZACIÓN DE LA FUENTE RECEPTORA
Tabla 3 Caracterización Quebrada la TAFETANES.
PARAMETRO UNIDADES P1-022-2022 P2-022-2022
pH U de pH 7,46 7,46
Temperatura ºC 25,3 26,9
Conductividad µS/cm 140,7 119,1
Oxígeno disuelto mg O2/L 7,31 7'13
Saturación de oxígeno % 95 95,7
Demanda Bioquímica mg O2/L 3,96 4,28

de Oxígeno
(DB05)
Demanda Química
de Oxígeno mg O2/L < 25 < 25
(DQO)
Demanda Bioquímica mg O2/L 2,58 2,96

de
Oxígeno (DB05) soluble

Demanda Química mg O2/L < 25 < 25
de
Oxígeno (DQO) soluble

Sólidos suspendidos totales mg/L 16,7 10,9
Sólidos suspendidos volátiles mg/L < 6,88 < 6,88

23
Grasas y aceites mg/L < 10 < 10

Coliformes totales NMP/100m l 16070 15850
0
0
Colifo rmes fecales NMP/100m l 40200 10920

0
Nitrógeno orgánico mg/L < 3,3 < 3,3
Nitrógen total mg/L < 0,5 0,512
Nitratos mg/L < 0,3 0,45
Nitritos mg/L < 0,03 < 0,03
Fuente: VCR Ingeniería Ambiental S.A.S., 2022
En la siguiente tabla se resumen los parámetros que están involucrados en el cálculo del
ICA, la unidad de medida en la que se registra cada uno de ellos y la ponderación que tienen
dentro de la fórmula de cálculo.
Tabla 4 Parámetros y ponderación para el cálculo del ICA

24
Tabla 5 Clasificación de la calidad del agua de acuerdo con el ICA
Tabla 6 Resultado ICA
8. Resultados de Modelación QUAL2K
Figura 7 Resultados DBO (mg/L)

25
Figura 8 Resultados Oxígeno Disuelto mgO2/L
Figura 9 Resultados Solidos inorgánicos.

26
Figura 10 Resultados Sólidos Suspendidos Totales.
8. ÁREA DE INFLUENCIA DIRECTAE INDIRECTA
8.2 Área de influencia directa.
Se define como aquella área que se verá afectada por de forma constante, sea por la
ubicación de las partes, accesorios del sistema de alcantarillado simple sin arrastre de solidos
la distribución de los Contaminantes generados y otras actividades resultantes de la operación,
los impactos significativos para este caso, corresponde a contaminación del aire por emisión de
Olores, Contaminación del Suelo y Agua en caso de alguna fuga o falla en el sistema que
comprometa el cumplimiento de la Normatividad de Vertimientos, lo que podría llevar a una
afectación tanto para las personas que están cerca del cuerpo hídrico, como para las personas
que están colindantes a la infraestructura. Para el recurso biótico, actualmente la zona no
cuenta con presencia de individuos de importancia
27
ambiental, pues es una zona que anteriormente se usaba como Potrero y se encuentra cubierta
de Pastos.
Tabla 7 Área de Influencia Directa.
Recurso Afectado Descripción m2
Suelo Canal de Entrada 3
Suelo sistema de alcantarillado 61

simple sin arrastre de
solidos
Suelo Lecho de Secado 2
Recurso Afectado Descripción Km
Agua Quebrada la tafetanes 1
Fuente: Elaboración Propia.

28
8.3 Área de influencia indirecta.
La delimitación del área de influencia del vertimiento a generarse por la Parcelación Colinas del
Kairos se definió para un tramo de aproximadamente 1 Km siguiendo el cauce de la quebrada
Tafetanes, teniendo en cuenta la extensión de los posibles impactos ambientales a generarse por
el vertimiento de la parcelación, como alteración de las características fisicoquímicas y
microbiológicas del agua asociado a la disminución de la calidad del agua, reducción de oxígeno
en el agua por el aumento de la carga orgánica e impactos sociales derivados por el vertimiento
de aguas residuales domésticas, generación de olores, afectación a la fauna y flora, y afectación
a la comunidad cercana en el tramo asociado a 1 Km
El AID se define como el espacio físico que será ocupado, en forma permanente o
temporal, por los componentes del proyecto durante todas sus etapas de desarrollo. También
son considerados los espacios colindantes donde un componente ambiental puede ser
persistente o significativamente afectado por las actividades de construcción y operación del
proyecto. (CESEL S.A, 2015)
Tabla 8 Área de Influencia Indirecta.
Recurso Afectado Descripción km2
Aire Emisión de Olores 2,8
Fuente: Elaboración Propia.

29
30
9. PROCESO DE CONOCIMIENTO DEL RIESGO
9.2 Identificación y determinación de la probabilidad de ocurrencia y/o
presencia de una amenaza.
La presencia de Amenazas se divide en: Naturales, Operacionales y Socioculturales y

deOrden Público. a continuación se hace una identificación de todas las amenazas posibles.
9. Amenazas Naturales
Tabla 9 Identificación de Amenazas Naturales.
Amenaza Probabilidad
Si No
Inundación X
Movimientos en masa X
Sismos X
Avenidas torrenciales X
Sequías X
Incendios X
Erosión del suelo X
Adaptado de Aquaterra, 2022.
10. Amenazas operativas
Tabla 10 Identificación de Amenazas Operativas.
Si No
Daño de Equipos X
Colmatación del Poz X

o
Séptico
31
Explosión X
Derrames X
Accidentes laborales X
Obstrucción del X
Alcantarillado
Inadecuada disposició de X
n
Lodos
Falta de Mantenimiento X
Disminución del Afluente X
Daños de Infraestructura X

32
11. Amenazas por condiciones socio-culturales y de orden público
Tabla 11 Identificación de Amenazas socio-culturales.
Si No
Grupos al Margen de Ley X
Secuestro X
Bloqueo X
Atentado X
Quemas de Basura X
Protestas X
Poca Aceptación del x
Sistema
Sabotaje X
9.3 Identificación y análisis de la vulnerabilidad e Identificación de Amenazas
Tabla 12 Identificación de Amenazas.
Tipo de Amenaza Amenaza
Naturales Inundació
n Sismos
Sequías
Incendios
Operativas Daño en
equipo
Explosión
Derrames
33
Accidentes laborales
Obstrucción del Alcantarillado
Inadecuada disposición de
LodosDisminución del Afluente
Daños de Infraestructura
Socioculturales y orden público Quema de Basuras
Sabotaje
Adaptado de Aquaterra, 2022
Para la identificación y análisis de la vulnerabilidad, se define la susceptibilidad o fragilidad física,

social, económica, ambiental o institucional que tiene la planta de aguas residuales doméstica en
la parcelación colinas del kairos
34
Tabla 13 Identificación de la Vulnerabilidad ante Amenazas.
Tipo de amenaza Naturales Operativos Sociocultural
en
del
del
Quemas de basuras
disposición de lodo
Accidente laboral
Daños en equipo
infraestructura
Amenaza
alcantarillado
Disminución
Obstrucción
Inadecuada
Inundación
Derrames
Explosión
Incendios
Sabotaje
afluente
sequias
Daños
Sismo
Elementos susceptibles
1 Calidad del agua x x x x x
2 Acuífero x x x x x
3 calidad del suelo x x x x x
4 Especies terrestres x x x x x
5 Especies ictiológicas x x
6 Olores x x x x
7 Suspensión de tratamiento x x x x x x
8 Salud de la población x x x x x
9 Perdidas económicas x x x x x x x x x
10 sistema de alcantarillado x x x x x x x x
simple sin arrastre de solidos
y sus componentes
11 Alcantarillado x x x x x

35
12. EVALUACIÓN DEL
RIESGO
Tabla 14 Evaluación ante Amenazas Naturales.
Tipo de amenaza Naturales
Amenaza Sismo Inundación Sequias Incendios

∑ ∑ ∑ ∑
Elementos suceptibles GE RE IN MA GE RE IN MA GE RE IN MA GE RE IN MA
1 Calidad del agua 3 3 3 3 12 3 2 1 2 8 3 2 2 1 8 1 1 1 1 4
2 Acuífero 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4
3 calidad del suelo 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 2 2 2 8 1 1 1 1 4
4 Especies terrestres 1 1 1 1 4 2 2 2 2 8 2 2 2 1 7 3 3 3 3 12
5 Especies ictiológicas 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4 2 1 1 1 5 1 1 1 1 4
6 Olores 1 2 2 2 7 3 3 3 4 13 1 2 3 4 10 1 1 1 1 4
7 Suspensión de tratamiento 3 3 3 3 12 1 1 1 5 8 2 2 2 3 9 3 3 3 3 12
8 Salud de la población 5 1 1 3 10 2 2 2 1 7 1 2 3 2 8 3 3 2 3 11
9 Perdidas económicas 3 3 1 4 11 1 1 1 5 8 1 1 2 2 6 4 4 4 4 16
10 Sistema de alcantarillado y 3 3 3 3 12 3 3 3 3 12 1 1 2 2 6 3 3 3 3 12
sus componentes
11 Alcantarillado 3 3 3 3 12 3 3 3 3 12 1 1 2 2 6 2 2 1 1 6

36
Tabla 15 Evaluación ante Amenazas Operativas.
Tipo de
Operativas
amenaza
Obstrucción Inadecuada Daños

Daños Accidente del disposición Disminució d
Amenaza d Explosión Derrames s Alcantarillado del Lodos n de e
e Equipos Laborales Afluente
infraestructur
∑ ∑ ∑ ∑ ∑ ∑ a
Elementos
G R I M G R I M G R I M G R I M G R I M G R I M G R I
susceptibles E E N A E E N A E E N A E E N A E E N A E E N A E E
Calidad del 1 2 1 1
1 5 4 5 4 1 1 1 1 4 5 5 5 5 1 1 1 1 4 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1
agua 8 0 2 2
1 2 1 1
2 Acuífero 5 4 5 5 1 1 1 1 4 5 5 5 5 1 1 1 1 4 3 3 3 3 3 3 3 3 1 1 1 1
9 0 2 2
calidad del 2 1
3 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4 5 5 5 5 1 1 1 1 4 1 1 1 2 5 3 3 3 3 1 1 11
suelo 0 2
Especies 2 1
4 1 1 3 3 8 1 1 1 1 4 5 5 5 5 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4 3 3 3 3 1 1 11
terrestres 0 2
Especies 1 2 1 1
5 4 2 4 4 1 1 1 1 4 5 5 5 5 1 1 1 1 4 3 3 3 3 4 3 4 4 1 1 1 1
ictiológicas 4 0 2 5
1 2 2 2 2
6 Olores 3 5 1 2 1 1 1 1 4 5 5 5 5 1 1 1 1 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 5 5
1 0 0 0 1
Suspensió
1 2 2 2 1
7 n de 2 2 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 3 3 3 3 1 1 1 1 4 1 1 1 1
3 0 0 0 2
tratamiento
37
Salud de la 1 1 2 1 1 2
8 1 4 4 5 3 3 3 4 5 5 5 5 3 3 3 3 3 3 3 3 5 5 5 6 1 1 1
población 4 3 0 2 2 1
Perdidas
1 1 2 2 1
9 económicas 3 5 4 5 3 3 3 4 5 5 5 5 5 5 5 5 3 3 3 3 1 2 1 1 5 1 1 1
7 3 0 0 2
Sistema
1 sus 1 2 1 2 1
component 4 5 5 5 5 5 5 5 3 3 3 3 5 5 5 5 3 3 3 3 1 1 1 1 4 3 3
0 es 9 0 2 0 2
1 Alcantarilla 1 1 1 2 1
4 4 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 5 5 5 5 3 3 3 3 1 1 1 1 4 1 1
1 do 4 2 2 0 2
Tabla 16 Evaluación ante Amenazas Socioculturales y de Orden Público.
Tipo de amenaza Socioculturales y de orden público
Amenaza Quema de basuras ∑ Sabotaje ∑
Elementos suceptibles GE RE IN MA GE RE IN MA
1 Calidad del agua 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4
2 Acuífero 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4
3 calidad del suelo 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4

38
4 Especies terrestres 2 1 2 1 6 1 1 1 1 4
5 Especies ictiológicas 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4
6 Olores 2 1 1 1 5 1 1 1 1 4
7 Suspensión de tratamiento 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4
8 Salud de la población 3 2 3 3 11 1 1 1 1 4
9 Perdidas económicas 1 1 1 1 4 2 2 2 2 8
10 sistema de alcantarillado simple 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4

sin arrastre de solidos y sus
componentes
11 Alcantarillado 1 1 1 1 4 1 1 1 1 4

39
Tabla 17 Matriz de Vulnerabilidad.
Socioculturales y
Tipo de Amenaza Naturales Operativas orden público
Inadecuada disposición de
Disminución del Afluente
Daños de Infraestructura
Accidentes laborales
Quema de basuras
del Alcantarillado
Eventos
Daño en Equipo
Obstrucción
Inundación
Derrames
Explosión
Incendios
Sabotaje
Sequias
Sismos
Lodos
Σ Σ Σ vtotal
Σ
Eventos
Componente susceptibles
Calidad del agua 12 8 8 4 32 18 4 20 4 12 12 4 17 91 4 4 8 131
Agua Acuífero 4 4 4 4 16 19 4 20 4 12 12 4 17 92 4 4 8 116
Calidad del 1
suelo suelo 4 8 4 4 20 4 4 20 4 5 12 4 6 59 6 4 0 89
Especies
terrestres 4 7 8 12 31 8 4 20 4 4 12 4 12 68 4 4 8 107
especies
Fauna ictiológicas 4 5 4 4 17 14 4 20 4 12 15 4 14 87 5 4 9 113
Aire Olores 7 10 13 4 34 11 4 20 4 20 20 21 20 120 4 4 8 162
Socioeconómi Suspensión de 1
ca tratamiento 12 9 8 12 41 13 20 20 20 12 4 4 20 113 11 4 5 169

40
Salud en la
población 10 8 7 11 36 14 13 20 12 12 21 4 20 116 4 4 8 160
Perdidas 1
económicas 11 6 8 16 41 17 13 20 20 12 5 4 20 111 8 8 6 168
Sistema de
alcantarillado y
sus 12 6 12 12 42 19 20 12 20 12 4 12 20 119 4 4 8 169
Sistema de componentes
alcantarillado Alcantarillado 12 6 12 6 36 14 12 12 20 12 4 4 14 92 4 4 8 136

41
9.4 Consolidación de los escenarios de riesgo
Tabla 18 Orden de elementos susceptibles
Orden Valor en la Elemento susceptible Componente

evaluación
Suspensión de
1 169 Socioeconómica
tratamiento
Sistema de
2 169 alcantarillado
componentes
3 168 Perdidas económicas Socioeconómica
4 162 Olores Aire
5 160 Salud en la Población Socioeconómica
6 136 Alcantarillado sistema
7 131 Calidad de agua Agua
8 116 Acuífero Agua
9 113 especies Ictiológicas Fauna
10 107 Especies terrestres Fauna
11 89 Calidad del suelo Suelo

42
Tabla 19 Orden de eventos o amenazas
Orden Valor en la Elemento susceptible Amenaza

evaluación
1 204 Derrames Operativa
2 180 Daños en la Operativa
infraestructura
3 151 Daño en los equipos Operativa
4 125 Obstrucción del Operativa
Alcantarillado
5 121 Inadecuada Operativa
disposición de lodos
6 116 Accidentes laborales Operativa
7 102 Explosión Operativa
8 92 Sismos Naturales
9 89 Incendios Naturales
10 88 Inundación Naturales
11 77 Sequias Naturales
12 69 Disminución de Operativa
Afluentes
13 58 Quema de basuras Socioculturales y
orden público
14 48 Sabotaje Socioculturales y
Orden público

43
Análisis de vulnerabilidad y riesgos. El análisis de la vulnerabilidad, se hace de la matriz
de vulnerabilidad, y el orden de los elementos susceptibles y eventos que se pueden presentar
De la tabla 15 de orden de elementos susceptibles a afectarse, se puede deducir que los
elementos susceptibles más vulnerables son: Suspensión de tratamiento, sistema de

alcantarillado simple sin arrastre de solidos y sus componentes, Perdidas económicas, Olores
y Salud en la Población.
De la tabla 16 de orden de eventos, se puede deducir que los eventos que más podrían
presentarse son los operativos y naturales con eventos como: Derrames, Daños en la
infraestructura, Daño en los equipos, Obstrucción del Alcantarillado e Inadecuada disposición de
lodos.
Calificación del riesgo. La calificación del riesgo para la Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales de la parcelación colinas del kairos se define en la tabla 17, que registra los rangos
de calificación del sistema
Tabla 20 Escala de rangos para clasificación del Riesgo.
ESCALA DE RANGOS PARA CLASIFICACIÓN DEL RIESGO
Nro CALIFICACIÓN RIESGO RANGO COLOR CARACTERISTICAS
Efecto
baj Se deben tomar medidas
o manejable para llevar los riesgos a la
1 Tolerable con < 25% zona aceptable
medidas
de control
Efecto medio
manejable con Se deben tomar medidas

25% y para llevar los riesgos a la
2 Moderado medidas zona aceptable
de 50%
corrección
Efecto
alt Se deben tomar medidas
o manejable > 50% - para llevar los riesgos a la
3 Importante con zona aceptable
medidas 70%
estructurales
44
Alto y
catastrófico Se recomienda manejar la

manejable con actividad que genera el
4 Critico medidas > 75% riesgo
estructurales
De acuerdo a la evaluación realizada para los diferentes eventos, se consideran los

riesgos son moderados, ya que los valores de orden, están en el rango 25% y 50%, lo cual nos
permite consolidar escenarios teniendo en cuenta la calificación por evento.
44
10. PROCESO DE REDUCCIÓN DEL RIESGO ASOCIADO AL SISTEMA DE
GESTIÓN DEL VERTIMIENTO
En este proceso, se presentan las medidas para prevenir, evitar, corregir y controlar los
riesgos identificados analizados y priorizados. Estas medidas pueden ser estructurales, cambios
en la operación y capacitación. A continuación, se presentan las fichas de acuerdo a los riesgos
de la sistema de alcantarillado simple sin arrastre de solidos
Tabla 21 Ficha de manejo a Derrames.
OBJETIVO: Diseñar un tanque de emergencia para el control de derrames en la planta.
META: Elaboración de un Diseño
DESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PROPUESTA: El diseño de un tanque que ayude a mitigar
los derrames de la sistema de alcantarillado simple sin arrastre de solidos
RESPONSABLE Administración, directivos colinas del kairos
PLAZO PARA LA EJECUCIÓN 3 años
ESTRATEGIA PARA LA Contratar un diseño
EJECUCIÓN
NOMBRE DE LA MEDIDA COSTO CRONOGRAMAANUAL
1 2 3
Diseño de Obra x
MECANISMOS DE Formato de verificación de las
SEGURIDAD medidas establecidas.
INDICADOR Diseño proyectado/Diseño
Ejecutado

45
Tabla 22 Ficha de manejo a Accidentes de Trabajo.
OBJETIVO: Instalar y adecuar en las instalaciones de la sistema de alcantarillado simple sin

arrastre de solidos los implementos de seguridad
para evitar accidentes de trabajo

META: Instalar implementos de señalización y seguridad en sistema de alcantarillado simple
sin arrastre de solidos
DESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PROPUESTA: Establecer señalización informativa y
preventiva de los diferentes sitios de sistema de alcantarillado simple sin arrastre de solidos
Instalación de tubo de drenaje para la futura estación de

bombeoAdecuación del piso de los pozos secos de la válvula
Instalación de rejilla en la estación de bombeo
RESPONSABLE Administración, directivos colinas del kairos
PLAZO PARA LA EJECUCIÓN 3 años
ESTRATEGIA PARA LA Capacitación de Operario
EJECUCIÓN
NOMBRE DE LA MEDIDA COSTO CRONOGRAMAANUAL
1 2 3
Señalización Informativa y x
preventiva
Tubo de drenaje x
Adecuación del piso x
Instalación de rejilla x
Instalación de pasamanos x
MECANISMOS DE Formato de verificación de las
SEGURIDAD medidas establecidas.
INDICADOR Diseño proyectado/Diseño
Ejecutado
46
11. PROCESO DE MANEJO DEL DESASTRE
La planificación de la respuesta a desastres y eventos contingentes permite que la

organización esté preparada para atender una situación de emergencia que se presente, y en
este caso en particular, la relacionada con el Sistema de Gestión de Vertimientos. La preparación
abarca la gestión de recursos humanos y financieros, la disponibilidad de suministros de
emergencia y el desarrollo de los procedimientos de comunicación (Federación Internacional de
Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja, 2008).
11.2 Preparación para la Respuesta
Los lineamientos para la respuesta del Plan de Gestión del Riesgo para el Manejo de Vertimiento
son los mismos lineamientos definidos en el Plan de Contingencia del presente estudio de
impacto ambiental.
11.3 Preparación para la Recuperación Posdesastre
En este ítem se definen de manera general las acciones a desarrollar, en relación con los efectos
que se puedan ocasionar sobre el recurso suelo, agua y sus recursos hidrobiológicos, y los
efectos sobre la población usuaria de la misma.
Tabla 23 Preparación para la recuperación Posdesastre.
RECURSO DESCRIPCION
Suelo asociado De presentarse un vertimiento no controlado de agua residual en suelo,

aun acuífero se deberán realizar los monitoreos correspondientes paras determinar
los parámetros de calidad del agua vertida y los procedimientos
requeridos para realizar el proceso de descontaminación y limpieza.
En la Tabla 3.13 se presenta las medidas o tratamientos enfocados a la
recuperación del suelo, se determinan los tratamientos que aplican

47
exclusivamente para un tipo de agua residual (doméstica o industrial), y
aquellos que aplican para los dos.
Tabla 24 Tratamientos posibles.
Tratamiento Lugar de Contaminante Clasificación
Aplicación tratado Agua residual.
Barreras físicas in situ Contaminantes Domésticas

orgánicos
e inorgánicos
Enmiendas in situ Metales Domésticas y/o

pesados, industriales
compuestos
orgánicos,
sales
Compostaje in situ Hidrocarburos Domésticos

aromáticos
Policíclicos e industriales
Biodegradación in situ Contaminantes Domésticos

orgánicos,
metales e industriales
Lavado in situ Metales, Domésticos

d derivados
e suelos d
e petróleo,
COV,
Plaguicidas
Fuente: Ortiz el al, 2010.

48
Además, en el caso de descarga incontrolada, se pueden enumerar los
pozos de agua subterránea que pueden monitorear los parámetros de
calidad. El monitoreo de la calidad del agua subterránea se puede
realizarcon regularidad para registrar valores y hacer comparaciones
en
situaciones de emergencia.
Aguas y Al construir un sistema de gestión de vertidos en el sitio, se pueden

sus establecer los siguientes elementos para la atención y recuperación
recursos después de un desastre:
hidrológicos
Evaluar, y de ser necesario, redefinir las líneas de acción para la

atención emergencias (Numeral 9.10 Estructura Básica Para El
Comando De Las Emergencias).
De presentarse el cruce de líneas de flujo de agua residual sobre

cuerposde agua, se deberá identificar las medidas de protección a
comunidades y acueductos aguas abajo de las posibles rutas de
derrame.
De presentarse el cruce de líneas de flujo de agua residual sobre

cuerposde agua, definir y mantener actualizada la base de datos
requerida para activar los mecanismos de alerta a los acueductos aguas
abajo de los potenciales puntos de derrame, con el fin de cerrar
bocatomas de ser necesario.
49
Durante todo el proceso de la atención de emergencias, se
deberánrealizar monitoreos de calidad del agua y registrar los resultados
con el fin
de evaluar la evolución de los parámetros de calidad de agua.
Fuente: Consultoría Colombiana S.A. (2015)
13. Divulgación del plan
Si el permiso ha sido aprobado, la empresa debe desarrollar un proceso de divulgación

para el plan de gestión de riesgos. El proceso de divulgación debe incluir personal de la empresa,
contratistas, autoridades municipales, comités locales y regionales de preparación y respuesta
ante emergencias y comunidades en el ámbito de influencia.
El proceso de convocatoria para las comunidades de influencia, será ser llevada a cabo en un
escrito de formato realizado por el Comité o la Administración, y que puede ser combinado con
otras formas de información y la participación de la comunidad de. Lo siguiente son algunos de
los temas que va a ser discutidos durante la publicación proceso:
• Presentación institucional.
• Descripción técnica del proyecto, enfocado a la generación de aguas residuales.
• Análisis de riesgos y estrategias de respuesta ante la manifestación de amenazas.
• Aclaración de inquietudes.
• Lectura, aprobación del acta y firma de asistencia.
• Los soportes del proceso de divulgación podrán ser:
• Oficios de convocatoria.
• Actas de reuniones.
• Registro de asistencia.
• Evidencia fotográfica.
14. Vigencia del plan

50
Dependiendo de la situación, la efectividad del Plan de Gestión de Riesgos será la misma
que la del permiso de vertimientos, Cuando se encuentran cambios en las condiciones del área
afectada relacionados con amenazas, elementos de exposición, sistemas de manejo de vertidos
o cambios significativos en el área afectada, se debe actualizar el plan. Estructura organizativa,
procesos de notificación internos y externos, niveles de emergencia y / o procedimientos de
respuesta.
12. PROFESIONALES RESPONSABLES DE LA FORMULACIÓN DEL PLAN
Nombre Profesión
Juan Carlos Páez Vargas Ingeniero Ambiental
Cédua 1.042.709.570 Tarjeta profesional R2020024353
13. ANEXOS Y PLANOS
• Evaluación ambiental del vertimiento
• Diseños y planos
• Mapa de localización del proyecto
• Memorias de Calculo
• Análisis de laboratorio
51
15. BIBLIOGRA
FIA
● COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL.
Por el cual se modifica parcialmente el Decreto 3930 de 2010. Bogotá, D.C.,2010.
● COLOMBIA. MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL.
Decreto 3930 de 2010 Por el cual se reglamenta parcialmente el Título I de la Ley 9ª de

1979, así como el Capítulo II del Título VI -Parte III- Libro II del Decreto-ley 2811 de 1974
en cuanto a usos del agua y residuos líquidos y se dictan otras disposiciones. Bogotá
D.C., 2010
● VELAZQUEZ ARCE, Ana Lucia, CALDEDORON MOLGORA, Cesar y TOMASINI
ORTIZ, Ana Cecilia. Serie Autodidáctica de medición de la Calidad del Agua.

Fundamentos Técnicos para el Muestreo y Análisis de Aguas Residuales. [En línea].
[Consultado el: 20 de Julio de 2011.]. Disponible en Internet:
http://www.bvsde.paho.org/bvsacd/cd67/Fundamentos_Tecnicos.pdf
● VILLEGAS CALDERON, Laura Inés. Instructivo de Operación y Mantenimiento de la
Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Lodos Activados por Aireación Extendida.
[En línea]. Pereira. Universidad Tecnológica de Pereira, 2007 y 2009. [Consultado el: 27
de Septiembre de 2011.]. Disponible en Internet:
Nhttp://www.utp.edu.co/php/institutoambiental/PMA- 02-A4
INSLA_PRINCIPAL.pdf
● IDEAM. Guía para el monitoreo de vertimientos, aguas superficiales y subterráneas.
Bogotá: 2002. 83p.
● Metcalf& Eddy. 1995. Ingeniería de aguas residuales. Volumen 1.Tercera edición.
Madrid. pp.70-102.
● COLOMBIA. MINISTERIO DE SALUD. Decreto 1594 (26 de junio de1984). Por la cual
se reglamenta parcialmente el título I de la Ley 9 de 1979, así como el capítulo II del título
52
VI - parte III - libro II y el título III de la parte III - libro I - del Decreto 2811 de 1974
encuanto a usos del agua y residuos líquidos
● AQUATERRA. Plan de Gestión del riesgo para el manejo del vertimiento. Tomado
de
https://aquaterraesp.gov.co/wp-content/uploads/2019/05/pgrmv.pdf el 17 de mayo
de
2022
● Isabel Castro. Memorias de Diseño sistema de alcantarillado simple sin arrastre

de solidos colinas del kairos 2022. Consultado el17 de mayo de 2022.
● VCR Ingeniería Ambiental S.A.S., 2022. Evaluación Ambiental del Vertimiento,
consultado el 17 de mayo de 2022.

Anexo 5 Plan de Gestion Del Riesgo

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 5 Plan de Gestion Del Riesgo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PLAN DE RIESGO PARA EL MANEJO DE VERTIMIENTOS

1. Plan de gestión del Riesgo para el manejo de vertimientos de las aguas

Juan Carlos Páez Vargas

Notas de los autores

Objetivo general ........................................................................................................... 6

4. MARCO NORMATIVO VIGENTE ......................................................................... 10

5. DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES Y PROCESOS ASOCIADOS AL

7.2.2 Desarenado ................................................................................................... 17

7.2.3 Vertedero Triangular ...................................................................................... 18

7.2.4 Canal de Entrada .............................................................................................. 18

7.2.5 Tanque Séptico .............................................................................................. 19

7.2.6 Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente ................................................................ 19

Resultados de Modelación QUAL2K ........................................................................... 23

8.2 Área de influencia directa ................................................................................. 25

9.4 Consolidación de los escenarios de riesgo........................................................ 38

11.2 Preparación para la Respuesta ......................................................................... 44

Vigencia del plan ............................................................................................................ 47

12. PROFESIONALES RESPONSABLES DE LA FORMULACIÓN DEL PLAN........... 48

13. ANEXOS Y PLANOS............................................................................................ 48

.Tabla 1 Entidad que desarrolla el proyecto ................................................................... 14

Tabla 2 Mapa y Coordenadas del proyecto .................................................................... 15

Tabla 3 Caracterización Quebrada la tafetanes .............................................................. 21

Tabla 4 Parámetros y ponderación para el cálculo del ICA ................................. 22

Tabla 5 Clasificación de la calidad del agua de acuerdo con el ICA ................................ 23

Tabla 6 Resultado ICA ....................................................................................... 23

Tabla 7 Área de Influencia Directa ...................................................................... 26

Tabla 8 Área de Influencia Indirecta ................................................................... 27

Tabla 9 Identificación de Amenazas Naturales ............................................................... 27

Tabla 10 Identificación de Amenazas Operativas ........................................................... 28

Tabla 11 Identificación de Amenazas socio-culturales .................................................... 29

Tabla 12 Identificación de Amenazas ................................................................. 29

Tabla 13 Identificación de la Vulnerabilidad ante Amenazas ........................................... 31

Tabla 14 Evaluación ante Amenazas Naturales.............................................................. 32

Tabla 15 Evaluación ante Amenazas Operativas............................................................ 33

Tabla 16 Evaluación ante Amenazas Socioculturales y de Orden Público ...................... 34

Tabla 17 Matriz de Vulnerabilidad ....................................................................... 36

Tabla 18 Orden de elementos susceptibles ........................................................ 38

Tabla 19 Orden de eventos o amenazas ............................................................ 39

Tabla 20 Escala de rangos para clasificación del Riesgo ................................................ 40

Tabla 21 Ficha de manejo a Derrames............................................................... 42

Tabla 22 Ficha de manejo a Accidentes de Trabajo ....................................................... 43

Tabla 24 Tratamientos posibles ......................................................................... 45

o Realizar un diagnóstico para identificar, evaluar y priorizar los riesgos que

La proyección de población de la parcelación colinas del kairos por área es de 500

La necesidad de la formulación de un plan de gestión de riesgos para vertimientos

para el desarrollo de las actividades Municipales y regionales dirigidas a la

5.1 Localización del proyecto

.Tabla 1 Entidad que desarrolla el proyecto.

Kavan Grupo constructor

Dirección: Sopetran vereda Tafetanes

Clasificación según Resolución 0631 Actividades domésticas, viviendas unifamiliares y

Tabla 2 Mapa y Coordenadas del proyecto.

Figura 1 Mapa SISTEMA DE ALCANTARILLADO SIMPLE SIN ARRASTRE DE

Fuente: Elaboración Propia. Origen Nacional.(puntos de localización de conexión de cada predio)

Punto de descarga del sistema de alcantarillado simple

Figura 2 Esquema general del sistema de

Para el caso de la parcelación “colinas del kairos”, se seleccionó como alternativa de

En cuanto el agua residual doméstica atraviesa la red de alcantarillado, ingresa al sistema de

2.2 TRATAMIENTO PRIMARIO

El Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente (FAFA) es una cámara o compartimiento que se

7. CARACTERIZACIÓN DE LA FUENTE RECEPTORA

Tabla 3 Caracterización Quebrada la TAFETANES.

PARAMETRO UNIDADES P1-022-2022 P2-022-2022

Temperatura ºC 25,3 26,9