Informe Geotécnico

INFORME TÉCNICO DE SUELOS
LOCALIDAD : OBAS
DISTRITO : OBAS
PROVINCIA : YAROWILCA
DEPARTAMENTO : HUÁNUCO
PAÍS : PERÚ
HUÁNUCO, 22 DE DICIEMBRE DEL 2021

CONTENIDO
CONTENIDO .......................................................................................................................1
LISTA DE ILUSTRACIONES ..................................................................................................2
CUADROS....................................................................................................................... 2
FOTOS ............................................................................................................................ 2
IMAGENES ..................................................................................................................... 3
CAPÍTULO I: GENERALIDADES............................................................................................5
1.1. DESCRIPCIÓN ..................................................................................................... 5
1.2. OBJETIVOS ......................................................................................................... 5
1.3. NORMATIVIDAD ................................................................................................ 6
1.4. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO...................................................................... 7
1.5. UBICACIÓN Y ACCESO......................................................................................... 8
1.5.1. UBICACIÓN .............................................................................................8
1.5.2. ACCESO ...................................................................................................9
1.6. ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS ........................................................................... 11
1.7. METODOLOGÍA DE TRABAJO............................................................................ 11
CAPÍTULO II: EVALUACIÓN GEOTÉCNICA .........................................................................13
2.1. INVESTIGACIONES REALIZADAS ....................................................................... 13
2.2. TRABAJOS DE CAMPO ...................................................................................... 13
2.3. ENSAYO DE LABORATORIO............................................................................... 14
2.3.1. ENSAYOS ESTANDAR ............................................................................14
2.3.2. ENSAYOS ESPECIALES ...........................................................................15
2.4. CALIFICACIÓN DE SUELOS................................................................................. 15
2.5. PERFIL ESTRATIGRÁFICOS ................................................................................ 16
2.6. DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE .............................................. 16
2.6.1. CONDICIONES DE CIMENTACIÓN ..........................................................16
2.6.2. REQUERIMIENTO DE SOPORTE DE SUELOS ..........................................19
2.6.3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE EN MUROS ............................19
2.6.4. ASENTAMIENTO DIFERENCIAL ..............................................................20
2.7. MEJORAMIENTO DE LOS SUELOS ..................................................................... 20
2.7.1. MÉTODO FÍSICO ...................................................................................21
2.7.2. MÉTODO QUÍMICO...............................................................................22
2.7.3. MÉTODO MECÁNICO ............................................................................23
2.8. SISMICIDAD EN LA ZONA DE ESTUDIO .............................................................. 24
2.8.1. CONDICIONES DE ANÁLISIS ..................................................................25
2.8.2. CLASIFICACIÓN DE LOS MATERIALES DE RELLENO ................................26
CAPÍTULO III: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................27
CAPÍTULO IV: ANEXOS .....................................................................................................28
4.1. ENSAYOS DE LABORATORIO ............................................................................. 28
4.1.1. CALICATA N° 01 (C - 01) ........................................................................28
4.1.2. CALICATA N° 02 (C - 02) ........................................................................36
4.1.3. CALICATA N° 03 (C - 03) ........................................................................43
4.2. PANEL FOTOGRÁFICO....................................................................................... 50
INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

EXPEDIENTE TÉCNICO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL CAMPO
DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO” 1
LISTA DE ILUSTRACIONES
CUADROS
CUADRO N° 1: RESUMEN DE LAS MUESTRAS ENSAYADAS ..................................................4
CUADRO N° 2: VÍA DE ACCESO .........................................................................................11
CUADRO N° 3: RESUMEN DE CALICATAS REALIZADAS ......................................................14
CUADRO N° 4: ROPIEDADES FÍSICAS Y MECÁNICAS DE LOS SUELOS .................................14
CUADRO N° 5: CBR ...........................................................................................................15
CUADRO N° 6: OTROS ENSAYOS .......................................................................................15
CUADRO N° 7: DATOS TOMADOS EN CUENTA ..................................................................19
CUADRO N° 8: RESULTADOS OBTENIDOS .........................................................................20
CUADRO N° 9: DATOS ......................................................................................................20
CUADRO N° 10: RESULTADOS ...........................................................................................20
CUADRO N° 11: MÉTODO DE MEJORAMIENTO DE SUELOS ..............................................20
CUADRO N° 12: GRAVEDAD ESPECÍFICA Y CONTENIDO DE HUMEDAD .............................28
CUADRO N° 13: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO ..................................................................29
CUADRO N° 14: LÍMITES DE ATTERBERG ..........................................................................30
CUADRO N° 15: PROCTOR MODIFICADO ..........................................................................31
CUADRO N° 16: CÁLCULO PREVIOS CBR ...........................................................................32
CUADRO N° 17: ENSAYO CBR ...........................................................................................33
CUADRO N° 18: PERFIL ESTRATIGRÁFICO .........................................................................34
CUADRO N° 19: RESUMEN DE ENSAYOS ...........................................................................35
CUADRO N° 23: ENSAYO DE CORTE DIRECTO ...................................................................39
CUADRO N° 24: CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO .........................................................40
CUADRO N° 30: ENSAYO DE CORTE DIRECTO ...................................................................46
CUADRO N° 31: CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO .........................................................47
FOTOS
FOTO N° 1: CAMPO DEPORTIVO .......................................................................................50
FOTO N° 2: CALICATA DEL CAMPO ...................................................................................50
FOTO N° 3: CALICATA DE LA TRIBUNA ..............................................................................51

IMAGENES
IMAGEN N° 1: MACRO LOCALIZACIÓN................................................................................8
IMAGEN N° 2: MICRO LOCALIZACIÓN .................................................................................9
IMAGEN N° 3: CHAVINILLO - OBAS ...................................................................................10
IMAGEN N° 4: PIURA – TAMBO GRANDE ..........................................................................10
IMAGEN N° 5: ASENTAMIENTO DIFERENCIAL ...................................................................17
IMAGEN N° 6: ZONAS SÍSMICAS .......................................................................................25

CUADRO N° 1: RESUMEN DE LAS MUESTRAS ENSAYADAS
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS
CUADRO RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

CONSTRUCCIÓN DE CAMPO DEPORTIVO
RESPONSABLE Ing. Geólogo - Geotecnista Irvin Adderly Villanueva Nieto FECHA
SOLICITA Empresa Constructora Huarichaca SCRL 22/12/2021
EXPEDIENTE TÉNICO MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO

UBICACIÓN
Huánuco Yarowilca Obas
N. FREATICO PROFUNDIDAD MUESTRAS REGIÓN

ASPECTOS GENERALES
NP 3.00 m 02 Sierra
TIPO DE CIMENTACIÓN
C - 02 Zapatas para Infraestructura
C - 03 Zapatas para Infraestructura
TIPO DE CEMENTO
C - 02 Tipo I
C - 03 Tipo I
ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN
C - 02 E03 Arena Arcillosa SC
C - 03 E03 Limo Orgánico de Baja Plasticidad ML
PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA
C - 02 E03 NP
C - 03 E03 NP
PARÁMETROS DE DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

FACTOR DE SEGURIDAD
PROFUNDIDAD DE PRESIÓN ADMISIBLE ASENTAMIENTO DIFERENCIAL
CALICATAS POR CORTE (ESTÁTICO -
CIMENTACIÓN MENOR MÁXIMO ACEPTABLE MENOR
DINÁMICO)
C - 02 1.50 m 1.16 kg/cm2 3.00 0.74 cm
C - 03 1.50 m 1.16 kg/cm2 3.00 0.74 cm
PARÁMETROS SÍSMICOS DEL SUELO (DE ACUERDO A LA NORMA E.030)
FACTOR DEL PERIÓDO

CALICATAS ZONA SÍSMICA TIPO DEL PERFIL DEL SUELO PERIÓDO (TP)
SUELO (S) (TL)
C - 02 Zona 02, Z = 0.25 Tipo S2: Suelos Intermedios 1.20 0.60 2.00
C - 03 Zona 02, Z = 0.25 Tipo S2: Suelos Intermedios 1.20 0.60 2.00
PROBLEMAS DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN
DESCRIPCIÓN RESULTADOS
Licuación No Presenta Riesgo
Colapso Suelo No Colapsable
Expansión No Presenta
ELABORACIÓN: ESPECIALISTA EN GEOLOGÍA Y GEOTÉCNICA

CAPÍTULO I: GENERALIDADES
1.1. DESCRIPCIÓN
La Empresa Consultora y Constructora “INGPROY” C y C SAC tiene la responsabilidad
de realizar el Informe Técnico de Suelos de la Reformulación del Expediente Técnico del
Proyecto “MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS -
YAROWILCA - HUÁNUCO”, en tal sentido, se realizó el estudio para el Expediente Técnico,
culminándose a la fecha los trabajos de campo y análisis geotécnico correspondiente al
Distrito de Obas.
El presente informe contempla los resultados de la Evaluación Geotécnica para el
Campo Deportivo de la Ciudad de Baños; en este informe se ha realizado una Evaluación
Geotécnica mediante exploración de campo, ensayos de laboratorio, análisis de
cimentación de las obras proyectadas. Se han identificado la clasificación de los materiales
de acuerdo a la litología y cortes proyectados.
Finalmente, se ha realizado el Estudio de Peligros Sísmicos del área de influencia
para lo cual se ha ubicado estratégicamente un punto de referencia, cuya coordenada
geográfica es: Zona 17 M, Este 583055.22 m E, Norte 9458252.00 m S aproximadamente
en la parte Noreste de la Ciudad de Piura.
1.2. OBJETIVOS
 El presente informe tiene por objetivo la realización del Estudio de Mecánica de
Suelos del Expediente Técnico del Proyecto "MEJORAMIENTO DEL CAMPO
DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO”.
 El Estudio de Suelos tiene la finalidad de determinar las características del suelo en
su estado actual; y en función a ellas plantear las obras a ejecutar.
 Las características están referidas a las condiciones de la superficie del área de
influencia, la estructura del suelo de la rasante actual, las obras de estructura, y los
riesgos de las zonas críticas. Las obras a proponer responderán a las evaluaciones
descritas anteriormente y a la disponibilidad de los recursos tanto materiales como
financieros.

 Asimismo, el presente Estudio servirá para las decisiones de las mejoras, que
corresponden al Estudio Geométrico y de Diseño de las Obras de Arte.
 Con esta finalidad se realiza la inspección de la Ciudad de Baños, siguiendo el trazo
replanteado, del cual se toma toda la información de los diferentes componentes
del informe.
 Las evaluaciones de las características de la carretera se realizan mediante
mediciones y percepciones de la calidad de servicio. Los sondeos se ejecutan
mediante calicatas a cielo abierto, tomándose las muestras representativas para
luego ensayar en laboratorio. Con los resultados se plantean las recomendaciones
de diseño.
1.3. NORMATIVIDAD
 El informe cumple con los lineamientos del REGLAMENTO NACIONAL DE
EDIFICACIONES (DS N° 011-2006-VIVIENDA) de Ministerio de Vivienda,
Construcción y Saneamiento.
 Los protocolos de los ensayos están de acuerdo con las Normas E - 050 de Suelos y
Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) aprobado en junio
del año 2006, que es de aplicación para la identificación y caracterización de suelos.
 Los ensayos de laboratorio se realizan de acuerdo a los procedimientos del
American Society For Testing and Materials (ASTM), mientras que las clasificaciones
de los suelos se realizan en los sistemas SUCS y AASHTO. Los ensayos se realizan en
el laboratorio de la Empresa Consultora y Constructora “INGPROY” C y C SAC con
equipos debidamente calibrados.
 Las características generales acercan del uso de la edificación, número de pisos,
niveles de piso terminado, área aproximada, tipo de estructura, número de sótanos
profundidad, luces y cargas estimadas.
 En el caso de edificaciones especiales (que transmitan cargas concentradas
importantes, que presenten luces grandes, alberguen maquinaria pesada o que
vibren, que generen calor o frío o que usen cantidades importantes de agua), debe
contarse con la indicación de la magnitud de las cargas a transmitirse a la
cimentación y niveles de piso terminado, o los parámetros dinámicos de la máquina,

las tolerancias de las estructuras a movimientos totales o diferenciales y sus
condiciones límite de servicio y las eventuales vibraciones o efectos térmicos
generados en la utilización de la obra.
 Describe el procedimiento de ensayo para la determinación de un índice de
resistencia de los suelos denominado valor de la relación de soporte, que es muy
conocido, como CBR (California Bearing Ratio). El ensayo se realiza normalmente
sobre suelo preparado en el laboratorio en condiciones determinadas de humedad
y densidad; pero también puede operarse en forma análoga sobre muestras
inalteradas tomadas del terreno, esto es según el MTC E 132.
1.4. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO

Posterior a la revisión de los Términos de Referencia de la Reformulación del
Expediente Técnico del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE OBAS,
DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO” y revisión de estudios realizados a la fecha,
los siguientes estudios:
Los alcances considerados para el Estudio de la Reformulación del Expediente
Técnico del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE
OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO” son:
 Estudio del Perfil Técnico del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO
DE OBAS, DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO”. dándole viabilidad a
mediados de marzo del 2020.
 Estudio del Expediente Técnico del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL CAMPO
 Ensayos de campo sobre suelos y/o rocas.
 Ensayos de laboratorio en muestras de suelos y/o roca.
 Descripción de las condiciones del suelo, estratigrafía e identificación de los estratos
de suelo o base rocosa.
 Caracterización geotécnica del terreno de fundación (suelos y/o rocas),
determinando sus propiedades físicas, dinámicas y características de resistencia y
deformación mediante ensayos de campo y laboratorio.
 Clasificación de materiales.

1.5. UBICACIÓN Y ACCESO
1.5.1. UBICACIÓN
El proyecto se ubica en el Departamento de Huánuco, Provincia de Yarowilca,
Distrito de Obas; se ubica al noreste de la ciudad de Obas.
El área a intervenir se encuentra en la parte alta de la Ciudad de Obas en dirección
de Este a Oeste a unos 350 m de la plaza principal de la ciudad medidos en línea recta.
IMAGEN N° 1: MACRO LOCALIZACIÓN

PAÍS: PERU DEPARTAMENTO: HUÁNUCO
DISTRITO: OBAS PROVINCIA: YAROWILCA
FUENTE: SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

ELABORACIÓN: ESPECIALISTA EN GEOLOGÍA Y GEOTÉCNIA

IMAGEN N° 2: MICRO LOCALIZACIÓN
DISTRITO: OBAS CIUDAD: OBAS
UBICACIÓN DE CALICATAS ÁREA DE INFLUENCIA
FUENTE: SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

ELABORACIÓN: ESPECIALISTA EN GEOLOGÍA Y GEOTÉCNIA
1.5.2. ACCESO
1.5.2.1. DE CHAVINILLO A OBAS

Partiendo desde la Ciudad de Chavinillo (Ciudad Capital de la Provincia de
Yarowilca), pasando por los Centros Poblados de Huayaculano, Huatuco, Colquillas, de
aquise cruza el Rio Marañón llegando al Centro Poblado de Obas Pampa hasta llegar a la
Ciudad de Obas (uno de los Distritos de la Provincia de Yarowilca) existe una distancia de
25.90 km aproximadamente, a través de una carretera Afirmada en mal estado de
conservación; con un tiempo de recorrido de 40.00 min en camioneta.

IMAGEN N° 3: CHAVINILLO - OBAS
CARRETERA
AFIRMADA
FUENTE: GOOGLE EARTH PRO

1.5.2.2. DE OBAS AL CAMPO DEPORTIVO

Siguiendo con la ruta, desde la Ciudad de Obas hasta el Campo Deportivo existe una
distancia de 850 m aproximadamente, a través de una carretera asfaltada en regular estado
de conservación; con tiempo de recorrido de 5.00 min en camioneta.
IMAGEN N° 4: PIURA – TAMBO GRANDE
CARRETERA
AFIRMADA


CUADRO N° 2: VÍA DE ACCESO
TRAMO DISTANCIA TIEMPO DE RECORRIDO VEHÍCULO TIPO DE VÍA ESTADO ACTUAL
Chavinillo - Obas 25.90 km 40.00 min Malo

Camioneta Afirmado
Obas - Campo Deportivo 0.85 km 5.00 min Regular
TOTAL 26.75 km 45.00 min Camioneta Asfaltado -
1.6. ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS

De acuerdo a su zona de vida tiene bosque muy húmedo-Montano Tropical (bmh -
MT); debido a su conformación de su territorio se puede clasificar en tres tipos de climas:
 Templado moderado lluvioso, entre los meses de setiembre, octubre hasta el mes
de abril, presenta altas temperaturas en las partes bajas, donde la presencia del
calor es intensa. Representado en las quebradas y valles de Cochas, Colquillas y
Obas Pampa.
 Frígido, entre los meses de mayo, junio, julio y agosto por la fuerte presencia de las
heladas, que se observa con facilidad en las mañanas. Representado en las punas y
cerros como Jagrash y Winag.
 Tundra seca de alta montaña, se expone en las zonas de Cóndor Machay, Angas y
Goripampa.
1.7. METODOLOGÍA DE TRABAJO

La metodología seguida para el Estudio del Informe Técnico de Suelos de la
Reformulación del Expediente Técnico del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL CAMPO
DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO” se dividió en 5 faces,
en función a las tareas realizadas en las mismas. A continuación, se listan las fases.
 Revisión del Estudio de Pre Inversión a Nivel de Perfil Técnico del Proyecto
“MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS -
YAROWILCA - HUÁNUCO”.
 Revisión del Estudio del Expediente Técnico del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL
CAMPO DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO”.

 Revisión del Estudio de Mecánica de Suelos del Expediente Técnico del Proyecto
“MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS -
YAROWILCA - HUÁNUCO”.
 Evaluación Geotécnica; lo que incluye exploraciones geofísicas, exploración
mediante métodos directos y programa de ensayo de laboratorio en la empresa
Consultora y constructora “INGPROY” C y C SAC.
 Caracterización del macizo rocoso, suelo a nivel de cimentación y capacidad
admisible del suelo en el área de influencia del estudio.
 Elaboración del Informe, incluye anexos de registros de campo, ensayos de
laboratorio, fotos, cálculos de los diferentes ensayos realizados para determinar las
propiedades físicas de los suelos.

CAPÍTULO II: EVALUACIÓN GEOTÉCNICA
2.1. INVESTIGACIONES REALIZADAS

Antes de la realización de los trabajos de campo, se realizó una investigación de la
zona, como ubicación de los lugares a intervenir, ubicación de las calicatas, los tipos de
ensayos a realizar, las Normas Técnicas a utilizar, etc.
2.2. TRABAJOS DE CAMPO

Para la Reformulación del Expediente Técnico del Proyecto “MEJORAMIENTO DEL
CAMPO DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO”, se llevó a
cabo una investigación de todo el lugar de intervención (en los diferentes Centros Poblados
intervenidos), a fin de recolectar toda la información necesaria para el trabajo en gabinete;
los trabajos de campo consiste en la excavación de la calicatas, ensayos de densidad natural
(diferencia de volúmenes), Contenido de Humedad, Peso Específico Natural, Análisis
Granulométrico, Limite de Atterberg y cálculo de la Capacidad Portante del Suelo.
La técnica empleada para el presente estudio está según la NTP 339.162:2001. (Guía
normalizada para caracterización de campo con fines de diseño de ingeniería y
construcción) del reglamento nacional de edificación, norma técnica de edificación E - 050
suelos y cimentaciones, o E – 060 (la calidad del concreto), etc.; el profesional responsable
deberá tomar las precauciones necesarias a fin de evitar accidentes.
Se realizó la excavación de la calicata a cielo abierto con la ayuda de una persona
de forma manual. Las secciones mínimas de las calicatas fueron en promedio 1.00 m * 1.00
m y una profundidad de 1.50 m a 3.00 m, siempre y cuando la naturaleza lo haya permitido.
La profundidad de la excavación puede estar limitado por la presencia de estratos gravosos
(bolonería masiva) o mantos rocosos.
Según el trabajo de campo, se determinó que se debe de tomar como mínimo 03
puntos de exploración, uno en el Campo Deportivo y 02 en el área de las tribunas, tomando
03 muestra del fondo de las calicatas, uno para el cálculo del CBR y 02 para la Capacidad
Portante.

CUADRO N° 3: RESUMEN DE CALICATAS REALIZADAS
UBICACIÓN DE CALICATA
COORDENADAS UTM
N° CALICATAS ESTRATOS PROFUNDIDADES ALTITUD
ZONA ESTE NORTE
01 C - 01 E03 1.50 m 18 L 316989.00 m E 8916846.00 m S 3,591.00 msnm
02 C - 02 E03 3.00 m 18 L 316956.00 m E 8916812.00 m S 3,592.00 msnm
03 C - 03 E03 3.00 m 18 L 316965.00 m E 8916865.00 m S 9,592.00 msnm
FUENTE: TRABAJO DE CAMPO
ELABORACIÓN: ESPECIALISTA EN MECÁNICA DE SUELOS
2.3. ENSAYO DE LABORATORIO
2.3.1. ENSAYOS ESTANDAR

Se realizaron los ensayos estándar denominados así aquello ensayos básicos que
permiten la identificación y clasificación de los suelos tales como los ensayos de
granulometría, límites de consistencia y contenido de humedad natural.
Estos ensayos se ejecutaron siguiendo las Normas de la American Society for Testing
and Materials (ASTM) y de acuerdo a las normativas especificas siguientes.
 Análisis Granulométrico por Tamizado ASTM D – 422.
 Límites de Atterberg ASTM D – 4318.
 Contenido de Humedad ASTM D – 2216.
 Clasificación SUCS ASTM D – 2487
En el siguiente cuadro se presenta un resumen de los resultados de los ensayos
estándar y sus correspondientes clasificaciones.
CUADRO N° 4: ROPIEDADES FÍSICAS Y MECÁNICAS DE LOS SUELOS

PROFUNDIDADES PM N° 200 CLASIFICACIÓN
N° CALICATAS ESTRATOS LL IP
INICIAL FINAL AASHTO SUCS
E01 0.00 m 0.20 m - - - A-8 Pt
01 C - 01 E02 0.20 m 1.00 m - - - A - 4 (2) SP
E03 1.00 m 1.50 m 44.69% 31.70% 7.18% A - 4 (2) SM
E01 0.00 m 0.20 m - - - A-8 Pt
02 C - 02 E02 0.20 m 1.50 m - - - A - 4 (2) SP
E03 1.50 m 3.00 m 49.59% 40.06% 11.02% A - 6 (3) SC
E01 0.00 m 0.20 m - - - A-8 Pt
03 C - 03 E02 0.20 m 1.50 m - - - A - 4 (2) SP
E03 1.50 m 3.00 m 53.21% 35.97% 8.90% A - 4 (4) ML

2.3.2. ENSAYOS ESPECIALES
Para el cálculo del nivel de calidad del suelo y su capacidad de compactación ante
cualquier carga superficial, se ha calculado el CBR en un punto estratégico, representando
toda el área del campo deportivo.
CUADRO N° 5: CBR
TIPO DENSIDAD CBR
C.B.R. Para el 100% de la M.D.S. = 1.75 g/cm3 13.76%

Para estimar las propiedades de resistencia en los diferentes materiales

identificados a lo largo de la vía en términos de la Capacidad Portante, cohesión y Ángulo
de Fricción se llevaron a cabo los ensayos especiales de Corte Directo.
CUADRO N° 6: OTROS ENSAYOS

PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
CALICATAS
1.20 m 1.50 m 1.80 m 2.00 m
C - 02 1.03 kg/cm2 1.16 kg/cm2 1.29 kg/cm2 1.38 kg/cm2
2.4. CALIFICACIÓN DE SUELOS

 Calicata C – 01: Cuenta con 03 estratos; el E01 tiene una profundidad de 0.20 m, y
está conformada por un suelo orgánico (Pt), y esto representa el 13.33%; el E02
tiene una profundidad de 0.80 m, y está conformada por un suelo de Arena Mal
Graduada (SP), y esto representa el 53.33%; y finalmente el E03 tiene una
profundidad de 0.50 m, y está conformada por un suelo de Arena Limosa (SM), y
esto representa el 33.33%.
 Calicata C – 02: Cuenta con 03 estratos; el E01 tiene una profundidad de 0.20 m, y
está conformada por un suelo orgánico (Pt), y esto representa el 6.67%; el E02 tiene
una profundidad de 1.30 m, y está conformada por un suelo de Arena Mal Graduada
(SP), y esto representa el 43.33%; y finalmente el E03 tiene una profundidad de 1.50
m, y está conformada por un suelo de Arena Arcillosa (SC), y esto representa el
50.00%.

 Calicata C – 03: Finalmente la Calicata N° 03 cuenta con 03 estratos; el E01 tiene
una profundidad de 0.20 m, y está conformada por un suelo orgánico (Pt), y esto
representa el 6.67%; el E02 tiene una profundidad de 1.30 m, y está conformada
por un suelo de Arena Mal Graduada (SP), y esto representa el 43.33%; y finalmente
el E03 tiene una profundidad de 1.50 m, y está conformada por un suelo de Arena
Arcillosa (SC), y esto representa el 50.00%.
2.5. PERFIL ESTRATIGRÁFICOS

El perfil estratigráfico se confecciona para la calicata que fue examinado, en base a
la información obtenida en campo y de los ensayos de laboratorio. Este perfil servirá para
clasificar los suelos de la sub rasante y también para obtener las capacidades de soporte
para los diferentes tramos, que concluyen con la obtención de la Capacidad Portante. La
descripción se realiza de arriba hacia abajo. Se incluye el perfil estratigráfico de la calicata.
2.6. DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE
2.6.1. CONDICIONES DE CIMENTACIÓN
2.6.1.1. CARGAS A UTILIZAR

Para la elaboración de las conclusiones del EMS, y en caso de contar con la
información de las cargas de la edificación, se consideran:
 Para el cálculo del factor de seguridad de cimentaciones: se utilizan como cargas
aplicadas a la cimentación, las Cargas de Servicio que se utilizan para el diseño
estructural de las columnas del nivel más bajo de la edificación.
 Para el cálculo del asentamiento de cimentaciones apoyadas sobre suelos
granulares y cohesivos: se considera la Carga obtenida de acuerdo a la Norma
Técnica de Edificación E .020 Cargas.
 Para el cálculo de asentamientos, en el caso de edificaciones con sótanos en las
cuales se emplee plateas o losas de cimentación, se puede descontar de la carga
total de la estructura (carga muerta más sobrecarga más el peso de losa de
cimentación) el peso del suelo excavado para la construcción de los sótanos, si el
PR lo considera necesario.

2.6.1.2. ASENTAMIENTOS
Los asentamientos se estiman utilizando las fórmulas aceptadas por la mecánica de
suelos a partir de parámetros obtenidos mediante los ensayos in situ indicados en los
cuadros anteriores o los ensayos de laboratorio indicados en el anexo.
2.6.1.3. ASENTAMIENTO TOLERABLE

 Todo EMS debe indicar el asentamiento tolerable que se ha considerado para la
edificación o estructura motivo del estudio. El Asentamiento Diferencial no debe
ocasionar una distorsión angular mayor que la indicada en la tabla anterior.
 En el caso de suelos granulares el asentamiento diferencial se puede estimar como
el 75.00% del asentamiento total.
IMAGEN N° 5: ASENTAMIENTO DIFERENCIAL
FUENTE: E. 050 SUELOS Y CIMIENTOS
2.6.1.4. CAPACIDAD DE CARGA

 La capacidad de carga (qd) es la presión última o de falla por corte del suelo y se
determina utilizando las fórmulas aceptadas por la mecánica de suelos a partir de
parámetros determinados mediante los ensayos in situ indicados en los cuadros
anteriores o los ensayos de laboratorio indicados.

 En suelos cohesivos (arcilla, arcilla limosa y limo-arcilloso), se emplea un ángulo de
fricción interna (ø) igual a cero.
2.6.1.5. APACIDAD DE CARGA

La capacidad de carga es la presión última o de falla por corte del suelo y se
determina utilizando las fórmulas aceptadas por la mecánica de suelos.
 En suelos cohesivos (arcilla, arcilla limosa y limo - arcillosa), se empleará un ángulo
de fricción interna (φ) igual a cero.
 En suelos friccionantes (gravas, arenas y gravas - arenosas), se empleará una
cohesión (c) igual a cero.
2.6.1.6. FACTOR DE SEGURIDAD FRENTE A UNA FALLA POR CORTE

Los factores de seguridad mínimos que deberán tener las cimentaciones son los
siguientes:
 Para cargas estáticas: 3,00.
 Para solicitación máxima de sismo o viento (la que sea más desfavorable): 2,50.
2.6.1.7. PRESIÓN ADMISIBLE

La determinación de la Presión Admisible, se efectuará tomando en cuenta los
siguientes factores:
 Profundidad de cimentación.
 Dimensión de los elementos de la cimentación.
 Características físico – mecánicas de los suelos ubicados dentro de la zona activa de
la cimentación.
 Ubicación del Nivel Freático, considerando su probable variación durante la vida útil
de la estructura.
 Probable modificación de las características físico – mecánicas de los suelos, como
consecuencia de los cambios en el contenido de humedad.
 Asentamiento tolerable de la estructura.
La presión admisible será la menor de la que se obtenga mediante:

 La aplicación de las ecuaciones de capacidad de carga por corte afectada por el
factor de seguridad correspondiente.
 La presión que cause el asentamiento admisible.
2.6.2. REQUERIMIENTO DE SOPORTE DE SUELOS

En el diseño de las obras de arte se considera como un factor importante la
capacidad de soporte de los suelos de fundación, esto es en los muros de sostenimiento al
lado inferior de la calzada para lograr el ancho mínimo de la plataforma y los badenes.
Para determinar la capacidad portante de estos suelos, inicialmente se realizó el
inventario de las ubicaciones donde son necesarias dichas obras de arte. Trabajo efectuado
en conjunto con el especialista en diseño estructural. Las ubicaciones son las mostradas en
el cuadro anterior, donde se especifican también las longitudes y las alturas de las pantallas
de los muros.
2.6.3. CÁLCULO DE LA CAPACIDAD PORTANTE EN MUROS

Es importante mencionar que los muros de contención deberán tener una
cimentación empotrada en el terreno con un mínimo de 1.50 m, salvo que se localice una
base de roca firme a menor profundidad.
Del mismo modo se debe tener en cuenta que el terreno de cimentación se
encontrará en una ladera, es decir que los 1.50 m de medirá en la parte de la cara libre del
muro. De la evaluación geológica y geotécnica del tramo en estudio se concluyó que la roca
base que originó la formación de los suelos son esquistos, de tal manera que los restos
residuales o transportados que soportarán las cargas de los muros son de la misma
naturaleza en todas las ubicaciones.
Bajo estas consideraciones, se realiza el cálculo de la capacidad portante del terreno
de soporte de los muros, se han obtenido mediante el corte directo, las siguientes
propiedades mecánicas:
CUADRO N° 7: DATOS TOMADOS EN CUENTA

DATOS CONSIDERADOS
B 1.00 m Tipo de Cimentación Cuadrada ca 0.00
L 1.00 m d 0.00° qv 0.00 KN/m2
ecc B 0.00 m b 20.00° qh 0.00 KN/m2
ecc L 0.00 m h 0.00° FS 3.00

Para los cálculos se acude a un programa de cómputo con la aplicación de varios
métodos según sus autores. Obteniéndose las siguientes capacidades admisibles llamadas
también capacidades portantes (qa):
CUADRO N° 8: RESULTADOS OBTENIDOS

PROFUNDIDAD DE CIMENTACIÓN
CALICATAS
1.20 m 1.50 m 1.80 m 2.00 m
Por seguridad y para todos los cimientos de los baños de las Instituciones
Educativas, que serán de concreto armado, se tomará como capacidad portante del
método de Hansen que es el menor valor de los 04 investigadores desarrollados.
2.6.4. ASENTAMIENTO DIFERENCIAL
CUADRO N° 9: DATOS
Calicatas u Es If B q
C - 02 0.25 3,625.00 tn/m2 82.00 cm/m 1.00 m 34.80 tn/m2
C - 03 0.25 3,625.00 tn/m2 82.00 cm/m 1.00 m 34.82 tn/m2

CUADRO N° 10: RESULTADOS

PRESIÓN FACTOR DE SEGURIDAD POR
PROFUNDIDAD DE ASENTAMIENTO DIFERENCIAL
CALICATAS ADMISIBLE CORTE (ESTÁTICO -
CIMENTACIÓN MÁXIMO ACEPTABLE MENOR
MENOR DINÁMICO)
C - 02 1.50 m 1.16 kg/cm2 3.00 0.74 cm
C - 03 1.50 m 1.16 kg/cm2 3.00 0.74 cm

2.7. MEJORAMIENTO DE LOS SUELOS

El mejoramiento de un suelo, es un proceso que tiene por objeto aumentar su
resistencia, su durabilidad, su insensibilidad al agua y otros aspectos relacionados con el fin
perseguido. Entre los métodos para mejorar el suelo sobre el cual se asienta una carretera
tenemos:
CUADRO N° 11: MÉTODO DE MEJORAMIENTO DE SUELOS

MÉTODOS TÉCNICAS
Confinamiento (suelos no cohesivos)
Preconsolidación (suelos cohesivos)
Físicos
Mezclas (suelo con suelo).
Vibroflotación

Químicos Con Cemento
Con Asfalto
Con Sal
Con Cal
Con Otras Sustancias
Mecánicos Compactación
FUENTE: ESTABILIZACIÓN QUÍMICA DE CARRETERAS
2.7.1. MÉTODO FÍSICO

Los métodos físicos de mejoramiento de suelos incluyen:
2.7.1.1. CONFINAMIENTO (SUELOS NO COHESIVOS)

El confinamiento de un depósito de suelo puede lograrse con la aplicación de
columnas de grava, cuya construcción implica el reemplazo parcial de entre un 15 y 35%
del suelo, que usualmente penetra hasta alcanzar un estrato resistente. La presencia de la
columna crea un material compuesto de menor compresibilidad media y de mayor
resistencia al corte que la del suelo natural. Los procedimientos para su construcción
incluyen la vibro sustitución, que consiste en introducir un tubo por vibración, con
inyección en la hinca para llegar hasta la profundidad máxima. El orificio se rellena luego
con material de aporte (grava de tamaños en el rango de 2 a 80 mm); o bien con pilotes de
grava, para lo cual se encamisa la perforación y, alcanzado el nivel previsto se la rellena,
para luego extraer la camisa.
2.7.1.2. PRECONSOLIDACIÓN (SUELOS COHESIVOS)

La pre consolidación se logra aplicando una sobrecarga sobre un depósito de suelo,
la que debe exceder la carga máxima que este va a soportar. Se busca así que la
consolidación parcial sea equivalente al mayor grado que alcanzará con la carga máxima,
la que requerirá mayor tiempo para producirse.
El proceso puede acelerarse por medio de drenes verticales, conectados en su parte
superior por un manto de arena que permita la liberación de la humedad.
2.7.1.3. MEZCLAS DE SUELOS

La mezcla de suelos requiere la realización de una serie de ensayos, con el fin de
evaluar las características de cada uno de los tipos de suelo que se desean mezclar. Este
método requiere la remoción de gran cantidad de material de la superficie y no resulta

práctico para el mejoramiento mecánico de depósitos de gran profundidad, por lo que su
uso se limita a obras viales.
2.7.1.4. VIBROFLOTACIÓN
La vibro flotación es un método apto para suelos granulares con un bajo contenido
de finos. Consiste en introducir en el terreno un tubo con una cabeza vibratoria, cuya acción
producirá un reacomodamiento de sus granos, lo que aumentará su densidad.
El método se aplica siguiendo una red de geometría diseñada en la superficie del
terreno, de forma tal que el tratamiento alcance la totalidad del depósito. Tiene la ventaja
de alcanzar profundidades importantes sin afectar edificaciones cercanas. Conforme se
retira la cabeza vibratoria, el espacio vacío se rellena con material de aporte. En la
superficie puede ser necesario agregar un cierto volumen de material para compensar la
pérdida de volumen por el reacomodo de los granos.
2.7.2. MÉTODO QUÍMICO

La estabilización química se refiere al cambio de las propiedades de suelos logrado
mediante la adición de cementantes orgánicos, inorgánicos o sustancias químicas
especiales.
Es una tecnología que se basa en la aplicación de un producto químico,
genéricamente denominado estabilizador químico, el cual se debe mezclar íntima y
homogéneamente con el suelo a tratar y curar de acuerdo a especificaciones técnicas
propias del producto. La aplicación de un estabilizador químico tiene como objetivo
principal transferir al suelo tratado, en un espesor definido, ciertas propiedades tendientes
a mejorar sus propiedades de comportamiento ya sea en la etapa de construcción y/o de
servicio.
Con cemento: Se mezcla el suelo con cemento Portland, lo que genera dos procesos: a) los
silicatos cálcicos del cemento afectan al agua convirtiéndola en alcalina. La abundancia de
calcio es usada por el suelo para modificar sus cargas superficiales; b) una vez que los iones
de calcio son absorbidos por el suelo, el cemento se adhiere a sus partículas, para originar
una cohesión que aumenta la resistencia al corte del material. Para que el proceso sea
aceptable es necesario modificar la humedad del material, compactar a la máxima

densidad e incorporar suficiente cemento para que se reduzca la pérdida de peso o se
produzcan cambios de volumen y humedad. Prácticamente todos los suelos pueden
tratarse con este método, pero si los materiales son mal graduados se requerirá mayor
cantidad de cemento para lograr el efecto deseado.
Con asfalto: Al mezclar las partículas granulares con asfalto, se produce un material más
durable y resistente. También se le agregan algunas partículas finas para llenar los vacíos.
Es importante el contenido de humedad del material al anexar el asfalto y también esperar
a que se evaporen los gases que este contiene antes de tenderlo y compactarlo.
Con sales: Se forman a partir de la neutralización de un ácido con una base. Las sales
normales tales como el cloruro de sodio (NaCl), cloruro de calcio (CaCl 2) o cloruro de
potasio (KCl) son sales completamente neutralizadas, es decir que no contienen exceso de
iones ácidos de hidrógeno (H+) ni básicos de hidroxilo (OH-). Se designan como sales ácidas
aquellas que contienen exceso de iones de hidrógeno, como el bicarbonato de sodio
(NaHCO3) y a las que contienen exceso de iones hidroxilo se les designa como sales básicas.
En el laboratorio, se han estudiado, un gran número de sales (NaCl, CaCl2, NaNO3, Na2CO3,
BaCl2, MgCl2, KCl) pero tanto la economía como su disponibilidad han hecho que
solamente se utilicen algunas, siendo las más utilizadas el cloruro de sodio y el cloruro de
calcio.
2.7.3. MÉTODO MECÁNICO

Se denomina compactación de suelos al proceso mecánico por el cual se busca
mejorar las características de resistencia, compresibilidad y esfuerzo- deformación de los
suelos. La compactación de suelos es el proceso artificial por el cual las partículas de suelo
son obligadas a estar más en contacto las unas con las otras, mediante una reducción del
índice de vacíos, empleando medios mecánicos; es la primera etapa del proceso de
estabilización de los suelos que tiene como objetivo principal el obtener un suelo de tal
manera estructurado que posea y mantenga un comportamiento mecánico adecuado a
través de toda vida útil de la obra. La compactación ha figurado entre las técnicas de
construcción desde las épocas más remotas de la que se tiene noticia. Los métodos de
apisonado por el paso de las personas o animales se utilizaron en épocas muy lejanas, como

por ejemplo en la construcción de grandes obras hidráulicas en diversas partes de Asia. Las
principales variables que afectan el proceso de compactación de los suelos son:
La naturaleza del suelo: La clase de suelo - arcilloso, grueso o finos - con la que se trabaja
es una de las variables que influye de manera decisiva en el proceso de compactación de
los suelos; tal es así que las técnicas y resultados que se obtengan responderán a un tipo
de suelo.
El método de compactación: Los métodos de compactación pueden ser por impactos, por
amasado, por aplicación de carga estática o por vibración.
La energía especifica: Entendida como tal a la energía que se entrega al suelo por unidad
de volumen; es decir, es la energía de compactación.
El contenido de agua original del suelo: Se refiere este concepto al contenido natural de
agua que el suelo poseía antes de añadirle o quitarle humedad para compactarlo, en busca
del contenido óptimo.
La temperatura: Ejerce un importante efecto en los procesos de compactación de campo,
en primer lugar, por efectos de evaporación del agua incorporada al suelo o de
condensación de la humedad ambiente en el mismo.
Otras Variables: Otras variables que afectan el proceso de compactación de los suelos son
el sentido de agua del suelo, el re compactación, el contenido de sales, la naturaleza de la
arcilla, el número de pasadas del equipo de compactación por cada punto y el número de
golpes del pisón compactador.
2.8. SISMICIDAD EN LA ZONA DE ESTUDIO

La evaluación del peligro sísmico se ha realizado por medio de los métodos
probabilísticos y determinísticos defendiendo niveles de aceleraciones máximas del
movimiento sísmico del terreno para el sismo máximo y para el sismo base de operación.
Además, se ha determinado los espectros de peligro uniforme para diferentes periodos de
retorno considerando un amortiguamiento crítico del 5.00% y se proponen valores de
coeficiente sísmicas para el diseño de estructuras.
El área de estudio en términos de vulnerabilidad de eventos geodinámicas externos
es de nivel Alto; pues el área de estudio se encuentra en un área con peligros naturales
latentes, pero no existe datos estadísticos históricos de algún suceso de desastre natural

en el área de influencia y su entorno, pero se debe de tomar las precauciones necesarias
ya que según el Mapa de Zonas Sísmicas se ubica en Zona 02.
Según lo descrito y de acuerdo a los peligros identificados, el área de estudio, desde
el punto de vista de la vulnerabilidad física es madia por encontrarse en una zona de
sismicidad de nivel 04 según el mapa se Zonas Sísmicas.
IMAGEN N° 6: ZONAS SÍSMICAS
Zona de Estudio
FUENTE: REGLAMENTO NACIONA DE EDIFICACIONES

ELABORACIÓN: EQUIPO TÉCNICO
2.8.1. CONDICIONES DE ANÁLISIS

Las condiciones para el análisis de estabilidad de taludes en roca y/o suelo son.
 División del sector de estudio en sub sector de acuerdo a la litología, condiciones y
propiedades geotécnicas de los materiales.
 Condición estática (sin considerar la acción del sismo). Factor de Seguridad (FS =
1.30).

 Condición seudo – estática (considerando la acción del sismo). Factor de Seguridad
(FS = 1.00).
2.8.2. CLASIFICACIÓN DE LOS MATERIALES DE RELLENO
Con los resultados de las exploraciones de campo, se ha realizado la clasificación de
los materiales de corte para toda el área de estudio. En el inventario estructural también
se incluyen datos referentes a la clasificación del material encontrado, que ayudan a
ratificar la caracterización. En resumen, se tienen dos tipos de materiales que persisten en
toda la zona, las muestra en general son suelos gruesos de arena.

CAPÍTULO III: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 El contenido del presente Estudio sirve en la especialidad de Informe Técnico de
Suelos para la Reformulación del Expediente Técnico “MEJORAMIENTO DEL CAMPO
 La Reformulación del Expediente Técnico Mejoramiento del Campo Deportivo del
Distrito de Obas, contempla la construcción del Campo Deportivo del Distrito,
ubicada en la parte superior de la ciudad.
 El informe cumple con los lineamientos de la Norma Técnica Peruana (NTP
339.162.2001), Manual de Ensayo de Materiales, Reglamento Nacional de
Edificaciones (RNE) y de las Normas E - 050 de Suelos y Cimentaciones y E – 060 del
Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE) y MTC E 132.
 La Calicata 01 cuenta con una profundidad de 1.50 m y las Calicatas 02 y 03 cuentan
con una profundidad de 3.00 m; Las 03 Calicatas cuentan con 03 estratos y con 0.20
m de suelo orgánico.
 Las calicatas 01, 02 y 03 cuentan con un Índice de Plasticidad de 7.18%, 11.02%,
8.90%, respectivamente.
 La calicata en su último estrato presenta un suelo predominante de Arena Limosa;
la calicata 02 en su último estrato presenta un suelo predominante de Arena
Arcillosa y la calicata 03 en su último estrato presenta un suelo predominante de
Limo Orgánico de Baja Plasticidad.
 La calicata N° 01 presenta un CBR (100.00%) de 13.76% y un CBR (95.00%) de
13.07%, que califican como un suelo Regular a Bueno para Sub Rasante.
 Las capacidades portantes del suelo ubicado en los diferentes puntos de
exploración presentan para las calicatas 02 y 03 un valor de 1.16 kg/cm2 para una
profundidad de cimentación de 1.50 m.
 Se debe mencionar que queda a criterio técnico del profesional encargado de la
ejecución de la obra, considerar las profundidades de cimentación a utilizar, por lo
que en el anexo se presenta los ensayos realizados con diferentes profundidades
de cimentación, por lo que el profesional puede utilizar la que mejor se adecue al
terreno y las circunstancias.

CAPÍTULO IV: ANEXOS
4.1. ENSAYOS DE LABORATORIO
4.1.1. CALICATA N° 01 (C - 01)
CUADRO N° 12: GRAVEDAD ESPECÍFICA Y CONTENIDO DE HUMEDAD

GRAVEDAD ESPECÍFICA Y CONTENIDO DE HUMEDAD DEL SUELO (NTP 339.131)

EXPEDIENTE
MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO
TÉNICO
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO CIUDAD

UBICACIÓN
Huánuco Yarowilca Obas Obas
MUESTRA N° CALICATA NAPA FREÁTICA LUGAR DE INTERVENCIÓN

ASPECTOS
GENERALES
01 C - 01 NP Campo
PESO ESPECÍFICO SECO (Pes)
MUESTRAS Wo V Va Pes Pes de la Muestra
01 89.65 g 250.00 cm3 206.75 cm3 2.07 g/cm3
02 92.25 g 250.00 cm3 200.25 cm3 1.85 g/cm3 1.99 g/cm3
03 92.74 g 250.00 cm3 204.48 cm3 2.04 g/cm3
PESO ESPECÍFICO NATURAL (PeN)
MUESTRAS Msss V Va PeN PeN de la Muestra
01 100.00 g 250.00 cm3 206.75 cm3 2.31 g/cm3
02 100.00 g 250.00 cm3 200.25 cm3 2.01 g/cm3 2.17 g/cm3
03 100.00 g 250.00 cm3 204.48 cm3 2.20 g/cm3
PESO ESPECÍFICO APARENTE (Pea)
MUESTRAS Wo V Va Pea Pea de la Muestra
01 89.65 g 250.00 cm3 206.75 cm3 2.72 g/cm3
02 92.25 g 250.00 cm3 200.25 cm3 2.20 g/cm3 2.45 g/cm3
03 92.74 g 250.00 cm3 204.48 cm3 2.42 g/cm3
CONTENIDO DE HUMEDAD (CH)
MUESTRAS PT PMH PMS CH CH de la Muestra
01 25.00 g 155.23 g 139.61 g 13.63%
02 24.27 g 151.39 g 137.18 g 12.59% 12.95%
03 24.60 g 159.56 g 144.42 g 12.64%
Donde: Wo = Peso en el aire de la muestra seca en el horno, V = Volumen del frasco, Va = Volumen de agua añadida
al frasco, Msss = Muestra Saturada con Superficie Seca, PT = Peso de Tara, PMH = Peso de la Muestra Húmeda y PMS
= Peso de la muestra Seca
FUENTE: LABORATORIO INGPROY

CUADRO N° 13: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO ASTM - D422


UBICACIÓN
MUESTRA CALICATA N. FREATICO LUGAR DE INTERVENCIÓN PROFUNDIDAD ESTRATO N°
01 C - 01 NP Campo 1.50 m E03
Tamiz Tamiz Retenido Retenido B% % Mas % Mas

DESCRIPCIÓN PESOS DE LA MUESTRA
(Pulg) (mm) gr, gr, REAL Pasante Grueso Fino
PIEDRA O 4" 101.60 DESCRIPCIÓN Wh (g) Ws (g) Wg (g)

CANTOS
3" 76.20 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% Wt 1,970.00 1,798.02 1,791.43
TAMIZADO USANDO EL P.T.M.
2" 50.80 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% t 470.00 470.00 470.00
GRUESA
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% w 1,500.00 1,328.02 1,321.43
1/" 25.40 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% ERROR 0.00% NORMA < 1% Cumple
3/4" 19.05 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% DESCRIPCIÓN DE LA MUESTRA

GRAVA
1/2" 12.70 5.83 3.25 0.44% 0.44% 99.56% COLOR Marrón
3/8" 9.53 4.38 2.44 0.33% 0.77% 99.23% ESTRUCTURA Muy Fina
FINA
1/4" 6.35 8.65 4.83 0.65% 1.43% 98.57% TEXTURA Fina
Nº 4 4.75 11.11 6.20 0.84% 2.27% 97.73% CONSISTENCIA LA - P
GRUESA Nº 10 2.00 51.35 28.66 3.89% 6.15% 93.85% TERRENO DE FUNDACIÓN Malo
TAMIZADO CON FRACCIÓN
Nº 30 0.60 130.45 72.80 9.87% 16.03% 83.97% CLASIFICACIÓN SUCS SM

MENOR Q' P.T.M.
MEDIA
Nº 40 0.43 57.52 32.10 4.35% 20.38% 79.62% CLASIFICACIÓN AASHTO A - 4 (2)
ARENA
Nº 60 0.25 111.62 62.30 8.45% 28.83% 71.17% Coeficiente de Uniformidad 10.84

FINA
Nº 100 0.15 216.69 120.94 16.40% 45.22% 54.78% Coeficiente de Curvatura 0.83
Nº 200 0.08 133.31 74.40 10.09% 55.31% 44.69% CARACTERÍSTICAS QUE PASA LA MALLA Nº 40
Menor
P Nº 200 590.52 329.57 44.69% 100.00% 0.00% Límite Líquido 31.70%
OTROS a 0.08
TOTAL 1,321.43 737.50 100.00% - - Límite Plástico 24.52%
Índice de Plasticidad 7.18%

CURVA DE DISTRIBUCION GRANULOMÉTRICA
SM CONCLUSIONES
Arena Limosa
% peso que pasa
SIMBOLO
Suelos Limosos
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

(mm)
Donde Wh: Peso Húmedo, Ws: Peso Seco, Wg: Peso Granulométrico, NA: No Adherente, LA: Ligeramente Adherente, A: Adherente, MA: Muy
Adherente, NP: No Plástico, LP: Ligeramente Plástico, P: Plástico y MP: Muy Plástico

CUADRO N° 14: LÍMITES DE ATTERBERG
LÍMITE DE ATTERBERG ASTM D 4318


UBICACIÓN
LUGAR DE
MUESTRA N. FREATICO CALICATA PROFUNDIDAD ESTRATO N°
INTERVENCIÓN
01 NP C - 01 1.50 m E03 Campo
DESCRIPCIÓN LÍMITE LÍQUIDO LÍMITE PLÁSTICO
Nº DE MUESTRA M-1 M-2 M-3 M-1 M-2 M-3
Nº DE Laboratorio 18.00 22.00 35.00 - - -

GOLPES
Norma 15 - 25 20 - 30 25 - 35 - - -
PMHC (g) 38.12 34.26 36.63 36.09 55.45 58.15
PMSC (g) 34.18 31.44 33.83 33.89 53.64 55.95
PC (g) 22.32 22.63 24.45 25.20 45.98 47.01
PA (g) 3.94 2.82 2.80 2.20 1.81 2.20
PMS (g) 11.86 8.81 9.38 8.69 7.66 8.94

Contenido de
33.22% 32.01% 29.85% 25.32% 23.63% 24.61%
Humedad
Promedio de
31.69% 24.52% 24.52% 24.52%
Humedad
30.00%
LÍMITE LÍQUIDO 25.00%
CONTENIDO DE HUMEDAD
34.00% 20.00%
33.00% 15.00%
10.00%
32.00% 5.00%
31.00% 0.00%
8.69 7.66 8.94
30.00% PMS (G)
29.00% Límite Líquido 31.70%

15.00 25.00 35.00
Límite Plástico 24.52%
NÚMERO DE GOLPES
y = -0.0019x + 0.3645

CUADRO N° 15: PROCTOR MODIFICADO
PROCTOR MODIFICADO
CONTENIDO DE HUMEDAD OPTIMA Y DENSIDAD SECA MÁXIMA COMPACTADA
REFERENCIA: ASTM D - 1557, Standard Test Method for Laboratory

MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA -
PROYECTO
HUÁNUCO
UBICACIÓN Huánuco - Huánuco - Obas
SOLICITA Ing. Geólogo - Geotecnista Irvin Adderly Villanueva Nieto
MUESTRA 01
ENSAYO En Laboratorio
CALICATA C - 01
MÉTODO "B"
PROFUNDIDAD: 1.50 m
FECHA: 22/12/2021
PESO MUESTRA HÚMEDA + MOLDE gr. 5,754.00 5,922.00 6,072.00 6,096.00 6,030.00
PESO DEL MOLDE gr. 4,143.00 4,143.00 4,143.00 4,143.00 4,143.00
PESO MUESTRA HÚMEDA gr. 1,611.00 1,779.00 1,929.00 1,953.00 1,887.00
VOLUMEN DEL MOLDE cm3. 947.87 947.87 947.87 947.87 947.87

Nº DE TARA 01 02 03 04 05
DETERMINACIÓN SUPERIOR SUPERIOR SUPERIOR SUPERIOR SUPERIOR
PESO MUEST. HÚMEDA + TARA gr. 101.370 92.720 93.580 100.780 102.720
PESO MUESTRA SECA + TARA gr. 96.000 85.530 84.600 89.440 88.980
PESO DE LA TARA gr. 25.010 23.350 24.950 24.590 24.410
PESO DEL AGUA gr. 5.370 7.190 8.980 11.340 13.740
PESO MUESTRA SECA gr. 70.990 62.180 59.650 64.850 64.570
CONTENIDO DE HUMEDAD % 7.564 11.563 15.054 17.487 21.279
DENSIDAD SECA gr/cm3 1.580 1.682 1.769 1.754 1.641
2.00
GRAFICO DE DENSIDAD DEL SUELO
1.95 y = -0.0089x2 + 0.1578x + 1.3242
1.90
1.85
Densidad seca gr/cm3.
1.80
1.75
1.70
1.65
1.60
1.55
1.50
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Contenido de Humedad %
Densidad Máxima Seca 1.752 gr/cm3.
Humedad Optima 15.382 %

CUADRO N° 16: CÁLCULO PREVIOS CBR

EXPANCIÓN
RESPONSABLE Ing. Geólogo - Geotecnista Irvin Adderly Villanueva Nieto FECHA 22/12/2021
SOLICITA Empresa Constructora Huarichaca SCRL CALICATA C - 01
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO

UBICACIÓN:
ENSAYO DE HINCHAMIENTO
TIEMPO MOLDE N° 01 MOLDE N° 02 MOLDE N° 03
FECHA HORA
(h) LECTURA mm % LECTURA mm % LECTURA mm %
18/12/2021 07:00 pm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
18/12/2021 09:00 pm 2.00 42.46 1.08 0.93 31.85 0.81 0.69 21.23 0.54 0.46
18/12/2021 11:00 pm 4.00 57.12 1.45 1.25 42.84 1.09 0.93 28.56 0.73 0.62
19/12/2021 01:00 am 6.00 79.12 2.01 1.73 59.34 1.51 1.29 39.56 1.00 0.86
19/12/2021 07:00 am 12.00 90.52 2.30 1.97 67.89 1.72 1.48 45.26 1.15 0.99
19/12/2021 01:00 pm 18.00 100.96 2.56 2.20 75.72 1.92 1.65 50.48 1.28 1.10
19/12/2021 07:00 pm 24.00 107.12 2.72 2.34 80.34 2.04 1.75 53.56 1.36 1.17
20/12/2021 07:00 pm 48.00 110.00 2.79 2.40 82.50 2.10 1.80 55.00 1.40 1.20
22/12/2021 07:00 pm 96.00 112.00 2.84 2.44 84.00 2.13 1.83 56.00 1.42 1.22
ENSAYO CARGA PENETRACIÓN
PENTRACIÓN MOLDE N° 01 MOLDE N° 02 MOLDE N° 03
Tiempo
mm Pulg CARGA ESFUERZO CARGA ESFUERZO CARGA ESFUERZO
(min)
0.00 0.000 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.64 0.025 0.51 11.63 0.59 13.37 0.68 16.00 0.81
1.27 0.050 1.02 37.65 1.92 43.30 2.21 51.80 2.64
1.91 0.075 1.53 73.83 3.76 84.89 4.32 101.57 5.17
2.54 0.100 2.03 138.06 7.03 158.74 8.08 189.92 9.67
5.08 0.200 4.06 189.80 9.67 218.24 11.11 261.11 13.30
7.62 0.300 6.10 230.76 11.75 265.33 13.51 317.45 16.17
10.16 0.400 8.13 257.20 13.10 295.73 15.06 353.82 18.02
12.70 0.500 10.16 273.22 13.91 314.15 16.00 375.86 19.14
CANTERA OBJETIVO
CURVA ESFUERZO-PENETRACION CURVA ESFUERZO-PENETRACION

CURVA ESFUERZO-PENETRACION (California Bearing Ratio CBR) (California Bearing Ratio CBR)
(California Bearing Ratio CBR) MOLDE 2 MOLDE 3
MOLDE 1
20.00 20.00 20.00

ESFUERZO (Kg/cmý)
ESFUERZO (Kg/cmý)
ESFUERZO (Kg/cmý)
0.00 0.00 0.00

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
PENETRACION (mm) PENETRACION (mm) PENETRACION (mm)

CUADRO N° 17: ENSAYO CBR
EXPANCIÓN
RESPONSABLE Ing. Geólogo - Geotecnista Irvin Adderly Villanueva Nieto FECHA 22/12/2021
SOLICITA Empresa Constructora Huarichaca SCRL CALICATA C - 01
PROYECTO: MEJORAMIENTO DEL CAMPO DEPORTIVO DE OBAS, DISTRITO DE OBAS - YAROWILCA - HUÁNUCO

UBICACIÓN:
CBR
PENTRC. 0.1 (*) 0.2 (*) DESCRIPCIÓN DENS 0.1 0.2 CBR
MOLDE 1 7.03 9.67 MOLDE 1 1.27 10.00 9.17 10.00
MOLDE 2 8.08 11.11 MOLDE 2 1.46 11.50 10.54 11.50
MOLDE 3 9.67 13.30 MOLDE 3 1.75 13.76 12.61 13.76
CURVA : DENSIDAD - CBR (California Bearing Ratio CBR)

3
DENSIDAD SECA (Kg/cmý)
0
0.0 5.0 10.0 15.0
CBR (mm)
C.B.R. Para el 100% de la M.D.S. = 13.76%
C.B.R. Para el 95% de la M.D.S. = 13.07%


CUADRO N° 18: PERFIL ESTRATIGRÁFICO
PERFIL ESTRATIGRÁFICO
EXPEDIENTE
TÉNICO

UBICACIÓN
LUGAR DE
INTERVENCIÓN
01 NP C - 01 1.50 m E03 Campo
Clasificación Predominante
PROFUNDIDAD Descripción del
ESTRATO Gráfico
(m) estrato
AASHOTO SUCS
0.10 m
Turba y otros suelos
E01 A-8 Pt
altamente orgánicos
0.20 m
0.30 m
0.40 m
0.50 m
0.60 m
E02 Arena Mal Graduada A - 4 (2) SP
0.70 m
0.80 m
0.90 m
1.00 m
1.10 m
1.20 m
1.30 m E03 Arena Limosa A - 4 (2) SC
1.40 m
1.50 m

CUADRO N° 19: RESUMEN DE ENSAYOS
RESUMEN DE ENSAYOS REALIZADOS


EXPEDIENTE TÉNICO
HUÁNUCO

UBICACIÓN
MUESTRA CALICATA N. FREATICO LUGAR DE INTERVENCIÓN

ASPECTOS GENERALES
01 C - 01 NP Campo
PROFUNDIDAD ESTRATO N° Pes PeN Pea CH
1.50 m E03 1.99 g/cm3 2.17 g/cm3 2.45 g/cm3 12.95%
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO
ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO (% que pasa)

PROFUNDIDAD
PIEDRA O
ESTRATO N° FINOS ARENA GRAVA
CANTOS
1.50 m E03 44.69% 53.04% 2.27% 0.00%
LL LP IP
31.70% 24.52% 7.18%
CLASIFICACIÓN DEL SUELO
AASHTO SUCS
CALIFICACIÓN INTERPRETACIÓN CALIFICACIÓN INTERPRETACIÓN
A - 4 (2) Suelos Limosos SM Arena Limosa
RESULTADOS DEL CBR
TIPO DENSIDAD CBR


4.1.2. CALICATA N° 02 (C - 02)

EXPEDIENTE
TÉNICO

UBICACIÓN
ASPECTOS MUESTRA N° CALICATA NAPA FREÁTICA LUGAR DE INTERVENCIÓN

GENERALES Gradería
01 C - 02 NP
01 84.32 g 250.00 cm3 199.45 cm3 1.67 g/cm3
02 84.25 g 250.00 cm3 200.65 cm3 1.71 g/cm3 1.71 g/cm3
03 87.16 g 250.00 cm3 200.65 cm3 1.77 g/cm3

PeN de la
MUESTRAS Msss V Va PeN
Muestra
01 100.00 g 250.00 cm3 199.45 cm3 1.98 g/cm3
02 100.00 g 250.00 cm3 200.65 cm3 2.03 g/cm3 2.01 g/cm3
03 100.00 g 250.00 cm3 200.65 cm3 2.03 g/cm3
01 84.32 g 250.00 cm3 199.45 cm3 2.42 g/cm3
02 84.25 g 250.00 cm3 200.65 cm3 2.51 g/cm3 2.44 g/cm3
03 87.16 g 250.00 cm3 200.65 cm3 2.39 g/cm3
01 23.82 g 164.97 g 142.99 g 18.44%
02 23.39 g 179.75 g 156.93 g 17.09% 18.29%
03 23.45 g 183.21 g 157.32 g 19.34%
al frasco, Msss = Muestra Saturada con Superficie Seca, PT = Peso de Tara, PMH = Peso de la Muestra Húmeda y
PMS = Peso de la muestra Seca



UBICACIÓN
LUGAR DE
MUESTRA CALICATA N. FREATICO PROFUNDIDAD ESTRATO N°
INTERVENCIÓN
01 C - 02 NP Gradería 3.00 m E03

CANTOS
3" 76.20 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% Wt 1,970.00 1,738.06 1,732.06
2" 50.80 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% t 470.00 470.00 470.00
GRUESA
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% w 1,500.00 1,268.06 1,262.06

GRAVA
1/2" 12.70 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% COLOR Anaranjado Oscuro
FINA
1/4" 6.35 7.95 4.05 0.63% 0.71% 99.29% TEXTURA Fina
Nº 4 4.75 8.55 4.35 0.68% 1.39% 98.61% CONSISTENCIA LA - P
GRUESA Nº 10 2.00 61.63 31.36 4.88% 6.27% 93.73% TERRENO DE FUNDACIÓN Pésimo
Nº 30 0.60 165.30 84.11 13.10% 19.37% 80.63% CLASIFICACIÓN SUCS SC

MENOR Q' P.T.M.
MEDIA
ARENA

FINA
Menor
OTROS a 0.08

SC CONCLUSIONES
Arena Arcillosa
% peso que pasa
SIMBOLO
Suelos Arcillosos
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

(mm)



UBICACIÓN
LUGAR DE
INTERVENCIÓN
01 NP C - 02 3.00 m E03 Gradería

GOLPES Norma 15 - 25 20 - 30 25 - 35 - - -
PMHC (g) 30.57 33.08 35.59 31.28 35.49 35.93
PMSC (g) 28.48 30.23 32.06 29.47 32.80 33.26
PC (g) 23.43 23.13 22.79 23.27 23.47 24.08
PA (g) 2.09 2.85 3.53 1.81 2.69 2.67
PMS (g) 5.05 7.10 9.27 6.20 9.33 9.18
Contenido de
41.39% 40.14% 38.08% 29.19% 28.83% 29.08%
Humedad
Promedio de
39.87% 29.04% 29.04% 29.04%
Humedad
35.00%
25.00%
42.00%
41.50% 20.00%
15.00%
41.00%
10.00%
40.50%
5.00%
40.00% 0.00%
39.50% 6.20 9.33 9.18
39.00% PMS (G)
38.50%
15.00 25.00 35.00
NÚMERO DE GOLPES
y = -0.0021x + 0.4531 Índice de Plasticidad 11.02%

CUADRO N° 23: ENSAYO DE CORTE DIRECTO

CORTE DIRECTO ASTM D-3080, NTP-339.171
EXPEDIENTE
TÉNICO

UBICACIÓN
EQUIPO UTILIZADO Corte Directo LUGAR DE INTERVENCIÓN Campo
MARCA HIGH WEIGHT PROFUNDIDAD 3.00 m
MODELO 315-X2 ESTADO Remoldeada
SERIE 284023 CLASIFICACIÓN SC
CALIBRACIÓN LPF-458-2020 DENSIDAD NATURAL 2.01 kg/cm3
CALICATA C - 02 DENSIDAD SECA 1.71 kg/cm3
MUESTRA 01 HUMEDAD NATURAL 18.29%
1.50
ESFUERZO DE CORTE (kg/cm2)
1.35
1.20
1.05
0.90
0.75 Especimen 01
0.60 Especimen 02
0.45
Especimen 03
0.30
0.15
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
DESPLAZAMIENTO TANGENCIAL (%)
y = 0.5062x + 0.0492
ÁGULO Y FRICCIÓN
ESFUERZO DE CORTE
1.20
1.00
(kg/cm2)
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
ESFUERZO NORMAL (kg/cm2)
RESULTADOS DE ENSAYOS
ÁNGULO DE FRICCIÓN (Ф) (Grados
COHESIÓN DEL SUELO (c) (kg/cm2) 0.04916 26.85
Sexagesimales)

CUADRO N° 24: CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO
CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO


UBICACIÓN
EQUIPO UTILIZADO Corte Directo LUGAR DE INTERVENCIÓN Campo
SERIE 284023 CLASIFICACIÓN SC
DATOS CONSIDERADOS
B 1.00 m f 26.85° ca 0.00
L 1.00 m d 0.00° g 16.81 KN/m3
ecc B 0.00 m b 20.00° qv 0.00 KN/m2
ecc L 0.00 m h 0.00° qh 0.00 KN/m2
Tipo de Cimentación Cuadrada c 4.8209 KN/m2 FS 3.00
PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN (D)

SEGÚN EL TIPO DE INVESTIGADOS
1.20 m 1.50 m 1.80 m 2.00 m
Meyerhoff 2.57 kg/cm2 3.05 kg/cm2 3.56 kg/cm2 3.91 kg/cm2
Vesic 1.08 kg/cm2 1.22 kg/cm2 1.37 kg/cm2 1.46 kg/cm2
Hansen 1.03 kg/cm2 1.16 kg/cm2 1.29 kg/cm2 1.38 kg/cm2
Terzaghi 1.89 kg/cm2 2.13 kg/cm2 2.38 kg/cm2 2.54 kg/cm2

Por seguridad se toma los valores
menores de la Capacidad Admisible del 1.20 m 1.50 m 1.80 m 2.00 m
Suelo
1.03 kg/cm2 1.16 kg/cm2 1.29 kg/cm2 1.38 kg/cm2
Donde: B = Ancho de la cimentación, L = Longitud de la cimentación, ecc B = Excentricidad en B, ecc L = Excentricidad

en L, f = Ángulo de fricción, d = Ángulo de inclinacion del terreno de fundación, b = Ángulo de inclinación de la carga,
h = Inclinación de la cimentación, c = Cohesión, ca = Adhesión a la base de la fundación, g = Peso especifico del
suelo, qv = Componente Vertical de la carga, qh = Componente Horizontal de la carga, FS = Factor de seguridad

EXPEDIENTE
TÉNICO

UBICACIÓN
LUGAR DE
INTERVENCIÓN
PROFUNDIDAD Descripción del Clasificación Predominante

ESTRATO Gráfico
(m) estrato
AASHOTO SUCS
0.10 m Turba y otros suelos
E01 A-8 Pt
0.20 m altamente orgánicos
0.30 m
0.40 m
0.50 m
0.60 m
0.70 m
0.80 m
0.90 m E02 Arena Mal Graduada A - 4 (2) SP
1.00 m
1.10 m
1.20 m
1.30 m
1.40 m
1.50 m
1.60 m
1.70 m
1.80 m
1.90 m
2.00 m
2.10 m
2.20 m
2.30 m E03 Arena Arcillosa A - 6 (3) SC
2.40 m
2.50 m
2.60 m
2.70 m
2.80 m
2.90 m
3.00 m



EXPEDIENTE TÉNICO
HUÁNUCO

UBICACIÓN

ASPECTOS GENERALES
01 C - 02 NP Gradería
3.00 m E03 1.71 g/cm3 2.01 g/cm3 2.44 g/cm3 18.29%

PROFUNDIDAD
PIEDRA O
CANTOS
1.50 m E03 49.59% 49.02% 1.39% 0.00%
LL LP IP
40.06% 29.04% 11.02%
AASHTO SUCS
A - 6 (3) Suelos Arcillosos SC Arena Arcillosa

PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN (D) 1.20 m 1.50 m 1.80 m 2.00 m
RESULTADOS 1.03 kg/cm2 1.16 kg/cm2 1.29 kg/cm2 1.38 kg/cm2

4.1.3. CALICATA N° 03 (C - 03)

CONSTRUCCIÓN DE BAÑOS PARA CENTROS EDUCATIVOS
EXPEDIENTE
TÉNICO

UBICACIÓN
ASPECTOS MUESTRA N° CALICATA NAPA FREÁTICA LUGAR DE INTERVENCIÓN

GENERALES
01 85.32 g 250.00 cm3 199.81 cm3 1.70 g/cm3
02 84.25 g 250.00 cm3 200.27 cm3 1.69 g/cm3 1.71 g/cm3
03 86.16 g 250.00 cm3 200.23 cm3 1.73 g/cm3

PeN de la
MUESTRAS Msss V Va PeN
Muestra
01 100.00 g 250.00 cm3 199.81 cm3 1.99 g/cm3
02 100.00 g 250.00 cm3 200.27 cm3 2.01 g/cm3 2.00 g/cm3
03 100.00 g 250.00 cm3 200.23 cm3 2.01 g/cm3
01 85.32 g 250.00 cm3 199.81 cm3 2.40 g/cm3
02 84.25 g 250.00 cm3 200.27 cm3 2.48 g/cm3 2.43 g/cm3
03 86.16 g 250.00 cm3 200.23 cm3 2.40 g/cm3
01 23.02 g 154.97 g 132.99 g 19.99%
02 23.40 g 169.75 g 146.93 g 18.47% 18.77%
03 23.65 g 168.21 g 146.32 g 17.84%
al frasco, Msss = Muestra Saturada con Superficie Seca, PT = Peso de Tara, PMH = Peso de la Muestra Húmeda y PMS
= Peso de la muestra Seca



UBICACIÓN
LUGAR DE
MUESTRA CALICATA N. FREATICO PROFUNDIDAD ESTRATO N°
INTERVENCIÓN
01 C - 03 NP Gradería 3.00 m E03

CANTOS
3" 76.20 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% Wt 1,970.00 1,732.96 1,732.26
2" 50.80 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% t 470.00 470.00 470.00
GRUESA
1 1/2" 38.10 0.00 0.00 0.00% 0.00% 100.00% w 1,500.00 1,262.96 1,262.26

GRAVA
1/2" 12.70 3.58 1.68 0.28% 0.28% 99.72% COLOR Anaranjado Oscuro
FINA
1/4" 6.35 12.42 5.82 0.98% 1.86% 98.14% TEXTURA Fina
Nº 4 4.75 16.37 7.67 1.30% 3.15% 96.85% CONSISTENCIA A - P
GRUESA Nº 10 2.00 50.31 23.57 3.99% 7.14% 92.86% TERRENO DE FUNDACIÓN Malo
Nº 30 0.60 137.02 64.19 10.86% 17.99% 82.01% CLASIFICACIÓN SUCS ML

MENOR Q' P.T.M.
MEDIA
ARENA

FINA
Menor
OTROS a 0.08

ML CONCLUSIONES
Limo Orgánico de
Baja Plasticidad
% peso que pasa
SIMBOLO
Suelos Limosos
100.00 10.00 1.00 0.10 0.01

(mm)



UBICACIÓN
LUGAR DE
INTERVENCIÓN

GOLPES Norma 15 - 25 20 - 30 25 - 35 - - -
PMHC (g) 35.81 37.67 39.27 37.07 38.13 39.09
PMSC (g) 32.49 33.89 35.25 34.57 34.97 35.97
PC (g) 24.04 23.60 23.46 25.04 23.43 24.66
PA (g) 3.32 3.78 4.02 2.50 3.16 3.12
PMS (g) 8.45 10.29 11.79 9.53 11.54 11.31
Contenido de
39.29% 36.73% 34.10% 26.23% 27.38% 27.59%
Humedad
Promedio de
36.71% 27.07% 27.07% 27.07%
Humedad
30.00%
42.00% 20.00%
40.00% 15.00%
38.00% 10.00%
36.00% 5.00%
0.00%
34.00%
9.53 1 1 . 54 1 1 . 31
32.00%
PMS (G)
30.00%
15.00 20.00 25.00 30.00
NÚMERO DE GOLPES
y = -0.0039x + 0.4572 Índice de Plasticidad 8.90%

CUADRO N° 30: ENSAYO DE CORTE DIRECTO

CORTE DIRECTO ASTM D-3080, NTP-339.171
EXPEDIENTE
TÉNICO

UBICACIÓN
EQUIPO UTILIZADO Corte Directo LUGAR DE INTERVENCIÓN Gradería

SERIE 284023 CLASIFICACIÓN ML
1.50
ESFUERZO DE CORTE (kg/cm2)
1.35
1.20
1.05
0.90
0.75 Especimen 01
0.60 Especimen 02
0.45
Especimen 03
0.30
0.15
0.00
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
DESPLAZAMIENTO TANGENCIAL (%)
y = 0.5058x + 0.0496
ÁGULO Y FRICCIÓN
ESFUERZO DE CORTE
1.20
1.00
(kg/cm2)
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
ESFUERZO NORMAL (kg/cm2)
RESULTADOS DE ENSAYOS
ÁNGULO DE FRICCIÓN (Ф) (Grados
COHESIÓN DEL SUELO (c) (kg/cm2) 0.04962 26.83
Sexagesimales)

CUADRO N° 31: CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO


UBICACIÓN
EQUIPO UTILIZADO Corte Directo LUGAR DE INTERVENCIÓN Gradería
SERIE 284023 CLASIFICACIÓN ML
DATOS CONSIDERADOS
B 1.00 m f 26.83° ca 0.00
L 1.00 m d 0.00° g 16.75 KN/m3
ecc B 0.00 m b 20.00° qv 0.00 KN/m2
ecc L 0.00 m h 0.00° qh 0.00 KN/m2
Tipo de Cimentación Cuadrada c 4.8661 KN/m2 FS 3.00

SEGÚN EL TIPO DE INVESTIGADOS
1.20 m 1.50 m 1.80 m 2.00 m
Meyerhoff 2.57 kg/cm2 3.04 kg/cm2 3.55 kg/cm2 3.90 kg/cm2
Vesic 1.08 kg/cm2 1.22 kg/cm2 1.37 kg/cm2 1.46 kg/cm2
Hansen 1.03 kg/cm2 1.16 kg/cm2 1.29 kg/cm2 1.38 kg/cm2
Terzaghi 1.89 kg/cm2 2.13 kg/cm2 2.38 kg/cm2 2.54 kg/cm2

Por seguridad se toma los valores
menores de la Capacidad Admisible 1.20 m 1.50 m 1.80 m 2.00 m
del Suelo
1.03 kg/cm2 1.16 kg/cm2 1.29 kg/cm2 1.38 kg/cm2
Donde: B = Ancho de la cimentación, L = Longitud de la cimentación, ecc B = Excentricidad en B, ecc L = Excentricidad

en L, f = Ángulo de fricción, d = Ángulo de inclinacion del terreno de fundación, b = Ángulo de inclinación de la carga,
h = Inclinación de la cimentación, c = Cohesión, ca = Adhesión a la base de la fundación, g = Peso especifico del
suelo, qv = Componente Vertical de la carga, qh = Componente Horizontal de la carga, FS = Factor de seguridad

EXPEDIENTE
TÉNICO

#¡REF!
LUGAR DE
INTERVENCIÓN
PROFUNDIDAD Descripción del Clasificación Predominante

ESTRATO Gráfico
(m) estrato AASHOTO SUCS
0.10 m Turba y otros suelos
E01 A-8 Pt
0.20 m altamente orgánicos
0.30 m
0.40 m
0.50 m
0.60 m
0.70 m
0.80 m
0.90 m E02 Arena Mal Graduada A - 4 (2) SP
1.00 m
1.10 m
1.20 m
1.30 m
1.40 m
1.50 m
1.60 m
1.70 m
1.80 m
1.90 m
2.00 m
2.10 m
2.20 m
Limo Orgánico de
2.30 m E03 A - 4 (4) ML
Baja Plasticidad
2.40 m
2.50 m
2.60 m
2.70 m
2.80 m
2.90 m
3.00 m



EXPEDIENTE TÉNICO
HUÁNUCO

#¡REF!

ASPECTOS GENERALES
3.00 m E03 1.71 g/cm3 2.00 g/cm3 2.43 g/cm3 18.77%

PROFUNDIDAD
PIEDRA O
CANTOS
1.50 m 300.00% 53.21% 43.64% 3.15% 0.00%
LL LP IP
35.97% 27.07% 8.90%
AASHTO SUCS
Limo Orgánico de Baja

A - 4 (4) Suelos Limosos ML
Plasticidad

PROFUNDIDAD DE LA CIMENTACIÓN (D) 1.20 m 1.50 m 1.80 m 2.00 m
RESULTADOS 1.03 kg/cm2 1.16 kg/cm2 1.29 kg/cm2 1.38 kg/cm2

4.2. PANEL FOTOGRÁFICO
FOTO N° 1: CAMPO DEPORTIVO
FOTO N° 2: CALICATA DEL CAMPO

FOTO N° 3: CALICATA DE LA TRIBUNA


Informe Geotécnico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Geotécnico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME TÉCNICO DE SUELOS

HUÁNUCO, 22 DE DICIEMBRE DEL 2021

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS

CUADRO RESUMEN DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

SOLICITA Empresa Constructora Huarichaca SCRL 22/12/2021

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO

N. FREATICO PROFUNDIDAD MUESTRAS REGIÓN

C - 02 Zapatas para Infraestructura

C - 03 Zapatas para Infraestructura

ESTRATO DE APOYO DE LA CIMENTACIÓN

C - 02 E03 Arena Arcillosa SC

C - 03 E03 Limo Orgánico de Baja Plasticidad ML

PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA

PARÁMETROS DE DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN

C - 03 1.50 m 1.16 kg/cm2 3.00 0.74 cm

PARÁMETROS SÍSMICOS DEL SUELO (DE ACUERDO A LA NORMA E.030)

FACTOR DEL PERIÓDO

PROBLEMAS DEL SUELO A LA CIMENTACIÓN

Licuación No Presenta Riesgo

Colapso Suelo No Colapsable

ELABORACIÓN: ESPECIALISTA EN GEOLOGÍA Y GEOTÉCNICA

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

1.4. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

IMAGEN N° 1: MACRO LOCALIZACIÓN

DISTRITO: OBAS PROVINCIA: YAROWILCA

FUENTE: SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

UBICACIÓN DE CALICATAS ÁREA DE INFLUENCIA

FUENTE: SISTEMA DE INFORMACIÓN GEOGRÁFICA

1.5.2.1. DE CHAVINILLO A OBAS

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

FUENTE: GOOGLE EARTH PRO

1.5.2.2. DE OBAS AL CAMPO DEPORTIVO

IMAGEN N° 4: PIURA – TAMBO GRANDE

FUENTE: GOOGLE EARTH PRO

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

Chavinillo - Obas 25.90 km 40.00 min Malo

1.6. ASPECTOS CLIMATOLÓGICOS

1.7. METODOLOGÍA DE TRABAJO

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

2.1. INVESTIGACIONES REALIZADAS

2.2. TRABAJOS DE CAMPO

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

2.3. ENSAYO DE LABORATORIO

2.3.1. ENSAYOS ESTANDAR

CUADRO N° 4: ROPIEDADES FÍSICAS Y MECÁNICAS DE LOS SUELOS

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

C.B.R. Para el 100% de la M.D.S. = 1.75 g/cm3 13.76%

C.B.R. Para el 95% de la M.D.S. = 1.66 g/cm3 13.07%

Para estimar las propiedades de resistencia en los diferentes materiales

CUADRO N° 6: OTROS ENSAYOS

2.4. CALIFICACIÓN DE SUELOS

INFORME TÉCNICO DE SUELOS DE LA REFORMULACIÓN DEL

2.5. PERFIL ESTRATIGRÁFICOS

2.6. DETERMINACIÓN DE LA CAPACIDAD PORTANTE

2.6.1. CONDICIONES DE CIMENTACIÓN