INICIA DEMANDA POR ENFERMEDAD PROFESIONAL.

FALLECIMIENTO DEL
TRABAJADOR.

Excmo. Tribunal:

GERARDO ARTURO GONZALEZ, Abogado, Matrícula Nº 3.894, Tº 8 Fº 268,

celular 388—430—2679, con domicilio constituido en la calle Salta 1033 Of. 5/6 casillero 1344 de
San
Salvador de Jujuy, domicilio electrónico est.jco.dr.gonzalez@gmail.com, me
presento y digo:

I. - PERSONERIA
Que, conforme carta poder que se adjunta acredito el mandato otorgado por la Sra.
SONIA VERONICA VELAZQUEZ DNI. 23.985.632, argentina, docente, de estado civil viuda,
con domicilio real en la calle Esnaola 120, del Barrio Coronel Arias, de San Salvador de Jujuy,
Provincia de Jujuy, quien es única derechohabiente del trabajador Sr. PEDRO DAMIAN PELOC
CUIL 20-16446122-0.

II.— OBJETO
Que, en tal carácter y Siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo a
interponer la presente acción contra ASOCIART SA ART CUIT 30—68627333—0 con domicilio en
la Av. Leandro N. Alem 621 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, persiguiendo el cobro de la

indemnización por el fallecimiento del trabajador por enfermedad profesional conforme la Ley de
Riesgos del Trabajo, por la suma indicada en el apartado “LIQUIDACIÓN” o lo que en más 0 en
menos resulte de las pruebas ofrecidas, con más la aplicación del RIPTE e intereses
correspondientes hasta el efectivo pago.

III.— CUMPLIMIENTO DE INSTANCIA PREVIA.

Que vengo a manifestar el cumplimiento y agotamiento de la instancia previa

administrativa y obligatoria ante las Comisiones Médicas (art 2 Ley 27.348), conforme
se acredita
con la documental adjunta al presente del Expte SRT Nº 79328/21.
 IV.- HECHOS

El trabajador era empleado de la empresa AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE

JUJUY SOCIEDAD DEL ESTADO CUIT 30—71527390-6, con domicilio en la calle Alvear 941 de
San Salvador de Jujuy, Pcia. de Jujuy, habiendo contratado a la demandada como ART.

Mi mandante contrajo matrimonio con el Sr. Pedro Damián Peloc el día 19/10/2007,
conforme se acredita con la partida que se acompaña registrada bajo Acta N°40103, Tomo 163 del
año 2007. Que los mismos no tuvieron descendencia.

La empresa empleadora se dedica a la explotación del servicio público de agua corriente

desde el año 2016, y anteriormente, dicho servicio estuvo en manos del Estado Provincial y luego de
otra empresa, reconociéndose la antigüedad del trabajador en virtud de las cesiones de los contratos
de trabajo.

El Sr. Peloc comenzó a trabajar en este servicio el 17/07/1989 y lo hizo en forma

ininterrumpida hasta su muerte.

Desde entonces y hasta el 31/03/1996 el servicio de agua estaba a cargo de la

DIRECCION DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE JUJUY. A partir del 01/04/1996 se
concedió el servicio público a AGUA DE LOS ANDES S.A., hasta que el 01/08/2016 comienza la
explotación la demandada AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO DE JUJUY SOCIEDAD DEL
ESTADO.

A lo largo de esos 31 años, realizó prácticamente las mismas tareas, manipulando

componentes químicos para el tratamiento de potabilización de aguas.

Sus horarios eran rotativos, cada 7 días, por lo cual, ingresaba una semana de 6 a 14 hs,

la Siguiente de 14 a 22 hs y finalmente de 22 a 06 hs, obteniendo un día de descanso cada 7 días.

Se desempeñaba como Operador de Planta Potabilizadora de Agua, realizando las

Siguientes tareas:
 1.- CONTROL DEL CLORO, dicha tarea era efectuada con HIPOCLORITO DE
SODIO, en estado líquido, luego con HIPOCLORITO DE CALCIO SOLIDO,
que debía llevar al
estado líquido.

2.- TRATAMIENTO DEL AGUA que llegaba desde el Dique Los Alisos,
para lo cual,
además del tratamiento anteriormente señalado, se debía
agregar SULFATO LIQUIDO, ya sea al
canal, o a las cañerías, incorporándoles luego FLOC de 500 cm3 cuando el
agua llegaba turbia (por
las lluvias).

Posteriormente se la volvía a tratar con SULFATO DE COBRE (2 KG en 24 hs,

para
600 m3) para eliminar algas (especialmente en invierno).

3.- PREPARACIÓN DE SUSTANCIAS:

SULFATO LÍQUIDO: Lo fraccionaba en forma manual. Esta sustancia se encuentra en
cubas de 10.000 litros que se encuentran en la planta, se le agrega agua según la necesidad de
turbiedad O\ITl).

DESINFECCIÓN DEL AGUA: Sodio en estado líquido para 660 m3 de

agua procesada
(promedio de 135 litros). Esto puede variar según la calidad o los componentes que arrastra el agua
natural en su trayecto hasta la planta.

HIPOCLORITO DE CALCIO EN ESTADO SÓLIDO: 33% en dosis óptimas. Se

mezcla con agua en una cuba de 1500 litros. Se toman dos bolsas de 25 kilos en forma manual, se
disuelven ambas sustancias, cada 8 horas, puede variar si cae la densidad del hipoclorito de calcio.

FLOC 500: Sedimentación rápida en NTl alta en época estival 0 verano. Se realiza la
inyección y fraccionamiento en forma manual.
Las NTU en verano son variables esto es debido a las tormentas
que se registran en las
montañas en inmediaciones del dique que provee de agua natural a la planta. Existen
golpes de NTU
 la potabilización porque la planta puede
que superan los permitidos para poder procesar y realizar
el establecimiento.
soportar una NTU hasta 8000 pero la naturaleza supera los 20.000 en

La NTU es a abreviación de Nephelometric Turbidity Unit, y es la unidad en la que se

mide la turbidez de un fluido o la presencia de partículas en suspensión en el agua, cuantos más
sólidos en suspensión haya en el agua, más sucia parecerá esta y más alta será la turbidez.

Es dable destacar que estos químicos eran preparados por el mismo trabaiador en la
planta, configurando una tarea insalubre y riesgosa, por la exposición diaria a dichos químicos los
que configura el agente de riesgo que terminó afectando su salud, y determinando una enfermedad
profesional que culminó con su muerte.

ENFERMEDAD PROFESIONAL:
En junio de 2017 luego de realizarle una biopsia de la médula ósea, el trabajador fue
diagnosticado con SÍNDROME MIELODISPLÁSICO, definido como un conjunto de trastomos
ocasionados por la interrupción en la producción de células sanguíneas, que aparecen como
respuesta a la exposición a químicos.

Los síntomas que presentaba era dificultad para respirar, fatiga, aparición de hematomas

y palidez.

El síndrome mielodisplásico puede evolucionar hasta convertirse en leucemia.

El trabajador Siempre se atendió por medio de su obra social (OSDEPYM), habiendo

realizado tratamiento vitamínico con la Dra. Luna en la Clínica INRY, y asimismo se trataba con el
hematólogo Dr. Lino Salvatierra MN 48724 MP 1623.
Continuó prestando tareas hasta el 11/05/2020 en que se descompone en el trabajo y es

operado de urgencia por colecistitis aguda gangrenosa en el Sanatorio Los Lapachos, teniendo
reposo de 21 días.
 Posteriorrnente, conforme lo dispuesto por el DNU 297/2020
y sus prórrogas, que
decretó el Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio,
y la dispensa de prestar tareas a personas
consideradas de riesgo en virtud de enfermedades preexistentes, no prestó tareas
presenciales.

En el mes de junio 2020, comenzó el tratamiento indicado

por el hematólogo tratante,
consistente en l dosis semanal del medicamento Rituximab 500.

En el mes de agosto 2020 el trabajador tiene síntomas de dolor de garganta, fiebre

y
dificultad para respirar. Debido a esos síntomas es internado por protocolo sanitario vigente a causa
de la pandemia por Covid 19 en el Hospital de Campaña Situado en la Ciudad Cultural de San

Salvador de Jujuy, como caso sospechoso de covid, sin tener en consideración

que era un paciente
oncológico.

Allí, luego de 5 días de internación le realizan un hisopado que resulta positivo por
COVIDl9. Posteriorrnente generó un cuadro de neumonía y es trasladado al Hospital San Roque,
donde continúan el tratamiento oncológico y es tratado por la neumonía.

Finalmente, fallece por ínsuficiencia respiratoria aguda el día 14/09/2020, a los 57 años.
Se adjunta certificado de defunción registrado bajo el Acta Nº 129283, Tomo 298 del año 2020…

NEXO CAUSAL:

El trabajador contrajo una enfermedad profesional que afectó gravemente su salud fue
y
determinante para causar su muerte.

El trabajador falleció luego de contraer neumonía, debido a la

grave enfermedad de base
que padecía, y ésta fue la causa de su deceso.

La demandada incumplió con sus obligaciones emergentes de la LRT,

ya que de haber
obrado con diligencia se podría haber prevenido la afectación de la salud del trabajador.
 El art. 4 de la Ley 24.557 establece:

ARTICULO 4° — Obligaciones de las partes.

1. Los empleadores y los trabajadores comprendidos en el ámbito de la LRT, así como las

ART están obligados a adoptar las medidas legalmente previstas para prevenir eficazmente los
riesgos del trabajo.

A tal fin y sin perjuicio de otras actuaciones establecidas legalmente, dichas partes deberán

asumir compromisos concretos de cumplir con las normas sobre higiene y seguridad en el
trabajo. Estos compromisos podrán adoptarse en forma unilateral, formar parte de la
negociación colectiva, o incluirse dentro del contrato entre la ART y el empleador.

2. Las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo deberán establecer exclusivamente para cada una

de las empresas o establecimientos considerados críticos, de conformidad a lo que determine

la autoridad de aplicación, un plan de acción que contemple el cumplimiento de las Siguientes

medidas:

a) La evaluación periódica de los riesgos existentes y su evolución;

b) Visitas periódicas de control de cumplimiento de las normas de prevención de riesgos del

trabajo y del plan de acción elaborado en cumplimiento de este artículo;

0) Definición de las medidas correctivas que deberán ejecutar las empresas para reducir los
riesgos identificados y la siniestralidad registrada;

d) Una propuesta de capacitación para el empleador y los trabajadores en materia de

prevención de riesgos del trabajo.

Es por ello que se reclama la indemnización correspondiente derivada de la enfermedad

profesional contraída.
 V.- LEGITIMACIÓN ACTlVA.

Conforme lo normado por el art. 18 de la Ley 24.557, en caso de fallecimiento del

trabajador, los derechohabientes del mismo tienen derecho a percibir una indemnización
determinada en los arts. 15 y 11 de la LRT.

Dicho artículo textualmente dice: “Muerte del damnificado. ]. Los derechohabientes del
trabajador accederán a la pensión por fallecimiento prevista en el régimen previsional al que
estuviera afiliado el damnificado y a las prestaciones establecidas en el segundo párrafo del
apartado 2 del artículo 15 de esta ley, además de la prevista en su artículo ] ] , apartado cuarto.

consideran derechohabientes a los efectos de esta Ley, a las personas enumeradas

2. Se

en el artículo 53 de la Ley Nº 24.241, quienes concurrirán en el orden de prelación

y condiciones
allí señaladas. El límite de edad establecido en dicha disposición se entenderá extendido hasta los
VEINTIUN (21) años, elevándose hasta los VEINTICINCO (25) años en caso de tratarse de
estudiantes a cargo exclusivo del trabajador fallecido. En ausencia de las personas enumeradas en
el referido artículo, accederán los padres del trabajador en partes iguales; Si hubiera fallecido uno

de ellos, la prestación será percibida íntegramente por el otro. En caso de fallecimiento de ambos
padres, la prestación corresponderá, en partes iguales, a aquellos familiares del trabajador
fallecido que acrediten haber estado a su cargo. La reglamentación determinará el grado de
parentesco requerido para obtener el beneficio y la forma de acreditar la condición de familiar a
'}
cargo.

Por su parte, el art. ARTÍCULO 53 de la Ley 24.241 establece que: “En caso de muerte
del jubilado, del beneficiario de retiro por invalidez o del afiliado en actividad, gozarán de pensión
los Siguientes parientes del causante: a) La viuda; b) El viudo; c) La conviviente; d) El conviviente;
e) Los hijos solteros, las hijas solteras y las hijas viudas siempre que no gozarán de jubilación,
pensión, retiro o prestación no contributiva, salvo que optaren por la pensión que acuerda la
presente, todos ellos hasta los dieciocho (18) años de edad. ”
 En síntesis, mi mandante es la única legitimada para iniciar la presente acción, en su
carácter de cónyuge supérstite, habiendo convivido con el trabajador hasta su fallecimiento, sin
haber tenido descendencia. Asimismo desplaza a la madre del trabajador, ya que sin perjuicio de
haber sido declarada heredera, sólo se encontraría legitimada por la LRT en caso de ausencia de los
derechohabientes antes enumerados.

VL- INCONSTITUCIONALIDAD ART. 6 DE LA LEY 24.557.

Que vengo a plantear la inconstitucionalidad del art. 6 de la LRT que establece que: "Se
consideran enfermedades profesionales aquellas que se encuentran incluidas en el listado de
enfermedades profesionales que elaborará y revisará el Poder Ejecutivo anualmente..."

Determinar si una enfermedad fisica o psicológica debe ser considerada profesional es

materia específica de la función jurisdiccional e inherente al Poder Judicial del Estado según el art.
75 inc. 22 de la CN.

La disposición del párrafo 2 del artículo en análisis es inconstitucional por disponer

que
las enfermedades profesionales son anuales y puedan variar ser incluídas o excluidas
y por un acto
del Poder Ejecutivo, habida cuenta lo dispuesto por el art. 99 inc. 3, párrafo 2 de la CN. en cuando
establece, que aquel poder, no podrá en ningún caso bajo pena de nulidad absoluta e insanable emitir
disposiciones de carácter legislativo (SCBA, L911635 S 17-12-08, "Buticce c/ Dupont s/ D y P.").
Analógicamente al resolver cuestiones relativas a la interpretación y aplicación de las
leyes dictadas por el Estado la disposición vulnera el art. 116 de la CN.
Sobre esa base corresponde declarar la inconstitucionalidad de la norma analizada y/o su

inaplicabilidad a este caso concreto.

VII.— CÁLCULO DE IBM. LIQUIDACION.

Que, conforme lo normado por la Ley 27348, vengo a efectuar el cálculo del valor del
ingreso base mensual, de acuerdo a las remuneraciones percibidas por el trabajador durante los 12
 meses previos a su fallecimiento, aplicando la actualización del RIPTE
vigente al tiempo de
promoción de demanda.
la

Datos ingresados
Ley No Ley 27.348 (Ripte+Tasa)
Edad Accidentado 57
Fecha de Accidente 14—09—2020

Ripte Vigente Junio 2022 —

16149.76
Incapacidad % 100
Adicional 20% Art 3 si

Haber Ripte
Período Devengado vigente \ſi’ariacion Coeficiente Actualizado
Septiembre $60,421.72 5199.08 3.16 3.11 $187,686.34
2019
Octubre
ſi

$60,886.48 5467.59 5.16 2.95 $179,841.95

2019
Noviembre $51,279.45 5554.15 1.58 2.91 $149,104.87
2019
Diciembre $84,681.02 5666.48 2.02 2.85 $241,345.27
2019
Enero $55,906.74 6066.07 7.05 2.66 $148,841.08
2020
Febrero $54,952.80 6445.13 6.25 2.51 $137,696.92
2020
ſi

Marzo $87,717.85 6500.72 0.86 2.48 $217,917.74

2020
Abril 2020 $58,507.25 6510.18 0.15 2.48 $145,138.54
Mayo 369,793.52 6521.87 0.18 2.48 $172,825.98
2020
 Junio 2020 $126,311.63 6670.93 2.29 2.42 $305,789

Julio 2020 880,389.99 6908.52 3.56 2.34 8187924

Agosto $45,552.88 6945.86 0.54 2.33 $105,9l4

2020

IBM $181,668.96

Que, asimismo, practico liquidación de los rubros reclamados conforme el IBM

obtenido .

LIQUIDACIÓN s/ LRT
IBM 51 81,668.96
53 x IBM x % x CE $10,979,816.72

20% adic. Art 3 $2,195,963.34

Total $13,175,780.06

Por todo lo expuesto, la presente demanda asciende a la suma de PESOS TRECE MILLONES
CIENTO SETENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS OCHENTA CON 06/100.-

A las liquidaciones practicadas y/o lo que en más o en menos resulte de las probanzas de
autos, deberá asimismo, adicionarse los intereses desde la fecha en que cada uno de los rubros se
hicieron exigibles (arts. 137 y 260 LOT, arts. 768, 769, 770 ines. a y b del CCC), con aplicación de
la tasa de interés establecida en el art. 12 inc. 3 de la Ley 24.557 (ref. Ley 27.348)
que dice: "3°. A
partir de la mora en el pago de la indemnización será de aplicación lo establecido
por el artículo 770
del Código Civil y Comercial acumulándose los intereses al capital, el
y producido devengará un
interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida treinta
a (30)
días del Banco de la Nación Argentina, hasta la efectiva cancelación".—

VIII.— DERECHO
Fundo el derecho de mi parte en lo dispuesto por en los arts. 14, 14 bis 17 de la CN;
y
Ley 24.557, 26.773, 27.348, LCT.-

IX.- OFRECE PRUEBA:

a) DOCUMENTAL: Se acompaña partida de defunción, partida de matrimonio,

historias clínicas, certificados médicos, recibos de haberes, certificados de servicios, declaratoria de
herederos, Dictamen médico en Expte. SRT Nº 79328/21.—

DOCUMENTAL EN PODER DE LA DEMANDADA: Solicito se intime a la

demandada acompañar en autos la documentación que posea en relación al trabajador. Asimismo
adjunte planilla RAR de agentes de riesgo declarados por el empleador, constancias de inspecciones
y estudios médicos periódicos efectuados, constancia de entrega de elementos de protección,
registro de siniestralidad del establecimiento.

b) INFORMATIVA: Se solicita oficios de informes a:

b. 1) Hospital San Roque, a fin de que remita historia clínica del trabajador.

b.2) Clínica IMIS, a fin de que remita historia clínica del trabajador.

b.3) Clínica LOS LAPACHOS, a fin de que remita historia clínica del trabajador.
 b.4) Clínica CONSULTORIO DEL PLATA, a fin de que remita historia clínica del
trabajador.

b.5) Dr. Lino Salvatierra, a fin de que remita historia clínica del trabajador.

b.6) SRT a fin de que remita el Expte. SRT Nº 79328/21.

b.7) AFIP a fin de que informe las remuneraciones abonadas al trabajador durante el

último año de la relación laboral.

e) PERICIAL CONTABLE: Solicito a V.E. se designe perito contador único de oficio,

para que compulsando los registros de la demandada y las constancias de autos dictamine acerca de
los Siguientes puntos:

1) Informe si existe póliza de seguros contratada por el empleador y la demandada. En

caso afirmativo informe Nº, tipo de cobertura y vigencia de dicha póliza.- 2) Informe agentes de
riesgo denunciados por el empleador a la ART, en su caso, acompañe copia de la declaración. 3)
Determine el VIB del trabajador en los términos del art. 12 de la Ley 24.557 (texto según Art. 11

Ley 27.348) tomando como base las remuneraciones y actualizando el RIPTE más la tasa bancaria a
la fecha de la pericia; 3) Practique el experto liquidación de los rubros reclamados con más intereses
hasta la fecha de la pericia.-

d) PERICIAL MÉDICA: Solicito el sorteo de un perito médico oncólogo, para que

examine las historias clínicas acompañadas, relato de los hechos e informe:
1) Diagnóstico del trabajador, estado de salud durante el año anterior al fallecimiento; 2)
informe características, síntomas y causas del síndrome mielodisplásico; 3) Informe si a su criterio
la enfermedad del trabajador se encuentra relacionada con las tareas descriptas en la demanda; 4)
informe causa de fallecimiento del trabajador; 5) informe sí a su criterio la causa de muerte se
encuentra vinculada con la enfermedad de base; 6) informe tratamiento médico realizado por el
trabajador, y esperanza de vida estimada con el mismo.
 e) PERICIAL TÉCNICA EN SEGURIDAD E HIGIENE: Solicito
el sorteo de un
perito técnico en seguridad e higiene del trabajo,
para que examine la documentación, lugar de
trabajo, relato de los hechos e informe:
1) Que agentes de riesgo denunció el empleador,
2) Qué medidas de seguridad,
capacitación en seguridad y/o elementos de
protección se entregaron al trabajador (en forma
documentada); 3) Si ello es suficiente
para proteger la salud del trabajador; 4) Informe estudios
médicos periódicos realizados al trabajador;
5) informe si la demandada ha realizado
inspecciones al
empleador, en su caso acompañe registros. 6) Detalle
registro de siniestralidad del establecimiento;
7) informe si se ha cumplido con las
obligaciones impuestas por la Ley de Riesgos del
Trabajo y
Ley de Seguridad e Higiene;

t) TESTIMONIAL: Solicito a V.S. se cite a

prestar declaración a la audiencia que se
designe al efecto a las Siguientes personas:
1) Dr.
Lino Salvatierra, con domicilio en calle EL
YUCHAN SUR Nro. 77 Barrio los
Perales, ciudad Capital. Provincia de Jujuy.—
2) SR, ALBIZO HECTOR DAVID, DNI: 23984062
domiciliado en calle Santa Cecilia
N0 527, Barrio LA
MERCED, ciudad de PALPALA. Provincia de
Jujuy.-
3) FARFAN JUAN OSCAR, DNI 24954848,
domiciliado en calle: 2762 —
MZNA. PA. 9
LOTE 13 Barrio ALTO COMEDERO
ADEP, ciudad Capital. Provincia de Jujuy.-
—

4) CATA ALVARO GONZALO, DNI

36225538, CALLE EMILIO BOTTINI Nº S/N,
Manzana: 15/ Lote: 2, Bº ALTO COMEDERO
SARGENTO CABRAL , ciudad Capital. Provincia
de Jujuy.—

X.- RESERVA CASO FEDERAL: Las

consideraciones desarrolladas demuestran
el rechazo de la demanda sólo
que
podría disponerse desconociendo la letra misma de las normas
legales
vigentes y los principios generales de derecho
que gobiernan la materia; como resultado de esas
transgresiones se violarían derechos
y garantías constitucionales al conculcarse los derechos de
propiedad (art. 17 CN), de defensa en juicio
y debido proceso (art. 18 CN), de legalidad (art. 19
CN), de igualdad (art. 16 CN)
y razonabilidad (art. 28 CN); por lo que y
para el hipotético caso de
 de esta parte, lesionando claramente derechos
V.E. no hacer lugar a las pretensiones
de Justicia de la Nación
constitucionales, hago expresa reserva para ocurrir ante la Corte Suprema
conforme el art. 14 de la ley 48.-

XI.- PETITORIO: Solicito que oportunamente:

1) Me tenga por presentado en el carácter
invocado y por constituido el domicilio

procesalfi

2) Se corra el traslado de la demanda por el término

de ley.

3) Se tenga por agregada la prueba documental y

ofrecida la restante.
la demanda con costas a la
4) Oportunamente se dicte sentencia haciendo lugar a

contraria.

PRO VEER DE CONFORMIDAD.

SERÁ JUSTICIA.

Nº? ctrſictſi ſ

¿BWN (¿Z