Universidad Nacional Evangélica

(UNEV)

Trabajo Final

Ética Cristiana y Profesional

Asignatura

Roberto Augusto Bueno Ramos

Profesor

Codigo de etica de la carrera Administración de empresas

Tema

Arianny Elizabeth Cabrera Abreu

Sustentante

2021-3300275
Matricula

11/12/2023
Fecha

C/ Paseo de los periodistas Ensanche Miraflores, Santo Domingo.

 RESUMEN DEL CODIGO DE ETICA DE LA CARRERA DE
ADMINISTRACIÓN

El código de ética proporcionado por el colegio de Administradores

dominicanos establece los principios fundamentales que guían el
comportamiento de un Administrador de Empresas en el ejercicio de sus
responsabilidades. En este contexto, se destacan varios puntos clave que definen
la conducta esperada del administrador y delinean su perfil profesional.

Primero y ante todo, el código enfatiza la importancia de la excelencia en el

desempeño laboral. El administrador se compromete a realizar su trabajo al
máximo de su capacidad, evitando la mediocridad intencional. Este compromiso
no solo refleja la ética profesional, sino también la responsabilidad hacia la
empresa y sus partes interesadas.

El aspecto social y moral del administrador también es resaltado, subrayando la

necesidad de priorizar la formación y los valores morales en las decisiones y
acciones dentro de la empresa. Este enfoque refleja una comprensión profunda
de la responsabilidad social corporativa y destaca la importancia de la integridad
en la toma de decisiones.

Asimismo, el código establece claramente que el bienestar de la empresa debe

prevalecer sobre cuestiones personales, ya sean propias o de otros miembros del
equipo. Este principio refleja la dedicación del administrador hacia los objetivos
organizacionales y su compromiso de superar cualquier conflicto de intereses
personal.

La confidencialidad se considera crucial, y el administrador tiene la obligación

de mantener en secreto la información que podría perjudicar a la empresa si se
revela. Este principio destaca la importancia de la confianza y la discreción en
el manejo de la información sensible, protegiendo los intereses de la empresa y
sus partes interesadas.

La responsabilidad del administrador se extiende hacia los clientes y la sociedad

en general. Debe rendir cuentas por sus acciones y tomar decisiones que
beneficien no solo a la empresa sino también a la comunidad en la que opera.
Este enfoque muestra una perspectiva holística de la responsabilidad
corporativa.

El administrador se posiciona como un ente moderador entre las partes

interesadas, evitando parcializarse en situaciones de amistad o relaciones
externas. Esta neutralidad es esencial para mantener un ambiente de trabajo
equitativo y profesional.

En relación con el perfil del Administrador de Empresas, se destaca la

combinación de habilidades técnicas y éticas. El administrador debe conocer la
estructura y el funcionamiento gerencial, formular estrategias para la ventaja
competitiva y utilizar modelos cuantitativos para la toma de decisiones. Al
mismo tiempo, se espera que posea valores éticos y morales, demostrando una
iniciativa y creatividad que contribuyan a la innovación empresarial.

El perfil también resalta la importancia de la adaptabilidad, reconociendo

cambios en el entorno y la necesidad de armonizar la empresa con las realidades
del mercado. La capacidad para trabajar en equipo, evaluar críticamente
problemas y aplicar principios éticos se consideran esenciales para el éxito del
administrador.

En conclusión, el código de ética y el perfil del administrador presentan una

visión integral de las responsabilidades y cualidades requeridas en el ejercicio
de la administración de empresas. Este enfoque equilibrado entre habilidades
técnicas y éticas refleja la importancia de una gestión responsable y ética en el
mundo empresarial.

CASOS A ESTUDIAR
Número 1
Se exige a los médicos que mantengan la información que les comparten los pacientes como
confidencial. Un paciente con VIH le dijo al médico que lo trataba que había mantenido
relaciones sexuales sin protección con varias parejas y que no le había contado a los
compañeros de su padecimiento. El paciente le dijo al médico que nadie querría ser su
pareja
si revelaba su condición. El médico le explicó el riesgo al que exponía a sus parejas y el
paciente
acordó no volver a hacerlo.
Análisis personal del caso 1
En el caso presentado, se plantea un dilema ético entre la confidencialidad
médica y la responsabilidad hacia posibles parejas del paciente con VIH. El
paciente reveló al médico que había mantenido relaciones sexuales sin
protección y que no informó a sus parejas sobre su condición, expresando su
temor a ser rechazado.

Desde la perspectiva del paciente, su decisión de no revelar su estado de VIH a

sus parejas podría considerarse éticamente cuestionable, ya que pone en riesgo
la salud de otras personas al exponerlas al virus. El no informar a las parejas
sobre su condición va en contra de la responsabilidad moral de prevenir daños a
terceros.

Para el médico, la situación presenta un conflicto entre la confidencialidad del

paciente y la obligación ética de proteger a otras personas de posibles riesgos
para la salud. Aunque el paciente ha acordado no repetir su comportamiento de
riesgo, existe la posibilidad de que pueda incumplir esta promesa en el futuro,
aumentando el riesgo para sus parejas.

Si el médico conoce la identidad de las parejas, surge la pregunta de si debería

tomar medidas para informarles sobre el riesgo al que han sido expuestas. Aquí,
la prioridad ética podría inclinarse hacia proteger la salud pública y prevenir la
propagación de enfermedades. Sin embargo, este enfoque podría entrar en
conflicto con la confidencialidad del paciente.

Si el paciente se opone a revelar esta información a sus parejas, el médico se

enfrenta a un dilema ético adicional. La confidencialidad es un principio
fundamental en la relación médico-paciente, pero en casos donde la información
podría afectar la salud de terceros, la ética puede requerir que se rompa ese
principio.

En cuanto a la posibilidad de que el paciente se queje en línea sobre el médico,

es importante considerar cómo se manejaría la situación desde la perspectiva
ética y legal. La discusión en la comunidad médica podría abordar la necesidad
de equilibrar la confidencialidad con la responsabilidad hacia la salud pública.
En resumen, este caso destaca la complejidad de los dilemas éticos en la
práctica médica, donde la confidencialidad y la responsabilidad hacia terceros
entran en conflicto. La orientación podría enfocarse en encontrar un equilibrio
ético que proteja la salud de las parejas del paciente sin comprometer totalmente
la confidencialidad, considerando medidas como la educación del paciente
sobre la importancia de revelar su condición a sus parejas y buscar su
consentimiento para informar a las parejas anónimamente si persiste el riesgo.

Número 2
Un equipo de investigación de un laboratorio reconocido publicó un artículo en una
prestigiosa
revista académica. El artículo fue considerado un documento innovador que respondió una
pregunta importante en un campo científico. Los trabajos producidos en un laboratorio
normalmente incluyen a muchas personas del laboratorio como autores, pero el primer autor
que se acredita es el principal cientifico responsable por los resultados de la investigación.
El
primer autor de este artículo era una investigadora postdoctoral, que trabajaba con su
supervisor en ese momento. Después de que la investigadora se cambió a otro trabajo, otros
investigadores en el mismo laboratorio no lograron repetir los resultados siguiendo
exactamente los mismos métodos. El ex-supervisor, sospechando mala práctica cientifica de
parte de la investigadora, le solicitó que volviera al laboratorio a repetir sus experimentos y
confirmar la autenticidad de los resultados, pero ella se negó. Una investigación
institucional
15
sobre el experimento concluyó que no había pruebas concluyentes de que se hubieran
alcanzado esos resultados, pero también que no había evidencia concluyente de mala
práctica
o falsificación. El artículo fue retractado por el laboratorio sin el consentimiento de la
investigadora. Esa retractación dañó la carrera y la reputación de la investigadora en la
comunidad científica.

Análisis personal del caso 2

El caso plantea un dilema ético en el ámbito de la investigación científica,
donde la integridad de los resultados y la responsabilidad de los autores son
cuestionadas. A continuación, se analizan algunas preguntas clave relacionadas
con este caso:

Obligación de la investigadora de regresar al laboratorio:

 ​ La decisión de la investigadora postdoctoral de negarse a regresar al
laboratorio para repetir los experimentos después de que otros no
pudieron replicar los resultados plantea preguntas sobre su
responsabilidad ética. Si bien los detalles específicos de su contrato y
obligaciones podrían ser relevantes, existe una responsabilidad ética
general para garantizar la validez y la reproducibilidad de los resultados
científicos. La negativa a participar en la replicación puede ser
considerada problemática desde una perspectiva ética.

Estándares para la retracción del artículo:

​ La retracción del artículo se basó en la falta de evidencia que respaldara

los resultados de la investigadora y la incapacidad del laboratorio para
reproducir los resultados. Estos estándares son comunes en situaciones de
retractación, ya que la integridad de los resultados es fundamental en la
investigación científica. Sin embargo, también es importante reconocer
que la falta de evidencia concluyente de mala práctica o falsificación
plantea la posibilidad de que la situación sea más compleja de lo que
parece inicialmente.

Responsabilidad de los autores:

​ La pregunta sobre si el supervisor y los otros autores deben compartir la

responsabilidad por las irregularidades es esencial. La responsabilidad en
la investigación científica se comparte entre todos los autores del artículo.
Si bien el primer autor puede tener una responsabilidad primaria, los
demás autores también comparten la responsabilidad de garantizar la
integridad de la investigación y la precisión de los resultados. En
situaciones donde hay problemas con la reproducibilidad, todos los
autores podrían ser llamados a rendir cuentas.

En resumen, este caso destaca la complejidad de los dilemas éticos en la

investigación científica, especialmente en términos de responsabilidad,
integridad de los resultados y cómo manejar situaciones de retractación. La
discusión entre los estudiantes podría explorar en detalle las decisiones éticas y
las posibles alternativas que podrían haberse considerado en este escenario
específico.