Recursos

Prof. Valeska Fuentealba S.

Examen ordinario

Nombre del estudiante o de integrantes del grupo (máximo 5): Bárbara Castro,
Catalina Martínez, Consuelo Salinas, Francisca Sepúlveda y Valentina Vásquez
Reyes.
Fecha de entrega: martes 30 de noviembre hasta las 23:59 horas en la casilla
Valeska.fuentealba@unab.cl
Puntaje total: 16 puntos, con escala de exigencia de 60%.
Nota:

I. INSTRUCCIONES

El examen cuenta con dos casos, debiendo responder a uno de ellos. En el supuesto de
que responda los dos casos será considerado solo el primero, con independencia del
puntaje.
Las respuestas de cada parte de la evaluación deben estar fundamentadas en la norma
jurídica correspondiente, no otorgándose la totalidad del puntaje si esta indicación no es
observada. Las respuestas deben ser completas y específicas.
Para responder, utilice ortografía y redacción correctas. El uso de correcta ortografía se
ponderará con 2 puntos.
La evaluación puede ser desarrollada de manera individual o en grupos de hasta cinco
personas. Por favor, deben indicar en el archivo los nombres de todos los integrantes.
Entre los grupos no puede haber respuestas idénticas y, en caso que ello no se observe,
todos los grupos involucrados serán calificados con nota 1,0 en la totalidad de la
evaluación. En el caso que se extraiga una cita textual de un manual o del apunte, se debe
ocupar comillas e indicar la fuente. En caso contrario se entenderá como plagio,
aplicándose la sanción recién mencionada.
Al finalizar la evaluación, se debe enviar este documento debidamente desarrollado a la
casilla Valeska.fuentealba@unab.cl, habiendo plazo para ello hasta el martes 30 de
noviembre hasta las 23:59 horas. En el correo en el que se envíe el trabajo se debe hacer
alusión a los nombres y apellidos de los integrantes del grupo. El trabajo debe ser guardado
con los apellidos de los integrantes del grupo en orden alfabético, por ejemplo, “Examen
Recursos Miño Rojas Zamorano”.
¡Mucho éxito!

II. PREGUNTAS

1. Caso A (14 puntos):

Lizbeth ha celebrado un contrato de compraventa con Consuelo, según el cual la
segunda debe pagar a la primera la suma de 30 millones de pesos en un plazo de 3 meses
desde la celebración del contrato, obligándose Lizbeth a transferir el dominio de un
pequeño departamento ubicado en Quilpué.
Lizbeth y Consuelo celebran, entonces, con fecha 1 de marzo de 2019 el contrato ante
notario y, acto seguido, solicitan al Conservador de Bienes Raíces la inscripción
correspondiente. Pero, una vez vencido el plazo, Consuelo no entera el monto. De hecho,
Lizbeth solicitó en reiteradas ocasiones el pago, no siendo escuchada.
Por lo anterior, Lizbeth demanda a Consuelo en juicio ordinario de mayor cuantía,
solicitando el cumplimiento forzado del contrato (pago de 30 millones de pesos), además
del pago de 5 millones de pesos por concepto de indemnización de perjuicios.
Una vez sustanciada la causa el tribunal dicta sentencia, señalando que se condena a
Consuelo a cumplir el contrato, debiendo pagar lo adeudado e indemnizando a la
demandante por la suma de 7 millones de pesos. Esta sentencia se notificó por cédula a
Consuelo el 1 de marzo de 2021 y a Lizbeth el 4 de marzo de 2021.
Consuelo interpuso los recursos correspondientes dentro del plazo legal, siendo conocida
la causa por la I. Corte de Apelaciones de Santiago. En dicha instancia Lizbeth se hizo parte
para solicitar el rechazo de los recursos.
Finalmente, la Corte, con fecha 24 de noviembre de 2021, dicta sentencia en la cual
anula el contrato por el incumplimiento y condena a Consuelo a restituir el inmueble y a
pagar la suma de 10 millones de pesos por los perjuicios ocasionados. Ambas partes son
notificadas con fecha 26 de noviembre de 2021.
Consuelo desea interponer los recursos correspondientes, pero, también, quiere
interponer el recurso de queja, debido a que entiende que los Ministros han sido negligentes
en la resolución del caso.
Indique:

a) Los recursos que pudo interponer en contra de la sentencia de primera

instancia y los plazos para su interposición. Fundamente someramente.

En primer lugar, lo que debería hacer Consuelo es interponer el recurso de casación en la

forma, debido a que Lizbeth cuando interpone la demanda lo que solicita es el
cumplimiento forzado del contrato de compraventa del inmueble y además el pago de
$5.000.000 por indemnización de perjuicios, considerando esto el tribunal resuelve que
debe pagar la suma adeudada y además una indemnización de perjuicios que asciende a
$7.000.000, lo que es más de lo que la demandante solicitó. Debido a esto Consuelo debería
interponer el recurso de casación en la forma debido a la causal del artículo 768 número 4:

“El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en

alguna de las causas siguientes: 4a. En haber sido dada ultra petita,
esto es, otorgando más de lo pedido por las partes, o extendiéndose a
puntos no sometidos a la decisión del tribunal, sin perjuicio de la
facultad que éste tenga para fallar de oficio en los casos
determinados por la ley”.1

En resumen, como nos señala el profesor Raúl Tavolari el recurso de casación es “recurso
extraordinario que la ley concede a las partes y que está destinado a invalidar sentencias
dictadas con omisión a los requisitos legales o que son fruto de un procedimiento vicioso” 2.
Por lo tanto, dentro de la dictación de la sentencia existe un vicio que es que se otorgó más
de lo pedido por la demandante.

1
Código de Procedimiento Civil. Artículo 768. 1902 (Chile)
2
TAVOLARI OLIVEROS
En segundo lugar Consuelo además del recurso de casación en la forma puede
conjuntamente interponer el recurso de apelación, la definición de este recurso se señala en
el artículo 186 del código de procedimiento civil:
“El recurso de apelación tiene por objeto obtener del tribunal
superior respectivo que enmiende, con arreglo a derecho, la
resolución del inferior”3,

En simples palabras, Consuelo al no quedar conforme con la resolución dictada puede

apelar a un tribunal superior, que en este caso sería la corte de apelaciones de Valparaíso
para que se revise y eventualmente se pronuncie con una nueva resolución. Este recurso
tiene lugar en contra de sentencias definitivas e interlocutorias de primera instancia, lo cual
es la regla general según el artículo 187 del código de procedimiento civil:

“Son apelables todas las sentencias definitivas y las interlocutorias

de primera instancia, salvo en los casos en que la ley deniegue
expresamente este recurso”. 4

 Plazo:
Se interpondrá el recurso de casación en la forma con subsidio de apelación, por lo que
el plazo para la interposición de ambos recursos es de 10 días, ya que es una sentencia
definitiva, esto se fundamenta con el artículo 770 inciso 2 del código de procedimiento
civil:

“El recurso de casación en la forma contra sentencia de primera

instancia deberá interponerse dentro del plazo concedido para
deducir el recurso de apelación, y si también se deduce este último
recurso, conjuntamente con él”.5

Cabe mencionar que ambos recursos se deben interponer conjuntamente dentro de un

mismo escrito y el plazo para interponer sería el día 12 de marzo de 2021, debido a que
Consuelo fue notificada el día 01 de marzo de 2021 (para el cómputo del plazo no se
consideran ni domingos ni feriados).

2. Lizbeth:
Como punto aparte es necesario mencionar que a Lizbeth le es favorable que el tribunal le
conceda más de lo que solicitó respecto a la indemnización de perjuicios, por lo que no
tendría lógica que ella interponga un recurso frente a la dictación de la sentencia si el
tribunal falló a su favor e incluso entregando más de lo que ella solicitó.

3
Código de Procedimiento Civil. Artículo 186. 1902 (Chile)
4
Código de Procedimiento Civil. Artículo 187. 1902 (Chile)
5
Código de Procedimiento Civil. Artículo 770. 1902 (Chile)
 b) El o los recurso(s) que considera pertinente(s) interponer en contra de la
sentencia de segunda instancia y las razones de ello. Indique los plazos para su
interposición.

1. Consuelo:
En primer lugar, el tribunal falla a favor de Lizbeth, el que anula el contrato y aumenta el
monto solicitado de indemnización de perjuicios, ya que la demandante primero solicitó
$5.000.000, luego el tribunal falla y la indemnización asciende a $7.000.000 y finalmente
en la sentencia que dicta la Corte de Apelaciones la demandada debe pagar por
$10.000.000. Es por esto que nuevamente se interpone el recurso de casación en la forma
en la causal número 4 del artículo 768 del código de procedimiento civil donde se habla de
“ultrapetita” que se da esta causal cuando se otorga más de lo pedido por las partes. En
resumidas cuentas, Consuelo deberá interponer el recurso de casación en la forma
nuevamente ya que el tribunal dicta que ella debe pagar más de lo solicitado por la
demandante.

En segundo lugar, tendría lugar el recurso de casación en el fondo, cuyo concepto se

encuentra en el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil:

“ El recurso de casación en el fondo tiene lugar contra sentencias

definitivas inapelables y contra sentencias interlocutorias
inapelables cuando ponen término al juicio o hacen imposible su
continuación, dictadas por Cortes de Apelaciones o por un tribunal
arbitral de segunda instancia constituido por árbitros de derecho en
los casos en que estos árbitros hayan conocido de negocios de la
competencia de dichas Cortes, siempre que se hayan pronunciado
con infracción de ley y esta infracción haya influido
sustancialmente en lo dispositivo de la sentencia” 6

Se analiza que este recurso está invocado para velar la correcta interpretación de la ley. La
doctrina y la jurisprudencia han determinado que existen tres casos en que se presencia una
infracción a ley, pero el que nos interesa es la falsa o indebida aplicación, que consiste en
un error a la hora de aplicar una norma legal a un caso concreto y que se aplica en dos
hipótesis.

En este caso en concreto nos centraremos en una hipótesis, específicamente el que señala
que el juez aplica una norma errónea, puesto que el art. 1489 del CC se debiese haber
aplicado, puesto que se faculta al acreedor a demandar al deudor por incumplimiento del
contrato, entregando así la opción de solicitar la resolución del contrato o el cumplimiento
forzado de dicho contrato, con indemnización de perjuicios en ambos casos.
Aun así, el tribunal erróneamente anula el contrato, lo que no es posible ya que la nulidad
tiene causales taxativas; las de la nulidad absoluta están contenidas en el artículo 1682 del
Código Civil, mientras que las causales de la nulidad relativa son los vicios del
consentimiento, actuaciones de los relativamente incapaces no autorizados conforme a la

6
Código de Procedimiento Civil. Artículo 767. 1902 (Chile)
ley y la omisión de cualquier requisito exigido por la ley para el valor del acto en atención a
la calidad de las partes que intervienen en él.
Ninguna de estas hipótesis de nulidad absoluta o relativa se dan en el caso, por ende, lo más
optimo, como se señaló antes, en atención a lo que quiere la parte demandante es aplicar el
art 1489 y pedir el cumplimiento forzado del contrato más la indemnización de perjuicios
que le corresponde por dicho incumplimiento.

 Plazo:
Cómo vamos a interponer ambos recursos conjuntamente en el mismo escrito (casación
en la forma y fondo) el plazo es de 15 días contados desde la notificación de la
sentencia que nos entrega la corte de apelaciones, tal como lo señala el art. 770 del
Código de Procedimiento Civil. Bajo la misma lógica, la notificación fue hecha el 26 de
noviembre del 2021 para ambas partes por lo que el plazo para interponer recursos sería
el día 14 de diciembre de 2021.

Artículo 770 CPC- El recurso de casación deberá interponerse

dentro de los quince días siguientes a la fecha de notificación de la
sentencia contra la cual se recurre, sin perjuicio de lo establecido
en el artículo 791. En caso que se deduzca recurso de casación de
forma y de fondo en contra de una misma resolución, ambos
recursos deberán interponerse simultáneamente y en un mismo
escrito.
El recurso de casación en la forma contra sentencia de primera
instancia deberá interponerse dentro del plazo concedido para
deducir el recurso de apelación, y si también se deduce este último
recurso, conjuntamente con él.

2. Lizbeth
Como se habló en clases se entiende prorrogada la competencia del tribunal, ya que
Consuelo debería haber interpuesto los recursos en la Corte de Apelaciones de Valparaíso
no en la de Santiago.

c) ¿Es correcto el razonamiento sobre el recurso de queja y por qué? Explique

brevemente.

Consuelo incurre en un error por varios motivos, en primer lugar ella afirma que los
ministros han sido “negligentes” en la resolución, si bien existen algunos errores a lo largo
del caso no hubieron abusos graves cometidos por los jueces como nos señala el concepto
de recurso de queja (artículos 545 y siguientes código orgánico de tribunales) , ya que lo
principal del caso es que la demandada no cumplió su obligación de pagar, a ella el único
perjuicio que se le causó fue que querían que pagara más de lo que correspondía pero
relacionado a todo el juicio no. En segundo lugar, suponiendo que ella entabla los recursos
de casación existiría una incompatibilidad para interponer este recurso de queja, como nos
señala el apunte de clase dentro de las características de este recurso una de ellas es la
incompatibilidad que nos dice “nunca puede ser interpuesto en forma conjunta con otros
recursos”, esto quiere decir que como se interpusieron dos recursos anteriormente no se
puede interponer además el recurso de queja.