1.

Pregunta teórica: haga un paralelo entre el juicio sumario y el juicio de arrendamiento de predios
urbanos.

Criterios de JUICIO DE ARRENDAMIENTO JUICIO SUMARIO

diferenciación (Ley 18.101 actualizada) (Artículos 680 y ss. código de
procedimiento civil)

Forma en que se Se realiza de forma oral (artículo 8 n° 1 de la Ley Se realiza de forma oral, pero queda a voluntad de
realiza el 18.101 y artículo 682 del C.P.C) las partes la posibilidad de presentar minutas
procedimiento escritas
(artículo 682 CPC)

Según la cantidad Concentrado Concentrado

de audiencias

Vinculación del Inmediación Inmediación

tribunal con las
partes

Tipo de notificación Notificación personal o notificación personal Notificación personal si es la primera (artículo 40
de la demanda subsidiaria (inciso primero del artículo 553 del Código CPC)
de Procedimiento Civil. para los efectos de lo
dispuesto en el artículo 44 del mismo Código)

Posibilidad de El demandado puede reconvenir (traslado de 6 días) No hay reconvención (art.690 CPC)
reconvenir (art. 8 n°5 L. 18.101)

Trámite de La conciliación es de carácter obligatorio (art.8 n° 4. Debe citar el tribunal a conciliación (art.262 CPC)
conciliación L. 18.101)

Duración del 8 días, con duración máxima de 30 días 8 días, se puede ampliar el término probatorio si
término probatorio las diligencias a practicarse estuvieran fuera del
lugar que se fueron a practicar, solo se amplía el
plazo una vez y con una duración máxima de 30
días (artículo 90 CPC)

Plazo para dictar Se cita a las partes a oir sentencia de forma inmediata 10 días para dictar sentencia (art. 688 inciso 2
sentencia una vez vencido el término probatorio (art. 8 n°6 inc. CPC)
2° de la ley 18.101).

Aumento de plazos No se aplican los plazos referidos a los artículos 259 y Se aplican los plazos del art. 259 y art. 683.
683 del CPC.

Tiempo de citación Se aplica el art. 683 CPC. el quinto día hábil desde
desde la notificación Deducida la demanda, citará el tribunal a la audiencia la notificación
del quinto día hábil después de la última notificación

Incidentes Se deben promover y tramitar en la misma audiencia Se deben promover y tramitar en la misma
en conjunto con la cuestión principal (art. 8 n° 8 ley audiencia en conjunto con la cuestión principal
18.101) (art. 690 CPC)
1. Moira es, además de estudiante de derecho, contadora. De hecho, es bastante buena en su profesión,
asesorando a varias personas en materias contables, realizando las declaraciones de impuestos de sus
clientes e, incluso, gestionando algunos de sus negocios.
Uno de sus clientes es Max, un médico bastante reconocido en la zona, con altos ingresos, pero con
problemas de liquidez debido a la lujosa vida que lleva. Moira lleva su contabilidad desde hace
algunos años, pero los últimos meses no ha recibido los honorarios correspondientes. Esto se lo ha
planteado a Max, quien le dice que le transferirá y no lo hace.
Moira hace el cálculo de lo debido por Max y se da cuenta que la suma no es menor: ella ha dejado de
percibir 27 millones de pesos. Harta de la situación, se plantea la posibilidad de demandar a Max,
pero cree que deberá hacerlo en un juicio ordinario de mayor cuantía y, sinceramente, eso cree que la
desgastará.
Hablando con Consuelo, quien es abogada laboralista, le plantea que al parecer hay un juicio a través
del cual los abogados pueden cobrar sus honorarios impagos y le dice que quizás le pueda servir.
Consuelo busca sus apuntes que le entregó su profesora favorita de la Universidad y le dice que revise
el art. 697 CPC, porque su profesora algo había señalado al respecto. La verdad no recuerda mucho,
pero le dice que puede servirle.
Moira lee la norma y está decidida a demandar a Max. Para ello, acude a Estefanía, quien es
abogada, y juntas estudian los antecedentes para ver cómo proceder.
¿Qué cree usted que debería hacer Estefanía y por qué? Señale el procedimiento a seguir para que
Moira pueda, eventualmente, obtener una sentencia favorable.

- Respuesta: Estefanía como abogada de Moira debería indicarle que el mejor procedimiento que puede
seguir en su caso es el juicio sumario, por diversas razones que se señalan a continuación. En primer
lugar, Moira plantea que no quiere que el juicio la desgaste, es decir, que ella quiere sea un
procedimiento breve y concentrado, en segundo lugar, le urge que Max le pague urgente, ya que por
lo visto él en los últimos meses no ha cumplido con su obligación de pagar, por lo que la suma que le
debe es cuantiosa.
La razón más importante por la que Moira debería seguir el procedimiento del juicio sumario es que
en el inciso número dos del artículo 680 del código de procedimiento civil, es decir por mandato
expreso del legislador, se señala que existe una aplicación especial, en ciertos casos se indica que se
debe seguir este tipo de procedimiento. Si nos dirigimos al numeral 3º se puede evidenciar que
expresamente se señala “a los juicios sobre cobro de honorarios, excepto los del artículo 697”, por
ende, Moira se encuentra en la situación de querer cobrar honorarios que no se le han pagado, los que
ascienden a la suma de $27.000.000.
Finalmente es necesario recalcar que no hay cabida para lo que dispone el artículo 697 del mismo
código, ya que esa excepción sólo se refiere a servicios profesionales prestados en juicio, por lo que
queda de manifiesto que no sería el caso ya que Moira presta servicios profesionales fuera del juicio.