06-11-2020

Recordatorio: sentencia del juicio ordinario de mayor cuantía, los tipos de

termino ( termino normal y anormal) en primer lugar el termino normal es la
sentencia definitiva (158 cpc) , la norma establece que es una sentencia
definitiva , interlocutoria , auto y decreto. Alguna de las formas anormales
de tramitar un juicio seria como incidente.

Los Incidentes

El legislador regula los incidentes a partir del artículo 82 cpc , hay una
regulación general del los incidentes que va desde el artículo 82 al artículo
91 , son los denominados “incidentes ordinarios” , la razón de este nombre
es que a partir del artículo 92 se regulan los denominados “incidentes
especiales” son ciertos y precisos incidentes como el abandono del
procedimiento y el desistmiento de la demanda.

 Artículo 82 : toda cuestión accesoria a un juicio que requiera

pronunciamiento especial con audiencia de las partes , se tramitará
como incidente y se sujetará a la reglas de este título, si no tiene
señalada por la ley una tramitación especial .

(La doctrina señala que incidente es una cuestión accesoria al juicio que
requiere un pronunciamiento especial del tribunal)

Desglose de concepto:

1. Siempre es algo Accesorio , nunca puede ser lo principal pero va

vinculado a esto estrechamente , pero esto no significa que la
cuestión accesoria sea menos importante

2. El incidente se va a dar en un contexto de juicio

3. Requiere un pronunciamiento especial del tribunal , este requiere

resolver esta cuestión accesoria , no puede quedar en el aire tiene
que haber una resolución del tribunal ( puede ser una sentencia
interlocutoria o un auto)
Importante : la sentencia definitiva nunca podría resolver el incidente , ya
que está resuleve el incidente objeto del juicio , pero en otra idea el
incidente puede poner término al juicio , si bien pone término al juicio no va
a resolver la cuestión objeto de juicio ya que eso va de la mano de una
sentencia definitiva.

(Una cosa es ponerle término al juicio y una muy distinta es resolver la

cuestión que ha sido objeto del juicio)

Clasificaciones de los incidentes :

1. Incidentes de previo y especial pronunciamiento y los que no son de

previo y especial pronunciamiento.

o Previo y espeial pronunciamiento : detiene el curso de la cuestión

principal , es muy importante su relevancia que detiene el curso de la
cuestión principal y se tramita en el mismo “cuaderno” de al causa
principal , se tramita en la cuestión principal.

Ejemplo : el desestimiento de la demanda , se discute en la cuestión

principal , se detiene y se acaba el juicio .

o No son de previo y especial pronunciamiento : la cuestión accesoria se

tramita a parte de la cuestión principal en un “cuaderno “ aparte y esa
cuestión no detiene la cuestión principal ( se tramita paralelamente)

Ejemplo : privilegio de pobreza , no afecta en nada la cuestión principal y va

a parte

¿Cuándo un incidente será de previo y especial pronunciamiento , y cuando

no lo será?

En algunas oportunidades el el legislador lo dice , no con ese nombre pero se

entiende así , como cuando dice que se tramitará “ por cuerda separada” o “
en ramo separado “ , significa que es un incidente que no es de previo y
especial pronunciamiento , pero en otras ocasiones no se dice nada y uno
debe deducir que tan relevante es esta cuestión accesoria en relación a lo
principal o al promover el incidente se debe solicitar que sea un incidente de
previo y especial pronunciamiento . Finamente es el juzgador quien
determina que tipo de incidente será.
 2. Incidente ordinario y especiales :

o Ordinario: es aquel que tiene una tramitación común, está regulada a

partir del artículo 82 al artículo 91 , en el fondo no tiene una
tramitación especial .

o Especiales : están especialmente regulados por el legislador y aplican

materias que este indica .

Ejemplos : acumulación de autos , cuestiones de competencia , desistimiento

de la demanda , abandono del procedimiento , las costas , implicancias y
recusaciones .

¿ En que minuto puedo promover un incidente?

El legislador estableció en los artículos 84 y 85 en que minutos se deben

promover los incidentes.

 Artículo 84 iniso 2 : si la causa que da origen al incidente es anterior

al juicio o coetánea con su inicio , lo que debo hacer es primeramente
antes de cualquier gestión debo promover este incidente.

Ejemplo : las cuestiones de competencia , que son incidente especial su

causa está en esta hipótesis ( anterior o coetánea con el inicio del juicio) ,
en ese escenario el legislador dice que debe promoverlo antes de hacer
cualquier cuestión principal en el juicio , si yo lo hago después se entiende
que hubo una prorroga tácita de competencia , pero el incidente es la
cuestión de competencia . ( si se promueve después será rechazado de
oficio por el tribunal )
Excepción del artículo 84 :

Salvo que se trate de un vicio que anule el proceso en cuyo caso se estará a
lo que establece el artículo 83 o que se trate de una circunstancia esencial
para la ritualidad o la marcha del juicio , evento en el cual el tribunal
ordenará que se practiquen las diligencias necesarias para que el proceso
siga su curso legal.

- Si la causa del incidente es anterior o coetánea al ininicio tengo que

hacerlo como primera gestión , si no lo hago el incidente me lo van a
rechazar

- No pasa esto si existe un vicio que anule el proceso o bien que se

trate de alguna circunstancia esencial para la ritualidad o marcha del
juicio , casos en el cual el tribunal ordenará que se practiquen las
diligencias necesarias para que el juicio siga su curso legal

Importante : los artículos de los incidentes mezclan hartas materias , habla

de los incidentes pero además hablan de la nulidad procesal . El artículo 83
regula la nulidad procesal , por lo que el legislador no fue tan claro .

Inciso 4 artículo 84 :

El juez podrá corregir de oficio los errores que se observen en la

tramitación del proceso , podrá así mismo toma las medidas que tiendan a
evitar la nulidad de los actos del procedimiento . No podrá sin embargo ,
subsanar las actuaciones viciadas en razón de haberse realizado estas fuera
del plazo fatal indicado por la ley .

- Da facultades de oficio a los jueces para efecto de que puedan

corregir errores que observen en la tramitación

¿ qué pasa si la causa que origina el incidente noo curre al inicio o previo
inicio ,sino que ocurre durante el juicio?
  Artículo 85 : todo incidente originado de un hecho que acontezca
durante el juicio deberá promoverse tan pronto como el hecho llegue
a conocimiento de la parte respectiva .

- Si la causa que motiva al incidente es o se darrola durante el curso

del juicio debe promoverlo la parte tan pronto como tenga noticia de
ella

- En el procedimiento se acredita que en el fondo el hecho llegó a

conocimiento de la parte y esta no promovió el incidente lo intenta
promover después , el incidente promovido será rechazado de plano

¿Qué problema puede generar esta fórmula?

Como sabía yo que la parte tenía conocimiento o no de las gestiones , debo

saber que la parte supo de cuando se forma el incidente y que nos actuó,
necesariamente hay un tema de prueba .

Si logramos “probar” que la parte supo del hecho y no actuó el tribunal

según la ley , será rechazado de plano el incidente .

Etapas del procediemnto que se pueden promover incidentes :

La ley permite promover incidentes en primera y segunda instancia .

Primera instancia :

- Se promueven desde que ha iniciado la primera instancia en cualquier

estado del juicio

- Existe un limite , hasta la notificación de la resolución que cita a las

partes a oír sentencia , uno de los efectos de esta resolución es que o
se pueden presentar más escritos y además ya no hay más prueba
(art.433)

- Existen algunos autores que dicen por la relevancia del incidente si se

podrían promoverse una vez que se cita a la parte a oír sentencia

Ejemplo : el desestimeinto de la demanda

Segunda instancia :

- Los incidentes se podrán ver hasta que la causa se vista en la corte

de apelaciones respectiva

- Ariculo 220 , se promueven hasta antes que los insistió sede la corte
vean la causa concretamente

Medias para no entorpecer el curso del juicio :

Si nos fijamos en un juicio podemos tener la cuestión principal y accesorias ,

como por ejemplo una cuestión principal seria divorcio , indemnización de
perjuicios , acción reivindicatoria , etc. Pero junto a esas materias se
pueden dar cuestiones accesorias a esta , el tema es que podrían ser tantas
las cuestiones accesorias que en definitiva entorpezcan la marcha de la
cuestión principal ( el juicio no avanza) , nos referimos a los incidentes
previos y de especial pronunciamiento ya que detienen la marcha de los
procedimientos . El legislador ha establecido medios para evitar que la
gente promueva incidentes por demorar el juicio , es para que avance y
culmine el juicio .

 Artículo 84 inciso 1 : todo incidente que no tenga conexión alguna con

el asunto que es materia del juicio podrá ser rechazado de plano

Ejemplo : estamos discutiendo y un divorcio , aparece el demandante y dice

“oiga yo quiero además quiero deducir una indemnización de perjuicios
contra el papá de mi cónyuge “ , eso no tiene nada que ver , va en otro
juicio , por lo que el legislador permite que el juez rechace de plano .

- Artículo 84
- Incidentes que no son de previo y especial pronunciamiento
- Artículo 88 ( castigo que da el tribunal , cuando se quiere promover
un tercer incidente si ya me fue mal)
¿Cómo se puede decretar una actuación judicial?

Se pueden decretar de cuatro formas con audiencia, con citación , con

conocieminto y de plano.

- Plano : significa que el juez va a resolver sin necesidad de escuchar a

las partes ( se puede aprobar o rechazar )

- Con audiencia : el juez le da traslado a la contraparte para que ella

exponga lo que estima conveniente , y una vez que a la parte le han
dado el traslado ya sea que lo han evacuado o no el juez va a resolver
( el traslado es por tres dias , días hábiles ) . La persona no está
obligada a evacuar el traslado , transcurrido los tres dias el juez
resuelve ( es la típica forma con que se tramita un incidente )

- Con citación : cuando el tribal decreta una citación con citación

significa que accedió a ella , le dio lugar pero le dieron 3 días a la
parte contraria para que se oponga a lo que ya se decretó. Si la parte
no se opone en 3 días la citación ya está decretada no hay nada que
decir, en cambio si es en los tres dias se pone un incidente.

Ejemplo : instrumentos públicos con citación , entre los instrumentos de los

privados se distinguen los que emanan de la contraparte o terceros.

- Con conocimiento : el tribunal accede a lo que se le ha pedido , pero

se va a llevar a cabo una vez que s ele notifique a la parte contraria .
Esto se lleva a la practica cuando la otra parte tome conocimiento de
lo que se ha decretado

( las que la respuesta del tribunal va a tomar más tiempo son la con
conocimiento y con audiencia la que más )

¿como son los cuadernos separados actualmente ?

Son todos electrónicos , entonces es una carpeta aparte electrónica donde

se va discutiendo esa cuestión accesoria
¿Cómo se tramita un incidente ordinario?

- El incídete se promueve ante el tribunal que conoce de la causa

- Cualquiera de las partes promueve el incidente

- Terceros que tienen interés en el juicio , tercero coadyuvante ,

independiente y excluyente . ( partes indirectas ) tambien pueden
promover incidentes

¿en todo incidente necesariamente nos vamos a encontrar con las tres
etapas?

En el incidente se pueden dar las mismas etapas que se dan en un juicio

ordinario de mayor cuantía , nos encontramos con discusión , prueba y
sentencia

No necesariamente todos los incidentes pasaran por estas tres etapas

Etapas :

1. Discusión :

- La persona que promueve el incidente , es el “incidentista”

- La contraparte es el incidentado

- La discusión puede tener audiencia o no , normalmente los incidentes

se hacen con audiencia , entonces cuando se pronuncia hay tres dias
para que el incidentista promueva lo que estime conveniente

- El incidentado puede allanarse , resistirse , etc. Lo único que no puede

hacer es pedir reconvención
  Art.89

Se promueve el incidente , se concederán tres dias para responder y

vencido ese plazo, haya o no contestado la parte contraria resolverá el
tribunal la cuestión , si a su juicio no hay necesidad de prueba .

- El incidentista promueve el incidente , traslado a la parte por tres

dias vencido el traslado si el juez estima que no hay necesidad de
prueba en ese escenario el juez resuelve el incidente , si estima que
si se abrirá un probatorio del incidente

- Hechos públicos y notorios , son aquellos conocidos por la generalidad

de las personas en un lugar determinado . El juez puede resolver de
llano aquellas pretensiones

2. Prueba

¿Cuándo el juez debe recibir el incidente a prueba?

Cuando hay hechos controvertidos , ya que esos son los hechos que se
prueban en la cuestión principal .

¿Qué pasa si hay que rendir prueba?

Art.90

Si es necesaria la prueba se abre un termino de 8 días para que dentro de

él se rinda y se justifique también las tachas , testigos , si hay lugar a ellas

- Si se quiere recibir el incidente hay que dictar una resolución , es la

resolución que recibe el incidente a prueba , este fija los incidentes
sustanciales y controvertidos

- La notificación se hace por el estado diario , ya que laotificacion de la

causa a prueba se hace de una forma especial que sería por cédula

- Se rinden todo tipo de pruebas que se pueda en la cuestión principal

- Puede agregar 22 días a probatorio incidental ( solo si es necesario)

 ¿habra una suerte de probatorio especial?

Como no hay regla se aplican las del juicio ordinario de mayor

cuantía , se podrá aplicar un probatorio especial .

Diferencias incidente y juicio ordinario de mayor cuantía :

- No hay replica ni duplica

- En el incidente no hay conciliación ( discusión y si es necesario
prueba)
- Plazos
- En el incidente no hay observaciones a la prueba
- En el incidente no hay medias para mejor resolver

3. Sentencia

 Artículo 91: vencido el término de prueba , hayanla rendido o no las

partes y aún cuando estás no la pidan fallará él tribunal
inmediatament o a más tardar , dentro del tercero día, la cuestión
que haya dado origen al incidente

- Vencido el probatorio el juez falla inmediatamente o en 3 dias

- No habla de ninguna citación para oír sentencia

“El incidente es un juicio chico en un juicio grande “

¿Qué pasa con la resolución que falla el incidente?

Jamás va a ser una sentencia definitiva , para que sea sentencia definitiva
debe cumplir con dos requisitos poner fin a la cuestión principal y poner fin
a la instancia (art.158)

Entonces la resolución que falle el incidente puede resolver de dos formas ,

una sentencia interlocutoria o un auto .

- Auto : resolución judicial que falla un incidente sin establecer

derechos permanentes a favor de las partes

- Sentencia interlocutoria : aquella que falla un incidente estableciendo

dichos permanentes a favor de las partes , ademas hay una
interlocutora que se conoce de segundo grado , es aquella que recae
sobre algún tramite que ha de servir de base para el Pronunciamiento
de una sentencia definitiva posterior.

Derecho permanente : subsista más allá del juicio , debe ser inmodficable
en el curso del proceso , etc.

Importante : la importancia de saber si es auto o sentencia interlocutoria es

para los recursos , para la interlocutora es la apelación y para los autos o
decretos es el de reposion.

*Decreto : sólo tiene por objeto que el procedimiento avance , no resuleve

un incidente , la cuestión objeto de juicio , etc*
Incidentes especiales:

1. Desistimiento de la demanda

Regulado desde el artículo 148

Antes de notificada una demanda al demandado , podrá el actor retirarla sin

tramite alguno y se considerará como no presentada , después de notificada,
podrá en cualquier estado del juicio desistirse de ella ante el tribunal que
conozca del asunto y esta petición se someterá a los trámites establecidos
para los incidentes

Doctrina : aquel acto que por manifestación de voluntad del demandante y

por la cual indica que no desea continuar con la demanda presentada en su
oportunidad .

¿Quién pude desistirse de la demanda?

Solamente del demandante (principal y reconvencional) , si el demandante

fuera un apersonarse incapaz quien se desiste es su representante legal y
además es importante indicar que si una persona le otorgó mandato judicial
a un abogado para que lo represente el abogado puede desistirse de la
demanda en la media que le hayan dado la facultad especial de desistirse

¿desde que minuto pueden desistirse de la demanda?

- Una vez notificada la emanada y en cualquier estado del juicio , es

decir , hasta antes que el juez dicte sentencia o hasta que el juez
llame a oír sentencia .

- El desistimento opera una vez que se ha notificado el demandado , si

me quiero “desistir” sólo me pude retirar ( no se ha constituido la
relación jurídica -procesal)

¿Cómo se tramita el desistimeniento ?

Se tramita como un incidente , tramitación de los incidentes ordinarios ,

acudimos a las normas del incidente .
¿Cuáles son las actitudes que puede tomar la contraparte?

- Este de acuerdo ( allanamiento)

- Se oponga ( juez debe resolver)
- No contradecir decir sustancialmente
- Inacción ( silencio, el tribunal debe resolver)
- Aceptar el desistimento o no bajo una condición (art.149) , el
tribunal ve si sigue en juicio y la forma que debe tenerse por
desistido el actor

Ejemplo : el demandado acepta el desistimento bajo la condición que el

demandante se haga cargo de las costas del juicio

¿Qué pasa si el juez tiene por desistido al demandante?

Art.150 :

- El desistimento extingue las acciones , es decir , cosa juzgada

- Tiene relación con la certeza

Ejemplo : yo demando a Constanza porque me atropeyo y le pido

$10.000.000 , en la mitad del juicio me doy cuenta que mi prueba es
nefasta, el abogado es malo ,etc. Me desisto y Constanza acepta este
desistimento , el juez dita la resolución y ese implica que se extingue mi
acción, por ende si en unos años más quiero demandarla otra vez no puedo
hacerlo por la cosa juzgada.

¿Qué naturaleza tiene la resolución?

Sentencia interlocutoria , ya que establece derechos permanentes a favor

de las partes ( por la cosa juzgada) y procede el recurso de apelación .

Desistimento de la demanda reconvencional

Art.151 :

El desistimento de la reconvencional es con citación , por el sólo hecho de

proponerlo me tiene desistido de la demanda , salvo que la ostra parte se
opusiera en el plazo de 3 días .
 2. Abandono del procedimiento:

Regulado a partir del artículo 152 del cpc al 157

Concepto: extinción de todo lo realizado en el juicio por la inactividad de las

partes , es una sancion por la que se ierde todo lo realizado en el juicio dada
la inactividad de las partes . ( el gran castigo es para el demandante)

Requisitos que deben concurrir para que haya abandono del procedimiento :

Art.152 : el procedimiento se entiende abandonado cuando todas las partes

que figuran en el juicio han cesado en su prosecución durante 6 meses ,
contados dese la fecha de la última resolución recaída en alguna gestión
útil para dar curso progresivo a los autos.

1. Que el juicio se haya detenido por un periodo de 6 meses

2. hayan cesado en actividad todas la partes , debe haberse detenido el

demándante, demando e incluso los terceros interesados

3. Los 6 meses se cuentan desde la fecha de la última resolución recaída

en alguna gestión útil

Ejemplo: supongamos que el demandante replica el día 7 de octubre , la

resolución del día 9 de octubre dice téngase por replica traslado para la
duplica, se cuentan los 6 mese desde el 9 de octubre porque es desde la
resolución

Gestión útil: tiene por objeto dar curso progresivo a la causa , que la causa
avance a etapas posteriores .

¿Quién alega el abandono del procedimiento?

Art.153 : sólo por el demando durante todo el juicio y hasta que se haya
dictado sentencia
¿ Como puede alegarse el abandono?

Art.154 : podrá alegarse el abandono por vía de acción o de excepción y se

tramita como incidente.

- Se pide traslado y evacua el traslado el demandante

- Puede ser en una petición expresa por el demando o bien podría

alegarse el abandono en aquellos casos en que el demándate intente
reactivar el procedimiento habiendo recurrido los requisitos

Ejemplo : la última actuación útil fue en febrero de este año y no pasa nada
el juicio está estancado , el demandado presenta un escrito solicitando que
se declare abandonado el proceso , pero hay otra hipótesis que dice que le
demandante advierte que pasaron 8 meses y aparece solicitando una gestión
util, frente a eso el legislador perrmite que el demando alegue el abandono
por la vía de la excepción.

Se tramita como incidente :

- Debe haber traslado

- El juez debe resolver
- La resolución tiene naturaleza juridca de auto porque no produce
efectos permanentes y otros dicen que es interlocutoria

¿Cuál es el efecto de la resolución?

Art.156 : no se entenderán extinguidas por el abandono las acciones o

excepciones de las partes ; pero estás perderán el derecho de continuar el
procedimiento abandonado y de hacerlo valer en un juicio nuevo .
Subsistirán sin embargo , con todo su valor los actos y contratos de un
resulten Derechos definitivamente constituidos .

- Todas las actuaciones que hice se perdieron , no las voy a poder hacer
valer , pero no hay cosa juzgada .

- Sólo subsistirán si hay derechos constituidos ( de manera definitiva)

Art.153

El abandono en el juicio ejecutivo , el plazo es mayor ya que es de tres años

Semejanzas y diferencias entre el desistimento de la demnada y el
abandono del procedimiento

1. Ambos son incidentes especiales

2. Ambos ponen termino al juicio ( término a la instancia )

3. El demando sólo se desiste y el demandado sólo abandona

4. El desistimento extingue las acciones el abandono no

5. El desistimento requiere la voluntad expresa del demandante en

orden a desistirse , en cambio en el abandono se requiere que
concurran varios requisitos

13-11-2020

Las Partes

¿Qué se entiende por la parte?

Doctrina : personas que concurren a un juicio desde su inicio como

demandante o demandado , o bien se suman a un juicio ya iniciado por tener
interés en sus resultados.

- Pueden ser parte en un proceso las personas naturales o jurídicas

- Siempre que exista un parte , por consiguiente existiría una
contraparte ( no siempre es así )

¿Qué pasa con un acto no contencioso?

No hay contraparte , hablamos del solicitante

- Las partes deben tener igualdad de derechos en cuanto a las

actuaciones que se les permitan en el procedimiento

- Contrariedad , a cada parte debe permitírselo actuar o participar de

las actuaciones que realice la contraparte .
Clasificación de las partes :

1. Partes directas o indirectas

o Directas : aquella parte que inicia el juicio en calidad de demandante

o demandado

o Indiretas : son ciertas personas que las permite que se sumen a un

juicio ya iniciado , no comenzaron como demandantes o demandados ,
se sumen por tener interés en el juicio ( terceros con interés , partes
relativas o indirectas)

Pueden ser de tres tipos :

- Tercero coadyuvante
- Tercero excluyente
- Tercero independiente

¿Cuál es su diferencia con un testigo?

Tienen interés , a diferencia del testigo que no tiene ningún tipo de interés .

2. Partes múltiples y simples

o Múltiples : partes compuestas por varias personas ( litis consorcio)

o Simples : partes que componen una persona

Capacidad de las partes

Aptitud legal para ejercer derechos y contraer obligaciones , en términos

procesales es muy importante indicar que se distinguen tres tipos de
capacidad .

- Capacidad para ser parte : determinar quienes poseen la aptitud legal

para ser demandante o demandado en un proceso, esta capacidad se
iguala a la capacidad de goce del ámbito civil ( todas las personas ya
sea naturales y jurídicas , las jurídicas pueden ser de derecho público
o privado con o sin fines de lucro)
( no tiene capacidad las cosas , el no nacido , los muertos , animales ,
las personas jurídicas que estén extintas )

- Capacidad para comparecer en juicio( cap. procesal propiamente tal) :

se vincula con la capacidad de ejercicio del ámbito civil , es la aptitud
legal que tienen ciertas personas para actuar válidamente ante el
órgano jurisdiccional , rigen las reglas del derecho civil. Tiene
capacidad para comparecer en juicio todas las personas , salvo
aquellas que la ley declare incapaces ( impuber , demente ,interdicto
por demencia , sordo que no puede darse a entender , disipador , etc.

Ejemplo : yo demando a la señora Juanita y tiene demencia , en la

demanda indico que su representante ( curadora) es Maria , de forma
tal que la que va actuar en el proceso es su curadora .

- Capacidad para pedir en juicio ( ius postulandi) : aptitud legal que se

le reconoce a ciertas personas para representar los derechos de otro
en juicio ( mandatario judicial , es decir , el abogado)

¿Permitirá nuestra legislación que una parte la compongan varias personas?

Si , por ejemplo yo demando a la Fran y a la Consu , hay pluralidad de partes

ya que cuando hablamos de pluralidad no nos referimos a 100 demandantes ,
existe pluralidad en la medida que la parte se componga en más de una
persona.
Pluralidad de partes

Tiene un nombre muy antiguo que es “litis consorcio” , el litis es el litigio y

un consocio es un grupo de , una sociedad . Lo que me está hablando que es
un litigio compuesto por varias personas.

Regulado desde el artículo 17 y en adelante.

¿Por qué se permite esto?

Por economía procesal , porque si se prohibiera ocurría que tendríamos que

iniciar procesos según las partes y podría ocurrir además del gasto tener
fallos contradictorios.

Clasificación de litis consorcio :

1. Según la calidad

o Litis consorcio activo : hay varias demandantes

o Litis consorcio pasivo : hay varios demandados
o Listos consorcio mixto : varios demandantes y varios demandados

¿Cuál es el efecto práctico?

En el término del emplazamiento ( art.260) , cuando hay muchos

demandantes el legislador da más días ( amplia el término del
emplazamiento)

( no es una cuestión meramente doctrinaria sino que tiene efectos

prácticos)

2. Si es desde un inicio o se produce con ocasión de la causa

o Litis consorcio inicial : si desde un inicio hubo pluralidad de

demandantes , demandados o de ambos

o Litis consorcio sucesivo : ocurrieron ciertas ircunstancias en el

proceso que derivaron a que ahora será un juicio con varios
demandantes o varios demandados
Art.21 :

Ejemplo : yo demando a una persona y le digo “oiga usted demandado

devuélvame la parcela , ya que usted la está ocupando y la parcela no es
suya. Lo que hace el demandado es decir que “ usted dice que la parcela es
suya , pero lo cierto es que la parcela está a su nombre y a nombre de sus
dos hermanos porque la adquirieron por herencia de su papá “ yo demando
exijo que vengan las personas que tambien son dueños y que comparezcan a
este proceso . ( antes eran 1 demandado y un demandante , ahora son 3
demandantes y un demandado)

3. Litis consorcio obligatorio y facultativo

o Facultativo : la posibilidad de actuar de muchos o por mucho es

voluntaria , si quiero demandamos los cuatro o sólo demanda uno

o Obligatorio : la propia ley señala y que están descritas no. Hay

ninguna voluntariedad tiene que ser si o sí

Consciencias de la litis consorcio :

- No es solo una clasificacion doctrinaria

- Produce efectos
- Permite la pluralidad de partes

- Art.19 : van a demandar Fran , Consu y Cata , van a ejercer la misma

accion , lo que quiso decir el legislador es la misma pretensión . Habrá
un solo abogado para las tres , esta regla tiene ua contracara la
misma regala se aplicara a los demandados cuando sean dos o mas y
pongan idénticas excepciones o defensas .

¿Por qué se tiene un mandatario nada mas?

Aparte de la economía procesal , mientras más mandarios hay en un proceso

seria horrible , el proceso se dilataría , no avanzaría , etc. Pero por ejemplo
si la a barbi y yo demandamos , pero la barbi dice que demandará el pago y
yo alego una indemnización ¿tenemos las misas expeciones que están
haciendo valer? No , por tanto en esa hipótesis no tienen que tener un
mandatario común, pueden tener mandatarios distintos porque no tienen las
mismas líneas de acción.
Mandatario común: se llama procurador común
Los terceros

Todas que las personas que concurran a un juicio ya iniciado y no son ni el

demandante ni el demandado por tanto en esa hipótesis , el testigo es un
tercero , pero es un tercero sin interés .

1. Terceros sin interés :

o Perito
o Testigo

2. Terceros con interés :

Art.22,23 y 24

o Coadyudante
o Independiente
o Excluyente

Importante : A y B son las partes directas del juicio , el demandante es A y

el demandado B.

- Eltercero coadyuavnte es aquel que se suma a un juicio iniciado

porque tiene un interés en el pleito , el interés de este tercero es
oncordante con alguna de las partes directas ,va en la misma línea que
una de las partes directas.

- En el ejemplo aparece C que es un tercero coadyuavante del

demandante , quedaría en su lado .

A ———— B
C

- Con el tercero excluyente , el tiene un interés absolutamente

contrario al de las partes directas , entra al pleito “disparando” a
todos los que se muevan

A ———— B
/ /
C
Ejemplo : imaginemos que A es dueño de una parcela y demanda a B para que
le devuelva la parcela , a su turno b le dice que la parcela es suya , C entra y
dice que es de el .

- Tercero independiente , lo ubicamos afuera de este pleito pero no en

contra posición ni de a ni de b , no hay un interés contrario sino que
es un interés distinto

A ————B
C

Ejemplo : dos personas discuten el dominio de una cosa a y b , se se mete y

dice que le da lo mismo quien es el dueño pero le interesa saber quien
porque debe pagar el arriendo a quien corresponda .

El mandatario

Debe ver con a comparecencia ante juicio , comparecer es presentarse ante

un tribunal de la República con una acción o una defensa , esto está
regulado en al menos dos cuerpos normativos , en primer lugar hay una ley
18120 de comparecencia en juicio , algunos artículos en el cpc, en el COT y
la ley 20886 ( tramitación electrónica) .

¿Cómo se puede comparecer?

Dos grandes formas de comparecencia :

1. Me puedo presentar de forma personal ante un tribunal : aquella

persona que desea ejercer una acción o una defensa concurre por si al
tribunal.

Ventajas y desventajas :

- Va la persona directamente involucrada

- El riesgo es que vaya directamente la persona , ya que no
necesariamente esa persona tiene los conocimientos necesarios
 2. Me puedo presentar de manera representada a nivel judicial : le pido
a otro que actúe por mí válidamente en el proceso y ese tercero que
actúa cuenta con conocimientos necesarios para válidamente actuar
por otro

Ventajas y desventajas :

- Critican porque dicen que finalmente quien es el abogado y se pierde

lo que pudo haber dicho la parte involucrada

- La ventaja es que el representante cuenta con los conocimientos

jurídicos necesarios para defender válidamente a una persona

¿Cuál es la formula que aceptó nuestro legislador en atención a la

comparecencia?

Art.2 ley 18120

Acepto la comparecencia mediante representante legal , el representante

se le conoce como el mandatari judicial o apoderado , esta es la regla
general .

¿Quiénes pueden ser mandatarios judiciales en Chile?

- Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión ( no ha sido

suspendido del ejercicio profesional)

- Procurador del número ( auxiliar de la administración de la justicia )

(No confundir con el procurador a secas )

- Por un estudiante inscrito en tercero , cuarto y quinto año de la

escuela de derecho de las facultades jurídico y sociales (deben estar
todos los ramos anteriores aprobados)

- Por un egresado de esa escuela después de 3 años rendido los

exámenes correspondientes

- Personas que están realizando su práctica en la corporación de

asistencia judicial (solo en las causas que tramite)
 Expeciones a la regla (si mandatarios):

1. Los jueces de policía local

2. Aquellos deparatamentos que el número de abogados sea inferior

a cuatro

3. Juzgado de menores

4. Juicios ante árbitros arbitradores

5. CGR

6. Diputados y senadores

7. Causas electorales

8. En los recursos de amparo y protección

(Los dispuesto en ese artículo se aplicara a la delegación del mandato)

Ejemplo: el abogado ha sido nombrado mandatario y después quiere delegar

este poder a otra persona para que también actúe en el proceso , la persona
que voy a delegar debe ser alguna de las mencionadas en la ley.

En algunos casos es común que a una persona se le deje un mandato general ,

supóngamos que me voy de viaje y le dejo un mandato general a mi mamá y
el mandato tiene miles de facultades , dentro de esas facultades hay
judiciales , pero resulta que mi mamá no tiene ninguna de estas cinco
calidades
¿ Que es lo que hacemos?

Debemos nombrar a otro, la mamá debe delegar su mandato en alguien que

tenga las calidades exigidas .

¿Cómo se comparece ante un tribunal superior de justicia?

Se puede comparecer personalmente o representado por un abogado o

procurador del número, peo en la segunda instancia si pueden comparecer
los demás numerales que se quitaron.
Corte suprema : sólo se puede comparecer a traves de un abogado o un
procurador del número ( comparecer personalmente no está)

(Profe le carga el procurador del número )

Art.527 COT

Defensas orales sólo pueden ser efectuadas por abogados . ¿ Valentina

puede presentar un recurso de apelación ante la corte de apelaciones de
Valparaíso a la fecha? Si puede , lo puede hacer personalmente pero puede
hacerlo ante la segunda corte que va ver la causa? No , porque es una
defensa oral . ¿ Ante la corte suprema de justicia puede un procurador del
numero Presentar un escrito en representación de una parte? Si ,ese
procurador podrá alegar la causa ante la corte suprema? No

¿en virtud de que contrato se nombra a una persona como mandatario?

Contrato de mandato judicial , aquel en virtud del cual una persona designa
otra como su mandatario para que haga un sin número de actos pero siempre
el que queda obligado en el acto es el mandante. ( mandato genérico)

Existen dos partes :

 Mandante :Quien encomienda la gestión

 Mandatario : a la que se le encomendará la gestión

Mandato judicial :

Sigue siendo una especie de mandato civil , este es aquel acto o contrato
por el cual una persona le encarga atora la representación de sus derechos
en juicio

Diferencias entre el mandato genérico y el judicial :

- El mandato civil se lo puedo encomendar a cualquier persona , en

cambio el judicial es mucho más restringido en cuanto a la persona.

- El mandato civil se perfecciona por el mero consentimiento de las

partes , en cambio el judicial se perfecciona cumpliendo las
solemnidades que la ley establece
 - El mandato judicial no se extingue con la muerte del mandante , yo
sigo actuando por la persona tranquilamente en el proceso. ( art.396
COT)

¿Cómo se perfecciona en este mandato judicial?

Mandato de carácter solemne , las solemnidades están descritas en el art.6

del cpc.

Constitución del mandato:

- que sea por escritura pública , normalmente se otorga en notaria o un

oficial del registro civil en los lugares donde no hay notaria , va a la
notaria el mandante

- Se hace por un acta , se hace un acta ante un tribunal de la República

y la deben suscribir todos los otorgantes

- Se hace por una declaración escrita del mandante autorizada por el

secretario del tribunal que conoce de la causa. Esta declaración
normalmente va en un otrosí y se denomina patrocinio y poder. ( se
requiere la firma del mandante y el ministro de fe)

- Ley 18092 , ley de letras de cambio y pagares, si a una persona le

entregan un pagare con una cláusula que se llama “endoso en comisión
de cobranza” por el solo hecho de entregarle se entiende constituido
el mandato judicial .

- Ley 20886 , ley de tramitación electrónica .

20/11/2020

Facultades del mandatario judicial

Art.7 cpc

o Facultades ordinarias : inciso 1 , no puede haber un mandato judicial

sin esas cláusulas .

- Procurador (mandatario) , puede tomar poder del mismo modo que lo

hace el poderdante todos los trámites e incidentes del juicio, puede
intervenir en todo el juicio desde el principio al fin. ( ya sea en la
cuestión principal o e los incidentes )

- ¿hasta donde llega mi mandato? Permiten llegar incluso hasta la

ejecución completa de la sentencia definitiva .

Art.174

Sentencia firme o ejecutoriada , me permite exigir el cumplimiento de los

resuelto . Cuando no procede ningún recurso o transferir la resolución
estará firme o ejecutoriada desde que se notifique a las partes y si existen
acciones / recursos , se debe distinguir si se dedugieron los recursos o bien
si no dedujo la parte el recurso que procedía , si no se dedujeron se
encuentra firme o ejecutoriada dese que transcurran todos los plazos que la
ley confiere para la interposición de dicho recurso

Ejemplo : los autos y decretos por regla general pueden ser susceptibles del
recurso de reposicion , el plazo es de 5 días . Sale el decreto me lo notifican
y tengo 5 dias para reponer , si pasan 5 dias y no repuse la sentencia se
encontrara firme y ejecutoriada.

La norma agrega un inciso que casi se “cae”

Ejemplo : supongamos que en el juicio se dictó sentencia definitiva ,procede

el recurso de apelación , el plazo es de 10 dias , se encuentra ejecutoriada
desde qué hay un certificada del secretario del tribunal que diga que la
resolución se encuentra firme o ejecutriada. ( solo pasa en la sentencia
definitiva)
Si la sentencia es susceptible de un recurso y se dedujo el recurso , sale la
sentencia definitiva y estima que le es desfavorable , apelo la causa se eleva
a la CA, confirma la sentencia de primera , la corte debe esperar ciertos
plazos que son los que tengo para deducir otro tipo de recurso que es la
casación , si no deduzco el recurso de casación la causa vuelve al tribunal de
origen y se dicta una resolución que las ordena a cumplir , se conoce como
“cúmplase “, a partir de la tipificación del cúmplase la sentencia se
encuentra firme o ejecutoriada

Formas de ejecutar una resolución judicial :

- Juicio ejecutivo
- Ejecución incidental

o Facultades extraordinarias: son aquellas que no sele entienden

partner le al mandato. Si no es a traves de una agregación especial ,
deben ser expresamente mencionadas .

- absolver posiciones

- desistirse en primera instancia de la accion deducida ( debe

desistirse la parte)

- Aceptar la demanda contraria (allanarse)

- Renunciar a los recursos a los términos legales ( cuando no lo

interpone en su plazo)

- Transigir (celebrar un contrato de transacción)

- Comprometer ( acuerdo por el cual las partes sustraen un asunto de la

justicia ordinaria y lo llevan a la justicia arbitral nombrando el
árbitro que conocerá del asunto)

- Otorgar a los árbitros facultades de arbitradores

- Aprobar convenios
 - Percibir ( cobrar )

*La facultad de delegación del poder en el fondo se entiende que forma

parte del mandato a menos que se le prohiba .* ( el poder delgado nose
puede delegar)

¿Cómo concluye el mandato judicial?

Formas de termino que contempla en el contrato de mandato , art.2163 CC

- El mandatario puede seguir si el mandante se muere , pero si el

mandatario muere el contrato del mandato se extingue con esta
muerte

- Renuncia, puede renunciar el mandatario judicial al encargo , puede

ser revocado

Procurador común

Un mandatario que representa o actúa por varias personas , regulada. En el

artículo 12 al 16 del cpc .

Art.16

Ejemplo : Vale y Fran son demandadas , dedujimos las mismas expeciones

por lo que estamos obligados a tener un procurador común . En algún minuto
la fran siente que el procurador o la representa , la ley dice que podrá
separada hacer las alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes
sin entorpecer la marcha del juicio .

¿Cómo hago separadamente mis alegaciones en el juicio?

A través de otro representante para el juicio , va estar el procurador común

y mi representante en el juicio.
¿Qué es la agencia oficiosa?

Nos encontramos con el agente o el gestor es quien actúa sin becario

mandato y la otra persona es por la que se actúa en el juicio que se denomina
interesado o el gestionado

Requisitos que deben concurrir para que tenga a lugar la esencia oficiosa
(art.6)

1. El agente oficiciso debe tener capacidad para comparecer ante el

tribunal ( los que tienen ius postulandi)

2. La persona que actúa por otra sin tener mandato ofrezca una garantía
que el interesado aprobara lo que sea haya obrado en su nombre

3. El tribunal al minuto de aceptar eta vencía oficiosa tiene que señalar

un plazo para que el interesado ratifique todo lo obrado por ele
agente oficioso ( plazo judicial )

¿Qué pasa si el interesado no ratifica todo lo obrado en el plazo?

Quedará nulo todo lo obrado anteriormente , al día 4 del plazo puede pedir
una prorroga .

Una cosa es la ratificación de lo que yo obré, y otra cosa es constituir el

patrocinio y poder como corresponde , el solo hecho de ratificar lo obrado
no me constituye en su mandatario judicial .

Se usa mayormente a personas que están a mucha distancia o bien personas

en personas que no están condiciones .
Patrocinio de abogado

Acto por el cual una persona encarga la defensa de sus derechos. En juicio a
un abogado habilitado para el ejerció de la profesión .

El Patrocinante es el técnico en el derecho y el mandatario es el técnico en

el proceso , el partrocinante lleva la conducción juridca en el proceso da la
directrices ( nos dice donde vamos ) el mandatario actúa en el proceso y que
no necesariamente es abogado .

- Podemos designar un patrocinando y aparte a un mandatario o bien

podrán estar las dos calidades en una misma persona

¿Cómo se constituye el patrocinio?

Art.1 de las 18120

Colocando el abogado su nombre , domicilio, apellidos y la firma .

- Era la única forma de construir el patrocinio antes

- Ahora la nueva forma es mediante firma electrónica avanzada

¿Quién puede ser patrocinante?

Sólo el abogado habilitado para el ejercicio de la profesión

Efectos del patrocinio:

- Se le permite litigar

- El patrocinante es el abogado y el patrocinado la parte

¿Cómo Termina el patrocinio?

Termina por tres causales :

1. Renuncia del patrocinante

2. Revocación del patrocinado

3. Muerte del patrocinante

Paralelo entre el patrocinio y el mandato :

- Instuticones de carácter procesal , que sean las dos reguladas en la

Ley 18120

- Hay personas que actúan por otra en un juicio

- Personas que pueden ser mandatarias son hartas , el patrocinante

puede ser 1

- El mandatario actúa en el proceso y el patrocinante es aquel queda las

indicaciones , tiene la conducción jurídica en proceso

- Si constituimos mal el mandato tenemos tres dias para arreglar el

defecto , sino se tiene por no presentado el escrito . En el patrocinio
no podrá ser proveído y se tendrá por no presentado ( termino
Anormal)

- Forma de constitución

Aprender de mememoria el 158 del cpc