Las excepciones perentorias

¿Qué son las expeciones perentorias?

Son las que atacan el fondo de la pretensión del demandante , estas pretensiones
destruyen el fundamento de la pretensión e importan la introducción de un hecho de
carácter impditivo ,modificativo o extintivo de la pretensión del actor .

Tramitación

No se tramitan en forma de incidente como las expeciones dilatarías, sino que se hace
valer un escrito en la contestación de la demanda , forman parte de la cuestión
principal , estas deben ser resueltas en la parte resolutiva del fallo . ( van en la
contestación )

Importante : las expeciones perentorias van en la contestación de la demanda

Contestación de la demanda ( contiene) :

 Excepciones que se oponen a la demanda , la exposición clara de los hechos y

fundamentos de derecho que lo apoyan

Sentencias definitivas ( contienen) :

 La decisión del asunto controvertido , esta destino debe comprender todas las
acciones y expeciones que se hayan hecho valer en el juicio , pero podrá
omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas

Las excepciones mixtas

Se presenta como excepciones dilatorias , pero realmente son perentorias . Se oponen

antes de contestar la demanda y tramitar como incidentes . Estas expeciones abrevian
el proceso y el periodo de discusión , las principales expeciones son la cosa juzgada y la
transacción , esto se hace más que nada por la economía procesal. Una vez tramitadas
el tribunal podrá fallar de inmediato o puede reservar el fallo para la sentencia
definitiva , ordenando al demandado que conteste la demnada . Cuando se hacen
valer los jueces casi nunca las tramitan como incidentes , generalmente ordenan a que
contesten la demanda dejando su pronunciamiento para la sentencia definitiva .

Importante : si estas expeciones se oponen como dilatorias y son rechazadas por el

tribunal , no podrán interponerse posteriormente como perentorias .

1
Las excepciones anómalas

Son naturalmente perentorias , pero pueden oponerse en cualquier parte del juicio ,
antes de la citación para oír sentencia en primera instancia y antes de la vista de la
causa en segunda instancia .

*se regulan en la contestación de la demanda*

Se oponen en cualquier parte del juicio :

 Cosa juzgada
 Transacción
 Pago de la deuda ( cuando se funde en un antecente escrito)
 Prescripción

Tramitación :

La tramitación depende si se formularon en primera o segunda instancia

1. Si se formulo en primera instancia

 Antes de recibir la causa a prueba , se va a tramitar como incidente y la prueba

se va rendir junto con la prueba del asunto principal , dejando su resolución
para la sentencia definitiva

 Después de recibir la causa a prueba , se va a tramitar como incidente que

puede recibirse a prueba si el tribunal lo estima necesario y e reserva su
resolución para la sentencia definitiva

Importante : la razón de esto es para generar la posibilidad de discusión y prueba

2. Si se formula en segunda instancia

Se sigue de igual manera el procedimiento , es decir , se tramitarán como incidentes

que puedan recibir prueba y se deben fallar en la sentencia definitiva de segunda
instancia , pero es pronunciada por el tribunal de alzada en única instancia .

2
 La contestación de la demanda

Es aquel escrito en que el demandado opone las expeciones o defensas que

hacen valer en contra del demandante , destinadas a envervar o destruir las
pretensiones que ha deducido . El escrito resume las pretensiones del
demandado y es por regla general el primer acto procesal dentro del el ,a
menos que interponga excepciones dilatorias.

Objetivos de la contestación de la demanda :

 Se defienda de la demanda oponiendo excepciones perentorias

 Negar los hechos afirmados por el demandante en su demanda

 Aceptar llanamente las peticiones del demandante

 Reconvención , demandando ejerce una pretensión directa en contra

del demandante en el juicio

 No contradicción de los hechos en materia substancial y pertinente ,

aquí es donde se aceptan los hechos pero no aún no la aceptación del
derecho

Importante : la única actitud que no puede asumir el demandado es la oposición a las

excepciones dilatorias y mixtas , ya que las anómalas pueden ser en cualquier parte del
juicio .

Efectos de la contestación de la demanda :

 Fija la cuestión controvertida , pero puede ser ampliada a través de la

replica y duplica

 Fijan los hechos controvertidos sobre los cuales deberá desplegarse la

actividad probatoria , la fase de discusión es la que determina la
necesidad de recibir o no la causa a prueba , determina el alcance que
tendrá la actividad probatoria

 Limita la competencia del tribunal , solo se pronuncia de ciertos hechos

a menos que la ley se lo permita como juez de oficio

 Oportunidad para oponer excepciones perentorias, si no se contesta la

demanda sigue su curso normal

3
Clases de contestación :

1. Según si se ha efectuado o no la contestación de la demanda

A) Expresa : el demandado presenta efectivamente el escrito respectivo

B) Ficta: si el demandado no presenta este escrito en el termino legal y se le acusa

de rebeldía del trámite a fin de obtener el proceso del juicio .

Importancia : para los efectos de la recepción de la causa a prueba , demuestra que

más adelante habrán hechos controvertidos

2. Según si el demandado hace valer o no una nueva pretensión en contra del

demandante

A) Pura o simple : si está destinada a cumplir su objetivo fundamental , permite al

demandado oponer expeciones perentorias a la pretensión deducida en su
contra

B) Con reconvención : si el demandado no sólo se limita a oponer excepciones

perentorias , sino que deduce una una nueva demanda en contra del actor

Importancia : efectos para la tramitación después del juicio, ya que la reconvención da

origen a la duplica de reconvención

3. Según el objetivo del escrito de contestación de la demanda

A) Contestación de la demanda destinada a aceptar llanamente las peticiones del

demandante

B) Contestación de la demanda destinada a defenderse oponiendo las

correspondientes excepciones perentorias

Importancia : importancia en la causa de prueba

Forma y contenido de la contestación de la demanda :

1. Formalidades comunes a todo escrito

 La contestación de la demanda se debe presentar electrónicamente

4
  Se encabezara de una suma
 Se entrega el escrito a la secretaria del tribunal
 Debe contener un procurador y un mandatario judicial habilitado

2. Formalidades especiales

 Designación de un tribunal ( se expresa la jerarquía )

 Nombre , domicilio y profesión u oficio del demandado ( ocupación )
 Las excepciones que se oponen a la demanda , la exposición clara de los hechos
y fundamentos de derecho que se apoyan ( antecedentes facticos legales )
 Enunciación precisa y clara , se debe indicar claro lo que quiere el demandado
 El demandado puede o no acompañar documentos

Plazo para presentar la contestación de la demanda :

Varía según la actitud que asumido el demandado en el termino de emplazamiento

1. Si no opone excepciones dilatorias , dependerá del lugar donde ha sido

notificada la persona ( 15 , 18 , 18 + tabla )

2. Si opone excepciones dilatorias , el plazo es de 10 días contados desde que la

notificación de la resolución que las desecha o notificación que declara que
han sido subsanados por el actor los defectos que adolecía la demanda ,
cualquiera sea el lugar donde fue notificada

La Réplica y la Duplica

No son tramites obligatorios , pero aportan al debate , su omisión no invalida el

proceso ya que las partes ven si los evacuan o no .

 Réplica : es el escrito en que el demandante , junto con tratar de destruir las

excepciones y alegaciones o defensas hechos valer por el demandado ,
reafirma la posición de sus acciones .

 Duplica : escrito del demandado , reafirma la oposición a sus excepciones ,

alegaciones o defensas , trata de destruir las acciones deducidas del actor .

Objetivos :

1. Ampliar : extender las pretensiones o contra pretensiones , desarrollar de

mejor manera los argumentos en que ellas se apoyan , sin alterar la esencia .

5
 2. Adicionar : implica agregar nuevos argumentos o fundamentar con hechos y
derecho

3. Modificar : alterar la argumentación , se pueden modificar tanto sin alterar los

hechos , con alterar los hechos y en cuanto a su ubicación temporal o
circunstancias especiales

Formalidades y tramitación :

 Presentarse por escrito

 Se debe dictar una resolución judicial
 El demandante tiene 6 días para presentar la replica
 Luego de la replica el demandado tiene 6 días para la duplica

Importante : rige el sistema dispositivo , el juez no actúa de oficio

La Reconvención

Demanda que deduce el demandado en contra del demandante , es cuando lo

demandan y a su vez tiene una o más pretensiones que quiere hacer valer . El
objetivo de esto es la economía procesal , ya que busca concentrar en un
mismo proceso las discusiones que puedan existir .

o Demandante principal : es quien demandado en primer lugar

o Demandante reconvencional : es quien “ contra demanda”

I. Sujetos de la reconvención :

Se produce una alteración de las calidades de las partes en el proceso

- Demandado es titular de la reconvención , el mandatario judicial del

demandado puede deducir reconvención sin necesidad de tener una facultad
especial .

- La reconvención va dirigida en contra de la persona que desempeña el papel de

demandante en el juicio primitivo , pasa a ser la parte demandada

II. Requisitos o condiciones de procedencia de la reconvención

1. Competencia del tribunal , el juez que intervenga debe ser competente a la vez
en la demanda principal , podrá deducirse aun cuando la cuantía de la
reconvención sea menor .

6
 2. La demanda y la reconvención están sometidas a un mismo procedimiento ,
ambas pretensiones se deben tramitar y fallar conjuntamente

No todo procedimiento opera en reconvención :

 Opera en el juicio ordinario de mayor cuantía

 Opera en el juicio de menor cuantía

 Opera en el juicio de mínima cuantía

 Procedimiento sumario , procede cuando el demandado asistiera al

comparando de la contestación

 En otros procedimientos una ley especial lo debe permitir expresamente

3. No necesariamente las pretensiones deben ser las mismas o estar vinculadas ,

el único elemento en común son las partes

III. Procedimiento de la reconvención

- Si el demandado reconviene al actor , deberá hacerlo en el escrito de

contestación sujetándose a los requisitos de la demanda y que puede modificar
la reconvención antes de la contestación , se considera como demandada la
parte contra quien se deduzca la reconvención .

- La reconvención debe formularse en el mismo escrito de la contestación , debe

cumplir con los requisitos especiales de toda demanda , no se encuentran
obligados a compañar documentos

- Puede formularse en lo principal del escrito de contención o por un otrosí.

6 días 6 días 6 días

7
 La conciliación

Tras la duplica el tribunal cita a las partes a la audiencia de conciliación , esto se da

entre el periodo de discusión y el periodo de prueba , en caso de que tenga lugar
constituye un equivalente jurisdiccional , es una manera de poner fin al juicio y no
termina con la dictacion de la sentencia definitiva . La iniciativa es de parte del tribunal
, pero las partes deciden si ponen término o no.

Clases de conciliación :

En atención a su extensión o según el alcance que tenga el acuerdo entre las partes , el
juez actúa como amigable componedor ( arbitro arbitrador) , las opiniones que emita
no lo inhabilitan para seguir conociendo la causa.

 Conciliación total : pone fin a todas las cuestiones controvertidas en el pleito

 Conciliación parcial : resuelve alguna de las cuestiones controvertidas en el
pleito

*solo la conciliación total pone término al conflicto*

 Conciliación parcial objetiva : si se llega a acuerdo de 2/3 pretensiones

 Conciliación parcial subjetiva : si hay varios demandados y un demandante llega
a un acuerdo con dos de ellos

Aplicación :

Se aplica en la mayoría de los juicios civiles , pero existen algunas expeciones :

o Donde no procede transacción

o Juicios especiales
o Derecho legal de retención
o Citación de evicción
o Cuando el demandado acepte llanamente las peticiones del demandante
o Procedimiento incidental

Importante : la conciliación procede en los juicios en donde las partes tengan

disponibilidad de la pretensión

8
Tramitación :

Es un tramite esencial y si no no se verifica se puede pedir recurso de casación en el

fondo .

1. Iniciativa : emana del juez de oficio llama a las partes a través de la notificación
de cédula , es una excepción ya que el juez pierde la “imapartialidad “

2. Comparencia: deben comparecer por ellos mismos o por sus apoderado , sin
perjuicio de la asistencia de los abogados

3. Rol del juez : obrara como amigable componedor , es decir, como arbitro
arbitrador

4. Oportunidad : entre el periodo de discusión y el periodo de prueba

5. Efecto suspensivo : mientras esta la conciliación se suspende la causa principal

y están en la misma pieza de autos

Efectos del tramite de conciliación :

 Sigue el procedimiento con la siguiente etapa ya que no se aceptó la

conciliación

 Se rechace la conciliación

 Si las partes aceptan se termina el juicio

Efectos del acta de conciliación :

Es una sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales , se produce la cosa
juzgada para impedir que un mismo juicio se vuelva a hablar de lo mismo y es un titulo
ejecutivo .

Teoría general de la prueba

9
¿Qué es la prueba?

Es la actividad que deben realizar las partes , es donde deben probar lo que han dicho
en el proceso ( sus pretensiones y contra pretensiones ) .

Manera de acreditar los hechos :

1. Averiguación : se entrega la iniciativa probatoria al juez , es el quien indaga de

los hechos en cumplimiento e su deber de averiguarlos y acreditarlos

2. Comprobación : las partes comprueban los hechos , tiene la carga de probar .

Naturaleza de las normas legales que regulan la prueba :

Existe una discusión si se regulan por el derecho civil o derecho procesal civil .

 El CC , habla de que las pruebas deben presentarse escritas y no a través de

testigos
 El CPC , las normas que regulan manera de rendir pruebas son de naturaleza
procesal

“Leyes reguladoras de la prueba”

Leyes que regulan la admisión , proposición , ejecución y valoración de los medios de

prueba en un juicio y tienen importancia en el recurso de casación de fondo .

Etapas , momentos o fases de la prueba

Desarrollo de la prueba , conjunto de fases que comprende la actividad probatoria ,

estas etapas dependen de cada procedimiento en particular .

1. Proposición : partes ofrecen al tribunal las pruebas que usaran , depende del
medio de prueba el momento en que se presentaran

2. Admisión : juez acepta los medios de prueba , es muy difícil que el juez se
niegue a rechazar los medios de pruebas , si lo hace se fundamenta en la ley

3. Ejecución : la parte incorpora ante el órgano jurisdiccional , queda legalmente

incorporada al proceso

4. Apreciación y valoración de la prueba : “momento reflexivo “ , el juez

determina el grado de convicción de la prueba .

- Certeza : máxima de seguridad de que si ocurrieron las cosas

10
 - Convicción : máxima probalidad , se acredita que lo mas probable es que sea
así
- Credibilidad : genera probabilidad normal un “ puede que si “

*la certeza es la regla general , las medidas precautorias son una excepción*

Elementos de la prueba :

1. ¿Qué se debe probar? ( objeto de la prueba )

El objeto de la prueba es la materia sobre la cual recae la actividad probatoria ,

corresponde a los hechos que se discuten en juicio , estos hechos dan origen a la
contienda y deben ser probados para que le juez aplique derecho y dicte un fallo .

I. Hechos que requieren prueba :

o Controvertidos o litigiosos : en la medida que es alegado por un parte y

resistida por la otra

o Sustanciales: solo son importantes los que tienen un fundamento , es decir ,

son determinantes para aceptar o desechar las pretensiones de las partes

o Pertinentes : guardan relación con lo discutido en la causa , deben estar

relacionados con el objeto principal de la causa

II. Hechos que no requieren prueba :

o Hechos admitidos o consentidos : hallanamiento de los hechos

o Hechos evidentes : hechos que forman parte del conocimiento del juez

o Hecho notorio o público : hechos de pública notoriedad , conocido por la

generalidad de una comunidad en un lugar y tiempo determinado

o Hechos presumidos : se deducen de un hecho conocido , lo que no requiere

prueba es el hecho presumido ,pero si se debe probar el hecho base

o Hechos negativos : el demandado no esta obligado a probar las pretensiones

que se formulan en su contra

o Hechos normales : hechos habituales y corrientes

11
 III. Prueba del derecho :

La regla general es que la controversia sobre una regla jurídica no necesita prueba , ya
que el artículo 8 del CC indica que el derecho es conocido por todos y no se debe
probar. Esto se da cuando es derecho interno , escrito y general .

Requiere ser probado cuando :

 Derecho extranjero : para nuestro ordenamiento no se estima como derecho ,

sino como hecho por lo que debe ser probado ya que no es conocido . Estos
hechos pueden acreditados por cualquier medio , pero el CPC dice que la forma
seria un informe pericial .

 Costumbre : debe ser probado en los casos que constituya derecho , en materia
civil y comercial . Puede ser tanto acreditando los hechos constitutivos y lo que
el tenor prescriba .

2. ¿Quién debe probar? ( sujetos de la prueba )

Personas a quien les incumbe proporcionar la prueba , por ejemplo en el sistema

procesal civil le corresponden a las partes litigantes , ellas introducen los hechos al
proceso a través de sus escritos y son probados a través de medios de prueba .

i. Sujeto activo : es un derecho o facultad de las partes acreditar la veracidad de

los hechos en que se fundan sus contrapetensiones , es necesario determinar a
quien de las partes le corresponde la carga de las pruebas , puede ser el
demandado como el demandante

ii. Sujeto pasivo : parte contraria a la que toma iniciativa de la prueba , puede ser
tanto demandante como demandado .

iii. Destinatario de la prueba : Juez , la prueba se hace para convencer al juez mas
que satisfacer al adversario .

3. ¿Cómo se prueba? ( medios de prueba)

Elementos a través de los cuales se busca obtener la convicción del juez acerca de un
hecho que se alega .

Pueden ser :

12
 o Personas : cuando emiten declaraciones sobre la existencia o inexistencia de
algún hecho

Ejemplo : confesión , testigos y peritaje

o Objetos y cosas : ocupan un lugar en el tiempo y espacio que son idóneos para
acreditar la existencia de un hecho

Ejemplo : documentos y la inspeccion personal del tribunal

o Actividades intelectuales: prueba actual

Ejemplo : presunciones , indicios o conjeturas

I. Enumeración de los medios de prueba

Artículo 1698 inciso II del cc y 341 del cpc

¿los medios de prueba son taxativos?

Una parte de la doctrina dice si , por lo que existen otras fuentes de medios de prueba
con el que tenga características similares . Otra parte de la doctrina dice que no son
taxativos , ya que basándose en la cpr todas las personas tienen derecho al debido
proceso , que garantiza probar de cualquier forma , hay otros códigos que contienen
medios de prueba especiales y por último se han incorporado medios digitales .

II. Clasificación de los medios probatorios

1. Atendiendo al momento que tienen lugar

- Medios probatorios preconstituidos : las partes crean al momento de

celebración de un acto jurídico , el objetivo es proporcionar un elemento de
convicción para la contienda judicial

- Medios probatorios circunstaniales: el hecho se reconstruye en base a medios

coetáneos a la discusión jurídica

2. Relación de juez y el hecho de probar

- Medios probatorios directos : el juez percibe la prueba de forma inmediata

Ejemplo : inspección personal del tribunal

13
 - Medios probatorios indirectos : permiten formar la convicción del juez sobre el
hecho cuestionado a través de la percepción o conocimientos de terceros

Ejemplo : la prueba testimonial , prueba pericial , etc.

- Medios de prueba de inducción : permiten al juez , a partir de ciertos hechos

conocidos inferir o deducir algunos hechos desconocidos .

Ejemplo : prueba de presunción

3. Si son suficientes por si solos para acreditar el hecho controvertido

- Medios probatorios que hacen plena prueba : por si solos acreditan la

efectividad del hecho cuestionado , sin necesidad de ir unidos o condicionados
a otras circunstancias

Ejemplo : la escritura pública por si sola da constancia de la existencia de un contrato

de cv

- Medios probatorios que hacen semiplena prueba : por si solos no son

suficientes para dar por establecido y probando un hecho y que por tanto
requiere la concurrencia de otro medio probatorio para que la prueba sea
completada

Ejemplo : informe pericial + perito en el juicio

4. Atendiendo al elemento que proporciona la prueba

- Prueba personal : declaración de personas

o Parte : confesión
o Tercero absoluto : testigo
o Tercero con conocimiento de arte , ciencia , etc : perito

- Prueba real : constituida por cosas u objetos

Ejemplo : prueba documental

5. Cuestión que se prueba

- Prueba principal : fundamentar los hechos en que se basa la pretensión , es la

medula del pleito

- Prueba accesoria : tiene por objeto acreditar circunstancias accidentales a los

hechos fundamentales ( propia de los incidentes )

14
 6. Como el juez capta los hechos que se acreditan por los medios de prueba :

- Prueba histórica : la captación del hecho se produce por medio de la

percepción sensorial directa o indirecta del juez , el juez reconstruye los hechos
para efectos del proceso y lo hace de forma directa ( inspección del tribunal) o
indirecta ( examinando documentos)

- Prueba critica : el hecho de probar se obtiene de deducciones o inducciones

por medios de procesos de raciocinio

4. ¿Qué valor tiene la prueba? ( eficacia de los medios de prueba)

Básicamente es determinar el grado de convicción del juez según los medios de prueba

Tipos de verdades :

 Verdad material : reconstrucción de los hechos tal como han ocurrido e

realidad , se dan los sistemas que el juez tiene atribuciones de iniciar y
sustentar los hechos , decidir cuales deben ser investigados .

 Verdad jurídica : combinación de los medios probatorios aportados por las

partes o terceros y de la aplicación de las normas legales que el juez hace a
esos elementos ,una verdad que emana del proceso .

Sistemas de valoración de la prueba

Conjunto de normas y principios que regulan la valoración de medios probatorios

presentados en el proceso .

Diversos sistemas :

1. Sistema de prueba legal o tasada : entrega el legislador al juez todas las pautas
de las que debe ceñirse , la critica es el poco ambito de aplicación

Ventajas :

- Otorga certeza jurídica a las partes

- Otorga uniformidad , los medios tienen todos la misma fuerza probatoria
- El sistema permanece en el tiempo , es decir, dura mientras rija la ley

Desventajas :

15
 - Imposible que la ley pueda ponerse en todas las situaciones
- Reduce la actividad del juez , es un mero aplicador de normas

2. Sistema de libre valoración o convicción : no es propio de nuestro sistema , sino

de los sistemas anglosajones , consiste en darle al juez una “carta blanca” , el
juez tiene la libertad absoluta , lo peligroso de esto es la arbitrariedad que
puede presentar el juez

3. Sistema intermedio ( sana critica ) : la ley entrega libertad al juez para que
aprecie el valor de los medios probatorios , pero tiene limites a reglas con base
lógica y objetiva , se adapta a circunstancias concretas . Este sistema se
asemeja a la libre convicción y a la prueba de conciencia .

- “libertad no significa libertinaje “

- Hay libertad , peo hay limites que se deben conocer

Elementos o criterios de convicción :

1. Lógica : ciencia del pensamiento correcto y verdadero , es correcto cuando hay

coherencia formal y verdadero cuando el raciocinio coincida con la realidad

2. Máximas de experiencia : saber privado del juez , el cual es en base a su

experiencia práctica en la vida

3. Conocimientos científicamente afianzados: emanan del estudio delos científicos

y comprobados

Sistemas de nuestro ordenamiento :

 Recoge la prueba legal o tazada , es mayoritariamente legal ( es supletorio )

5.Sistema que rige en Chile

En Chile rige un sistema mixto , se encuentra reglado en parte y libre en otras .

 Rige un sistema taxativo , pero se admiten mas a través de la vía de la

asimilación a los ya existentes

 En el procedimiento hay una regulación legal que ha establecido ritualidades en

cuanto a la proposición , admisión y ejecución de los medios de prueba

 Valoración , a veces la ley establece el valor de los medios de prueba en

particular y otra veces se le da libertad al juez

16
 III. Lugar , tiempo y la forma de la prueba

1. Lugar

La prueba se debe verificar en la sede del tribunal , pero existen excepciones .

o Constituyéndose el mismo lugar que esta fuera del territorio jurisdiccional

o El juez tambien puede exhortar al tribunal competente

o El juez puede comisionar al secretario u otro ministro de fe , para que evacue la

diligencia

2. Tiempo

La prueba se desarrolla en el termino probatorio

 Ordinario : 20 días

 Extraordinario : aumento del término ordinario para rendir prueba fuera del
territorio jurisdiccional o fuera del territorio de la República

 Especial : se concede en caso de existir entorpecimiento para rendir prueba

Otros momentos donde se puede desarrollar la prueba :

 Actividades probatorias con anticipación : relación con las medidas

perjudiciales , se justifican en una falta o ausencia previsible del medio
probatorio

 Actividades probatorias con posterioridad : después del termino probatorio ,

tiene relación con las medias para resolver mejor

3. Forma

Las pruebas se pueden presentar de forma verbal o escrita , pero debe dejarse
constancia de ella en el proceso .

- Escrituracion originaria : por su propia naturaleza son originarias

17
 - Escrituracion derivativa: actividades verbales de las cuales se deja constancia

Impertinencia , extemporaneidad e inadmisibiliadad de la prueba

Aspectos que tienen relación con la ineficacia de la prueba , cuando no es apta para
acreditar hechos .

 Impertinente : recae sobre hechos que no están relacionados con el objetivo

principal del pleito

 Extemporánea : se solicita fuera de los plazos legales

 Inadmisibilidad : procedencia del medio probatorio , el legislador no ha dado la

aptitud

Periodo de prueba en el juicio ordinario

Concepto : cuando termina el periodo de discusión , ósea cuando el demandado ha

duplicado o ha evacuado este tramite en su rebeldía y la conciliación. El juez decide si
decide examinar los autos ( expedientes) para determinar si recibe o no la causa
prueba .

“Etapa del proceso destinada a que las partes acrediten los fundamentos de hecho ,
afirmados por ellas en el periodo de discusión , no siempre se pasará a esta etapa y no
es el único proceso donde hay actividad probatoria , ya que estas pueden ser en la
demanda “
I. Recepción de la causa prueba

Regulada en los artículos 313 y 318 del CPC.

 Artículo 313 : cuando el demandado acepta llanamente las peticiones del

demandante.

 Artículo 318 : regula la recepción de la causa prueba

Recepción de la causa prueba:

- Que se haya agotado el periodo de discusión , es decir , que se haya duplicado

o evacuado el tramite de la duplica en rebeldía del demandado , en caso que se
haya reconvenido , que esté evacuada la duplica de la reconvención , a su vez
tiene que haber sido evacuado el tramite de la conciliación

18
 - Que no sea haya renunciado al tramite de prueba , ya que en el escrito podrían
haber puesto que no querían prueba o el demandado se hallano.

II. Actitudes que puede adoptar el tribunal

Concluidos los tramites de discusión , se procede a la prueba . El tribunal de abandonar

su actividad pasiva y debe examinar los expedientes para determinar si recibe o no la
causa a prueba . El tribunal debe revisar la causa a prueba para ver si son admisibles
las pruebas .

1. No recibe la causa a prueba : el Juez está obligado a recibir la causa a prueba ,

cuando proceda de acuerdo a la ley , y en caso que no lo haga procede el
recurso de casación en la forma .

Expeciones para no recibir la prueba :

- El demandado acepta llanamente la petición del demandante , ya que el

justifica los hechos y derechos afirmados por el actor

- El demandado en sus escritos no contradice en materia sustancial y pertinentes

los hechos sobre los que versa el juicio .

- Cuando las partes piden que se falle el pleito sin más trámite ( se puede
decretar una medida de mejor resolver )

2. Recepción de la causa de prueba siendo legalmente improcedente

Cuando el juez recibe la causa de prueba , siendo que no existían hechos sustanciales ,
pertinentes y controvertidos o cuando la prueba era improcedente por otra causal
legal .

- No procede recurso de reposición , ya que es una sentencia interlocutoria.

- Una parte de la doctrina dice que procede el recurso de apelación

3. Se recibe la causa a prueba

Cuando se han examinado los autos , el juez encuentra que los hechos son
controvertidos , pertinentes y sustanciales , el juez debe dictar sentencia interlocutoria
y así abrir el periodo de prueba .

19
La resolución debe contener :

Elementos esenciales

- La orden del tribunal de recibir la causa a prueba , analizados los antecedentes

del expediente se recibe la causa a prueba

- Fijación de los hechos controvertidos pertinentes y sustanciales sobre los que la

prueba recaerá . Estos hechos basta que tengan una exposición general de los
mismos . Los hechos contenidos en la resolución , son los hechos
controvertidos en el escrito en el periodo de discusión y si un hecho tiene
posterioridad a la resolución se procederá a la ampliación de la prueba .

Elemento accidental

“ se recibe la causa a prueba por el término legal “ y el señalamiento de las

audiencias destinadas a recibir la prueba testimonial que pudieren rendir las
partes”

Importante : la resolución que resive la causa prueba es la sentencia

interlocutoria , recae sobre una que sirve más adelante .

Para que la resolución produzca efectos legales debe ser notificada a ambas partes por
cédula , la notificación de esta resolución marca el inicio del término probatorio , todo
termino probatorio es común para as partes dentro , y dentro del del deben solicitar
toda diligencia de prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su iniciación .

El juez decide los hechos substanciales y pertinentes sobre los que recae la prueba ,
pero muchas veces pueden cometer un error que perjudique a los litigantes . Es por
esto que la ley pone a disposición recursos procesales .

1. Recurso de reposición : las partes pueden pedir reposición dentro del tercer día
de la resolución , pueden pedir que se modifiquen los hechos controvertidos
fijados , que se eliminen algunos o que se agreguen otros .

“ es una reposición especial” ( apelación subsidiaria )

- Porque normalmente este reciso procede contra autos y decretos no en contra

de sentencias interlocutoras

- El plazo es de 3 días , cuando normalmente es de 5 .

- El tribunal se pronunciara de inmediato sobre la reposición o se tramitará como

incidente .

20
 - El tribunal no puede ejercer sin efecto la resolución de la causa prueba , solo
puede pedir que se modifique , elimine o agreguen algunos hechos .

- Falla el mismo juez que conoce

Importante : la interposición del recurso de reposición produce la suspensión del Inicio

del término probatorio , el que solo comenzará a correr una vez que se falle el recurso.

2. Apelación : es subsidiaria , es decir , que se lleva a cabo junto con el recurso de

reposición . La apelación concede el efecto devolutivo . Este recurso solo
“llenara “ lo que le falta al de reposición .

- Plazo de apelación de 3 días

- Efecto devolutivo , es decir , que no se suspende el juicio por el hecho de
apelarse la resolución que recibe la causa a prueba
- El objeto es que se modifiquen , agreguen o eliminen hechos
- En este recurso falla el tribunal superior

Dato : los recursos se deducen al mismo tiempo no por separado

Situaciones que ocurren de los recursos :

 El tribunal puede acoger la reposición solicitada , acepta modificar los hechos

controvertidos fijados , elimina alguno de ellos o agrega otros.

( la persona que se ve afectada por la modificación puede pedir apelación , pero sólo
en el punto )

 Si el juez niega lugar a la reposición , debe efectuar un examen de admisibilidad

respecto de la apelación subsidiaria , si es admisible deberá enviar los autos al
tribunal de alzada . Esto tiene efecto devolutivo por lo que en primera instancia
se sigue tramitando el asunto y por lo tanto se rinde prueba sobre los hechos .

Importante : la corte puede confirmar o revocarla resolución recurrida .

- Si se confirma la resolución que recibe la causa prueba , no existen

inconvenientes , ya que devueltas las compulsas del expediente se agregan a
los autos y estos seguirán su marcha normal.

- Si se acoge la apelación subsidiaria , es decir se agregan , modifican o cambian

hechos al auto de prueba , se produce un problema ya que o mas probable es
que el probatorio este vencido ( la apelación opera con efecto devolutivo) , la
ley otorga un probatorio especial que fija el tribunal superior , no puede
exceder 8 días .

21
 III. La ampliación de la prueba

Tiene lugar cuando se quiere aumentar el objeto de la prueba , los hechos

controvertidos , sustanciales y pertinentes señalados en la resolución que recibe la
causa prueba . No tiene relación con el aumento del término probatorio o el plazo
para efectuar la actividad probatoria .

1. Es admisible cuando dentro del termino probatorio ocurre un hechos

sustancialmente relacionados con el asunto , es decir , que ocurre un hecho
relacionado con el asunto que se ventile .

Ejemplo : se entabla una acción reivindicatoria contra un inmueble y se quema una

parte de la casa

( pasa algo importante que requiera prueba)

2. Ampliación a hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la

causa ,con tal que jure el que los aduce que solo entonces a llegado a su
conocimiento .

Ejemplo : se entabla la acción reivindicatoria del inmueble y el reivindicante no sabía

que se había quemado una parte de la casa.

( se alega sobre un hecho del cual no se tenia conocimiento)

Tramitación :

- Se tramitan como incidentes

- No suspenden el termino probatorio
- Las causas deben existir simultáneamente, y si no están así serán rechazadas
por el juez de oficio
- Son inapelables y tampoco existe reposición
- Si se concede la ampliación de la prueba , tienen 15 días .

El término probatorio

Una vez notificada por cédula la resolución que recibe la causa prueba , el juicio pasa a
la segunda etapa o fase llamada “periodo de prueba” y en ella sobresale el término
probatorio, el término probatorio es el espacio de tiempo destinado a que las partes
desarrollen la actividad probatoria al tenor de los hechos controvertidos , pertinentes y
sustanciales . ( que ya están fijados en la resolución de la causa a prueba )

22
Importante : el término probatorio no es absoluto , en otras partes del juicio también
se puede rendir prueba .

Características:

- Término legal , ya que la ley señala su duración . Pero también lo puede señalar
el juez ( judicial) o las partes por un acuerdo pueden reducir su duración
( convencional )

- Término común, es común para las partes y dentro de él deberán solicitar

toda diligencia de prueba que no hubiere pedido con anterioridad a su
iniciación .

(Los términos comunes se contarán desde la última notificación , es decir, desde que
se notifico por cédula a las partes)

- Término fatal , no existe otro plazo , lo que se puede hacer es pedir medidas
para mejor resolver , “ es fatal para pedirno para cumplir ”

- El término de prueba no se suspenderá en caso alguno , salvo que las partes lo

pidan .

Clases de término probatorio :

1. Término probatorio ordinario :

La duración es de 20 días , salvo que las partes por acuerdo quieran reducir el plazo .
Este termino habilita para rendir prueba en cualquier lugar , pero en la práctica este
término es insuficiente para rendir prueba en otro territorio jurisdiccional o en el
extranjero. Estos días son hábiles .

2. Término probatorio extraordinario :

Es cuando no es suficiente el plazo ordinario , cuando se debe rendir prueba en otro

territorio jurisdiccional o en el extranjero , lo hacen a través de exhortos . El aumento
comienza a correr cuando se ha extinguido el término ordinario . Se debe solicitar este
término extraordinario antes de que termine el ordinario , se debe determinar el lugar
donde se rendirá.

Requisitos :

23
  El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la República se
concederá siempre que se solicite , salvo que se descubra que solo se busca
entorpecer el transcurso del juicio .

 Fuera de la República se concederá en algunas circunstancias :

- Hechos o medios probatorios en el extranjero , en el tenor de la contestación

de la demanda salgan los hechos solicitados o que existen medios probatorios
que se desean obtener

- Instrumentos de los que valdrá, se debe determinar la clase y condición de los

instrumentos que el solicitante piense valerse y lugar en que se encuentre

- Prueba testimonial , en los testigos se deben mencionar los nombres ,

residencia o se justifique algún antecedente que haga presumible la
conveniencia de obtener sus declaraciones

- Para dar curso a la solicitud se debe depositar en la cuenta corriente una

consignación .

El tribunal en cuento a la tramitación debe distinguir si es un territorio jurisdiccional o

fuera de la República.

 El aumento extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de la

República se otrotga previa citación .

 Si es para producir efecto fuera del país , se decretará con audiencia de la parte
contraria .

¿ qué pasa si se decreta aumento extraordinario y este no lo utiliza?

La persona debe asumir los costos , se permite exhonerar si tiene motivos justificados .

3. Término probatorio especial

Concede el juez cuando por causas o hechos ajenos a las partes , se impiden rendir
pruebas en el término probatorio ordinario o extraordinario .

Causas que habilitan :

 Si durante el término de la prueba ocurren entorpecimientos que imposibiliten

la recepción de la prueba , ya sea absoluto o de alguna parte , podrá otorgarse
por el tribunal un nuevo termino especial por el número de días que haya
durado el entorpecimiento y para rendir prueba solo en el lugar a que dicho

24
 entorpecimiento se refiera. Estos son hechos ajenos a los que la persona
reclama .

 Cuando el tribunal de alzada acoge la apelación subsidiaria de la resolución que

recibe la causa a prueba , pues hay que recordar qué tal apelación se concede
en el solo efecto devolutivo , por ende el tribunal inferior sigue conociendo del
asunto principal , puede suceder que el tribunal de alzada acoja la apelación y
haya terminado el periodo de prueba . No basta con que se acoja el recurso ,
se deben modificar o agregar hechos nuevos , en dicho caso sería necesaria una
nueva prueba . El termino de prueba dura lo que indique el tribunal el cual no
puede exceder 8 días .

 Si la prueba testimonial se ha comenzado a rendir dentro del término

probatorio y no se concluye en el por un impedimento .

Ejemplo : si se rinde prueba testimonial el último día del probatorio y sólo alcanzan a
declarar cuatro testigos de los seis presentados ,por vencimiento de la hora de la
audiencia .

 Si la prueba testimonial se entorpece por la inasistencia del juez , el hecho debe

quedar en constancia por el secretario del tribunal . No es necesario un
reclamo previo y no hay limitación en cuanto a la veces que pueda concederse
este nuevo termino , incluso puede proceder el tribunal de oficio .

 Siempre que el legislador lo establezca como por ejemplo las medidas para
mejor resolver , en las excepciones anómalas , en la ampliación de la prueba ,
etc.

25